促進綜合類醫(yī)學科技期刊的差異化發(fā)展
——老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊的欄目建設(shè)比較

■孟 麗 陳術(shù)強 石 婧 周子一 段春波 于普林

北京醫(yī)院期刊編輯部,國家老年醫(yī)學中心,中國醫(yī)學科學院老年醫(yī)學研究院,北京市東城區(qū)大佛寺東街6號 100010

提高國內(nèi)科技期刊的學術(shù)水平和核心競爭力,完善科技創(chuàng)新生態(tài),是我國科技期刊面臨的一項十分重要的使命[1]。在科學技術(shù)飛速發(fā)展的背景下,在與國外學術(shù)期刊競爭學術(shù)資源的同時,國內(nèi)學術(shù)期刊之間也展開了激烈的競爭[2]。由于涵蓋的學科范圍較為廣泛, 在科技期刊金字塔[3]中處于塔基的綜合類科技期刊難免欠缺有效選題,缺乏內(nèi)容特色,部分綜合類科技期刊面臨著發(fā)展瓶頸甚至生存危機。同時,在大科學時代,綜合類期刊可融會貫通多學科知識[4],但是這也意味著專業(yè)學科界限越來越模糊,不同專業(yè)期刊間的相關(guān)性越來越強,內(nèi)容同質(zhì)性問題也會越來越多。為解決期刊趨于同質(zhì)化的問題,中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》,指出“支持現(xiàn)有學術(shù)期刊合理調(diào)整辦刊定位,鼓勵綜合類期刊向?qū)I(yè)化期刊轉(zhuǎn)型,突出優(yōu)勢領(lǐng)域,做精專業(yè)內(nèi)容,辦好特色專欄”[5]。面對新形勢下的挑戰(zhàn)和機遇,綜合類科技期刊亟待明確期刊定位,采取差異化競爭策略[6],突出期刊特色,有效避免不良競爭,探索適合自身特色、與相關(guān)學科期刊共贏的途徑[7]。

在專業(yè)化、特色化探索和實踐中,欄目建設(shè)是期刊突出競爭優(yōu)勢和提高學術(shù)影響力的必要舉措。期刊要彰顯其差異性和特色品牌,首先要在欄目策劃上下功夫。學界已就期刊欄目策劃進行了舉措、成效和經(jīng)驗方面的探討[8-9],但大部分研究圍繞某一特定欄目、以個刊為例或就同一領(lǐng)域國內(nèi)/國外期刊進行分析來強調(diào)欄目策劃的重要性[10]。目前探索綜合類科技期刊欄目建設(shè)與期刊差異化發(fā)展關(guān)系的文獻相對較少:有研究針對提高高校綜合類科技期刊的學術(shù)質(zhì)量和影響力,提出既要打造核心優(yōu)勢,又要突出特色,走差異化發(fā)展之路[11],進行科學合理的欄目設(shè)置;也有綜合類期刊采取差異化競爭策略,突出選題特色,努力塑造品牌,以提升期刊學術(shù)質(zhì)量和影響力[12]。關(guān)于綜合類醫(yī)學科技期刊的差異化辦刊實踐,有學者探討《協(xié)和醫(yī)學雜志》提升品牌影響力的策略和方法,總結(jié)在挖掘選題資源、創(chuàng)設(shè)特色專欄、優(yōu)化審稿流程等方面的經(jīng)驗[13];也有研究探討中醫(yī)藥科技期刊欄目設(shè)置存在的問題,提出靈活調(diào)整欄目、強化期刊特色的可行性方案[14]。此外,內(nèi)容質(zhì)量是學術(shù)期刊的核心競爭力所在,策劃出版專題是科技期刊爭取優(yōu)質(zhì)稿源的重要抓手,是提升期刊影響力、打造期刊特色的有效策略[15]。大部分醫(yī)學期刊專題建設(shè)研究側(cè)重討論專題組稿約稿的方式和方法,主要針對某一專業(yè)期刊;也有研究將專題與非專題欄目進行比較[4]或?qū)ν粚ｎ}的發(fā)文情況進行分析[16],但從相對整體的角度出發(fā)的對不同期刊專題建設(shè)現(xiàn)狀和效果的比較分析較少。

當前學術(shù)期刊間差異性研究側(cè)重于探究學術(shù)質(zhì)量、影響力等外部特征,利用期刊自身數(shù)據(jù)深入挖掘差異的研究相對較少;期刊內(nèi)容差異性研究主要利用聚類分析以及各類網(wǎng)絡(luò)模型來探討不同對象群體的差異,而對于對象個體的差異則無法定量分析[17-18];對科技期刊金字塔中處于不同學術(shù)水平的綜合類與專科類相關(guān)學科期刊進行對比,從而尋找期刊差異化發(fā)展著力點的研究也很少。作為科技期刊的重要組成部分,醫(yī)學科技期刊需要在眾多期刊中不斷尋找自身精準的定位,并制定差異化的辦刊策略,從而確保生存與持續(xù)發(fā)展[6]。老年醫(yī)學作為綜合性醫(yī)學學科,涵蓋十幾種亞?？?《中華老年醫(yī)學雜志》作為綜合類醫(yī)學期刊處于向縱深發(fā)展的轉(zhuǎn)型期,需要探索差異化發(fā)展的有效途徑。因此,在已往研究的基礎(chǔ)上, 本文以處于不同學術(shù)水平的老年醫(yī)學相關(guān)學科的?？祁惻c綜合類期刊為研究對象, 對期刊欄目建設(shè)和專題策劃進行縱向和橫向比較,為探究相關(guān)學科期刊通過差異化策略推動專業(yè)化和特色化發(fā)展提供一種新的視角,進而探索在辦刊實際中提高綜合類醫(yī)學科技期刊學術(shù)影響力的精準途徑,為推進我國綜合類科技期刊的可持續(xù)健康發(fā)展提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

通過中國知網(wǎng)(CNKI)查詢《中華老年醫(yī)學雜志》的學科(亞專科)發(fā)文情況。按照學科發(fā)文量和被引頻次占比的排序,選取與《中華老年醫(yī)學雜志》學科相關(guān)度較高的心血管系統(tǒng)疾病類、神經(jīng)精神病學類的?？祁惼诳约熬C合類醫(yī)學期刊作為對比。根據(jù)2019—2021年《中國科技期刊引證報告(核心版)》,將連續(xù)3年被評為“百種中國杰出學術(shù)期刊”的期刊(以下簡稱“百杰期刊”)和連續(xù)3年均未被評為“百種中國杰出學術(shù)期刊”的期刊(以下簡稱“非百杰期刊”)進行分類[19]?？v向上,對4種百杰期刊以及4種非百杰期刊進行分析;橫向上,對?？祁惡途C合類期刊進行比較。

1.2 研究方法

登錄期刊的官方網(wǎng)站,統(tǒng)計2018—2021年期刊每期的欄目,并對欄目進行分類、整理。應(yīng)用CNKI的引證指標評價欄目的學術(shù)影響力。查詢方法為:在中國知網(wǎng)的“期刊導航”界面中輸入期刊名稱檢索相關(guān)期刊,在檢索結(jié)果界面選擇“欄目”,時間選為 2018—2021年,點擊相關(guān)欄目便可查詢欄目論文情況以及被引頻次。數(shù)據(jù)獲取時間為2022年7月1—15日。 統(tǒng)計各欄目的篇均被引頻次(即該欄目各年度所有論文截至統(tǒng)計時間的總被引頻次與該欄目的論文數(shù)量之比),以反映欄目發(fā)文的學術(shù)影響力。同時分析近年各期刊被引頻次靠前的發(fā)文欄目特點,客觀反映欄目在學術(shù)交流中的地位和作用[20]。采用Excel軟件整理數(shù)據(jù),應(yīng)用GraphPad Prism軟件進行分析作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊的基本情況

老年醫(yī)學涉及學科眾多,《中華老年醫(yī)學雜志》中發(fā)文量和被引頻次占比排名前10的學科見圖1,選取的8種?？祁?、綜合類對比期刊的基本情況見表1。按照2021年《中國科技期刊引證報告(核心版)》數(shù)據(jù),學術(shù)水平較高的4種百杰期刊的影響因子均大于1.5,學術(shù)水平較低的4種非百杰期刊的影響因子均小于1.5;前4種期刊的綜合評價學科排名為1～2名,后4種期刊的綜合評價學科排名為4～9名。由表1可見,2021年《中國科技期刊引證報告(核心版)》發(fā)布的數(shù)據(jù)與2021年《中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))》反映的期刊2020年評價指標基本一致或相近。但是,在《中國科技期刊引證報告(核心版)》中《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》的影響因子排名第5,在《中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))》中其復合影響因子排名第4、綜合影響因子排名第8。這是由于《中國科技期刊引證報告(核心版)》依托中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫進行統(tǒng)計分析,統(tǒng)計源為該數(shù)據(jù)庫收錄期刊,并非所有科技期刊;《中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))》依托CNKI龐大的數(shù)據(jù)資源,除了評價科技期刊,還評價人文社科期刊,并且納入學位論文和會議論文,數(shù)據(jù)源更加廣泛和有代表性,因此能更全面反映科技期刊發(fā)文被引用和傳播情況。這提示《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》較少被人文社科期刊引用,而多被博碩士學位論文、會議論文引用。

表1 老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊的基本情況

圖1 《中華老年醫(yī)學雜志》中發(fā)文量和被引頻次占比排名前10的相關(guān)學科

2.2 老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊的欄目刊出情況

除了《中華醫(yī)學雜志》為周刊,發(fā)文量較月刊多外,百杰期刊的2018—2021年總發(fā)文量較4種非百杰期刊少,并且4種百杰期刊中?？祁惼诳l(fā)文量少于綜合類期刊,但4種非百杰期刊中?？祁惼诳l(fā)文量多于綜合類期刊。2018—2021年,4 種百杰期刊的欄目數(shù)量為10～15個, 4種非百杰期刊的欄目數(shù)量為9～13個,?？祁惻c綜合類期刊的欄目數(shù)量差異不明顯。期刊均設(shè)置固定欄目如論著、綜述,但各期刊的非固定欄目不一。從期刊近年欄目發(fā)文占比情況(圖2)來看,4種百杰期刊中發(fā)文占比排名靠前的欄目類型不同(發(fā)文占比排第1的為論著/專題類,排第2的為綜述/病例經(jīng)驗類,排第3的為論著/專題/評論類),?？祁惡途C述類期刊的差異更明顯;4種非百杰期刊中發(fā)文占比排名靠前的欄目類型類似(發(fā)文占比排第1的都是論著類,排第2的都是綜述類,排第3的都有病例經(jīng)驗類),?？祁惡途C合類期刊的差異不明顯。具體欄目發(fā)文情況見表2。

表2 2018—2021年老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊部分欄目發(fā)文具體情況

圖2 老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊2018—2021年欄目發(fā)文占比情況

(1)論著和綜述類。除了《中華內(nèi)科雜志》外,各刊均將論著分為“臨床研究”和“基礎(chǔ)研究”欄目, 《中華醫(yī)學雜志》和《中華老年醫(yī)學雜志》還有“調(diào)查研究”欄目。4種百杰期刊的論著發(fā)文占比較4種非百杰期刊小;綜合類期刊的論著發(fā)文占比較?？祁惼诳?。在綜述方面,4種百杰期刊和4種非百杰期刊發(fā)文占比差異不大;4種百杰期刊中?？祁惼诳木C述發(fā)文占比較綜合類期刊大,4種非百杰期刊中除了《中華老年醫(yī)學雜志》綜述發(fā)文占比偏小外,其余3種期刊的綜述發(fā)文占比均較大。

(2)評論類。4種百杰期刊中除了《中華醫(yī)學雜志》評論類欄目類型較少外,其余3種期刊評論類欄目類型較豐富;4種非百杰期刊中除《中華老年醫(yī)學雜志》評論類欄目類型較多外,其余3種期刊只有“述評”這一欄目類型。4種百杰期刊發(fā)文占比較4種非百杰期刊大,綜合類期刊與?？祁惼诳l(fā)文占比差別不大。

(3)病例經(jīng)驗類。4種百杰期刊的病例經(jīng)驗發(fā)文占比較4種非百杰期刊多;4種百杰期刊中?？祁惼诳l(fā)文占比小于綜合類期刊,但4種非百杰期刊中專科類期刊發(fā)文占比大于綜合類期刊。

(4)指南共識類。各刊均有指南共識類欄目,但欄目名稱不統(tǒng)一。4種百杰期刊較4種非百杰期刊欄目類型豐富,特別是《中華內(nèi)科雜志》和《中華醫(yī)學雜志》;4種非百杰期刊較4種百杰期刊發(fā)文占比少。4種百杰期刊和4種非百杰期刊中,綜合類期刊的欄目類型較豐富,?？祁惼诳臋谀款愋拖鄬ι?綜合類期刊與?？祁惼诳陌l(fā)文占比差別不大。4種百杰期刊中,《中華心血管病雜志》發(fā)文占比相對穩(wěn)定(5.4%～7.5%),《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)文占比有波動(3.2%～6.1%),《中華內(nèi)科雜志》和《中華醫(yī)學雜志》發(fā)文占比呈增長趨勢(5.0%～13.9%)。4種非百杰期刊中,《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》《中華老年心腦血管病雜志》《中華老年多器官疾病雜志》發(fā)文占比較少(0.3%～1.4%),而《中華老年醫(yī)學雜志》發(fā)文占比呈上升趨勢(2.1%～4.2%)。

(5)專題類。4種百杰期刊的專題類欄目數(shù)量多于4種非百杰期刊;4種百杰期刊的專題發(fā)文量較4種非百杰期刊多。4種百杰期刊中綜合類期刊的專題類欄目數(shù)量多于?？祁惼诳?4種非百杰期刊中綜合類期刊的專題類欄目數(shù)量少于專科類期刊。4種百杰期刊和4種非百杰期刊中,?？祁惼诳膶ｎ}發(fā)文占比較綜合類期刊大。4種百杰期刊中,除《中華內(nèi)科雜志》無明確的專題類欄目標識外,另外3種期刊均單獨開設(shè)了專題類欄目,其中《中華心血管病雜志》發(fā)文占比呈增長趨勢(12.0%～19.1%,4～10個欄目),《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)文占比較穩(wěn)定(23.9%～29.7%,6～8個欄目),《中華醫(yī)學雜志》發(fā)文占比呈上升趨勢(9.9%～15.4%,23～26個欄目)。4種非百杰期刊均有專題類欄目,其中《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》發(fā)文占比有波動(4.8%～18.9%,2～9個欄目),《中華老年心腦血管病雜志》發(fā)文占比較穩(wěn)定(16.1%～17.8%,10～12個欄目), 《中華老年多器官疾病雜志》發(fā)文占比有波動(7.9%～14.6%,0～3個欄目),《中華老年醫(yī)學雜志》發(fā)文占比呈上升趨勢(1.8%～7.2%,1～4個欄目)。

(6)特色類。4種百杰期刊的特色類欄目類型相對豐富,4種百杰期刊的發(fā)文占比也較4種非百杰期刊大。?？祁惻c綜合類期刊的特色類欄目類型和發(fā)文占比差別不大。4種百杰期刊中,《中華心血管病雜志》發(fā)文占比呈上升趨勢(4.8%～8.7%),《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)文占比有波動(1.5%～11.5%),《中華內(nèi)科雜志》發(fā)文占比呈下降趨勢(5.6%～12.7%),《中華醫(yī)學雜志》發(fā)文占比呈上升趨勢(1.3%～14.7%)。4種非百杰期刊中,《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》和《中華老年醫(yī)學雜志》沒有特色類欄目,《中華老年多器官疾病雜志》發(fā)文占比較少(0.5%),《中華老年心腦血管病雜志》發(fā)文占比有波動(1.4%～6.6%)。

2.3 老年醫(yī)學相關(guān)期刊不同欄目發(fā)文的引用情況

2.3.1 從篇均被引頻次評價欄目的學術(shù)影響差異

著重從篇均被引頻次的角度評價不同欄目對期刊學術(shù)影響力的貢獻,見表3。

表3 老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊2018—2021年不同欄目發(fā)文引用情況比較

4種百杰期刊中:(1)篇均被引頻次排第1的欄目都是指南共識類欄目;綜述和病例經(jīng)驗類欄目的篇均被引頻次排位靠后;除了《中華神經(jīng)科雜志》專題類欄目的篇均被引頻次排名第5外,其余期刊專題類欄目的篇均被引頻次排名都為前3名。指南共識類欄目發(fā)文量少,篇均被引頻次最高;特色類欄目發(fā)文量靠后,但《中華神經(jīng)科雜志》和《中華內(nèi)科雜志》特色類欄目的篇均被引頻次較高;評論類欄目發(fā)文量少,篇均被引頻次較多。(2)專科類期刊論著類欄目發(fā)文量多但篇均被引頻次不高,綜合類期刊論著類欄目發(fā)文量多,篇均被引頻次也較多;?？祁惼诳木C述類欄目發(fā)文量多但篇均被引頻次少,綜合類期刊綜述類欄目發(fā)文量少,篇均被引頻次也少;在?？祁惼诳性u論類欄目篇均被引頻次排名前3,在綜合類期刊中排名第4或第5。(3)從各刊欄目的篇均被引頻次排名情況看,篇均被引頻次排名第2(專題類、評論類、論著類)、第3(評論類、特色類、論著類、專題類)、第4(論著類、特色類、評論類)的欄目不同,4種百杰期刊中綜合類期刊和?？祁惼诳臋谀科灰l次排名有一定差異,其中《中華神經(jīng)科雜志》的評論類與特色類欄目差異最大,《中華內(nèi)科雜志》的特色類欄目差異明顯。

4種非百杰期刊中:(1)除《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》外,各刊中篇均被引頻次排名第1的欄目類型為指南共識類;綜述和病例經(jīng)驗類發(fā)文量多,但篇均被引頻次排名靠后,這提示綜述和病例經(jīng)驗類欄目的學術(shù)質(zhì)量需要提高。專題類欄目方面,除了《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》和《中華老年醫(yī)學雜志》發(fā)文量少、篇均被引頻次較多外,其余期刊的發(fā)文量與篇均被引頻次排名接近;指南共識類欄目方面,各刊發(fā)文量較少、篇均被引頻次較多,這提示專題類、指南共識類欄目質(zhì)量尚可。評論類欄目發(fā)文量少、篇均被引頻次多,但是《中華老年醫(yī)學雜志》評論類欄目的篇均被引頻次排名靠后,其評論類欄目質(zhì)量有待提高。特色類欄目發(fā)文量少,篇均被引頻次也不高,這提示4種非百杰期刊需要加強特色類欄目建設(shè)。(2)綜合類期刊論著類欄目發(fā)文量較多,篇均被引頻次排名前3;綜合類期刊和專科類期刊在其余欄目方面無明顯差異。(3)從各刊欄目篇均被引頻次排名情況看,排第2(指南共識類、評論類、論著類)、排第3(專題類)、排第4和第5(論著類、綜述類)的欄目類似,綜合類和?？祁惼诳瘷谀康钠灰l次排名差異不是很明顯?！吨腥A神經(jīng)醫(yī)學雜志》的評論類和專題類欄目差異明顯,《中華老年醫(yī)學雜志》的專題類欄目差異明顯。

對以上結(jié)果總結(jié)如下:(1)4種百杰期刊和4種非百杰期刊評論和論著類欄目的篇均被引頻次有差異,4種百杰期刊的特色類欄目、4種非百杰期刊的專題類欄目差異明顯。(2)百杰期刊方面,綜合類和專科類期刊中篇均被引頻次排名靠前的欄目不同;非百杰期刊方面,綜合類和?？祁惼诳袡谀康钠灰l次排名差別不大,說明4種非百杰期刊欄目的差異化程度不高。4種百杰期刊中,構(gòu)成差異的欄目分別是評論類和論著類欄目;4種非百杰期刊中,無構(gòu)成明顯差異的欄目?？傮w而言,專題、特色類欄目在不同學術(shù)水平的綜合類期刊和?？祁惼诳卸际谴龠M差異化的重要欄目。

2.3.2 從發(fā)文被引頻次評價欄目的學術(shù)影響差異

高被引論文對提升期刊學術(shù)質(zhì)量起關(guān)鍵作用,通過分析高被引論文的欄目類型,可以適當規(guī)劃欄目論文比例,從而提高期刊的學術(shù)影響力,分析結(jié)果見圖3。

圖3 2018—2021年老年醫(yī)學相關(guān)期刊中被引頻次排名前20論文的欄目分布情況

(1)4種百杰期刊與4種非百杰期刊中高被引論文數(shù)量最多的欄目類型分明,分別為指南共識類、論著類欄目,這說明4種非百杰期刊的指南共識類欄目質(zhì)量有待提升。

(2)4種百杰期刊中,專題類欄目的高被引論文數(shù)量少;4種非百杰期刊中,專題類欄目的高被引論文數(shù)量相對多,這說明4種非百杰期刊的專題類欄目質(zhì)量尚可,需要加大專題策劃力度,繼續(xù)提高專題質(zhì)量。

(3)綜合類和?？祁惼诳兄改瞎沧R類欄目的高被引論文數(shù)量情況類似。4種非百杰期刊方面,綜合類期刊的指南共識類高被引論文數(shù)量多于?？祁惼诳？祁惼诳杏刑厣惛弑灰撐?這提示綜合類期刊需要加強特色類欄目建設(shè)。

(4)4種百杰期刊中被引頻次大于100次的論文數(shù)量較4種非百杰期刊多,?？祁惡途C合類期刊中被引頻次大于100次的論文數(shù)量差異不明顯。被引頻次大于100次論文的所屬欄目主要是指南共識類和專題類欄目。

2.4 老年醫(yī)學相關(guān)期刊的專題發(fā)文比較

2.4.1 期刊間專題發(fā)文比較

老年醫(yī)學相關(guān)期刊間專題比較見表4。4種百杰期刊中綜合類期刊的專題數(shù)量大于?？祁惼诳?4種非百杰期刊中綜合類期刊的專題數(shù)量少于專科類期刊。專題每年刊發(fā)情況方面,專科類期刊較綜合類期刊連續(xù)性好,4種非百杰期刊中綜合類期刊的專題連續(xù)性較差,說明綜合類非百杰期刊需要加強專題策劃,注重規(guī)劃連續(xù)性、避免盲目隨機性。

表4 2018—2021年老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊的專題情況

《中華老年醫(yī)學雜志》和《中華醫(yī)學雜志》與其他6種期刊共有專題,《中華神經(jīng)醫(yī)學雜志》和《中華老年心腦血管病雜志》與5種期刊共有專題,《中華老年多器官疾病雜志》《中華心血管病雜志》與4種期刊共有專題,《中華內(nèi)科雜志》《中華神經(jīng)科雜志》與3種期刊共有專題。除《中華心血管病雜志》外,百杰期刊較4種非百杰期刊共有專題比例小;4種百杰期刊中?？祁惼诳^綜合類期刊共有專題比例大,4種非百杰期刊中綜合類期刊較專科類期刊共有專題比例大,這提示4種非百杰期刊差異化程度低,尤其是綜合類期刊,需要重視期刊獨有專題的策劃組稿。

專題篇均被引頻次方面,4種百杰期刊與4種非百杰期刊差異不明顯,4種百杰期刊中綜合類期刊與?？祁惼诳町愐膊幻黠@,但4種非百杰期刊中綜合類期刊專題篇均被引頻次較?？祁惼诳?說明綜合類非百杰期刊的專題質(zhì)量有待提高。深入分析后發(fā)現(xiàn)可能的原因為百杰期刊專題論文多受國家級基金項目資助,且?？祁惼诳惺苜Y助論文的比例大于綜合類期刊,這提示綜合類期刊關(guān)注國家級基金項目,尤其是非百杰期刊。

2.4.2 被引頻次排名靠前的專題論文差異

通過分析專題中被引頻次較高的論文,可以發(fā)現(xiàn)前沿問題、研究趨勢。被引頻次較高的專題論文的選題情況見表4。綜合類非百杰期刊中,綜合選題數(shù)量較多,而在?？祁惙前俳芷诳性撨x題數(shù)量較少;綜合類百杰期刊中亞?？七x題占比大,專科類百杰期刊中綜合選題也占一定比例,但是其中被引頻次排名靠前的選題專業(yè)化程度深,這提示綜合類非百杰期刊除了關(guān)注綜合問題外,還可以向?qū)I(yè)縱深方向發(fā)展。

3 討論與建議

目前國內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿件外流和期刊同質(zhì)化競爭形勢嚴峻,國內(nèi)學術(shù)期刊面臨著前所未有的挑戰(zhàn)[4]。學術(shù)期刊只有明確定位、突出特色,才能在稿源競爭中占得先機,拓展自身發(fā)展空間[18]。與相關(guān)學科期刊對比,有所側(cè)重地發(fā)展是科技期刊實現(xiàn)差異化策略的重要途徑[11,21]。本研究縱向和橫向比較老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊,主要從欄目布局方面分析相關(guān)學科期刊間的差異,結(jié)果表明綜合類非百杰期刊尤其是《中華老年醫(yī)學雜志》需要加強特色類、專題類和指南共識類等欄目建設(shè),提高選題策劃的水平,從差異化的視角統(tǒng)籌規(guī)劃欄目,助力學術(shù)影響力的提升。研究結(jié)果有利于學術(shù)影響力偏低的綜合類科技期刊客觀評估上下游相關(guān)期刊的異同,凝練期刊差異化發(fā)展的著力點,為綜合類醫(yī)學期刊的可持續(xù)健康發(fā)展提供參考。

3.1 加強期刊欄目整體規(guī)劃,培育差異化欄目

欄目建設(shè)是期刊編輯工作(尤其是選題策劃)的重要環(huán)節(jié)?？茖W合理、準確定位的高質(zhì)量欄目更易獲得高質(zhì)量的稿件,可提升期刊學術(shù)影響力和核心競爭力[22]。欄目發(fā)文量與期刊的評價指標相互影響,尤其是發(fā)文量與期刊的學科擴散指標和學科影響指標之間呈正相關(guān)[23]。研究結(jié)果表明4種百杰期刊中發(fā)文量排名靠前的欄目類型不同,專科類和綜合類期刊差異明顯;另外,綜合類和?？祁惏俳芷诳衅灰l次排名靠前的欄目不同,這提示綜合類百杰期刊發(fā)展差異度高,學術(shù)影響力偏低的綜合類和專科類非百杰期刊需要從差異化角度統(tǒng)籌規(guī)劃期刊各欄目發(fā)文比例。期刊要及時采取相應(yīng)的舉措,建立長效評價和管理機制,實現(xiàn)欄目可持續(xù)發(fā)展[22]。研究顯示,?？祁惡途C合類百杰期刊中評論類和論著類欄目差異顯著,非百杰期刊中的欄目無明顯差異;專題類、特色類欄目在不同學術(shù)影響力的期刊中均是促進差異化的重要欄目,也就是期刊提高學術(shù)影響力的著力點,是期刊的重要培育對象。期刊應(yīng)積極設(shè)置特色強的欄目,注重培育期刊的差異性和創(chuàng)新性,形成由差異化特色欄目、固定欄目、機動欄目等組成的欄目體系,以專題和特色類欄目為龍頭,將辦刊的差異化意識和品牌戰(zhàn)略結(jié)合起來,從而促進期刊整體水平提高。另外,各期刊欄目被引情況說明學術(shù)影響力低的非百杰期刊需要提高專題類、指南共識類等欄目的學術(shù)質(zhì)量,除了統(tǒng)籌欄目整體布局,還需要提高以上欄目發(fā)文的學術(shù)質(zhì)量水平。

3.2 加強期刊的專題建設(shè)

期刊的專題建設(shè)對發(fā)揮學術(shù)期刊的學術(shù)引領(lǐng)作用、推動科研成果快速傳播和轉(zhuǎn)化、提高期刊學術(shù)影響力和核心競爭力有舉足輕重的作用,是綜合類科技期刊差異化內(nèi)容建設(shè)的重要途徑。已有研究分析了綜合類科技期刊組稿的劣勢和優(yōu)勢,探討了專題策劃對提高綜合類科技期刊的學術(shù)質(zhì)量和提升特色品牌影響力的作用[4,13,18]。研究結(jié)果表明專題類欄目發(fā)文量較少但篇均被引頻次較高,說明專題已經(jīng)獲得專家學者的關(guān)注,在一定時期內(nèi)可作為重要欄目加以培育。綜合類非百杰期刊需要加強專題建設(shè),提高專題策劃的連續(xù)性、避免盲目隨機性。

(1)相關(guān)學科期刊有自己的主攻方向,需要高瞻遠矚、獨具慧眼,識別出富有活力、具根本性以及對本學科最有決定性作用的方向?？紤]到各專業(yè)研究方向和研究熱點各不相同,一般應(yīng)選擇帶有方向性的專題,盡量圍繞此專題組織相關(guān)評論類和論著類文章。不僅要注意該專題與相關(guān)學科領(lǐng)域的橫向交叉聯(lián)系,還要注意對這一專題的縱深挖掘,使讀者能夠洞察學科發(fā)展方向,從而發(fā)揮學術(shù)引導作用。研究發(fā)現(xiàn)綜合類非百杰期刊的專題建設(shè)效果并不突出,可能的原因為方向過于集中,受眾面較小。期刊應(yīng)對專題方向進行多方面、多維度的探討,平衡對不同亞?？祁I(lǐng)域的關(guān)注度。研究結(jié)果還提示綜合類非百杰期刊的專題差異化程度較低。對于區(qū)別于相關(guān)學科期刊的特色專題內(nèi)容,需要增加發(fā)文比例;對于期刊間共有的專題,應(yīng)盡量減少發(fā)文比例或在提高內(nèi)容質(zhì)量上下功夫。

(2)以“問題”為中心,從“學科綜合”轉(zhuǎn)向“問題綜合”。在當前大科學時代,綜合類學術(shù)期刊的學科領(lǐng)域廣,可為讀者展現(xiàn)更多樣的專業(yè)知識和更廣闊的理論視野[13]。綜合類期刊應(yīng)當調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,充分發(fā)揮選題范圍相對較廣、調(diào)整靈活的優(yōu)勢,在選題方向上系統(tǒng)謀劃,跳出學科界限,以跨學科、交叉綜合領(lǐng)域為特色培育期刊發(fā)展新的增長點。通過提煉各學科共同關(guān)注的問題,組織不同學科的研究力量,從不同的學科角度來探討研究,從而整合學科資源,實現(xiàn)創(chuàng)新和突破,贏得差異化競爭優(yōu)勢。研究發(fā)現(xiàn)綜合類期刊《中華老年醫(yī)學雜志》《中華老年多器官疾病雜志》中綜合選題較多,已有從“學科綜合”轉(zhuǎn)向“問題綜合”的趨勢,這是兩刊體現(xiàn)差異性的重要途徑。

(3)緊跟國家重點項目和重大規(guī)劃。眾多期刊實踐表明,通過圍繞科技前沿、國家重大戰(zhàn)略和科技專項進行選題,可以有效提升期刊內(nèi)容質(zhì)量和影響力[4,13,18]。近年來我國老年醫(yī)學研究獲得了長足發(fā)展,國家自然科學基金、國家科技攻關(guān)計劃都列入老年醫(yī)學項目,2018年科技部設(shè)立國家重點研發(fā)計劃“主動健康和老齡化科技應(yīng)對”重點專項?？萍计诳庉嫅?yīng)積極關(guān)注國家重大戰(zhàn)略和科研項目,充分發(fā)揮主觀能動性,追蹤學術(shù)前沿與重大實踐,制定精準化的約稿組稿策略和策劃方案,積極拓展上升空間。

3.3 加強期刊特色欄目建設(shè),提升指南共識類文章的質(zhì)量

欄目策劃是凝聚期刊特色、提高期刊創(chuàng)新性和競爭力的重要手段。要在眾多期刊中體現(xiàn)差異,期刊就必須對特色欄目的設(shè)置予以足夠的重視,使特色欄目帶動期刊學術(shù)水平的提升和影響力的擴大[24]。總結(jié)特色欄目實踐成果、探索特色欄目建設(shè)規(guī)律、討論特色欄目與期刊發(fā)展關(guān)系的研究成果不斷涌現(xiàn)[25-26]。研究結(jié)果表明4種百杰期刊的特色類欄目類型相對豐富,發(fā)文量也較多。通過設(shè)置特色欄目,學術(shù)影響力較高的期刊除了可受到更多的社會關(guān)注,還可提高期刊的被引頻次,充分發(fā)揮其學術(shù)影響力。縱觀現(xiàn)有研究成果,發(fā)現(xiàn)目前特色欄目建設(shè)多以內(nèi)容為出發(fā)點,以學科優(yōu)勢、單位特色為基礎(chǔ)[21],如基于承辦單位優(yōu)勢學科、專家團隊等資源,《協(xié)和醫(yī)學雜志》精心策劃富有學術(shù)影響力的特色欄目如“協(xié)和內(nèi)科大查房”“臨床生物樣本庫”“協(xié)和MDT”“疑難病與罕見病”“臨床研究與循證醫(yī)學”等[6],值得學習和借鑒。老年醫(yī)學研究的首要目標是最大限度地維持或改善患者的功能狀態(tài),提高老年人的獨立生活能力和生活質(zhì)量。除了參考相關(guān)學科期刊的特色欄目,老年醫(yī)學期刊還可考慮管理服務(wù)類、技術(shù)方法類、人文倫理類等較體現(xiàn)老年醫(yī)療特色的欄目,凝聚學科特色,形成期刊亮點,以本單位的重點學科為依托,實行全方位、多角度的研究,做到系列化和縱深化,在特色欄目文章深度、廣度及前瞻性上下功夫,助推期刊學術(shù)影響力的提升。

指南共識類文章是某一專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的有循證依據(jù)支持的文章,在學術(shù)圈內(nèi)具有很好的認可度,有助于期刊本身在業(yè)內(nèi)樹立形象與口碑。因此,刊登指南共識類文章可成為綜合類科技期刊提升學術(shù)影響力、加大與相關(guān)學科期刊差異性的重要手段與方法[27]。綜合類期刊在指南共識類欄目建設(shè)方面有多學科優(yōu)勢,編輯可創(chuàng)造條件整合國內(nèi)相關(guān)學科的頂級專家資源,共同制定針對某些熱點及難點話題的跨專業(yè)指南與共識,助力期刊差異化發(fā)展。目前,我國期刊刊發(fā)的指南共識良莠不齊,很多指南共識并未詳細交代其制訂方法 ,缺乏系統(tǒng)全面的證據(jù),有的也未明確利益沖突。循證醫(yī)學證據(jù)不足、質(zhì)量不高的指南共識不僅對臨床診療沒有指導價值,還會威脅廣大患者的生命安全[28]。在進行選題策劃時,要注重向國內(nèi)權(quán)威醫(yī)學團隊或?qū)W會邀約高質(zhì)量、具有較高級別循證證據(jù)的指南共識類稿件[29],并且向制訂者積極宣講循證醫(yī)學及指南制訂方法學。

4 結(jié)語

為推進綜合類科技期刊專業(yè)化特色化發(fā)展,有效避免不良競爭,本研究以老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊為例,縱向和橫向比較分析不同學術(shù)影響力的?？祁?、綜合類期刊的欄目建設(shè)和選題策劃的差異情況,以期為綜合類醫(yī)學期刊的特色化發(fā)展提供新的視角,為我國綜合類科技期刊的可持續(xù)健康發(fā)展提供參考。需要注意的是,綜合類和專科類期刊的劃分是相對的。在當前的大科學時代,專業(yè)學科間相互融合,沒有絕對的?？祁惼诳?。本研究以老年醫(yī)學相關(guān)學科期刊為研究對象,在樣本選擇上有局限性;另外,科技期刊學術(shù)影響力的影響因素較多,本研究從欄目發(fā)文被引頻次的角度比較分析,今后需要結(jié)合其他指標完善結(jié)論,提供更全面的建議。