我國(guó)醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊稿約及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中動(dòng)物福利倫理規(guī)范調(diào)查與分析

■雷 燕 張 喬

海南醫(yī)學(xué)院雜志社,海南省?？谑旋埲A區(qū)學(xué)院路3號(hào) 571199

生命科學(xué)研究中涉及人和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的倫理審查是編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范的重要組成部分[1]。國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(International Committee of Medical Journal Editors,ICMJE)早在1979年發(fā)布的《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》中就明確指出,報(bào)告動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)作者應(yīng)說(shuō)明實(shí)驗(yàn)過(guò)程是否遵循了所在國(guó)家和機(jī)構(gòu)有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理和使用的規(guī)定[2]。我國(guó)科技期刊對(duì)生物醫(yī)學(xué)研究的倫理審查工作起步較晚,和發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在較大差距[3]。多項(xiàng)調(diào)查結(jié)果[1,4-7]顯示,我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊稿約和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中的動(dòng)物福利倫理審查狀況不容樂(lè)觀,醫(yī)學(xué)科研人員的動(dòng)物倫理意識(shí)淡薄。動(dòng)物福利倫理審查和監(jiān)管工作相對(duì)滯后,影響了我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域科研工作的國(guó)際聲譽(yù)[8]。作為刊載、傳播醫(yī)學(xué)科研成果的重要載體,生物醫(yī)學(xué)期刊有責(zé)任和義務(wù)對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行必要的福利倫理審查。鄧端英等[9]認(rèn)為期刊對(duì)論文的要求是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理規(guī)范程度的主要影響因素,醫(yī)學(xué)期刊對(duì)倫理學(xué)重視與否直接影響作者的倫理學(xué)意識(shí)。劉鳳華等[4]也提出,期刊稿約如果明確了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理學(xué)要求,來(lái)稿作者就會(huì)在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中及撰寫(xiě)論文時(shí)注意審查動(dòng)物倫理學(xué)內(nèi)容并在稿件中注明。此外,研究人員還對(duì)比了不同級(jí)別[7]、不同語(yǔ)種[1,4]和不同類(lèi)型主辦單位[4]的期刊的動(dòng)物福利倫理審查狀況。不過(guò)已有文獻(xiàn)較少同時(shí)關(guān)注醫(yī)藥期刊網(wǎng)站動(dòng)物倫理審查制度建設(shè)狀況和刊載論文中動(dòng)物倫理審查的實(shí)際執(zhí)行情況。

醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊是展示我國(guó)醫(yī)學(xué)科研成果的重要窗口,同時(shí)也為促進(jìn)高校學(xué)科建設(shè)、科研人才培養(yǎng)發(fā)揮重要作用[10]。檢索中國(guó)知網(wǎng),尚未發(fā)現(xiàn)專(zhuān)門(mén)報(bào)道我國(guó)醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查狀況的文獻(xiàn)。為此,本文調(diào)查56種醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊的稿約及其刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中動(dòng)物倫理審查內(nèi)容的完善情況,旨在了解此類(lèi)期刊動(dòng)物福利倫理審查現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,以期引起期刊編輯和作者對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理的重視,推動(dòng)我國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理制度的規(guī)范化建設(shè)。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 資料來(lái)源

初篩發(fā)現(xiàn),56種入選2020年版《中國(guó)科技核心期刊引證報(bào)告(核心版)》的醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊的刊登范圍均包括動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文,各刊官網(wǎng)均有完整稿約供下載,因此全部納入分析。主要從以下幾方面記錄和分析。

(1)期刊官網(wǎng)稿約是否明確要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文須包含以下3項(xiàng)信息:①動(dòng)物實(shí)驗(yàn)經(jīng)機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審批同意;②機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審批編號(hào);③保障動(dòng)物福利(即動(dòng)物飼養(yǎng)和實(shí)驗(yàn)過(guò)程遵守我國(guó)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)或“減少、替換、優(yōu)化”的3R原則)。

(2)期刊刊載動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文(即題目中包含實(shí)驗(yàn)動(dòng)物,如大鼠、小鼠、兔子等的論文)的“材料與方法”部分是否注明上述①②③項(xiàng)內(nèi)容。論文發(fā)表時(shí)間為2021年4月至2022年4月。

(3)論文樣本量計(jì)算及樣本選擇方法如下:對(duì)每種期刊選擇3篇最新發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文進(jìn)行預(yù)估,結(jié)果顯示,說(shuō)明實(shí)驗(yàn)通過(guò)機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審核的論文比例為34.5%(58/168)。使用統(tǒng)計(jì)學(xué)中現(xiàn)況調(diào)查的樣本量計(jì)算公式N=400·(q/p),其中:p為預(yù)估率(34.5%),q=1-p。選擇檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)α=0.05,標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的上α分位點(diǎn)為1.96,則樣本量N≈760。下載56種期刊在2021年4月至2022年4月刊載的全部動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文,按下載先后順序編號(hào),使用SPSS 26.0軟件隨機(jī)抽取760篇論文。稿約和論文分析分別由兩名作者獨(dú)立完成,有分歧則討論決定。數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2022年5月。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

調(diào)查結(jié)果錄入Excel表格處理,使用SPSS 26.0軟件分析。計(jì)數(shù)資料采用“例數(shù)(百分比)”表示;當(dāng)組間比較符合條件時(shí)使用皮爾遜卡方檢驗(yàn),否則采用Fisher′s確切概率法,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 現(xiàn)狀及分析

2.1 稿約

2.1.1 動(dòng)物倫理審查內(nèi)容嚴(yán)重缺失

結(jié)果顯示,僅8種(14.3%)期刊在官網(wǎng)稿約中要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)須通過(guò)機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)審核,7種(12.5%)要求提供倫理審批編號(hào),12種(21.4%)要求實(shí)驗(yàn)過(guò)程保障動(dòng)物福利。整體而言,稿約中以上3項(xiàng)內(nèi)容嚴(yán)重缺失。原因可能是:(1)期刊的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查意識(shí)不強(qiáng);(2)期刊不重視稿約內(nèi)容,未加入動(dòng)物福利倫理審查要求,大多數(shù)期刊稿約主要羅列對(duì)來(lái)稿字?jǐn)?shù)、格式、參考文獻(xiàn)著錄等的要求;(3)期刊官網(wǎng)疏于管理。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊編輯部規(guī)模普遍不大,編輯疲于應(yīng)對(duì)日常工作,較少有精力進(jìn)行網(wǎng)站建設(shè)。

2.1.2 各刊動(dòng)物倫理審查要求差異較大

26種(46.4%)期刊在官網(wǎng)稿約及其他欄目中未提及任何醫(yī)學(xué)倫理審查內(nèi)容, 16種(28.6%)僅提及以人為研究對(duì)象時(shí)的倫理審查要求。有的期刊雖未在稿約中提及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查要求,但在官網(wǎng)另設(shè)獨(dú)立欄目細(xì)述,如“出版聲明”“倫理政策”“出版?zhèn)惱砼c道德”等。遺憾的是,有期刊官網(wǎng)雖設(shè)“醫(yī)學(xué)倫理聲明”或“出版道德公約”欄目,但并未添加內(nèi)容;還有期刊設(shè)有“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”欄目,可稿約未提及任何動(dòng)物倫理審查要求。部分期刊制定了詳實(shí)細(xì)致的動(dòng)物倫理審查要求,例如《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》不僅說(shuō)明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查的文件依據(jù)是《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》(國(guó)科發(fā)財(cái)字〔2006〕398號(hào))及GB/T 35892—2018《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 福利倫理審查指南》[11](以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新審查指南》),而且明確要求作者提供倫理審查表,注明審批編號(hào),以確保動(dòng)物實(shí)驗(yàn)符合3R原則。

2.1.3 動(dòng)物倫理審查要求不清晰

部分期刊稿約對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查要求的表述僅為“當(dāng)研究對(duì)象為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物時(shí),寫(xiě)明是否符合動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理原則”“涉及動(dòng)物的研究應(yīng)說(shuō)明動(dòng)物飼養(yǎng)過(guò)程是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)過(guò)程是否符合相關(guān)保護(hù)法”“對(duì)于動(dòng)物研究,所有研究人員須提倡人道地進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn),嚴(yán)格遵守動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的各項(xiàng)倫理?xiàng)l例”等,內(nèi)容過(guò)于寬泛,難以對(duì)作者起到引導(dǎo)和約束作用。有的期刊籠統(tǒng)地要求來(lái)稿應(yīng)符合《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》或《赫爾辛基宣言》。事實(shí)上《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》中譯版長(zhǎng)達(dá)20頁(yè),內(nèi)容涉及論文編輯出版的方方面面,而且更新頻繁,更關(guān)鍵的是其建議作者另參照《關(guān)于動(dòng)物倫理與福利的作者指南共識(shí)》?！逗諣栃粱浴分饕槍?duì)以人為研究對(duì)象的生物醫(yī)學(xué)研究,作者同樣難以明確其中關(guān)于動(dòng)物福利倫理審查的要求。有些期刊將相關(guān)內(nèi)容附在“資料下載”“資源中心”“作者中心”“期刊介紹”等欄目下的二級(jí)菜單中,作者非常容易忽略。

2.1.4 稿約內(nèi)容更新滯后于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)于2018年9月1日正式實(shí)施《新審查指南》。32種期刊在《新審查指南》頒布后更新了稿約,其中有3種在稿約中提及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查要求并在官網(wǎng)主頁(yè)設(shè)置了“倫理學(xué)聲明”或“出版政策”欄目?！遏吣洗髮W(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版)》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》在稿約中提及,當(dāng)報(bào)告以動(dòng)物為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)時(shí),實(shí)驗(yàn)過(guò)程應(yīng)遵照《新審查指南》實(shí)施,但后兩者未提及對(duì)來(lái)稿的具體要求。《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》則在稿約“文稿內(nèi)容與格式”部分提及醫(yī)學(xué)論文應(yīng)符合《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》,也未列出具體要求。6種期刊稿約的最近更新時(shí)間為2009—2017年,其中5種期刊未提及任何倫理審查要求,有18種期刊稿約的最近更新時(shí)間未知?？梢?jiàn),2018年《新審查指南》頒布后仍只有少數(shù)期刊在稿約中提及動(dòng)物倫理審查內(nèi)容,這可能是因?yàn)槠诳瘜?duì)動(dòng)物倫理審查不夠重視,也可能與編輯對(duì)《新審查指南》的知曉、學(xué)習(xí)程度不深有關(guān)。

2.2 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理失范現(xiàn)象普遍

所選760篇論文中,223篇(29.34%)注明實(shí)驗(yàn)通過(guò)當(dāng)?shù)貍惱頇C(jī)構(gòu)審核,125篇(16.45%)提供了審批編號(hào),193篇(25.39%)說(shuō)明動(dòng)物飼養(yǎng)和實(shí)驗(yàn)過(guò)程符合我國(guó)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)或遵守3R原則?？梢?jiàn),所選期刊刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文大多未注明必要的動(dòng)物倫理信息,論文在編校過(guò)程中未經(jīng)嚴(yán)格的倫理審查。

760篇論文中,96篇論文的刊載期刊在稿約中明確要求動(dòng)物實(shí)驗(yàn)須通過(guò)倫理機(jī)構(gòu)審核,其中40篇(41.67%,40/96)論文注明實(shí)驗(yàn)已通過(guò)倫理機(jī)構(gòu)審核,而未在稿約中提及此要求的期刊中,注明實(shí)驗(yàn)已通過(guò)倫理機(jī)構(gòu)審核的論文占比僅為27.56%(183/664),此差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.050,P=0.005)。同理,稿約要求提供倫理審批編號(hào)和保障動(dòng)物福利的期刊中,注明對(duì)應(yīng)信息的論文占比也顯著高于稿約未提及上述要求的期刊,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.602,P=0.003;χ2=6.551,P=0.010),見(jiàn)表1。可見(jiàn),在稿約中提及倫理審查要求的期刊刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文的倫理內(nèi)容更完善,稿約中的倫理審查要求對(duì)論文中對(duì)應(yīng)內(nèi)容的注明情況有積極影響。一方面,稿約對(duì)作者有一定的引導(dǎo)、約束作用;另一方面,在稿約中增加了倫理要求的期刊可能有更強(qiáng)的動(dòng)物倫理審查意識(shí)。在編輯部審查不嚴(yán)的情況下,論文中倫理內(nèi)容的注明情況與作者的動(dòng)物倫理意識(shí)及其所在單位動(dòng)物實(shí)驗(yàn)管理的規(guī)范程度也有關(guān)。

表1 期刊稿約中動(dòng)物倫理要求對(duì)刊載論文相關(guān)內(nèi)容注明情況的影響

值得注意的是,在期刊稿約有明確要求的情況下,仍有58.33%(56/96)、72.29%(60/83)、66.87%(109/163)的論文未按要求注明實(shí)驗(yàn)通過(guò)倫理審核、提及倫理審批編號(hào)、說(shuō)明實(shí)驗(yàn)遵守我國(guó)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī),且占比高于按要求注明相關(guān)內(nèi)容的論文,說(shuō)明部分在稿約中增加了動(dòng)物倫理要求的期刊在實(shí)際工作中也并未認(rèn)真審查動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中的倫理內(nèi)容。

2.3 不同類(lèi)型期刊稿約及其刊載論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

經(jīng)核實(shí),23種期刊被《中文核心期刊要目總覽(2020年版)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北大核心”)收錄,33種未被收錄。稿約方面,北大核心期刊中要求來(lái)稿所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)必須通過(guò)當(dāng)?shù)貍惱砦瘑T會(huì)審批、提供倫理審批編號(hào)、實(shí)驗(yàn)過(guò)程必須符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的期刊占比均顯著高于非北大核心期刊,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05,見(jiàn)表2)。論文方面,北大核心期刊論文中說(shuō)明實(shí)驗(yàn)通過(guò)倫理審核及注明倫理審批編號(hào)的論文占比均顯著高于非北大核心期刊論文,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),但兩類(lèi)期刊論文中,陳述實(shí)驗(yàn)符合國(guó)家動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)的情況的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.207,P=0.137)。同時(shí),表2顯示,在非北大核心期刊稿約和論文中,動(dòng)物福利倫理審查內(nèi)容嚴(yán)重缺失,尤其是在稿約中,這迫切需要期刊的關(guān)注。

表2 不同類(lèi)型期刊稿約及論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

理論上,在《新審查指南》頒布后更新稿約的期刊的稿約和論文中的動(dòng)物倫理相關(guān)內(nèi)容均會(huì)更加完善,但表3顯示,僅說(shuō)明實(shí)驗(yàn)通過(guò)倫理機(jī)構(gòu)審核的論文占比明顯提升。由此可見(jiàn),《新審查指南》頒布后各刊的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理審查狀況并未明顯改善。

表3 《新審查指南》頒布后不同期刊稿約及論文中動(dòng)物倫理內(nèi)容比較

3 結(jié)論與建議

3.1 稿約及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中倫理相關(guān)內(nèi)容有待完善

56種期刊稿約中動(dòng)物倫理相關(guān)內(nèi)容整體嚴(yán)重缺失,各刊差異較大?？d論文中動(dòng)物倫理失范現(xiàn)象普遍,涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的稿件在編校過(guò)程中大多未經(jīng)必要的倫理審查。稿約中提及動(dòng)物倫理審查要求對(duì)論文中對(duì)應(yīng)內(nèi)容的注明情況有積極影響?！缎聦彶橹改稀奉C布后各刊動(dòng)物倫理審查狀況并未明顯改善。北大核心期刊稿約和論文中動(dòng)物倫理完善情況均顯著優(yōu)于非北大核心期刊。醫(yī)藥大學(xué)是我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的重要辦刊力量,其主辦的學(xué)報(bào)類(lèi)期刊稿約中的倫理規(guī)范缺失及刊載論文中的倫理失范現(xiàn)象與高?？萍计诳诟咝W(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)中的引領(lǐng)和促進(jìn)作用不相符,也與當(dāng)前我國(guó)“破四唯”、破除SCI至上形勢(shì)下高校科技期刊面臨的內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)不相符,亟待改善。

3.2 完善建議

3.2.1 重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理

如今正式期刊發(fā)表的科研論文能被迅速獲取、傳播,刊載倫理失范的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文將嚴(yán)重影響醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊的權(quán)威和影響力,作者發(fā)表倫理失范論文同樣也屬于學(xué)術(shù)不端行為。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊有責(zé)任和義務(wù)對(duì)涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的稿件進(jìn)行必要的審查和監(jiān)督。

我國(guó)高等教育體系中出版?zhèn)惱斫逃容^零碎甚至缺失,科研工作者往往較少接受相關(guān)系統(tǒng)訓(xùn)練,難以熟知?jiǎng)游飳?shí)驗(yàn)與醫(yī)學(xué)倫理相關(guān)知識(shí);我國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利與倫理發(fā)展還存在地區(qū)之間及單位之間的不平衡[7]。醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)是面向群體相對(duì)廣泛的醫(yī)藥類(lèi)期刊,來(lái)稿作者的科研素養(yǎng)參差不齊,期刊編輯必須增強(qiáng)動(dòng)物福利倫理審查意識(shí),重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查,盡到提醒作者完善倫理內(nèi)容的義務(wù),避免發(fā)表倫理失范稿件,做好我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和權(quán)威的“守門(mén)人”。

3.2.2 重視稿約

期刊稿約是期刊與作者關(guān)于論文寫(xiě)作與投稿的一系列約定,作者一旦投稿,即默認(rèn)遵守稿約中的各項(xiàng)約定。期刊若能在稿約中闡明對(duì)于醫(yī)學(xué)論文倫理審查的態(tài)度和觀點(diǎn),強(qiáng)化動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理規(guī)范審查要求,可一定程度上避免倫理失范稿件的產(chǎn)生,這也是期刊加強(qiáng)科研倫理建設(shè)最基本、最有效的途徑[12]?？稍谄诳寮s中明確列出倫理審查的具體要求,若單獨(dú)設(shè)置倫理政策欄目,應(yīng)在稿約中提及,并附鏈接引導(dǎo)作者自行查閱。與此同時(shí),還可提供動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理自查清單,要求作者在投稿時(shí)指明清單中所列條目在論文中的具體位置,供編輯對(duì)照審查,從而引導(dǎo)和約束來(lái)稿作者。要求作者按照醫(yī)學(xué)報(bào)告清單撰寫(xiě)論文不失為一種確保醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量的有效方法[13],期刊可在稿約中增加動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究實(shí)施與報(bào)告指南的下載鏈接,供作者獲取學(xué)習(xí),培養(yǎng)作者科學(xué)、合理、人道地使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的理念,傳播動(dòng)物福利倫理知識(shí)[1]。

3.2.3 認(rèn)真學(xué)習(xí)倫理規(guī)范,借鑒國(guó)際出版商政策

醫(yī)學(xué)期刊編輯應(yīng)熟知最新的醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范,加強(qiáng)對(duì)來(lái)稿的審查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少論文提及的我國(guó)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)比較陳舊。例如,《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》和《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》分別于2006年和1988年實(shí)施,和我國(guó)現(xiàn)行的《新審查指南》內(nèi)容可能會(huì)有不少出入。調(diào)查結(jié)果也顯示,只有少數(shù)(27.95%)北大核心期刊論文提及保障實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利,和非北大核心期刊論文相比并無(wú)顯著差異,整體而言大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊編輯需認(rèn)真學(xué)習(xí)動(dòng)物福利倫理知識(shí)。

目前與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)的、應(yīng)用最廣泛的報(bào)告規(guī)范是ARRIVE指南[14],這也是Elsevier、Springer Nature、Wiley等出版商在編輯政策中共同推薦的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究論文應(yīng)遵循的倫理規(guī)范指南。ARRIVE指南明確了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文必須包含的10條最基本的關(guān)鍵條目和10條建議條目,其中與實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及動(dòng)物倫理審查相關(guān)的內(nèi)容有:(1)論文須提供動(dòng)物來(lái)源、物種、品系、雌雄、年齡、發(fā)育階段、健康狀態(tài)等詳細(xì)信息;(2)作者在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前必須得到倫理機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn);(3)論文須聲明所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)遵守國(guó)家或機(jī)構(gòu)相關(guān)的法律法規(guī)或指南,并提供批準(zhǔn)本次使用動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的倫理審查委員會(huì)或相應(yīng)機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)以及相關(guān)許可證或方案編號(hào);(4)若所涉動(dòng)物實(shí)驗(yàn)得以免除倫理審核,也需說(shuō)明原因。中國(guó)期刊協(xié)會(huì)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊分會(huì)于2018年編寫(xiě)完成的《醫(yī)學(xué)期刊編輯出版?zhèn)惱硪?guī)范》基本涵蓋了ARRIVE指南在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文倫理審查方面的關(guān)鍵條目,此外還要求作者說(shuō)明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物來(lái)源、批號(hào)和生產(chǎn)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、品系、雌雄、發(fā)育階段、飼養(yǎng)場(chǎng)所和條件等,并說(shuō)明實(shí)驗(yàn)步驟[1]。

對(duì)一些來(lái)自動(dòng)物福利倫理審查和日常管理較滯后單位和地區(qū)的作者,期刊可借鑒大型國(guó)際出版商的做法,根據(jù)實(shí)際情況另做要求。例如,Springer Nature除了在編輯政策中專(zhuān)門(mén)列出動(dòng)物倫理相關(guān)政策外,針對(duì)一些本國(guó)尚未出臺(tái)任何動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)法規(guī)、指南的作者,也提供了國(guó)際普遍認(rèn)可的、能確保動(dòng)物福利的指南鏈接[15]。Wiley分別為來(lái)自歐洲國(guó)家和澳大利亞的作者提供了應(yīng)遵從的指南鏈接[16]。

3.2.4 充分發(fā)揮醫(yī)藥大學(xué)平臺(tái)和資源優(yōu)勢(shì)

醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊依托高校教育平臺(tái)和資源,在踐行實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查規(guī)范化方面有以下優(yōu)勢(shì):(1)與市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的期刊相比,此類(lèi)期刊辦刊經(jīng)費(fèi)大多來(lái)自財(cái)政撥款,可以更多地回歸服務(wù)科學(xué)研究、學(xué)術(shù)交流、人才培養(yǎng)的基本功能[17],投入更多資源進(jìn)行期刊生態(tài)系統(tǒng)建設(shè),提供知識(shí)服務(wù)、智庫(kù)咨詢(xún)等多元化產(chǎn)品,通過(guò)官網(wǎng)、郵件、社交媒體等渠道傳播動(dòng)物倫理學(xué)知識(shí)[18]。(2)此類(lèi)期刊較多地服務(wù)本校和本地師生,也多由當(dāng)?shù)貙?zhuān)家學(xué)者擔(dān)任審稿人。因此,對(duì)一些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理意識(shí)欠佳的作者,編輯有更多機(jī)會(huì)開(kāi)展交流、進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo),例如:有些論文中的倫理審核說(shuō)明流于形式,作者并未落實(shí)審核過(guò)程,編輯可要求作者提供倫理審核證明材料;有些作者單位已完成倫理審批但論文中未提及,此時(shí)編輯應(yīng)引導(dǎo)作者增加相關(guān)內(nèi)容。另外,還可通過(guò)培訓(xùn)審稿人的方式在審稿環(huán)節(jié)加大論文倫理審查力度。(3)醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部大多是編輯行業(yè)學(xué)會(huì)的會(huì)員單位,期刊編輯可通過(guò)參加學(xué)會(huì)組織的專(zhuān)業(yè)會(huì)議、培訓(xùn)等學(xué)習(xí)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),提高動(dòng)物福利倫理審查意識(shí)。還可借助學(xué)會(huì)力量,形成統(tǒng)一的倫理審核要求。比如,中華醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)稿約中涉及人的生物醫(yī)學(xué)倫理審查要求有統(tǒng)一的規(guī)范,其主辦期刊中稿約涉及臨床試驗(yàn)倫理、臨床試驗(yàn)注冊(cè)號(hào)及知情同意書(shū)的期刊占比顯著高于其他類(lèi)型單位主辦的期刊[6]。(4)可充分利用本校教育平臺(tái),針對(duì)本?？蒲腥藛T和學(xué)生群體開(kāi)展培訓(xùn),積極傳播動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理知識(shí),培育潛在作者科學(xué)、合理、人道地使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的理念。

4 結(jié)語(yǔ)

研究顯示,我國(guó)醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊稿約中動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)倫理規(guī)范要求嚴(yán)重缺失;各刊未對(duì)涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的來(lái)稿進(jìn)行必要的倫理審查,刊載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文中倫理失范現(xiàn)象普遍,尤其是非北大核心期刊。建議各刊編輯關(guān)注最新的醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范,在稿約中闡明動(dòng)物倫理審查要求,利用多種渠道發(fā)揮我國(guó)高校學(xué)報(bào)在醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范教育中的特殊作用,嚴(yán)把審稿關(guān),積極引導(dǎo)、約束作者完善動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相關(guān)倫理說(shuō)明,杜絕倫理失范稿件發(fā)表。本研究有一定的局限性,如未按照各刊刊登的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文數(shù)量進(jìn)行分層抽樣,所得結(jié)論無(wú)法代表每種醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)期刊的現(xiàn)況,今后將開(kāi)展更精準(zhǔn)細(xì)致的分析。