廣州市越秀區(qū)口袋公園使用后評價

陳紫晗彭佳穎韋麗沙崔曉麗

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學院，廣東 廣州 510000；2.廣州大學，廣東 廣州 510000)

前言

在我國迅速城市化的背景下，高密度城市中心區(qū)用地緊張，建設大型城市公園的難度較高，導致公園綠地緊缺[1]?？诖珗@作為城市內(nèi)小而多的公共綠地，逐步變成市民休憩和娛樂的重要空間載體。然而，目前許多城市在規(guī)劃建設口袋公園時，常常因追求表面景觀或經(jīng)濟效益，而忽視了城市居民對公園綠地的實際需求[2]。這導致一些口袋公園利用率不高，出現(xiàn)形象與實用性脫節(jié)的現(xiàn)象。因此，本文以廣州市越秀區(qū)口袋公園為例進行使用后評價研究，以深入了解口袋公園存在的問題，豐富相關研究內(nèi)容，同時為規(guī)劃設計提供新的設計思路。

1 口袋公園概述

1.1 定義

口袋公園的概念最早由風景園林師羅伯特·澤恩于1963年在紐約提出，定義為在缺少綠地的城市高密度中心區(qū)，建立的呈斑塊狀分布的小型綠地空間[3]。如今，“口袋公園”泛指城市中規(guī)模較小的綠化場地，并且具有一定的游憩功能，面積一般在300～10000m2，包括小游園、微型綠地等[4]。

1.2 分類

口袋公園在城市空間中的位置決定了其所具備的功能和服務對象存在較大的差異?；谥苓叚h(huán)境的不同，可以將口袋公園劃分為4種類型：住宅型、商業(yè)型、交通型和辦公型[5]。住宅型口袋公園是位于住宅區(qū)內(nèi)部或附近的小型公共綠地，通常采用社區(qū)游園、屋頂花園等形式，為居民提供休閑娛樂的場所。商業(yè)型口袋公園指位于商業(yè)建筑聚集區(qū)附近的小型公共綠地，其主要目的是為前往商業(yè)區(qū)購物的消費者提供一個放松和交流的戶外空間[6]。交通型口袋公園選址于公共交通樞紐或街道旁，其主要功能包括引導交通、分流人群以及提供休閑場所。辦公型口袋公園一般位于政府大樓、寫字樓、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等辦公區(qū)域附近，主要為辦公人員提供放松休憩的空間。

2 研究對象

越秀區(qū)是廣州市歷史最悠久的中心城區(qū)之一，城區(qū)建設完善。本研究通過實地走訪和調(diào)研，共統(tǒng)計得到14個建設較為完善的口袋公園，其位置和特點見表1。為了深入研究區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)存問題，本研究從4類口袋公園中各選取1個具有代表性的口袋公園作為研究對象，分別為三角市口袋公園、東山口口袋公園、迎賓館口袋公園以及越華路口袋公園。通過對以上口袋公園的深入研究，旨在以點帶面地反映區(qū)域情況，得到各類口袋公園的共性與特殊性。

3 評價體系

通過實地觀察及與受訪者的交談，依據(jù)前人的相關研究成果，本研究選取3個一級評價指標和13個二級評價指標對研究對象進行評價，選取客觀指標進行評分，具體見表2。同時，設計不同程度滿意度的相關評語獲取受訪者對使用設施、綠化維護、通達性進行滿意度評價。

表2 口袋公園休憩設施評價標準

表3 三角市口袋公園評價表

表4 東山口口袋公園評價表

表5 迎賓館口袋公園評價表

表6 越華路口袋公園評價表

4 研究結(jié)果

4.1 三角市口袋公園(住宅型)

三角市口袋公園位于廣州市越秀區(qū)永安東街，總面積約435m2，綠地率約為24%。場地3面臨居民樓，周邊設有菜市場、小商店、垃圾集中投放點等便民設施。公園分東西2個片區(qū)，西側(cè)片區(qū)主要為健身活動設施，東側(cè)片區(qū)主要為林下空間。

4.1.1 使用設施現(xiàn)狀分析

公園內(nèi)有棋盤桌椅、石桌石凳、可供就坐的種植池，同時，部分居民也會自行攜帶家中的椅子就坐。整體而言，共有4種類型的休憩設施。文娛設施方面，公園內(nèi)設有10個健身活動器材、2處棋盤桌，還有2個社區(qū)宣傳公告牌。公園內(nèi)未設照明設備，晚上很少有人在場地內(nèi)活動，主要借助周邊商鋪、居民樓的燈光進行照明。

4.1.2 綠化維護現(xiàn)狀分析

西側(cè)片區(qū)綠地面積為15m2，綠地率為5%，共有8種植物，植物種類數(shù)量與公園面積之比為1∶44，植物生長狀況良好。東側(cè)片區(qū)綠地面積約為90m2，綠地率為70%，共有3種植物，種類數(shù)量與面積之比為1∶45，生長狀況一般。樹池內(nèi)存在生活垃圾，缺乏日常的維護。

4.1.3 通達性現(xiàn)狀分析

作為一個開放場地，公園沒有明顯的出入口標識。周邊道路屬于居民區(qū)內(nèi)部道路，居民通常采用步行的方式通行。500m內(nèi)設有公交車站，1km內(nèi)有地鐵站。

圖1 三角市口袋公園

4.1.4 滿意度調(diào)查情況

該公園通達性和使用設施的滿意度得分集中在4分，使用者較為滿意。然而，在場地內(nèi)植物景觀的營造方面，滿意度相對較低，存在部分使用者給予低于及格分(3分)的情況，需要進一步優(yōu)化植物景觀營造。

4.2 東山口口袋公園(商業(yè)型)

東山口口袋公園位于廣州市越秀區(qū)龜崗大馬路與東華東路交叉口，總體劃分為南北2個片區(qū)，總面積約為970m2，綠地率約為67%。公園周邊商業(yè)氣氛濃厚，臨近餐飲、網(wǎng)紅打卡點、市場、文創(chuàng)店等文娛商業(yè)建筑，場地內(nèi)設有充足的休憩設施、精致拍照打卡空間和別具一格的文化景墻，使用者多為前往商鋪的游客及附近居民。

4.2.1 使用設施現(xiàn)狀分析

公園內(nèi)設有座椅、涼亭等休憩設施共計4種，場地內(nèi)無明顯垃圾或影響使用的污漬。此外，公園內(nèi)設置有2處城市建設的文化宣傳墻、1處文化雕塑，以及4個宣傳東山口建筑歷史的碑石，共計3種形式的文娛設施。場地內(nèi)的照明設施有路燈、草坪燈、泛光燈和射燈，盡管一些設施存在破舊現(xiàn)象，但仍能滿足基本功能。公園周邊的商店、餐飲和文創(chuàng)空間營業(yè)時間較長，可輔助公園的夜間照明。

4.2.2 綠化維護現(xiàn)狀分析

南側(cè)片區(qū)綠地面積約為480m2，綠地率為64%。公園內(nèi)設置3個獨立樹池和貫穿場地的種植池，采用細葉欖仁、異木棉構(gòu)成空間，設置點景樹雞蛋花。場地內(nèi)共有14種植物，種類數(shù)量與面積之比為1∶53。喬木生長狀況良好，但灌木存在枯黃現(xiàn)象，地被植物稀疏，土壤大面積裸露。種植池內(nèi)存在生活垃圾，缺乏日常維護。

北側(cè)片區(qū)綠地面積約為170m2，綠地率為76%。公園內(nèi)種植樟樹、細葉欖仁、龍眼、羅漢松、五彩千年木、蘇鐵和米仔蘭等，共計14種植物，植物種類數(shù)量與公園面積之比為1∶14。土壤未裸露，采用草坪和低矮灌木覆蓋。植物景觀主要以常綠植物多層次搭配為主，并結(jié)合少量紅色系植物進行點綴。種植池內(nèi)雖存在少量生活垃圾，但植物生長狀況良好，并有定期維護和修剪。

4.2.3 通達性現(xiàn)狀分析

公園南側(cè)片區(qū)為全開放場地，北側(cè)片區(qū)入口5處，同時設置了明顯的出入口標識。周邊道路為城市道路和內(nèi)部道路。公園500m范圍內(nèi)設有公交車站，1km范圍內(nèi)有地鐵站，使用者普遍采用公共交通方式前往。

圖2 東山口口袋公園

4.2.4 滿意度調(diào)查情況

對于該公園的通達性和使用設施，使用者普遍表示滿意，滿意度得分集中在4分。然而，對于場地內(nèi)植物景觀的營造，滿意度較低，存在部分使用者給予低于3分的情況?？傮w而言，公園的滿意度集中在4分，表明公園總體狀況良好，但場地內(nèi)植物景觀的營造還需要改進。

4.3 迎賓館口袋公園(交通型)

迎賓館口袋公園位于廣州市解放北路西側(cè)的人行道旁，總面積約120m2，綠地率約73%，整體呈狹長帶狀。公園以觀賞空間為主，僅提供少量休憩設施供人臨時停留。

4.3.1 使用設施現(xiàn)狀分析

公園內(nèi)設有2處結(jié)合景墻的座椅，設施衛(wèi)生狀況良好，無明顯垃圾或影響使用的污漬。場地內(nèi)的文化娛樂設施，如英石景觀、彩色玻璃窗、祠堂樣式的景墻和拱橋等，延續(xù)了嶺南傳統(tǒng)建筑風格，與毗鄰的廣東迎賓館風格相一致。公園內(nèi)有草坪燈、射燈2種形式的照明設備，但部分設備已經(jīng)破舊且影響使用。場地外部設有路燈，故夜間通行未受影響。

4.3.2 綠化維護現(xiàn)狀分析

公園綠地面積約為87m2，綠地率為73%。場地內(nèi)的植物景觀包括細質(zhì)地植物(如腎蕨、仙羽蔓綠絨等)、低矮灌木(如鵝掌柴、藍花草等常綠植物)和較高的映山紅、三角梅、羅漢松、鶴望蘭等整形灌木和小喬木，共計16種植物，植物種類數(shù)量與公園面積之比為1∶7.5。這些植物與石景相結(jié)合，形成了高、中、低多層次的植物景觀，且色彩豐富?？傮w來說，植物生長良好，無枯黃等情況。然而，綠地中存在生活垃圾和寵物糞便等，衛(wèi)生狀況一般。

4.3.3 通達性現(xiàn)狀分析

公園設有2個出入口，且標示明顯。周邊道路為城市主干道，500m范圍內(nèi)設有公交車站和地鐵站。

圖3 迎賓館口袋公園

4.3.4 滿意度調(diào)查情況

根據(jù)使用人群的調(diào)查結(jié)果，對該公園的總體滿意度評分集中在4分，表明使用者對公園整體較為滿意。使用設施和通達性的評分集中在3分，顯示使用者對這兩方面有更高期待，需要關注和改進。

4.4 越華路口袋公園(辦公型)

越華路口袋公園位于廣州市越秀區(qū)政府旁，毗鄰越華路與廣仁路交叉口，總面積約為1800m2，周邊環(huán)繞眾多辦公樓。該公園是在社仁坊舊址基礎上改建而成，保留了嶺南園林獨有的清秀特色，環(huán)境優(yōu)雅寧靜。公園地勢起伏，通過蜿蜒小道和豐富的植物景觀，使得空間層次感豐富，成為了周邊辦公人員和居民休憩的理想之處。

4.4.1 使用設施現(xiàn)狀分析

場地內(nèi)設有2種休憩設施，分別為連廊和涼亭，設施維護狀況良好，未發(fā)現(xiàn)明顯垃圾或污漬。公園采用嶺南園林的設計風格，設有帶廊架的宣傳欄、黃石景觀和景觀橋等文娛設施，共計3種形式。文娛設施上未發(fā)現(xiàn)明顯垃圾或污漬，但存在積水和落葉堆積情況。公園內(nèi)設置了草坪燈、射燈、路燈等照明設施，共計10種形式，設施狀態(tài)良好，無遮擋物影響照明效果。

4.4.2 綠化維護現(xiàn)狀分析

場地綠地面積約為1400m2，綠地率約為76%。場地內(nèi)植物旺盛，采用喬灌草多層次多色彩的植物景觀配置布置場地。公園中樹木成蔭，品種包括構(gòu)建空間的細葉欖仁、秋楓、白蘭、異木棉和樺樹，點綴色彩的紫荊花和黃花風鈴木以及芭蕉和蒲葵。灌木采用整形植物和灌木帶的形式，品種包括桂花、朱槿、三角梅、艷山姜、紅花檵木等11種植物。場地內(nèi)共有28種植物，種類數(shù)量與面積之比為1∶64。

4.4.3 通達性現(xiàn)狀分析

公園共設有3個出入口，并有明顯入口標志。周邊道路為城市道路，500m范圍內(nèi)設有公交車站和地鐵站。使用者主要為周邊辦公場所的工作人員，大多數(shù)人選擇步行前往公園。

圖4 越華路口袋公園

4.4.4 滿意度調(diào)查情況

使用人群對場地各個方面的評分均集中在4分，說明場地在多方面均滿足使用者的需求。但使用設施評分相對較低(3.7分)，需要進一步關注和改進。

5 口袋公園設計改善策略

5.1 住宅型口袋公園的設計改善策略

住宅型口袋公園一般設置于居民聚居區(qū)域附近，其主要功能包括晨練、交流、休憩、娛樂以及兒童活動。因此，為滿足使用者的需求，這類公園應當采用高比例的硬質(zhì)場地，合理配置豐富的活動設施和舒適的休憩設施，并根據(jù)具體需求合理設置照明設施。在植物景觀方面，除了常綠植物外，應增加開花植物或彩葉植物，以豐富植物景觀的多樣性。在通達性方面，考慮到使用者主要依賴步行前往口袋公園，對公共交通設施的接駁需求較低。因此，在選址時應著重關注居民聚集區(qū)域周邊或內(nèi)部的閑置空間，通過將這些潛在的空間轉(zhuǎn)化為有價值的公園資源，可以有效滿足居民對于便利休閑活動場所的需求，增進社區(qū)的互動與凝聚力。

5.2 商業(yè)型口袋公園的設計改善策略

商業(yè)型口袋公園通常位于商業(yè)集中區(qū)域或商業(yè)綜合體附近，面向前來購物的市民或旅游游客。其不僅為使用者提供臨時歇腳、休憩和交流的場所，同時也扮演著展現(xiàn)城市文化特色的角色。故商業(yè)型口袋公園可設置雕塑、文化背景墻等設施，以凸顯城市文化特征并展現(xiàn)城市風貌。使用者對植物景觀的需求主要集中在植物的豐富性和衛(wèi)生狀況方面。在考慮植物景觀豐富性時，可通過模仿自然景觀的高低錯落布局以及多色彩搭配等手段進行規(guī)劃。并在設計初期充分考慮后期維護的方式、方法和成本，以確保植物景觀的持續(xù)吸引力。由于商業(yè)型口袋公園的使用者群體較廣，包括不熟悉周邊環(huán)境的市民，往往需借助公共交通工具前往公園。因此，在選址時應考慮選擇靠近交通站點的區(qū)域，并設置引導標志，以提高公園的可達性和辨識度。

5.3 交通型口袋公園的設計改善策略

交通型口袋公園通常位于人行道一旁、交通站點附近以及道路交叉口等位置，其主要特點在于使用者主要進行簡單的場地觀賞，很少進入場地內(nèi)使用設施。因此，建議布置能展現(xiàn)城市風貌的文化設施，以增強場地的視覺吸引力。由于交通型口袋公園臨近道路，可以借助路燈輔助照明，因此可以適當點綴展現(xiàn)場地設施的射燈和草坪燈。鑒于交通型口袋公園主要以觀賞空間為主，對于植物景觀的建設，應注重采用多種顏色和質(zhì)地的植物，以營造出顏色繽紛的畫面，為通過的行人呈現(xiàn)多樣化的視覺體驗。

5.4 辦公型口袋公園的設計改善策略

辦公型口袋公園一般設置于辦公區(qū)域附近，旨在為周邊的辦公人員提供短時間的休憩場所。相較而言，其使用者對文化娛樂設施的需求較低。因此，場地內(nèi)可以設置簡單的木質(zhì)或石質(zhì)戶外座椅、涼亭和廊架。照明部分可以根據(jù)場地夜間使用的情況靈活設置。在植物景觀方面，建議采用高大植物構(gòu)成靜謐的空間，以提供安靜、宜人的休憩環(huán)境。通過營造靜謐空間，辦公人員得以在繁忙的工作日間找到片刻的放松和舒緩。在通達性方面，由于使用者一般以步行方式前往，較少使用其他交通方式，因此無需過多考慮公共交通工具的接駁。

6 結(jié)語

口袋公園作為新型的城市公共空間，在城市用地資源稀缺的背景下應運而生，成為了城市公園系統(tǒng)的重要補充，對人們的生活產(chǎn)生了重要影響[8]。本研究在初步探索口袋公園評價體系的基礎上，以廣州市越秀區(qū)的4個口袋公園為重點研究對象，取得了初步的研究成果。在調(diào)研的基礎上，進一步總結(jié)了住宅型、商業(yè)型、交通型和辦公型4類口袋公園的設計改善策略，以期為后續(xù)的口袋公園建設和更新改造提供有益的參考。然而，本研究還存在一些不足之處。樣本選擇方面有限，未能涵蓋廣州市越秀區(qū)所有口袋公園，可能導致研究結(jié)論的局限；在評價體系的建立中，可能有遺漏或未充分考慮到某些重要指標，影響了對口袋公園的全面評估。由于口袋公園建設的復雜性和動態(tài)性，建立完善的口袋公園評價體系，提供適宜的設計策略依然困難，需要繼續(xù)研究實踐[9]。