遼寧省水稻田固碳減排潛力分析

宮亮，金丹丹，牛世偉，王娜，鄒曉錦，張鑫，隋世江，解占軍，韓瑛祚

1.遼寧省農業(yè)科學院植物營養(yǎng)與環(huán)境資源研究所，遼寧 沈陽 110161；2.遼寧省面源污染防控重點實驗室，遼寧 沈陽 110161

人類活動是全球溫室氣體增長的主要來源，其中，二氧化碳（CO2）排放主要來源于化石燃料燃燒和工業(yè)生產，而甲烷（CH4）和氧化亞氮（N2O）的排放則主要來自農業(yè)生產（Smith et al.，2007）。據統(tǒng)計，中國農業(yè)活動排放溫室氣體總量（CO2-eqv）為8.30×108t，占溫室氣體排放總量的7.9%。中國力爭2030年前實現碳達峰，2060年前實現碳中和（翟盤茂，2021），農業(yè)減排固碳既是實現碳達峰、碳中和的重要舉措，也是潛力所在。

當前，利用生物固碳措施吸收、固定大氣中的CO2，用于沖抵碳排放，是各國科學家研究的熱點問題。陸地生態(tài)系統(tǒng)中的農田土壤碳庫深受人類活動的影響，通過合理的農田管理措施能夠較好的增強農田土壤固碳量。聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織（FAO）的報告指出，農業(yè)土壤固碳可能是減少大氣中CO2較經濟有效的方法之一（FAO，2015）。全球農業(yè)碳減排的技術潛力中89%為耕地土壤固碳潛力（中國工程院生物碳匯擴增戰(zhàn)略研究課題組，2015）。據估算在少耕免耕、秸稈還田和增施有機肥的模擬情景下，2009－2028年中國耕地土壤固碳潛力為1.20－7.10×109t（趙永存等，2015）。

大量田間試驗表明，糧食作物田間生產過程是溫室氣體CH4和N2O的重要來源（魏海蘋等，2012；Kritee et al.，2018），其中，水稻生長季碳排放導致的平均全球增溫潛勢（Global Warming Potential，GWP）分別是小麥和玉米的5.7倍和2.7倍（Linquist et al.，2012），占農業(yè)碳排放總量的16%（陳松文等，2021），是農業(yè)碳排放的主要來源。同時，在秸稈還田和施用有機肥條件下，稻田CH4排放量還會大幅增加（逯非等，2010；李靜等，2016；Hu et al.，2020；Cao et al.，2021）。此外，不同農區(qū)在氣候條件、土壤類型和耕層土壤有機質含量等方面差距較大，不同區(qū)域耕地固碳能力提升所面臨的問題不同。遼寧省是中國重要的優(yōu)質水稻主產區(qū)，合理評估養(yǎng)分管理措施對稻田固碳減排的作用，對保障水稻糧食安全供給，降低溫室氣體排放強度，提高農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)固碳增匯能力，實現農業(yè)方面的碳達峰和碳中具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 地區(qū)概況

遼寧省位于東北地區(qū)南部，地處38°43′－43°26′N，118°53′－125°46′E，屬溫帶季風氣候。年日照時數2100－2600 h，全年平均氣溫在7－11 ℃之間，無霜期在150 d以上，年降水量在600－1100 mm。水稻是該地區(qū)的第二大糧食作物，全部為粳稻，常年種植面積5×105hm2上。氣候條件和土壤肥力是影響稻田碳排放的主要因素，因此，按照遼寧省水稻主產區(qū)氣候特點和土壤類型可以分為遼河三角洲、遼寧中北部平原和遼寧東南部山地丘陵3個稻作區(qū)（表1）（張欽，2018）。

表1 遼寧省水稻主產區(qū)劃分Table 1 Division of main rice producing areas in Liaoning Province

1.2 稻田碳平衡估算范圍

本文僅估算養(yǎng)分管理對水稻生產引起的碳排放，包括施用化肥、有機肥和秸稈還田等引起的稻田直接排放，以及化肥和有機肥生產過程導致的間接排放。不考慮水稻收獲，離田收儲運、加工轉化與利用等過程各類能源及化學農藥投入品的碳排放。稻田固碳潛力僅估算0－20 cm耕層土壤對有機碳的固定，忽略水稻生長過程中光合作用固定的CO2。

1.3 稻田碳排放估算

遵循《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南2019修訂版》的基本框架和要求，按照《省級溫室氣體清單編制指南》規(guī)定，估算稻田溫室氣體排放，相關計算方法如下：

1.3.1 稻田甲烷排放估算

其中：

E——稻田CH4排放量（t）；

F——IPCC推薦東北單季稻田CH4排放因子；

i——施肥方式，本文單施化肥取值168.0 kg·hm-2，有機無機肥配施取值200.0 kg·hm-2；

Fo——IPCC推薦的秸稈還田后稻田CH4排放修正系數；

A——水稻種植面積（1×103hm2）；

D——每季秸稈干物質還田量（t·hm-2）；

C——轉換系數，參考IPCC的報告取值0.29；

Y——稻谷產量（t·hm-2）；

Rp——水稻草谷比取值0.91（劉曉永等，2017）；

S——秸稈還田系數，按照當前農機作業(yè)水平可以實現90%秸稈還田估算，取值0.9；

Fp——風干稻草的干質量比，參考省級《省級溫室氣體排放清單編制方案》取值0.855；

Mc——以100 a為時間尺度，單位質量CH4的GWP是CO2的25倍，計算溫室氣體排放CO2當量Tg·a-1。

1.3.2 稻田氧化亞氮排放估算

施肥對稻田氧化亞氮排放影響包括直接排放（Nz）和間接排放（Nj）兩部分。

其中：

Nz——由稻田當季N輸入引起的排放（t），主要包括化肥Nf、有機肥Nm和秸稈還田Ns；

EF——IPCC推薦的東北區(qū)農用地N2O直接排放因子，取值0.0114 kg·kg-1；

A——水稻種植面積（1×103hm2）；

Nf——化學肥料輸入氮素；

Fe——化肥用量；

g——化肥含氮量；

Nm——有機肥輸入氮素；

Mo——有機肥施用量；

h——有機肥平均含氮量；

Ns——秸稈還田輸入氮素；

Y——籽粒產量；

Rp——草谷比；

S——秸稈還田系數；

k——秸稈含氮率；

Nr——由施入農田的化肥和有機肥等氮氧化物（NOx）和氨（NH3）揮發(fā)經過大氣氮沉降引起的N2O排放（t），化肥和有機肥的揮發(fā)速率分別采用IPCC推薦值10%和20%估算，排放因子采用IPCC的推薦值0.01；

Nl——由通過淋溶或徑流損失進入水體而引起的N2O排放，根據IPCC推薦按照農用地總氮輸入量的20%來估算，流失因子采用IPCC的推薦值0.0075；

Nj——稻田間接排放總量（t）；

Nc——以100 a為時間尺度，單位質量N2O的GWP為CO2的298倍，計算溫室氣體排放CO2當量Tg·a-1。

1.3.3 稻田碳排放量估算

式中：

C——稻田碳排放總量（Tg·a-1），以100 a為時間尺度，計算溫室氣體排放二氧化碳當量；

G——單位產量碳（CO2-eqv）排放強度（t·t-1）；

Y——稻谷產量（t）；

T——單位耕地面積碳（CO2-eqv）排放強度（t·hm-2）；

A——水稻種植面積（1×103hm2）。

1.4 化肥替代減施碳減排潛力估算

以農民習慣施肥且不施用任何一種有機肥（秸稈、綠肥、糞肥）的養(yǎng)分投入量作為水稻生產養(yǎng)分本底值，分別對比推薦施肥、有機無機配施（有機肥等養(yǎng)分部分替代化肥）和秸稈還田（秸稈等養(yǎng)分部分替代化肥）情景下，化肥替代減施帶來化肥生產過程碳減排。

式中：

Es——化肥生產過程碳（CO2-eqv）減排總量（t）；

44/12——單質C和CO2等相對分子質量轉換系數；

T——化肥替代削減量（kg·hm-2）；

a——IPCC推薦的化學氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）肥制造過程的溫室氣體排放系數，分別為2.116、0.636、0.180 kg·kg-1；

i——化學肥料種類；

A——水稻種植面積（1×103hm2）。

1.5 稻田土壤固碳速率估算

式中：

Ct——0－20 cm耕層土壤固碳（C）潛力（Tg·a-1）；

Ci——施用有機物料后稻田土壤固碳（C）速率；

i——有機物料種類，秸稈還田和有機培肥的固碳速率分別按0.76 t·hm-2·a-1（金琳等，2008）和0.32 t·hm-2·a-1（任鳳玲，2021）；

A——面積（1×103hm2）；

MC——施用有機物料后土壤固碳（CO2-eqv）對減緩全球變暖的貢獻（Tg·a-1）；

44/12——將土壤固碳折算土壤碳庫固持大氣CO2當量轉換系數；

RS和RM——秸稈還田和施用有機肥后稻田碳增排的全球增溫潛勢與土壤固碳對減緩全球變暖貢獻的對益抵消率；

CS——秸稈還田稻田碳排放；

Cm——有機培肥碳排放；

CN——單施化肥碳排放。

1.6 數據來源

各稻作區(qū)農民習慣施肥量依據課題組2020年對3個水稻主產區(qū)選擇高、中、低產代表鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調研數據加權平均獲得，推薦施肥量根據課題組多年多點試驗利用線性加平臺函數模型計算確定（宮亮等，2021）；有機無機肥配施比例及用量參考遼寧省地方標準“DB21/T 3479—2021”《稻田利用有機物料替代化學氮肥技術導則》（遼寧省農業(yè)科學院，2021）的規(guī)定進行估算（表2），其中，有機肥中N、P2O5、K2O養(yǎng)分含量分別按照2.0%、1.5%和1.7%估算。為減少產量和種植面積等年際間波動對水稻秸稈資源量估算的影響，基于2018－2020年遼寧省統(tǒng)計年鑒的各市的水稻年播種面積和產量對秸稈數量及養(yǎng)分資源量進行估算。水稻秸稈N、P2O5、K2O養(yǎng)分含量按照0.83%、0.27%和2.06%計算（宋大利等，2018；程文龍等，2020；李一等，2020），秸稈還田N、P2O5、K2O當季養(yǎng)分釋放率分別按照47.19%、66.69%和84.91%計算（劉曉永等，2017）。

表2 不同稻作區(qū)肥料施用量Table 2 Fertilizer partial productivity in different rice producing area kg·hm-2

2 結果與分析

2.1 不同養(yǎng)分管理條件下稻田碳排放總量特征

對比不同養(yǎng)分管理條件下全省稻田碳排放總量表明（圖1），農民習慣施肥碳排放總量（CO2-eqv）為2.61 Tg·a-1，優(yōu)化施肥碳排放總量（CO2-eqv）為2.58 Tg·a-1，可減少碳排放（CO2-eqv）0.03 Tg·a-1，具有一定減排效應。有機培肥和秸稈還田碳排放總量（CO2-eqv）分別為3.03 Tg·a-1和3.97 Tg·a-1，較常規(guī)施肥增排16.09%和52.11%，具有明顯的增排效應。從稻田碳排放來源看（圖1），不同養(yǎng)分管理措施條件下，CH4排放量（CO2-eqv）為2.13－3.39 Tg·a-1，N2O直接和間接排放量（CO2-eqv）分別為0.37－0.40 Tg·a-1和0.08－0.09 Tg·a-1，碳排放來源從大到小依次為CH4>N2O直接排放>N2O間接排放，CH4是稻田碳排放的主要來源。對比不同稻作區(qū)碳排放總量表明（圖2），不同養(yǎng)分管理條件下，中北部平原稻區(qū)碳排放量（CO2-eqv）均最高，達到1.19－1.82 Tg·a-1，東南部山地丘陵稻區(qū)排放量（CO2-eqv）均最低，為0.43－0.66 Tg·a-1。

圖1 不同養(yǎng)分管理條件下稻田碳排放總量Figure 1 Total carbon emissions from paddy fields under different nutrient management conditions

2.2 不同養(yǎng)分管理條件下稻田碳排放強度特征

不同養(yǎng)分管理條件下，稻田單位面積碳排放強度（CO2）均以遼河三角洲稻區(qū)最高（圖3），達到5.17－8.08 t·hm-2·a-1，東南部山地丘陵稻區(qū)最低為4.94－7.49 t·hm-2·a-1。單位產量碳排放強度（CO2）則以東南部山地丘陵稻區(qū)最高（圖4），達到0.66－1.01 t·t-1·a-1，遼河三角洲稻區(qū)最低，為0.54－0.84 t·t-1·a-1。稻田單位面積碳排放強度（CO2）和單位產量碳排放強度（CO2）均以秸稈還田最高，分別為7.49－8.08 t·hm-2·a-1和0.84－1.01 t·t-1·a-1，較常規(guī)施肥增加了49.96%－52.68%和50.30%－52.46%。有機培肥稻田單位面積碳排放強度和單位產量碳排放強度（CO2）分別為5.97－5.99 t·hm-2·a-1和0.62－0.80 t·t-1·a-1，較常規(guī)施肥增加了12.48%－19.59%和12.03%－19.70%。優(yōu)化施肥稻田單位面積碳排放強度和單位產量碳排放強度分別較常規(guī)施肥降低了0.10%－2.86%和1.04%－3.05%。

圖3 不同養(yǎng)分管理條件下單位面積碳排放強度Figure 3 Carbon emission intensity per unit area under different nutrient management conditions

圖4 不同養(yǎng)分管理條件下單位產量碳排放強度Figure 4 Carbon emission intensity per unit yield under different nutrient management conditions

2.3 不同養(yǎng)分管理條件下化肥減施替代碳減排潛力估算

優(yōu)化施肥、有機無機配施和秸稈還田均可通過降低或者替代化肥用量，從而減少化肥生產過程帶來的碳排放。從圖5a中可見，優(yōu)化施肥條件下不同稻作區(qū)碳減排潛力（CO2-eqv）從大到小依次為遼河三角洲>東南山地丘陵>中北部平原，其中，氮肥減排潛力為0.18－5.30 t·a-1，磷肥減排潛力（CO2-eqv）為0.06－0.39 t·a-1。雖然遼河三角洲稻作區(qū)需要增施鉀肥從而增加了碳排放（CO2-eqv）0.06 t·a-1，但由于氮肥和磷肥有較大減排潛力，因此減排總量仍達到5.50×104t·a-1，高于其他稻作區(qū)。其他稻作區(qū)鉀肥減排潛力（CO2-eqv）為0.04－0.06 t·a-1。不同養(yǎng)分元素減排潛力從大到小依次為N>P2O5>K2O。

圖5 不同條件下化肥減施替代碳減排潛力Figure 5 Carbon reduction potential of chemical fertilizers under different nutrient management conditions

有機無機配施條件下不同稻作區(qū)碳減排潛力（CO2-eqv）從大到小依次為遼河三角洲>中北部平原>東南山地丘陵（圖5b），減排量分別為14.20×104t·a-1、10.23×104t·a-1和3.78×104t·a-1，其中，氮肥減排潛力（CO2-eqv）為2.64－12.00 t·a-1，磷肥減排潛力（CO2-eqv）為0.94－1.78 t·a-1，鉀肥減排潛力（CO2-eqv）為0.21－0.62 t·a-1，不同養(yǎng)分元素減排潛力從大到小依次為N>P2O5>K2O。

秸稈還田條件下不同稻作區(qū)碳減排潛力（CO2-eqv）從大到小依次為遼河三角洲>中北部平原>東南山地丘陵（圖5c），減排量分別為12.92×104、8.52×104和3.36×104t·a-1，其中，氮肥減排潛力（CO2-eqv）為2.01－10.19 t·a-1，磷肥減排潛力為0.64－0.93 t·a-1，鉀肥減排潛力為0.72－2.12 t·a-1，不同養(yǎng)分元素減排潛力從大到小依次為N>K2O>P2O5。各稻作區(qū)間比較以遼河三角洲稻區(qū)碳減排空間最大，不同養(yǎng)分元素間比較以氮肥減施帶來的碳減排潛力最大，不同養(yǎng)分管理措施間比較以有機無機配施碳減排空間最大。

2.4 不同養(yǎng)分管理條件下稻田碳平衡

秸稈還田碳排放與土壤固碳量特征如圖6a所示，在不同稻作區(qū)增排效應從大到小為中北部平原>遼河三角洲>東南部山地丘陵，碳排放量（CO2-eqv）分別增加0.63、0.51和0.22 Tg·a-1，0－20 cm土壤固碳量（CO2-eqv）分別為0.65、0.52和0.22 Tg·a-1，碳排放增加對土壤固碳抵消率達89.34%－99.03%。有機無機配施碳排放與土壤固碳量特征如圖6b所示，在不同稻作區(qū)碳增排效應表現出與秸稈還田相同的趨勢，但增排量（CO2-eqv）更低，分別增加0.21、0.12和0.09 Tg·a-1，0－20 cm土壤固碳量（CO2-eqv）分別為0.28、0.22和0.10 Tg·a-1，碳增排對土壤固碳抵消率達56.68%－82.52%。有機無機配施和秸稈還田均能通過土壤固碳抵消其增加的碳排放。

圖6 不同養(yǎng)分管理條件下稻田碳增排與土壤固碳特征Figure 6 Characteristics of carbon increase and release and soil carbon sequestration in rice field under different nutrient management conditions

3 討論

3.1 養(yǎng)分管理方式對稻田碳排放總量和碳排放強度的影響

有研究結果表明，施用氮肥是稻田N2O排放的重要來源之一（石生偉等，2011；武開闊等，2019），其對N2O排放的貢獻高于施用有機肥（熊正琴等，2003），且隨著氮肥用量的增加，N2O的排放也呈明顯增加趨勢（姜珊珊等，2017；Tang et al.，2018；彭術等，2019），減施氮肥則可顯著降低稻田碳累積排放量（馬艷芹等，2016；顧一凡，2019）。本研究也得到類似的結論，優(yōu)化施肥可以降低氮肥施用量，降低碳排放強度，從而直接減少稻田碳（CO2-eqv）排放3.40×104t·a-1，其中，N2O直接排放減少2.70×104t·a-1，占優(yōu)化施肥稻田減排總量的90.00%。同時，優(yōu)化施肥、有機無機配施和秸稈還田均可通過降低或者替代化肥用量，從而減少化肥生產過程帶來的碳排放。其中，氮肥減排潛力（CO2-eqv）為0.18－12.00 t·a-1，磷肥減排潛力為0.06－1.78 t·a-1，鉀肥減排潛力為0.04－2.12 t·a-1，不同養(yǎng)分元素間比較以氮肥減施帶來的碳減排潛力最大。稻田溫室氣體增溫潛勢和排放強度與CH4和N2O排放量、作物產量有直接關系。有研究者認為稈秸還田會增加稻田N2O（張衛(wèi)紅，2016；王小淇等，2017；徐祥玉等，2017）和CH4（Jiang et al.，2019）排放通量，施用有機肥也導致更多CH4排放，且CH4排放量隨有機肥施用量的增加而增加（蔣靜艷等，2003）。本文研究結果與上述結論一致，與常規(guī)施肥相比，秸稈還田和施用有機肥分別增加碳（CO2-eqv）排放1.36 Tg·a-1和0.42 Tg·a-1，其中，CH4排放量分別增加63.13%和19.12%，是主要碳增排來源。但本文估算的秸稈還田條件下CH4增排量高于逯非等（2010）等對遼寧地區(qū)秸稈還田碳增排量，這主要是因為本文考慮90%秸稈還田條件下的碳排放，高于其估算的50%秸稈還田量。

稻田單位面積碳排放強度（CO2）以遼河三角洲稻區(qū)最高，達到5.17－8.08 t·hm-2·a-1，單位產量碳排放強度（CO2）則以東南部山地丘陵稻區(qū)最高，達到0.66－1.01 t·t-1·a-1，同時，稻田施用秸稈CH4排放量和碳排放強度均高于有機肥，這與前人研究結果一致（鄒建文等，2003）。秸稈的施入顯著增加了溫室氣體排放強度，在不同稻作區(qū)分別增加49.96%－52.68%，這與劉章勇等（2022）研究結果一致?；蕼p施則減低的碳排放強度0.10%－2.86%，這與韓繼明等（2016）研究結果類似。

3.2 稻田固碳效應及其影響因素

土壤碳庫是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，其中，農田生態(tài)系統(tǒng)碳儲量易受人類活動的影響（李妙宇等，2021），從而影響大氣CO2濃度（齊鵬等，2021）。增加外源有機物的投入是土壤有機質提升的有效途徑之一。金琳等（2008）用Meta分析法估算了中國不同農田管理措施的土壤固碳效果表明，化肥與有機肥配施的固碳作用最大，其次為秸稈還田。有機無機配施可更有效促進>0.25 mm土壤大團聚體內微團聚體的形成（朱利群等，2012；李清華等，2015），提升不同粒徑下C、N含量（李清華等，2015），顯著提高土壤的固碳速率（余喜初等，2011；胡志華等，2017），從而提高農田耕層SOC含量（徐蔣來等，2016；董麗等，2021）。按照有機無機肥配施比例3:7施用40年后，稻田土壤有機碳和活性、惰性碳的含量均顯著增加，土壤固碳量（CO2-eqv）年均提升0.42 Tg·a-1（繆玉琳等，2023），高于本研究估算的0.10－0.28 Tg·a-1，主要原因為本文有機無機配施比例按照2:8估算，有機肥施用量較低，并且本文估算引用的有機肥固碳效率為北方稻區(qū)多點平均值，低于其連續(xù)40年施用有機肥的固碳效果。秸稈還田可以通過有機碳的直接輸入使土壤活性碳含量增加（Liu et al.，2018），實現固碳（韓冰等，2008；吳金水等，2018）。長期秸稈還田或施用有機肥的固碳效果更顯著（張翰林等，2015；Zhao et al.，2017）。蔣正德（2022）在遼河三角洲稻區(qū)連續(xù)8年采用水稻秸秋季打漿還田使稻田0－40 cm 層土壤有機碳固持量（CO2-eqv）增加了0.94 Tg·a-1，高于本就研究估算的0.52 Tg·a-1，主要是因為其采用了深翻作業(yè)，顯著增加了20－40 cm土壤有機碳含量。董桂軍等（2019）在寒地稻區(qū)連續(xù)7年多點采用水稻秸稈粉碎還田，使稻田0－20 cm層土壤有機質提升了2%，土壤碳固持量（CO2-eqv）增加了0.16－0.20 Tg·a-1，低于本就研究估算的與其氣候相近的中北部平原稻區(qū)0.22 Tg·a-1，主要是因為其選擇的長期定位監(jiān)測點土壤有機質本底值在31.2－38.2 g·kg，處于較高水平，且寒地秸稈腐解速率較慢，因此土壤固碳量提升較慢。本文估算結果表明，有機無機配施0－20 cm土壤固碳量（CO2-eqv）達0.10－0.28 Tg·a-1，其碳增排對土壤固碳抵消率達56.68%－82.52%，具有明顯的固碳作用。秸稈還田土壤固碳量（CO2-eqv）為0.22－0.65 Tg·a-1，其碳增排對土壤固碳抵消率達89.34%－99.03%，也有一定的固碳效果。總體而言，有機無機配施和秸稈還田均能通過土壤固碳抵消其增加的碳排放，這與前人研究結果一致（馮曉赟等，2016；趙崢等，2018）。

3.3 稻田固碳減排養(yǎng)分管理建議

稻田碳排放受土壤有機質、水肥管理和輪作制度等多種因素的共同影響，因地制宜的適當調整水肥管理，可以減少稻田溫室氣體排放，降低其增溫潛勢（謝立勇等，2017）。多項研究表明，減少化肥用量在一定程度上可以降低稻田溫室氣體排放（姜珊珊等，2017；彭術等，2019），消減化肥生產過程碳排放，減緩凈溫室效應。另外，使用脲酶抑制劑和硝化抑制劑可以提高氮肥利用率，抑制硝化速率，減少N2O排放（孫祥鑫等，2016；武開闊等，2019），用硫酸銨替代尿素也能顯著降低CH4排放（韓自強等，2019）。秸稈還田方式也會影響稻田CH4的排放，秸稈粉碎還田較覆蓋還田有更高的CH4排放量（Nie et al.，2020），稻秸秋季打漿還田則有利于耕層土壤有機碳固持（蔣正德，2022），配施秸稈腐熟劑能夠顯著增加微生物生物量，降低溫室氣體排放強度（馬煜春等，2017），新型覆膜栽培技術的提出也能使稻田增產減排（田偉等，2019）。因此，應加強稻田綜合管理措施，探索稻田固碳減排新技術，進一步挖掘水稻生產對國家碳中和的貢獻。

4 結論

（1）遼寧省稻田CH4排放是稻田碳排放主要來源。稻田單位面積碳排放強度以遼河三角洲稻區(qū)最高，單位產量碳排放強度則以東南部山地丘陵稻區(qū)最高。稻田單位面積碳排放強度和單位產量碳排放強度均以秸稈還田最高，較常規(guī)施肥增加了49.96%－52.68%和50.30%－52.46%。

（2）優(yōu)化施肥可減少碳排放，其中，氮肥減施帶來的碳減排潛力最高。3個水稻主產區(qū)中遼河三角洲稻區(qū)碳減排空間最大。秸稈還田和有機培肥具有增排效應，其對土壤固碳抵消率分別為89.34%－99.03%和56.68%－82.52%，有機無機配施是遼寧省稻田固碳減排最優(yōu)養(yǎng)分管理措施。