17 種殺蟲劑對藜麥根蛆防治效果試驗

魏佳佳 邢鯤 趙飛

摘要：自2016 年山西省靜樂縣首次發(fā)現(xiàn)藜麥根蛆危害藜麥以來，藜麥根蛆發(fā)生危害日益加重。我國尚未有關(guān)于藜麥根蛆防治的研究報道，為了防治藜麥根蛆，試驗針對藜麥根蛆的危害選用了17 種常見的殺蟲劑，并設(shè)置清水對照，開展藜麥根蛆幼蟲的室內(nèi)藥劑防治試驗，調(diào)查統(tǒng)計了藥劑處理12、24 h 以及3、5、7 d 后的防治效果。結(jié)果表明，40% 辛硫磷乳油、40% 毒死蜱乳油、50 億個孢子/g 白僵菌微粒劑、20% 呋蟲胺可溶粒劑在用藥后7 d 的防治效果分別為95.5%、92.1%、85.3%、76.1%，5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑處理后7 d 的防治效果達50% 以上。其中，40% 辛硫磷乳油、5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑都表現(xiàn)出良好的速效性，且持效期長。藥劑安全性試驗結(jié)果表明，殺蟲劑對藜麥幼苗生長無負面影響。40% 辛硫磷乳油、40% 毒死蜱乳油、50 億孢子/g 白僵菌微粒劑、20% 呋蟲胺可溶粒劑、5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑均可有效防治藜麥根蛆幼蟲，可在不同時期交替用藥、合理用藥，其可作為今后田間防治藜麥根蛆選擇化學藥劑的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：藜麥；根蛆；殺蟲劑；防治效果

中圖分類號：S435.129 文獻標識碼：A 文章編號：1002?2481（2023）03?0313?06

藜麥（Chenopodium quinoa Willd.）是莧科藜屬的一種植物，產(chǎn)自印第安地區(qū)[1]。藜麥早期主要分布在秘魯、玻利維亞等南美國家[2]。其種植歷史悠久，有5 000～7 000 a 栽培歷史[3]。藜麥營養(yǎng)價值高，營養(yǎng)物質(zhì)均衡，被稱為“ 假谷物”、“ 素食之王”等，但其營養(yǎng)成分高于大多數(shù)谷類作物[4]。它不僅具有脂肪、纖維素、維生素等，還具有豐富的活性物質(zhì)，對疾病的預防及治療有一定的作用，而且保健功能強。藜麥蛋白作為一種植物蛋白，能彌補動物蛋白對某些人群過敏等的缺陷[5]。它被聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）認定為是唯一一種能夠滿足人類基本需求的物質(zhì)[6]。藜麥對環(huán)境適應(yīng)性強，在海拔約為3 000 m 的地區(qū)生長，具有一定的耐寒性、耐旱性等生物學特性，而且不同藜麥品種抗旱性強度不同[7]。

藜麥近年來不斷傳入亞洲，2008 年在我國靜樂縣最早進行規(guī)?；N植后，藜麥產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，種植面積不斷擴大[8]。因其國外與國內(nèi)生活習慣的差異，藜麥被廣泛加工為不同的物質(zhì)，在不同的領(lǐng)域如醫(yī)療、食品和工業(yè)等有所涉及[9]，具有廣泛的應(yīng)用市場。

根蛆寄主植物廣，危害多種蔬菜和十字花科、葫蘆科作物等，導致作物生長階段品質(zhì)和產(chǎn)量均下降。它在前期危害癥狀不易察覺，后期察覺時危害嚴重，發(fā)生量大[10]。在藜麥上危害的根蛆（Tetanopssintenisi）屬于雙翅目斑蠅科直斑蠅屬，最早記載發(fā)現(xiàn)于荷蘭，發(fā)育階段有卵、幼蟲、蛹和成蟲4 個階段，主要以幼蟲在苗期群集為害，危害方式隱蔽，破壞植株的地下部分，導致根部損傷，植株營養(yǎng)不良，減產(chǎn)甚至絕收等[11]。其在山西1 a 發(fā)生1～2 代[12]，在約為30 cm 的土壤深處以老熟幼蟲進行越冬，等到第2 年天氣轉(zhuǎn)暖時，再上升到表土層為害，每年4 月下旬至5 月上旬開始化蛹，蛹期大約25 d，5 月下旬至6 月上旬羽化為成蟲，在每年的6 月中旬達到羽化盛期，羽化后的成蟲一般在白天活動、取食、交配、產(chǎn)卵，6—7 月蟲卵孵化，達到為害盛期，在9 月后，氣溫下降，老熟幼蟲下降至土壤深處越冬[13]。藜麥根蛆在藜麥根部土壤中為害，防治難度較大。

特別是近幾年，藜麥根蛆已經(jīng)成為山西藜麥生產(chǎn)中主要害蟲之一，藜麥根蛆發(fā)生呈現(xiàn)逐年加重趨勢，一般生產(chǎn)上以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，物理防治和化學防治結(jié)合等來控制根蛆的發(fā)生[14]，因此，選擇適宜殺蟲劑對藜麥根蛆防治起到十分關(guān)鍵的作用。目前，藜麥根蛆防治研究未有詳細報道。

本試驗選取17 種常見殺蟲劑，對藜麥根蛆幼蟲進行室內(nèi)防治試驗，通過比較不同類型殺蟲劑對藜麥根蛆的防治效果，以期篩選出高效、實用、經(jīng)濟的殺蟲劑，旨在為生產(chǎn)實踐中有效防控藜麥根蛆提供理論依據(jù)。

1材料和方法

1.1 試驗對象

2019 年6 月30 日在山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)娑婆村藜麥大田內(nèi)（112.2°E，38.4°N）采集藜麥根蛆老熟幼蟲并帶回實驗室。采集當日氣溫為28 ℃，天氣晴朗，無降雨，也無其他影響試驗結(jié)果的天氣因素。

1.2 供試藥劑及用量

試驗共選用17 種供試藥劑：40% 辛硫磷乳油（山東埃森化學有限公司）1 500 mL/hm2、5% 啶蟲脒乳油（河北威遠生物化學有限公司）360 mL/hm2、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑（簡稱高氯·甲維鹽，濟南綠霸農(nóng)藥有限公司）495 mL/hm2、50 億孢子/g白僵菌微粒劑（寧夏中微泰克生物技術(shù)有限責任公司）750 mL/hm2、10% 氟啶蟲酰胺水分散粒劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社）750 mL/hm2、43% 聯(lián)苯肼酯懸浮劑（江蘇豐山集團股份有限公司）225 mL/hm2、20 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國富美實公司）225 mL/hm2、17% 氟吡呋喃酮可溶液劑（拜耳股份公司）600 mL/hm2、240 g/L 螺螨酯懸浮劑（拜耳作物科學（中國）有限公司）300 mL/hm2、10% 吡蟲啉可濕性粉劑（蘇州遍凈植?？萍加邢薰荆?50 mL/hm2、20% 呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學AGRO 株式會社）750 mL/hm2、25% 噻蟲嗪水分散粒劑（河北省農(nóng)藥化工有限公司）60 mL/hm2、5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑（簡稱甲維鹽，陜西湯普森生物科技有限公司）90 mL/hm2、40% 毒死蜱乳油（永農(nóng)生物科學有限公司）2 250 mL/hm2、24% 甲氧蟲酰肼懸浮劑（南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司）417 mL/hm2、1.3% 苦參堿水劑（華水制藥河北華諾有限公司）600 mL/hm2、5% 阿維菌素乳油（永農(nóng)生物科學有限公司）90 mL/hm2，以上藥劑均市售，且采用田間推薦使用劑量。

1.3 試驗方法

1.3.1 防治效果試驗 藜麥根蛆幼蟲采集后4 h 內(nèi)在室內(nèi)進行藥劑處理。按照不同藥劑推薦用量配制藥液，取配制好的藥液5 mL 與120 g 滅菌細土（0.1 mm 過篩）均勻混合后，晾干粉碎，取40 g 平鋪培養(yǎng)皿底部，每培養(yǎng)皿內(nèi)放32 頭幼蟲，并覆蓋20 g滅菌細土，然后放置在恒溫恒濕的室內(nèi)（25 ℃ ，40%～55%）培養(yǎng)。每個處理重復3 次。當藜麥幼蟲出現(xiàn)體色發(fā)黑、干癟時，判定藜麥根蛆幼蟲死亡。處理后12、24 h 及3、5、7 d 后檢查藜麥根蛆幼蟲死亡率。

1.3.2 安全性試驗 按照供試藥劑用量配制藥液，取5 mL 藥液與120 g 滅菌細土均勻混合后，自然晾曬并搗碎，取100 g 放入每個培養(yǎng)皿底部，在其上放置20 粒藜麥種子，并覆蓋20 g 滅菌的細土，噴灑50 mL 無菌水作為對照，然后放置在恒溫恒濕的室內(nèi)（25 ℃，40%～55%）培養(yǎng)，每日噴灑50 mL 無菌水1 次。每個處理重復3 次。

1.4 測定項目及方法

本試驗施藥后12、24 h 及3、5、7 d 后調(diào)查存活藜麥根蛆幼蟲活蟲數(shù)量及藜麥種子發(fā)芽率。藥劑防治效果計算依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）》。

防治效果=（1－（空白對照區(qū)藥前蟲數(shù)×處理區(qū)藥后蟲數(shù)）/（空白對照區(qū)藥后蟲數(shù)×處理區(qū)藥前蟲數(shù)））×100% （1）

發(fā)芽率= 正常發(fā)芽的種子總數(shù)/供試種子粒數(shù)×100% （2）

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0 軟件Duncan 新復極差法（DMRT）進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1 殺蟲劑對藜麥根蛆的防治效果比較不同殺蟲劑和持續(xù)時間對藜麥根蛆的防治效果如圖1 所示。

17 種殺蟲劑對藜麥根蛆的防治效果經(jīng)方差分析結(jié)果顯示，5% 啶蟲脒乳油、43% 聯(lián)苯肼酯懸浮劑、20 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、17% 氟吡呋喃酮可溶液劑、240 g/L 螺螨酯懸浮劑、25% 噻蟲嗪水分散粒劑、24% 甲氧蟲酰肼懸浮劑、1.3% 苦參堿水劑、5% 阿維菌素乳油在持續(xù)時間為12、24 h 及3、5、7 d 后防治效果均在10% 以下，因此，不做進一步統(tǒng)計學分析，不做田間推薦使用。將其余8 種藥劑5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、40% 辛硫磷乳油、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑、20% 呋蟲胺可溶粒劑、50 億孢子/g 白僵菌微粒劑、40% 毒死蜱乳油、10% 氟啶蟲酰胺水分散粒劑、10% 吡蟲啉可濕性粉劑等進行防治效果統(tǒng)計分析。

藥后12 h 防治效果結(jié)果表明（圖1），5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑和40% 辛硫磷乳油的防治效果最高，分別達54.4%、51.1%，且顯著高于其他處理組（P<0.05）。3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果達到了42.2%。10% 吡蟲啉可濕性粉劑和10% 氟啶蟲酰胺水分散粒劑防治效果較低，分別為2.2%、4.4%，且二者之間差異不顯著。

藥后24 h 防治效果結(jié)果表明（圖1），5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、40% 辛硫磷乳油防治效果仍明顯，均為55.7%，且顯著高于其他處理組（P<0.05）。3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果較好，為43.2%，且與其他處理組間差異顯著（P<0.05）。其他藥劑防治效果均在2% 以下。

藥后3 d 防治效果結(jié)果表明（圖1），40% 辛硫磷乳油、5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑和3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果仍然相對較高，分別為62.9%、57.3%、49.4%，與其他處理組間差異顯著（P<0.05）。20% 呋蟲胺可溶粒劑、40% 毒死蜱乳油，防治效果分別升高為22.5%、19.1%，二者間差異不顯著。其他藥劑防治效果均在0～15%。

藥后5 d 防治效果結(jié)果表明（圖1），40% 毒死蜱乳油防治效果顯著升高，為83.9%。40% 辛硫磷乳油防治效果為74.7%，此2 組與其他處理組間差異顯著（P<0.05）。5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、50 億孢子/g 白僵菌微粒劑、20% 呋蟲胺可溶粒劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果均達48%以上。10% 氟啶蟲酰胺水分散粒劑、10% 吡蟲啉可濕性粉劑防治效果顯著低于其他處理組（P<0.05）。

藥后7 d 防治效果結(jié)果表明（圖1），40% 辛硫磷乳油、40% 毒死蜱乳油防治效果最佳，較之前顯著升高，分別為95.5%、92.1%。50 億孢子/g 白僵菌微粒劑和20% 呋蟲胺可溶粒劑防治效果較高，分別為82.3% 和76.1%；5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果也相對較高，分別為56.8%、53.4%，與其他處理組間顯著差異（P<0.05）。10% 氟啶蟲酰胺水分散粒劑、10% 吡蟲啉可濕性粉劑防治效果在10%～20%，且顯著低于其他處理組（P<0.05）。

2.2 殺蟲劑對藜麥的安全性分析

試驗期內(nèi)調(diào)查17 種供試藥劑對藜麥種子出苗的影響。由表1 可知，各處理間均無顯著差異且均未發(fā)生藥害，藜麥種子出苗與生長正常，說明各藥劑處理的劑量均對藜麥安全。

3結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，40% 辛硫磷乳油、40% 毒死蜱乳油、50 億孢子/g 白僵菌微粒劑、20% 呋蟲胺可溶粒劑、5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑防治效果相對較好，藥后7 d 分別達到95.5%、92.1%、82.3%、76.1%、56.8%、53.4%，可有效防治田間藜麥根蛆幼蟲，可在實際生產(chǎn)過程中使用。5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑、40% 辛硫磷乳油在藥后12 h，防治效果分別達54.4%、51.1%，表現(xiàn)出了良好的速效性，可用來預防藜麥根蛆的大量發(fā)生，且40% 辛硫磷乳油在7 d 后防治效果依舊突出，有良好的持效性。在實際施藥時，根據(jù)農(nóng)藥規(guī)定劑量進行施藥，應(yīng)科學用藥，即交替用藥、注意藥劑的用量及次數(shù)，盡量避免害蟲產(chǎn)生抗藥性[15]；此外，還應(yīng)針對藜麥根蛆的生活習性及生活史等特點，制定用藥方法、用藥次數(shù)等；藜麥根蛆幼蟲營地下生活，應(yīng)采用拌成毒土、毒餌等方式施藥。

本試驗防治效果較好的藥劑中，40% 毒死蜱乳油、40% 辛硫磷乳油活性高，具有胃毒作用，可與多種化學藥劑混合使用，且不易產(chǎn)生抗藥性[16]，與傳統(tǒng)有機磷農(nóng)藥相比，這2 種藥劑有機磷含量低，對環(huán)境造成的污染小，因此，是代替?zhèn)鹘y(tǒng)有機磷農(nóng)藥的首要選擇[17]，且本試驗也驗證了這2 種殺蟲劑對藜麥根蛆的效果，因此，可以推薦為防治藜麥根蛆的首選藥劑。20% 呋蟲胺可溶粒劑是一種新型的煙堿類殺蟲劑，與傳統(tǒng)煙堿類殺蟲劑相比，對環(huán)境更加安全，且殺蟲譜更廣，持效期長[18]，因此，不僅可用于防治根蛆幼蟲，在根蛆蛹羽化后，也有較好的防治效果。白僵菌是一種子囊菌類的真菌，能有效防控多種昆蟲和螨類，在合適條件下，進入到昆蟲體內(nèi)會產(chǎn)生多種代謝物質(zhì)，使其代謝紊亂，甚至死亡，對人、畜及環(huán)境較為安全，可作為生物源殺蟲劑使用，具有低毒、無環(huán)境污染、防治效果可持續(xù)且無抗藥性等特點[19]。在本試驗中，50 億孢子/g 白僵菌微粒劑表現(xiàn)良好，但速效性較差，在實踐應(yīng)用中，可與低劑量化學藥劑混合使用。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種高效生物源殺蟲劑，其殺蟲活性比阿維菌素要高，相比于傳統(tǒng)有機磷殺蟲劑，具有高效、低毒、低殘留等特點[20]，高氯·甲維鹽是由甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與高效氯氰菊酯復配的一種半合成的抗生素類殺蟲劑，具有胃毒兼觸殺作用，以及低毒和無公害等特點[21]。在本試驗中，5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑與3.2% 高氯·甲維鹽微乳劑在前期對藜麥根蛆防治效果都較為突出，但隨著時間的推移，這2 種藥劑的防治效果并未有太大的改變，但防治效果依然很高，表現(xiàn)出了良好的速效性和持效性，因此，可在根蛆為害發(fā)生的整個階段，限制根蛆種群的增長。

對于藜麥根蛆幼蟲的防治，除了危害嚴重時采用化學防治外，還應(yīng)堅持“預防為主，綜合防治”的原則，應(yīng)加強農(nóng)業(yè)防治，完善相應(yīng)綠色防控體系，因此，提出以下幾點措施：第一，土壤精耕細作，深翻覆膜，可破壞藜麥根蛆的越冬及產(chǎn)卵環(huán)境，減少害蟲數(shù)量；第二，配制糖醋液，誘殺成蟲；第三，根據(jù)蟲害發(fā)生規(guī)律，在易發(fā)生危害的地塊采用紙筒育苗移栽或高壟栽培，減輕其為害。

參考文獻：

［1］ 胡一晨，趙鋼，秦培友，等. 藜麥活性成分研究進展[J]. 作物學

報，2018，44（11）：1579-1591.

HU Y C，ZHAO G，QIN P Y，et al. Research progress on bioactive

components of quinoa（Chenopodium quinoa Willd.）[J].

Acta Agronomica Sinica，2018，44（11）：1579-1591.

［2］ 于躍，顧音佳. 藜麥的營養(yǎng)物質(zhì)及生物活性成分研究進展[J].

糧食與油脂，2019，32（5）：4-6.

YU Y，GU Y J. Research progress on nutrients and bioactive

components of quinoa（Chenopodium quinoa Willd.）[J]. Cereals &

Oils，2019，32（5）：4-6.

［3］ 劉俊娜，孔治有，張平等. 播期對藜麥主要農(nóng)藝性狀及籽粒礦

物質(zhì)元素含量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2022，51（3）：38-46.

LIU J N，KONG Z Y，ZHANG P，et al. Effect of sowing date on

main agronomic characters and mineral element content of quinoa

[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，2022，51（3）：38-46.

［4］ 劉月瑤，路飛，高雨晴，等. 藜麥的營養(yǎng)價值、功能特性及其制

品研究進展[J]. 包裝工程，2020，41（5）：56-65.

LIU Y Y，LU F，GAO Y Q，et al. Research progress of nutritive

value，functional characteristics and products of quinoa[J].

Packaging Engineering，2020，41（5）：56-65.

［5］ 吉靜筠，李洪巖，王靜. 藜麥蛋白功能特性研究進展[J]. 中國食

品學報，2021，21（11）：368-376.

JI J Y，LI H Y，WANG J. Research progress on the functional

properties of quinoa protein[J]. Journal of Chinese Institute of

Food Science and Technology，2021，21（11）：368-376.

［6］ 李娜娜，裴艷婷，宮永超，等. 藜麥研究現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J]. 山

東農(nóng)業(yè)科學，2016，48（10）：145-148.

LI N N，PEI Y T，GONG Y C，et al. Research status and development

prospect of Chenopodium quinoa Willd[J]. Shandong

Agricultural Sciences，2016，48（10）：145-148.

［7］ 劉文瑜，楊發(fā)榮，謝志軍，等. 不同品種藜麥幼苗對干旱脅迫的生

理響應(yīng)及耐旱性評價[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（6）：10-18.

LIU W Y，YANG F R，XIE Z J，et al. Evaluation of drought tolerance

and physiological response to drought stress of different

varieties of quinoa seedlings[J]. Agricultural Research in the

Arid Areas，2021，39（6）：10-18.

［8］ 任貴興，楊修仕，么楊. 中國藜麥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀[J]. 作物雜志，2015

（5）：1-5.

REN G X，YANG X S，YAO Y. Current situation of quinoa industry

in China[J]. Crops，2015（5）：1-5.

［9］ 郭慧敏，耿艷樓，呂瑋，等. 藜麥開發(fā)利用研究進展[J]. 糧食與

油脂，2021，34（3）：9-11.

GUO H M，GENG Y L，L? W，et al. Research progress on development

and utilization of quinoa[J]. Cereals & Oils，2021，34

（3）：9-11.

［10］ SMIT J T. De prachtvlieg Tetanops Sintenisi nieuw voor nederland（

Diptera：Ulidiidae）[J]. Nederlandse Faunistische Mededelingen，

2005，22：91-94.

［11］ 邢鯤，趙飛，趙曉軍，等. 藜麥上首次發(fā)現(xiàn)根蛆（Tetanops sinte?

nisi）為害[J]. 中國植保導刊，2018，38（12）：38-40，61.

XING K，ZHAO F，ZHAO X J，et al. First report of root maggot

Tetanops sintenisi on quinoa[J]. China Plant Protection，

2018，38（12）：38-40，61.

［12］ 代伐，李鑫，段愛菊，等. 大蒜根蛆發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)研究

[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2007，36（4）：101-102，116.

DAI F，LI X，DUAN A J，et al. Study on occurrence regularity

and control techniques of garlic root maggots[J]. Journal of

Henan Agricultural Sciences，2007，36（4）：101-102，116.

［13］ 李拴平，胡作棟. 根蛆發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[J]. 西北園藝（蔬

菜），2014（2）：30-31.

LI S P，HU Z D. Occurrence regularity and control techniques

of root maggots[J]. Northwest Horticulture，2014（2）：30-31.

［14］ 胡靜榮，史彩華，張友軍，等. 西瓜苗期根蛆發(fā)生特點及防控

建議[J]. 中國蔬菜，2020（5）：95-98.

HU J R，SHI C H，ZHANG Y J，et al. Occurrence characteristics

and control suggestions of root maggots in watermelon

seedling stage[J]. China Vegetables，2020（5）：95-98.

［15］ 張樹明，邢鯤，趙飛. 中華絹蛾為害藜麥初報及其防治措施

[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學，2021，49（11）：1340-1344.

ZHANG S M，XING K，ZHAO F. Preliminary report on the

damage of Scythris sinensis to quinoa and its control measures

[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2021，49（11）：

1340-1344.

［16］ 王立宇，段立清，李海平，等. 辛硫磷對枸杞木虱的毒力及對

其羧酸酯酶的抑制作用[J]. 農(nóng)藥學學報，2016，18（5）：

656-658.

WANG L Y，DUAN L Q，LI H P，et al. Toxicity of phoxim to

Paratrioza sinica and inhibition to carboxylesterase of it in different

instars[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，2016，18

（5）：656-658.

［17］ 張其才，饒欽雄，湯倩倩，等. 三種有機磷農(nóng)藥在雙孢蘑菇及

其栽培基質(zhì)中的殘留動態(tài)[J]. 農(nóng)藥學學報，2020，22（5）：

823-830.

ZHANG Q C，RAO Q X，TANG Q Q，et al. Residual dynamics

of three organophosphorus pesticides in Agaricus bisporus

fruits and cultivation substrates[J]. Chinese Journal of Pesticide

Science，2020，22（5）：823-830.

［18］ 劉康成，劉文彬，徐嫣，等. 20% 呋蟲胺SG 防治稻褐飛虱田間

藥效研究[J]. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2013，3（9）：18-20.

LIU K C，LIU W B，XU Y，et al. Research on field efficacy of

20% dinotefuran SG for controlling brown rice planthopper[J].

Journal of Agricultural Catastrophology，2013，3（9）：18-20.

［19］ 于健，查萌，鄭夢君，等. 白僵菌和綠僵菌對棉鈴蟲的室內(nèi)防

控效果評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2020，57（4）：608-615.

YU J，ZHA M，ZHENG M J，et al. Evaluate on the indoor control

effect of Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae

on Helicoverpa armigera[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，

2020，57（4）：608-615.

［20］ 王龍龍，劉鈺，崔蕊蕊，等. 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽研究開

發(fā)現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)藥，2015，54（6）：394-399.

WANG L L，LIU Y，CUI R R，et al.Research status and prospects

of emamectin benzoate[J]. Agrochemicals，2015，54（6）：

394-399.

［21］ 李耀發(fā)，黨志紅，高占林，等. 高效氯氰菊酯與甲胺基阿維菌

素苯甲酸鹽的聯(lián)合毒力[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學，2005，9（2）：4-6.

LI Y F，DANG Z H，GAO Z L，et al. Determination of Cotoxicity

of beta-cypermethrin and emamectin benzoate to

Laphygma exigua H. and Plutella xyllostella L[J]. Journal of

Hebei Agricultural Sciences，2005，9（2）：4-6.