基于AHP的秦嶺康養(yǎng)指數(shù)綜合評價體系探究

王磊

摘 要：本文采用層次分析、專家打分和文獻(xiàn)分析等方法，針對秦嶺地區(qū)篩選出康養(yǎng)資源指數(shù)、康養(yǎng)空氣指數(shù)、康養(yǎng)生態(tài)指數(shù)、康養(yǎng)氣候指數(shù)、康養(yǎng)舒適度指數(shù)和康養(yǎng)設(shè)施指數(shù)6個一級康養(yǎng)指標(biāo)，以及溫度、濕度、森林覆蓋、空氣質(zhì)量、負(fù)氧離子濃度等22個二級指標(biāo)進(jìn)行量化分析，構(gòu)建秦嶺康養(yǎng)指數(shù)的綜合評價體系，旨在定量地衡量秦嶺地區(qū)的康養(yǎng)發(fā)展情況。最后針對秦嶺康養(yǎng)指數(shù)的分析，提出一些康養(yǎng)旅游發(fā)展建議，希望為相關(guān)企業(yè)與機構(gòu)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：層次分析法；康養(yǎng)指數(shù)；秦嶺

中圖分類號：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

基金項目：陜西省哲學(xué)社會科學(xué)研究專項青年項目（2023QN0235）；商洛市科技計劃項目（2022-Y-0015）；商洛學(xué)院自然科學(xué)研究項目（22KYZX06）資助。

黨的十九大報告中明確提出“實施健康中國戰(zhàn)略”，要完善國民健康政策，為人民群眾提供全方位全周期健康服務(wù)。2019年，國務(wù)院印發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于實施健康中國行動的意見》和《健康中國行動組織實施和考核方案》，對普及健康生活、優(yōu)化健康服務(wù)、建設(shè)健康環(huán)境等進(jìn)行部署。在此基礎(chǔ)上，許多專家學(xué)者在康養(yǎng)評價領(lǐng)域進(jìn)行了大量有意義的研究。鄭自君等采用文獻(xiàn)研究和層次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP），篩選了攀西地區(qū)的康養(yǎng)指標(biāo)，構(gòu)建了一套森林康養(yǎng)指標(biāo)的評價體系[1]。宋子健等在蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)運用交互式過濾產(chǎn)生法等方法，構(gòu)建了一套包含46個二級指標(biāo)的森林康養(yǎng)資源評價體系[2]。張丹提出了一種關(guān)于“云旅游”體驗滿意度的評價體系，包含5個一級評價指標(biāo)和20個二級指標(biāo) [3]。張運分析了影響商洛市康養(yǎng)旅游的各因素，構(gòu)建了商洛夏季避暑康養(yǎng)旅游評價體系 [4]。朱真梅等研究了攀枝花市的氣象數(shù)據(jù)，構(gòu)建了包含4個一級指標(biāo)的陽光康養(yǎng)旅游氣候適宜性評價指標(biāo)體系，并開展了實證研究[5]。張京紅和張明潔等使用加權(quán)指數(shù)求和的方法，構(gòu)建了海南省全域的氣候康養(yǎng)指數(shù)[6]。譚凱炎和閔慶文等提出了一種全新的人體氣候舒適度評價模型——室外天氣舒適指數(shù)[7]。裴傳王建立了森林康養(yǎng)基地資源評價指標(biāo)體系和林分康養(yǎng)資源評價指標(biāo)體系，包括森林資源和景觀資源兩項準(zhǔn)則層，森林面積等5項評價指標(biāo)及其評價標(biāo)準(zhǔn)[8]。肖澤忱構(gòu)建了包含4個一級指標(biāo)和14個二級指標(biāo)的森林康養(yǎng)基地建設(shè)評價指標(biāo)體系和指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)[9]。李東分析了四川省21個地市州的康養(yǎng)數(shù)據(jù)，采用 AHP法構(gòu)建了包含17個二級指標(biāo)的康養(yǎng)旅游評價指標(biāo)體系[10]。

秦嶺位于中國中部，整個山脈面積約38萬km2，東西寬度超過1 000 km，南北延伸約800 km，其山脈間形成了眾多的峽谷、溪流和河流系統(tǒng)，是我國南北主要的分水嶺。秦嶺作為中國重要的生物多樣性熱點區(qū)域之一，擁有豐富的動植物資源和良好的生態(tài)系統(tǒng)完整性。秦嶺以其地理、生態(tài)和氣候優(yōu)勢成為一個備受矚目的地區(qū)，其豐富的生態(tài)資源、宜人的氣候條件及豐富的旅游資源吸引大量游客前來體驗其中的魅力。但目前我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)缺乏權(quán)威和系統(tǒng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，特別是針對秦嶺地區(qū)的康養(yǎng)整體評價仍是空白。本文將運用AHP等方法，結(jié)合領(lǐng)域?qū)＜业恼{(diào)查結(jié)果構(gòu)建秦嶺康養(yǎng)指數(shù)綜合評價體系，并根據(jù)結(jié)果提出康養(yǎng)旅游發(fā)展的建議。

秦嶺康養(yǎng)指數(shù)綜合評價體系的構(gòu)建受到多方面因素的影響，本文主要應(yīng)用文獻(xiàn)研究法，通過查閱相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，參考相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合秦嶺地區(qū)的資源、設(shè)施、氣候等實際情況，制定秦嶺康養(yǎng)指數(shù)綜合評價體系。該體系依據(jù)AHP法構(gòu)建而成，包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個層級。從康養(yǎng)資源、康養(yǎng)空氣、康養(yǎng)生態(tài)、康養(yǎng)氣候、康養(yǎng)舒適度、康養(yǎng)設(shè)施等6個維度進(jìn)行描述，最終選擇22個指標(biāo)數(shù)據(jù)用于構(gòu)建秦嶺康養(yǎng)指數(shù)評價體系（見表1）。

（一）構(gòu)建一級和二級判斷矩陣

根據(jù)AHP法的要求，邀請多名行業(yè)或領(lǐng)域?qū)＜覍哟谓Y(jié)構(gòu)模型中的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的各要素做兩兩比較判斷，分別構(gòu)建一級和二級判斷矩陣如下：

式（1）中，兩個要素的相對重要性用從1到9的9級標(biāo)度數(shù)字來表示（見表2）。

（二）判斷矩陣的一致性檢驗及修正

為了防止專家的相對重要性判斷可能存在邏輯合理性誤差，需要對判斷矩陣做一致性檢驗和修正。

式（3）和式（4）中，一致性檢驗是由一致性指標(biāo)CI和平均隨機一致性指標(biāo)RI的比值來判定的（見表3）。一般情況下，當(dāng)CR<0.1時，表示判斷矩陣的一致性檢驗通過，否則就需要調(diào)整或修正判斷矩陣。

（三）計算權(quán)重結(jié)果

根據(jù)獲得的判斷矩陣，使用yaahp軟件計算各因素的相對權(quán)重。具體做法是對判斷矩陣中的每行元素進(jìn)行乘法運算，然后求n次方根，最后再進(jìn)行歸一化運算獲得各因素的最終權(quán)重，具體結(jié)果如表4至表10所示。

從目標(biāo)層A和準(zhǔn)則層B及權(quán)重值的判斷矩陣可知，康養(yǎng)空氣指數(shù)（B2）、康養(yǎng)舒適度指數(shù)（B5）和康養(yǎng)氣候指數(shù)（B4）權(quán)重明顯較高，表明游客對空氣、舒適度和氣候最看重；從準(zhǔn)則層B1與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，人均森林覆蓋率（C11）權(quán)重最高，說明游客對森林覆蓋情況最關(guān)心；從準(zhǔn)則層B2與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，負(fù)氧離子濃度（C23）權(quán)重最高，說明游客對負(fù)氧離子濃度最關(guān)心；從準(zhǔn)則層B3與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，pH值（C33）權(quán)重最高，表明土壤pH值對康養(yǎng)指數(shù)影響最大；從準(zhǔn)則層B4與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，光照度（C42）權(quán)重最高，說明游客對光照強度最關(guān)心；從準(zhǔn)則層B5與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，大氣溫度（C51）權(quán)重最高，說明游客對氣溫最看中；從準(zhǔn)則層B6與指標(biāo)層C的判斷矩陣及權(quán)重值可知，醫(yī)療條件（C63）權(quán)重最高，說明游客對醫(yī)療條件最關(guān)心。

首先，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。在構(gòu)成秦嶺康養(yǎng)指數(shù)的各要素中，空氣、生態(tài)、氣候占據(jù)了較大的權(quán)重，這凸顯了游客在選擇康養(yǎng)旅游或療養(yǎng)時對屬地生態(tài)環(huán)境的重視。因此，應(yīng)該加強對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，采取措施減少廢氣和廢水的排放；同時，開展環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)，提高生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。

其次，建立康養(yǎng)森林自然保護(hù)區(qū)。為了保護(hù)水資源，建立康養(yǎng)森林生態(tài)保護(hù)區(qū)至關(guān)重要。森林是水源涵養(yǎng)的重要載體，通過人工造林和生態(tài)修復(fù)，可以有效保護(hù)水源地的生態(tài)系統(tǒng)，減少水源的污染和亂采濫伐。應(yīng)該加大對康養(yǎng)森林生態(tài)保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理力度，確保水資源的可持續(xù)利用。

再次，加強康養(yǎng)大數(shù)據(jù)融合應(yīng)用。借助大數(shù)據(jù)融合應(yīng)用，提升智慧化水平，為景點和醫(yī)療機構(gòu)提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)。依托康養(yǎng)大數(shù)據(jù)資源，可以分析游客的行為偏好和需求，為他們提供個性化的康養(yǎng)方案和服務(wù)；同時，也可以通過數(shù)據(jù)分析，提高景點的管理和運營效率，推動康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

最后，完善康養(yǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。完善的基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)保障。應(yīng)該加快養(yǎng)老院、日間照料中心、康復(fù)醫(yī)院及其配套設(shè)施的建設(shè)，為游客提供更多的康養(yǎng)旅游服務(wù)場所，并且確保這些設(shè)施的質(zhì)量和服務(wù)水平符合標(biāo)準(zhǔn)，滿足游客對于康養(yǎng)旅游服務(wù)的需求，推動康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

本文通過AHP法，選取了6個一級指標(biāo)和22

個二級指標(biāo)建立了秦嶺康養(yǎng)指數(shù)評價指標(biāo)體系，該體系是建立在生態(tài)環(huán)境、空氣質(zhì)量、人體舒適度等一系列健康指數(shù)基礎(chǔ)上，反映生態(tài)氣候要素與人體健康養(yǎng)生適宜程度等指標(biāo)的綜合性評價體系。它的構(gòu)建是多學(xué)科交叉的結(jié)果，旨在定量衡量秦嶺地區(qū)的康養(yǎng)旅游發(fā)展情況，深入挖掘本地康養(yǎng)旅游資源，促進(jìn)游客要素、資本要素等聚集，同時為相關(guān)管理機構(gòu)、景區(qū)及民宿提供數(shù)據(jù)決策支持。

[1] 鄭自君，袁東升，房鵬，等.攀西地區(qū)森林康養(yǎng)指數(shù)綜合分析[J].氣象科技，2021（5）：815-822.

[2] 宋子健，溫全平.森林康養(yǎng)資源評價指標(biāo)體系構(gòu)建及評價：以蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)為例[J].林業(yè)科技情報，2020（1）：38-43.

[3] 張丹.基于層次分析法的“云旅游”體驗滿意度評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2023（1）：102-108.

[4] 張運.商洛夏季避暑康養(yǎng)旅游評價體系及效應(yīng)研究[D].成都：成都信息工程大學(xué)，2020：37-43.

[5] 朱真梅，黃萍，楊彬，等.攀枝花市陽光康養(yǎng)旅游氣候適宜性指數(shù)評價分析[J].山西大同大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022（6）：45-50.

[6] 張京紅，張明潔，張亞杰，等.海南氣候康養(yǎng)指數(shù)的構(gòu)建及評估[J].熱帶生物學(xué)報，2022（4）：410-415.

[7] 譚凱炎，閔慶文，王培娟.一種基于中國氣候特征和人體舒適感受的氣候舒適指數(shù)模型[J].氣象，2022（7）： 913-924.

[8] 裴傳王.黑龍江省城市康養(yǎng)適宜度評價分析[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2022：26-32.

[9] 肖澤忱.森林康養(yǎng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].綠色科技，2021（24）：269-271.

[10] 李東.康養(yǎng)旅游評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究：基于四川省21個市州的面板數(shù)據(jù)[J].江蘇商論，2021（9）：55-58.