歷史園林假山預防性保護研究及對策建議
——以蘇州園林為例

程洪福 胡伏原 肖 亮 顧敏明 鄭期棟

假山是自然山水在園林空間的藝術(shù)化呈現(xiàn)，經(jīng)疊山工匠堆疊創(chuàng)作而成，是中國園林遺產(chǎn)的構(gòu)成要素，被譽為園林的“骨架”，具有技術(shù)與藝術(shù)高度融合的典型特征，其遺產(chǎn)景境價值具有核心性地位[1]。我國歷史園林假山分布面廣、數(shù)量龐大、資源豐富，歷史、藝術(shù)與科學價值極高。假山結(jié)構(gòu)工藝獨特、復雜程度高、受影響因素多，修復保護難度大，是園林遺產(chǎn)要素中異常脆弱的元素[2]，對其開展科學有效的系統(tǒng)性監(jiān)測是實現(xiàn)趨勢研判預警的重要基礎(chǔ)，亦是開展精細化管理和預防性保護的關(guān)鍵支撐。目前，石刻、石造像、石窟等石質(zhì)文物的監(jiān)測方法與技術(shù)手段均較為成熟，相關(guān)研究成果也較多。近年來，學術(shù)界、園林管理單位針對石質(zhì)假山監(jiān)測開展了諸多研究與監(jiān)測實踐，但尚處于起步探索階段，假山的受影響因素、監(jiān)測理念與技術(shù)思路、預防性保護等問題仍需做進一步探討，相關(guān)技術(shù)攻關(guān)與基礎(chǔ)研究有待深入開展。

蘇州被譽為“園林之城”，遍布城內(nèi)的園林假山類型豐富、數(shù)量眾多、價值獨特，其中以假山著稱的園林就有多處。例如，環(huán)秀山莊湖石假山被譽為“中國園林現(xiàn)存假山第一佳構(gòu)”，是該園林的關(guān)鍵核心遺產(chǎn)[2]。陳從周先生曾言：“造園者不見此山，正如學詩者未見李、杜”[3]，足見其在我國造園史上的獨特地位。獅子林素有“石品洞天”美譽，拙政園、耦園、留園、滄浪亭、網(wǎng)師園、藝圃、惠蔭園、五峰園等園林假山均具有較高遺產(chǎn)價值。

本文選取蘇州園林為研究對象，以實地調(diào)研為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理假山的受影響因素、監(jiān)測現(xiàn)狀，并提出預防性保護建議，不僅對園林遺產(chǎn)本體保護，而且對以園林著稱的蘇州城市可持續(xù)發(fā)展均具有重要意義，對其他地域歷史園林的保護管理亦具有較高參考價值。

1 石質(zhì)假山受影響因素分析

以蘇州市域范圍內(nèi)環(huán)秀山莊、拙政園、獅子林、滄浪亭等主要歷史園林假山的現(xiàn)場監(jiān)測與調(diào)研為基礎(chǔ)，梳理分析其受影響因素、影響區(qū)域、假山類型、假山材質(zhì)、危害程度等維度，結(jié)果顯示，假山受樹木生長、城市運行、雨水侵蝕、異常天氣、地震、修復材料與工藝等自然和社會因素影響(表1)，任何因素發(fā)生變化均有可能對假山產(chǎn)生破壞性影響?？傮w來看，城市化程度越高，假山受影響因素越多。

表1 蘇州主要歷史園林假山受影響因素一覽表

由表1可以看出，目前蘇州主要歷史園林假山面臨的受影響要素較多，且呈現(xiàn)如下特征。

1.1 樹木生長與石質(zhì)假山的矛盾較為突出

樹木本身具有不斷生長變化的特性，根系、高度、冠幅、傾斜等處于動態(tài)變化中，其本身的變化就會對假山結(jié)構(gòu)與峰石穩(wěn)定產(chǎn)生破壞性影響，如遇異常天氣(大風、雨雪)、地震等自然災(zāi)害則會產(chǎn)生交織疊加破壞效應(yīng)，危害巨大。從假山類型來看，土包石假山與樹木生長的矛盾相對緩和，如拙政園中部花園池中三島、留園西部土山等。與之相反，石包土假山與樹木的矛盾尤為突出，如環(huán)秀山莊主假山、拙政園將軍門假山、留園五峰仙館廳山、獅子林中部假山、滄浪亭入口處西北側(cè)假山、藝圃浴鷗庭院至響月廊區(qū)域等。從樹種特性來看，香樟、樸樹、糙葉樹、榔榆、松樹等根系發(fā)達、長勢旺盛的樹種對假山影響較大，環(huán)秀山莊、獅子林、拙政園、滄浪亭、留園、藝圃、退思園等園林類似問題較為突出。柏樹、黃楊、銀杏等生長緩慢的樹種對假山影響相對較小。從假山樹木配置原則來看，香樟與園林假山疊山藝術(shù)不符，樸樹、榔榆、糙葉樹大多為自然野生。從樹木對不同石材假山影響的角度來看，太湖石假山受影響程度高于黃石假山，其中以環(huán)秀山莊湖石假山受黑松和樸樹生長影響為最。這些現(xiàn)象和問題若不引起重視并予以解決，將對假山安全產(chǎn)生破壞性影響。

1.2 城市運行對假山的負面影響日益明顯

蘇州大部分歷史園林均位于古城及周邊區(qū)域。伴隨城市化進程逐漸加快，歷史園林周邊交通基礎(chǔ)設(shè)施運行、地下空間利用等項目建設(shè)與運營產(chǎn)生的不均勻沉降、震動等均對假山造成不同程度的負面影響。目前，拙政園、獅子林、滄浪亭、耦園、怡園等園林假山均處于周邊建設(shè)項目施工或運營影響范圍，且已對滄浪亭等園林產(chǎn)生了破壞性影響[5]。如圖2所示，拙政園綴云峰的沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，城市車輛通行高峰、低峰時間段基礎(chǔ)沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)差異值較大。長久而言，歷史園林周邊的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與運行、地下空間建設(shè)與利用引起的振動、沉降等情況已對園林本體造成多方面影響，危及假山地下基礎(chǔ)穩(wěn)定與結(jié)構(gòu)安全。

1.3 自然雨水侵蝕對石質(zhì)假山的影響逐漸顯露

假山是暴露于戶外的石質(zhì)文物。自然雨水對假山石材的侵蝕是影響假山結(jié)構(gòu)強度、藝術(shù)觀感的重要因素，逐漸受到學界關(guān)注[6]。太湖石、黃石是蘇州園林假山堆疊的主要石材。自然雨水侵蝕對假山材料強度的影響以石灰?guī)r材質(zhì)的太湖石受影響程度為最。根據(jù)現(xiàn)場實地調(diào)研綜合評估來看，形態(tài)各異、線條輪廓復雜的太湖石假山結(jié)構(gòu)強度弱于形態(tài)單一、以橫豎線條為主的黃石假山。石包土類型的太湖石假山受雨水侵蝕風化影響程度最大(圖3)，黃石假山次之。

1.4 勾縫材料是制約假山保護修復的重要因素

勾縫是假山堆疊的重要工序。明清時期，假山勾縫均使用傳統(tǒng)灰漿材料與工藝。民國時期以來的假山堆疊及中華人民共和國成立后的假山修繕勾縫均使用水泥砂漿作為黏合劑，傳統(tǒng)灰漿勾縫材料工藝逐漸失傳。毫無疑問，采用水泥砂漿修復有悖于遺產(chǎn)原真性保護原則，并且現(xiàn)存水泥砂漿勾縫黏結(jié)失效剝落和傳統(tǒng)材料粉化是當前歷史園林石質(zhì)假山普遍存在的問題。毋庸置疑，勾縫材料的研究進展將成為制約假山修復保護的重要環(huán)節(jié)。

2 歷史園林假山預防性保護研究分析

2.1 歷史園林假山監(jiān)測概況

科學有效的監(jiān)測是歷史園林管理部門實施保護狀況評估、趨勢預警與決策的基礎(chǔ)支撐[7]。近年來，歷史園林假山預防性保護逐漸受到重視。相關(guān)科研院所、園林行業(yè)主管部門與管理單位均開展諸多監(jiān)測實踐，探索行之有效的假山監(jiān)測技術(shù)思路與方法。古麗圓等運用三維數(shù)字技術(shù)與無人機航拍結(jié)合的方法，通過三維模型構(gòu)建與攝影測量對頤和園須彌靈境假山進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集[8]；喻夢哲等以耦園、環(huán)秀山莊為例，運用近景攝影測量、三維激光掃描技術(shù)開展歷史園林假山測繪的技術(shù)驗證與評估[9]；朱子墨運用視覺分析、空間句法理論對藝圃、怡園假山路徑開展量化研究[10]；楊晨等運用三維點云技術(shù)采集上海豫園、揚州個園假山基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，開展假山空間、藝術(shù)特征量化與藝術(shù)價值研究[11-12]；梁慧琳等以環(huán)秀山莊為案例，運用三維激光掃描、近景攝影等多種技術(shù)對環(huán)秀山莊假山進行高精度測繪，提出多技術(shù)、多源數(shù)據(jù)相結(jié)合的私家園林綜合測繪方法，提高測繪效率與效果[13-14]；楊樹勤等提出運用三維掃描技術(shù)開展恭王府滴翠巖假山安全性評估設(shè)想[15]；蘭志成等采用空間精確定位與三維掃描技術(shù)結(jié)合的方法對環(huán)秀山莊假山開展沉降監(jiān)測與分析[16]；張青萍團隊通過監(jiān)測實踐指出，運用全站儀、水準儀等傳統(tǒng)測繪方法開展假山監(jiān)測的有效性不高，強調(diào)假山植物生長態(tài)勢與周邊環(huán)境監(jiān)測的必要性，提出建立假山三維模型數(shù)據(jù)庫與預防性保護體系的構(gòu)想[17]。

蘇州市世界文化遺產(chǎn)古典園林保護監(jiān)管中心制定并修訂《世界文化遺產(chǎn)蘇州古典園林監(jiān)測管理工作規(guī)范》，假山作為構(gòu)筑物類別被列入監(jiān)測對象。近年來，拙政園、環(huán)秀山莊、獅子林等園林管理單位聯(lián)合高校、科研院所運用三維掃描、相機主動精確重定位、微振動、探地雷達、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)開展假山形變、地下基礎(chǔ)、震動、峰石樹木傾斜監(jiān)測，建立假山監(jiān)測預警系統(tǒng)，探索構(gòu)建假山體系化監(jiān)測的技術(shù)路徑，提升監(jiān)測有效性與智慧化水平(表2)。該案例初步具備假山系統(tǒng)性監(jiān)測雛形。此外，因蘇州軌交4號線運行區(qū)間段臨近滄浪亭，文物部門組織開展軌交運營對滄浪亭的影響性監(jiān)測，假山是其重要內(nèi)容。目前，軌交6號線處于施工階段，拙政園站點及運行區(qū)間段位于拙政園、獅子林2座遺產(chǎn)園林建設(shè)控制地帶內(nèi)，園林管理單位分別運用多種技術(shù)手段開展假山監(jiān)測。

表2 蘇州園林假山監(jiān)測狀況一覽表

由表2可以看出，蘇州大多數(shù)歷史園林均結(jié)合自身實際開展假山監(jiān)測工作。從監(jiān)測技術(shù)運用的類型來看，環(huán)秀山莊13種、拙政園10種、獅子林9種、耦園5種、留園4種，其中目測、攝影、沉降測繪、三維掃描是運用較多的監(jiān)測技術(shù)手段。前述研究表明，風景園林學界、行業(yè)主管部門、管理單位對假山監(jiān)測的研究呈現(xiàn)出由單一類型數(shù)據(jù)采集技術(shù)驗證、假山藝術(shù)特征闡釋逐漸向綜合性監(jiān)測與量化研究轉(zhuǎn)變的特征，運用現(xiàn)代信息技術(shù)構(gòu)建假山監(jiān)測技術(shù)體系的趨勢日益明晰。但是，因假山本身復雜程度高、監(jiān)測技術(shù)研究相對滯后等因素制約，大部分歷史園林假山存在監(jiān)測方法單一、監(jiān)測指標缺失、數(shù)據(jù)漏項、數(shù)據(jù)有效性與智能化程度不高等問題，長時段有效監(jiān)測數(shù)據(jù)分析比對、趨勢預警研判、決策數(shù)據(jù)支持等基礎(chǔ)功能尚不健全，假山監(jiān)測行業(yè)技術(shù)標準尚未出臺，預防性保護工作機制亟待建立。

2.2 假山樹石矛盾關(guān)系處理研究進展

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研來看，部分歷史園林假山樹木配置與假山堆疊藝術(shù)、園林植物文化內(nèi)涵并不相符，樹木無序生長對假山的破壞已相當嚴重(圖1)，樹石矛盾十分突出，假山安全狀況堪憂，對其采取干預措施已刻不容緩。近年來，樹木與假山安全、景境價值的關(guān)系逐漸受到學界關(guān)注。張青萍等從假山植物生長變化與假山意境呈現(xiàn)效果的角度提出瞻園假山植物適宜比例尺度控制建議[17]；王喆等從假山植物配置與周邊空間尺度等角度關(guān)注留園假山植物與假山本體安全性、景觀意境表達效果，強調(diào)假山植物監(jiān)測、評估、分級管理的重要性[18]；云嘉燕等對清代以來環(huán)秀山莊假山植物演變與構(gòu)景進行考證研究，關(guān)注環(huán)秀山莊管理單位對假山樹木采取修剪回縮等干預措施，并提出歷史園林植物景觀保護需要依據(jù)不同園林遺產(chǎn)的保護重點選擇對應(yīng)的保護思路[19]。文物學界普遍認為，樹木生長是石質(zhì)文物的生物病害之一，應(yīng)避免綠化植物生長損害文物古跡，但園林假山尚未列入石質(zhì)文物類別，其保護地位十分尷尬[20-21]。有觀點認為，植物是歷史園林遺產(chǎn)的重要組成部分，現(xiàn)存樹木已具有重要的“場所記憶”功能與文化符號價值，應(yīng)充分尊重歷史現(xiàn)狀，堅持“最小干預原則”，不贊成采取更換、倒伐或移除措施。針對石質(zhì)假山樹石矛盾關(guān)系處理基本原則這一核心問題，不同學界及社會輿論尚未形成明確的保護共識，現(xiàn)行文物、園林、古樹名木保護、城市綠化法律法規(guī)亦缺乏可操作性規(guī)范與流程。這就導致歷史園林行業(yè)主管部門、管理單位面臨樹木與假山遺產(chǎn)價值認定和取舍的兩難困境。

圖1 樹木生長危及假山結(jié)構(gòu)與峰石穩(wěn)定圖1-1 環(huán)秀山莊半潭秋水一房山亭南側(cè)樸樹生長拱裂假山圖1-2 黑松生長導致環(huán)秀山莊假山主峰多處開裂，危及結(jié)構(gòu)安全圖1-3 獅子林臥云室東南側(cè)樸樹生長致使假山多處開裂圖1-4 拙政園遠香堂南側(cè)樸樹生長導致假山多處開裂圖1-5 藝圃鵒鷗庭院北側(cè)樸樹生長影響峰石穩(wěn)定，危及墻體安全圖1-6 滄浪亭入口處西側(cè)香樟生長導致假山多處開裂，危及假山結(jié)構(gòu)安全圖1-7 滄浪亭土山頂部臭椿搭靠峰石，危及峰石自身穩(wěn)定性圖1-8 退思園眠云亭下方樸樹生長危害假山安全

圖2 拙政園綴云峰基礎(chǔ)沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)(2-1 2020年8月12—19日；2-2 2020年8月12日0—24時)

圖4 環(huán)秀山莊勾縫材料狀況圖4-1 灰漿材料粉化現(xiàn)象圖4-2 水泥勾縫砂漿剝落現(xiàn)象

2.3 假山修復材料研究動態(tài)

勾縫材料研究是歷史園林假山預防性保護的重要內(nèi)容。一直以來，建筑領(lǐng)域假山景觀勾縫均采用水泥砂漿材料，且已成為行業(yè)操作規(guī)范，灰漿材料研究側(cè)重于古建筑石作、石造像、長城等類型文物[22-23]。歷史園林假山勾縫灰漿材料的基礎(chǔ)研究則嚴重滯后。北京地區(qū)部分明清假山已開展勾縫材料成分檢測分析[1]，但尚未開展工藝復原試驗，而以蘇州園林為代表的江南園林假山勾縫材料與工藝研究則處于空白狀態(tài)，亟待取得突破性進展。

3 歷史園林假山預防性保護對策建議

相較于園林建筑、植物、水體等遺產(chǎn)要素而言，石質(zhì)假山結(jié)構(gòu)獨特、復雜程度高、難度大，極為脆弱，受干擾和影響因素較多。雖然學界、行業(yè)主管部門、園林管理單位對假山監(jiān)測工作的重視程度不斷提高，并開展了相關(guān)實際監(jiān)測與初步研究，但是，因受限于假山的特殊結(jié)構(gòu)、認知局限、經(jīng)費投入等因素，不僅現(xiàn)場實際監(jiān)測工作面臨諸多問題，而且針對歷史園林假山預防性保護的系統(tǒng)性研究仍然較為薄弱，必須引起高度關(guān)注和重視。

3.1 建立歷史園林假山樹石矛盾處理工作機制與操作規(guī)范

風景園林界普遍認為，《佛羅倫薩憲章》是對歷史園林保護管理最具指導意義的國際公約，但也難以完全覆蓋中國園林所面臨的問題[24]。假山樹木主要來源于園林主人(或匠師)、管理部門種植或自然野生。樹木配置是假山堆疊藝術(shù)的重要組成部分，恰當?shù)脑灾矔辜偕礁哐湃ず蜕砙2]。失當?shù)脑灾才c管理既影響假山遺產(chǎn)景境價值，更會對假山安全產(chǎn)生負面影響。例如，假山是環(huán)秀山莊的關(guān)鍵核心遺產(chǎn)，石質(zhì)假山理應(yīng)是其保護管理的優(yōu)先選項，樹木應(yīng)處于從屬和陪襯地位。筆者認為，首先，應(yīng)構(gòu)建具有中國特色的歷史園林遺產(chǎn)保護理論，避免教條僵化理解國際公約與法律法規(guī)，加強《佛羅倫薩憲章》《威尼斯憲章》《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》等國際公約關(guān)于歷史園林植物要素保護管理基本原則的理論研究，厘清國際公約與文物古跡、園林植物保護相關(guān)法律的關(guān)系，形成具有中國特色的歷史園林遺產(chǎn)保護理論。誠如朱光亞先生所言，“最小干預對制止過度修繕和建設(shè)性破壞發(fā)揮積極作用，但也容易被紙上談兵者帶入歧途”[25]。就歷史園林石質(zhì)假山特性而言，對樹木的干預恰恰是假山保護與遺產(chǎn)價值傳承延續(xù)的永恒主題。其次，建立假山樹石矛盾處置協(xié)調(diào)工作機制，制定假山樹石價值評估與分類處置規(guī)范。結(jié)合現(xiàn)場環(huán)境因地制宜開展假山與園林造園藝術(shù)特征關(guān)系的分類價值研究，基于假山類型、病害狀況、假山區(qū)位與造園藝術(shù)價值關(guān)系等因素綜合考量和確立樹石矛盾處理基本原則，切實保障行業(yè)主管部門、園林管理單位依法履行管理職能。

3.2 開展勾縫灰漿材料工藝復原與新材料研究

民國以來，蘇州園林假山堆疊與修復均使用水泥砂漿作為勾縫材料。石質(zhì)文物分類標準規(guī)定，水泥修補屬于典型病害之一。對于歷史園林假山來說，無論水泥砂漿，還是傳統(tǒng)灰漿，均面臨材料黏結(jié)性能、強度、耐久性等問題。雖然歷史園林假山尚未納入現(xiàn)行石質(zhì)文物類別，但其修復保護參照執(zhí)行石質(zhì)文物標準已成為文化遺產(chǎn)保護領(lǐng)域的行業(yè)共識。可以說，假山保護修復面臨勾縫材料與工藝雙缺失的尷尬境地，傳統(tǒng)灰漿勾縫工藝失傳與新材料缺失已成為文物、園林行業(yè)的“卡脖子”問題。對于大量需要修復的園林假山而言，開展現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)勾縫材料檢測與工藝復原，并同步開展新材料研究試驗就顯得尤為緊迫。

3.3 加強跨學科、跨行業(yè)合作，開展假山預防性保護

石質(zhì)假山受樹木生長、城市運行、雨水侵蝕、異常天氣、地震、勾縫材料工藝、匠師技藝傳承、修復成效等因素影響，綜合性強，復雜程度高，其監(jiān)測與預防性保護涉及風景園林、文物、結(jié)構(gòu)、地質(zhì)、材料、信息技術(shù)等多個學科，單一學科或行業(yè)不能解決假山的復雜問題。風景園林學界、園林管理單位已利用信息技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)理念與技術(shù)探索構(gòu)建假山監(jiān)測與預防性保護體系，雖取得一定進展，但仍需進一步健全完善。文物學界對歷史園林石質(zhì)假山的關(guān)注相對較少。假山樹石矛盾關(guān)系處理機制、動態(tài)監(jiān)測技術(shù)、勾縫材料與工藝等基礎(chǔ)問題研究的跨學科、跨行業(yè)合作趨勢尚未形成。因此，必須突破學科與行業(yè)壁壘，整合運用多學科方法與技術(shù)，開展相關(guān)基礎(chǔ)研究，制定假山監(jiān)測行業(yè)標準與規(guī)范，協(xié)同開展假山本體與周邊環(huán)境系統(tǒng)性監(jiān)測；獲取假山與環(huán)境變化數(shù)據(jù)，基于人工智能方法分析假山變化趨勢，為假山趨勢變化研判預警、保護管理決策、修復成效評估等預防性保護管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐與科學依據(jù)。

4 結(jié)語

與北京、揚州、上海、南京、杭州等地類似，蘇州園林假山預防性保護所面臨的問題是當前行業(yè)普遍面臨的困境和難題。蘇州園林是中國傳統(tǒng)園林的典型代表，園林與蘇州城市已形成一種獨特的生命共同體，具有“交融共生”“城園一體”耦合交互發(fā)展的典型特征。因此，對以假山為典型代表的歷史園林遺產(chǎn)開展科學有效的系統(tǒng)性監(jiān)測保護就顯得極為重要。就假山的特性而言，其監(jiān)測體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)采集分析、趨勢研判、預防性保護是一個不斷深入的過程，不可能一蹴而就，需要學術(shù)界、行業(yè)主管部門、歷史園林管理單位共同努力才能提升園林遺產(chǎn)保護管理的總體水平。

注：文中圖片均由程洪福、顧敏明繪制或拍攝。

致謝：感謝匿名審稿專家及西安交通大學楊淑燕教授對本文提出的意見和建議。