國有企業(yè)股份制改革、數字化轉型與社會總福利關系
——基于混合寡占競爭模型的理論研究

楊玉婷

（南京審計大學經濟學院,江蘇 南京 211815）

黨的二十大報告提出：“加快發(fā)展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業(yè)集群?！睌底纸洕徽J為是在高傳播性、滲透性、普適性的基礎上，依靠數字技術推動各產業(yè)增效、調優(yōu)結構，繼農業(yè)經濟、工業(yè)經濟之后，又一能代表先進生產力的主要經濟形態(tài)?！丁笆奈濉睌底纸洕l(fā)展規(guī)劃》中明確指出，到2025年，數字經濟邁向全面擴展期，數字經濟核心產業(yè)增加值占GDP比重達到10%。

當今世界正處于逆全球化盛行和經濟下行周期當中，各國都在尋求新的經濟增長點，而作為一種主要的新經濟形態(tài)的數字經濟，已成為各國經濟轉型的一個重要立足點。以數據為核心的新技術催生了更多的新產業(yè)和新模式，開辟了廣闊的市場空間和發(fā)展前景，為經濟高質量發(fā)展提供了新動能。

企業(yè)數字化轉型是指以大數據、云計算等新型數字技術與企業(yè)深度融合，為提升企業(yè)的風險抵抗力、創(chuàng)新力、影響力以及產業(yè)鏈現代化等提供了有效的保障。企業(yè)是數字化轉型的重要載體，作為中國特色社會主義重要支柱的國有企業(yè)應在數字化轉型中發(fā)揮主力軍作用。2020年，國務院國資委發(fā)布的《關于加快推進國有企業(yè)數字化轉型工作的通知》，重點強調了國有企業(yè)數字化轉型的方向、策略和舉措，指明了國有企業(yè)數字化轉型的路徑，開啟了國有企業(yè)數字化轉型的新篇章。加快推進數字化轉型，有利于國有企業(yè)抓住新技術發(fā)展機遇，推進產品創(chuàng)新的數字化發(fā)展，推進生產運營的智能化發(fā)展，推進用戶服務的便捷化發(fā)展，推動產業(yè)鏈間的協(xié)同發(fā)展，在數字經濟大潮中實現更高質量的發(fā)展。

國資國企的混合所有制改革是中國產業(yè)全面深化改革進程中的重要舉措。為促進國有企業(yè)完善現代企業(yè)制度，支持非公有制經濟健康發(fā)展，積極發(fā)展混合所有制經濟是黨的十八屆三中全會中提出的重要大事。在混合所有制改革中，股份制改革是重中之重，有專家認為，這是深化國有企業(yè)改革的突破口和加速器。通過股份制的發(fā)展，國有企業(yè)在此基礎上形成規(guī)模優(yōu)勢、人才優(yōu)勢等新的競爭優(yōu)勢，并與民營企業(yè)的體制機制優(yōu)勢結合起來，進一步推動企業(yè)的發(fā)展。

在此背景下，本文從理論分析的角度出發(fā)，對國有企業(yè)數字化轉型、股份制改革和社會總福利的關系進行研究，并構建了一個封閉經濟下的混合寡占競爭模型。首先，在不考慮國有企業(yè)股份制改革的情況下，研究國有企業(yè)數字化轉型對于國有企業(yè)和民營企業(yè)產能以及社會總福利水平的影響；其次，再加入國有企業(yè)股份制改革的因素，進一步探討國有企業(yè)股份制改革對于數字化改革和社會總福利水平的影響與作用。

1 文獻綜述

關于國有企業(yè)數字化轉型，盧艷秋等（2021）指出，企業(yè)數字化轉型是指企業(yè)通過數字化技術實現生產、經營等重大提升的過程，如引入大數據、云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等[1]。呂鐵（2019）指出，數字化轉型不僅是優(yōu)化企業(yè)生產的基本技術支撐，更是企業(yè)價值鏈、組織鏈、供應鏈、資金鏈、服務鏈等的深層次、根本性轉型[2]。陳海東等（2022）認為數字化轉型有助于國有企業(yè)在市場上更具競爭力，并支持其個性化發(fā)展[3]。簡冠群等（2023）研究發(fā)現國有企業(yè)數字化轉型分別通過產品服務創(chuàng)新、業(yè)態(tài)轉變等路徑來實現[4]。項安波等（2023）認為可以利用數字化轉型推動完善政企關系和監(jiān)督體系、提升“管資本”能力、弱化信息不對稱、降低道德風險、促進組織扁平化甚至企業(yè)形態(tài)變化[5]。倪克金等（2021）認為數字化轉型是國有企業(yè)的新業(yè)態(tài)，幫助國有企業(yè)將數字技術與持續(xù)創(chuàng)新嵌入企業(yè)組織結構，讓數據要素在企業(yè)內充分活躍并增加產出[6]。

關于國有企業(yè)股份制改革，Hong（2014）提出的國有企業(yè)和非國有企業(yè)因發(fā)展過快、競爭地位不公平、國有經濟市場化改革方向矛盾等問題，對我國經濟、社會和政治都產生了一定的影響[7]。Leutet（2016）分析了中國央企改革面臨的三大挑戰(zhàn)：確定市場力量發(fā)揮更大作用的途徑和時間；調整高管激勵錯配；克服國企內部復雜因素[8]。Luo（2022）表明中國正在進行的混合所有制改革提高了國有企業(yè)的效率[9]。在國企股份制改革思路方面，根據程霖（2020）的研究，大致可分為三個階段：一是起步探索階段（1978年—1992年），以推動企業(yè)改革試點為核心；二是以理順企業(yè)產權關系為核心的制度創(chuàng)新階段（1993年—2012年）；三是以實現企業(yè)產權主體多元化為核心的縱深推進階段（2013年至今）[10]。魏冕等（2020）研究顯示，負外部性的社會成本和社會總福利均隨國有企業(yè)民營化程度的上升而先升后降，隨著產品異質替代系數的上升而遞減[11]。

綜上所述，現有文獻集中于單方面研究國有企業(yè)數字化轉型和股份制改革以及混合所有制改革的理論，鮮有文獻研究國有企業(yè)數字化轉型對社會總福利的影響。本文運用混合寡占競爭模型研究國有企業(yè)數字化轉型及股份制改革與社會總福利的關系，以及國有企業(yè)股份制企業(yè)中民營資本的占比對數字化改革產生的影響和作用。

2 模型構建與求解

2.1 模型的基本假定

假設市場上生產同質化產品的代表性企業(yè)有兩家，其中包括一家國有企業(yè)和一家民營企業(yè)（國有企業(yè)標記為企業(yè)0，民營企業(yè)標記為企業(yè)1），兩類企業(yè)從產量方面展開競爭。代表性的消費者效用函數為

其中，q0、q1分別代表國有企業(yè)和民營企業(yè)的產量。消費者剩余可以表示為

其中，p代表市場價格。從消費者剩余最大化的一階條件可以得出市場的逆需求函數為

假定國有企業(yè)采用數字化轉型，且理論上數字技術的應用降低了國有企業(yè)的生產成本，但是數字化轉型投入需要一筆前期固定成本，其中F表示其固定投入成本，θ表示生產成本在數字化轉型中所減少的程度，θ越小代表國有企業(yè)的生產成本在數字化轉型中降低得越多。民營企業(yè)現階段并沒有采用數字化轉型。國有企業(yè)的成本為

民營企業(yè)的成本為

由此得出兩類企業(yè)的利潤函數分別是

假設國有企業(yè)和民營企業(yè)都以追求企業(yè)自身利潤最大化為經營目標，因而可以將其利潤函數設定為目標函數，即分別為π0、π1。一般地，假定政府以追求整個社會福利最大化為目標，社會福利等于兩類企業(yè)的利潤再加上消費者剩余。故政府的目標函數W為

2.2 模型推導

該模型有三個博弈主體：政府、國有企業(yè)和民營企業(yè)。該模型可以分為兩個階段：第一階段，國有企業(yè)進行數字化轉型；第二階段，國有企業(yè)與民營企業(yè)在市場上進行產量競爭。均衡結果采用逆向歸納法來求解。

在第二階段，求出古諾產量競爭時兩類企業(yè)的均衡產出為

聯(lián)立式（9）中的兩子式解得

將式（10）代入兩類企業(yè)的利潤函數式（6）和式（7），可解得最大利潤為

當 0 ＜θ＜ 1 時，將最優(yōu)利潤、最優(yōu)產量分別對θ求導得到

由式（13）可知，國有企業(yè)的均衡產量和均衡利潤與θ成反比，而民營企業(yè)的均衡產量和均衡利潤則與θ成正比。θ越小代表國有企業(yè)數字化轉型越深入、效率更高。所以國有企業(yè)的均衡產量和利潤隨著國有企業(yè)數字化轉型的程度提高而上升；民營企業(yè)的均衡利潤和產量則與θ成正比，即國有企業(yè)的數字化改革越深入，民營企業(yè)的均衡產量和均衡利潤越低。

第二步，對政府目標函數W化簡并對q0和q1進行求導得到

令式（14）中的兩子式分別等于0，求出均衡福利最大化情形下國有企業(yè)與民營企業(yè)的最優(yōu)產量分別如下

再將均衡時兩類企業(yè)的最優(yōu)產量帶入W求解政府的最優(yōu)福利均衡

化簡得到

將最優(yōu)福利函數對θ求導

結論2：在考慮社會福利最大化的水平下，國有企業(yè)數字化固定成本需要控制在（0,1/2），國有企業(yè)的數字化改革才會降低國有企業(yè)的單位成本。

2.3 在數字化轉型背景下國有企業(yè)股份制改革產生的影響

為了研究在數字化改革背景下，國有企業(yè)股份制改革對各方面產生的影響，假定國家控股比例為（1 -k），k代表國有企業(yè)股份制改革的程度，也是國內社會資本即民營資本的持股比例。這里考慮到國有企業(yè)追求社會資本利潤最大化和社會福利最大化，于是這里國有企業(yè)的目標函數為

產量競爭在國有企業(yè)與民營企業(yè)中展開，國有企業(yè)的目標函數是V，民營企業(yè)的目標函數是π1，兩者都以目標函數最大化為追求，于是確定各自最優(yōu)產量。該模型有三個博弈主體：政府、國有企業(yè)和民營企業(yè)。該模型分為兩個階段：第一階段，政府最大化社會福利，決定國有股份制企業(yè)中民營資本的占比；第二階段，國有企業(yè)與民營企業(yè)在市場上展開產量競爭。均衡結果由逆向歸納法求解得出。

首先在第二階段，市場上的產量競爭在進行股份制改革的國有企業(yè)與民營企業(yè)之間展開，于是將國有企業(yè)的目標函數和民營企業(yè)的利潤函數分別對各自的產量進行求導，得到

聯(lián)立上面的兩個一階條件式可解得

為了研究國有企業(yè)的股份制改革對兩類企業(yè)的均衡產量有何種影響，分別對k求導：

結論3：國有企業(yè)的均衡產量與國有企業(yè)的民營化程度成反比，國有企業(yè)的數字化程度越深（θ越小），國有企業(yè)的均衡產量越高。民營企業(yè)的均衡產量與國有企業(yè)的民營化程度成正比，國有企業(yè)的數字化程度越深（θ越?。?，民營企業(yè)的均衡產量越低。

進一步得到最優(yōu)利潤表達式為

將最優(yōu)產量帶入社會福利函數得到最優(yōu)福利水平

由于兩個解是方程的兩個根，需要取正值，即為k=。k和θ的關系如圖1、圖2所示。

圖1 國有企業(yè)股份制改革與θ的變化關系

圖2 國有企業(yè)股份制改革與國有企業(yè)數字化程度的變化關系

由圖1可知，在社會最優(yōu)福利水平下，國有企業(yè)股份制的改革程度k與θ成反比例關系，k越大，θ越小，即國有企業(yè)民營資本的持股比例越高會導致國有企業(yè)數字化改革程度越深入，所以如圖2所示，國有企業(yè)股份制改革與國有企業(yè)數字化程度成正比。

結論4：國有企業(yè)民營資本的持股比例越高，則國有企業(yè)數字化改革程度越深入。

3 結論與啟示

本文在雙寡頭模型的理論基礎上，深入探討了國有企業(yè)數字化轉型對于國有企業(yè)和民營企業(yè)的均衡利潤、均衡產量和社會總福利水平的影響，以及在數字化轉型背景下，國有企業(yè)的股份制改革對于兩類企業(yè)產量和數字化轉型的影響。研究結果表明：（1）國有企業(yè)的數字化轉型與國有企業(yè)的均衡產量、均衡利潤以及社會總福利水平成正比，國有企業(yè)的數字化轉型負向影響民營企業(yè)的均衡產量和均衡利潤。（2）在考慮社會福利最大化的水平下，國有企業(yè)數字化固定成本需要控制在一定范圍內，國有企業(yè)的數字化轉型才會降低其單位成本，否則國有企業(yè)的數字化轉型會帶來單位成本的增加。（3）在數字化轉型背景下，國有企業(yè)的均衡產量與國有企業(yè)的民營化程度成反比；國有企業(yè)的數字化程度越深國有企業(yè)的均衡產量越高。（4）民營企業(yè)的均衡產量與國有企業(yè)的民營化程度成正比，國有企業(yè)的數字化程度越深（即越?。┟駹I企業(yè)的均衡產量越低，且國有企業(yè)民營資本的持股比例越高會導致國有企業(yè)數字化改革程度越深入。

由上述結論，可得如下啟示：首先，政府需要積極推動國有企業(yè)的數字化改革，且需要根據各自企業(yè)的特點有針對性地對產品設備進行技術升級，提高生產效率，降低單位生產成本，這樣有助于經濟高質量發(fā)展和社會總福利提升，而盲目地進行數字化轉型則可能導致數字化改革失敗。其次，國有企業(yè)的股份制改革也是盤活經濟的一條路徑，且民營資本的進入加劇了市場競爭，同時也加快了國有企業(yè)數字化轉型的步伐，形成經濟的正向循環(huán)。