區(qū)塊鏈在信息經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)用前景分析

摘要：自2009年比特幣誕生以來，比特幣價(jià)格在短短幾年時(shí)間上漲了幾十萬倍。無數(shù)投機(jī)者參與到各種ICO項(xiàng)目中以期望獲得巨額利潤。同時(shí)，比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)的也引起了實(shí)業(yè)、學(xué)界和政府部門的的廣泛關(guān)注和擔(dān)憂。文章旨在探討如何利用區(qū)塊鏈的技術(shù)特性以解決用戶隱私、信息壟斷等信息安全方面的問題。另外文章還介紹了區(qū)塊鏈的背景知識并設(shè)想了區(qū)塊鏈在檸檬市場、共享經(jīng)濟(jì)、物聯(lián)網(wǎng)等其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用價(jià)值。最后作者探討了目前區(qū)塊鏈技術(shù)在大規(guī)模場景應(yīng)用的限制因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；比特幣；去中心化；信息安全；信任機(jī)制

一、 互聯(lián)網(wǎng)2.0版本的缺陷

互聯(lián)網(wǎng)的前身是局域網(wǎng)。20世紀(jì)60年代，美國聯(lián)邦政府意圖建立基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)可信賴和容錯(cuò)的的信息交流方式而創(chuàng)立了APRANET。20世紀(jì)80年代，APRANET 隨后變成區(qū)域性的美國科研領(lǐng)域和軍方界交流的局域網(wǎng)的支柱。第一代互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念是分散的參與方，扁平的管理體系，并不需要一個(gè)高于所有參與方的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。在技術(shù)實(shí)施和使用準(zhǔn)入層面上，互聯(lián)網(wǎng)由一系列的公開協(xié)議所構(gòu)建。信息輸出和傳遞方接受相同的協(xié)議來傳遞信息。這些公開協(xié)議是一種公共物品，任何人都可以免費(fèi)使用。人們并不需要支付任何公開協(xié)議許可費(fèi)用。

但同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)1.0版本中存在著兩大致命缺陷。一是個(gè)人身份管理機(jī)制的缺位；二是沒有設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)的信息存儲方式。一般是由政府背書的權(quán)威機(jī)構(gòu)掌握著人們的線下身份信息，包括護(hù)照，身份證或者銀行賬戶等個(gè)人信息。同時(shí)個(gè)人信息并沒有在線下市場開放。只有政府或者銀行部門才能夠有權(quán)調(diào)用個(gè)人信息。而互聯(lián)網(wǎng)更像是一個(gè)開放市場，頻繁的線上交易對線上參與方的真實(shí)身份的驗(yàn)證需求日益迫切。

在21世紀(jì)初，為填補(bǔ)線上個(gè)人真實(shí)信息的空白，由私人公司把局域網(wǎng)打造為萬維網(wǎng)（即互聯(lián)網(wǎng)2.0版本）。在互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代，私人部門承擔(dān)起中間人的角色。買賣雙方通過中間人做擔(dān)保來促使線上交易能夠順利進(jìn)行。舉例來說，阿里巴巴的支付寶交易機(jī)制，滴滴提供的車主與乘客的協(xié)調(diào)交易平臺和微信提供的社交平臺等。為了完成驗(yàn)證過程，用戶需要無償提供個(gè)人信息給互聯(lián)網(wǎng)平臺，然后平臺將這些信息存儲到數(shù)據(jù)庫中。每次使用平臺服務(wù)時(shí)，用戶需要向平臺申請授權(quán)然后才能調(diào)取原本屬于自己的個(gè)人信息。在這個(gè)過程中，用戶已喪失個(gè)人數(shù)據(jù)的擁有權(quán)。另一方面，公司提供給用戶的服務(wù)是免費(fèi)的，而存儲這些數(shù)據(jù)需要大型的服務(wù)器，服務(wù)運(yùn)營費(fèi)用較高。為了彌補(bǔ)運(yùn)營成本，互聯(lián)網(wǎng)公司充分挖掘數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值以實(shí)現(xiàn)利益最大化。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)具有自我強(qiáng)化的反饋機(jī)制使得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更容易形成寡頭壟斷。這里有三種效應(yīng)決定了這種自我強(qiáng)化回路機(jī)制。（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品具有生產(chǎn)成本高和復(fù)制成本低的特征。傳統(tǒng)行業(yè)受到產(chǎn)能和資源的約束，過度擴(kuò)張規(guī)模會導(dǎo)致成本激增。所以在傳統(tǒng)行業(yè)中產(chǎn)業(yè)規(guī)模會有一定限度，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的邊際成本趨近于零。生產(chǎn)曲線是向下傾斜的一條曲線，沒有拐點(diǎn)。（2）鎖定效應(yīng)。用戶需要花費(fèi)精力去學(xué)習(xí)如何使用新的產(chǎn)品。如果用戶不愿支付轉(zhuǎn)化成本，即使其他產(chǎn)品更具有競爭力，用戶也會被鎖定在現(xiàn)有體系中，而鎖定一旦產(chǎn)生，就會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。（3）網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也稱作網(wǎng)絡(luò)外部性。消費(fèi)者對該產(chǎn)品的效用評價(jià)取決于該產(chǎn)品的用戶數(shù)量。一般來說，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的價(jià)值隨著用戶數(shù)量的增多而增加。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的壁壘更高，不是單純靠海量資本堆積就能打破的。這種正反饋的閉環(huán)機(jī)制使得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更容易形成絕對壟斷。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭在市場中更具有話語權(quán)，企業(yè)可以繞開法律監(jiān)管，不加限制地使用用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。寄希望于企業(yè)自身的商業(yè)道德和政府干預(yù)來保護(hù)個(gè)人隱私并不能打破這種壟斷機(jī)制的內(nèi)核。

二、 比特幣和區(qū)塊鏈的背景介紹

1. 比特幣。2008年10月Satoshi Nakamoto給社區(qū)群發(fā)送了一篇名為“比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)”的文章。在這篇文章里，他設(shè)想了一種P2P式的開源電子交易系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)里，用戶可以使用虛擬加密貨幣即比特幣來實(shí)現(xiàn)支付功能。與傳統(tǒng)由政府信用背書的法幣不同，比特幣由其身后的區(qū)塊鏈技術(shù)背書。區(qū)塊鏈這一概念也是第一次出現(xiàn)在公眾視野。Satoshi設(shè)置了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。用戶可以在系統(tǒng)里承擔(dān)驗(yàn)證交易的真?zhèn)喂ぷ鳎礊楸忍貛派鷳B(tài)系統(tǒng)做貢獻(xiàn)）而獲取一定數(shù)量的比特幣作為報(bào)酬。在區(qū)塊鏈上，任何人并不是通過排他性的占有整個(gè)區(qū)塊鏈來證明自己的財(cái)富價(jià)值而是根據(jù)為系統(tǒng)的貢獻(xiàn)大小來獲取財(cái)富。在以往的中心化系統(tǒng)里，黑客只要攻擊中心的幾臺服務(wù)器就可以獲得巨大收益。但是在區(qū)塊鏈上，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)異常都會引起相鄰子節(jié)點(diǎn)的拒絕接收的指令。黑客的攻擊對象是整個(gè)區(qū)塊鏈，這種攻擊方式成本巨高而且技術(shù)難度陡增。在Satoshi這一設(shè)想中，如果有更多的參與方吸引加入到維護(hù)和優(yōu)化比特幣系統(tǒng)中，比特幣自身的安全性也會提高。

2. 區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈?zhǔn)菍⒎植际酱鎯?、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制和加密算法技術(shù)相結(jié)合的一種新型技術(shù)。區(qū)塊鏈自身具有不可逆、不可篡改、可永久開放追溯以前記錄的特性。任何兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間通過共識機(jī)制來共同維護(hù)去中心化的賬本。區(qū)塊鏈包括了區(qū)塊和鏈兩部分結(jié)構(gòu)。塊身用于存儲交易數(shù)據(jù)。塊頭起連接作用。塊頭記錄了前一塊表信息的哈希值和時(shí)間戳，這些信息可以用來追溯區(qū)塊的位置和上鏈時(shí)間。區(qū)塊鏈的技術(shù)框架可以分為三層：（1）協(xié)議層。協(xié)議層包括網(wǎng)絡(luò)層、存儲層和共識層。在網(wǎng)絡(luò)層P2P協(xié)議用于節(jié)點(diǎn)間的數(shù)據(jù)傳輸。比特幣和以太坊使用的是TCP協(xié)議，其他區(qū)塊鏈也使用了HTTP協(xié)議。存儲層保存了與交易相關(guān)的所有數(shù)據(jù)。通過存儲層的數(shù)據(jù)可以追溯到每個(gè)交易記錄。共識層解決的是拜占庭將軍問題，即錯(cuò)誤子節(jié)點(diǎn)存在的情況下，如何保證系統(tǒng)的可靠性和數(shù)據(jù)的一致性。比特幣使用的工作量證明（PoW）。共識機(jī)制來解決這個(gè)拜占庭問題。PoW共識機(jī)制規(guī)定區(qū)塊只有通過一定工作計(jì)算量驗(yàn)證才能加到現(xiàn)有鏈上。PoW使用的是非對稱的單向哈希加密算法。單向性體現(xiàn)在用戶可以對目標(biāo)信息加密生成特定的哈希值，然而這個(gè)哈希值卻無法逆向還原為原目標(biāo)信息。非對稱體現(xiàn)在用戶端和驗(yàn)證方付出的成本不一致。驗(yàn)證方很容易通過這個(gè)哈希值進(jìn)行驗(yàn)證而用戶節(jié)點(diǎn)端需要消耗掉相當(dāng)多的資源來爭取區(qū)塊的記賬權(quán)。同時(shí)，Satoshi Nakamotoren規(guī)定全網(wǎng)可信節(jié)點(diǎn)只有超過51%以上才認(rèn)為全系統(tǒng)是安全的。比特幣通過機(jī)制設(shè)計(jì)增加用戶的作惡成本并激勵(lì)用戶作出維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的行為。協(xié)議層保障整個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運(yùn)營安全和鏈上交易的順利進(jìn)行。其中加密簽名，分布式算法，數(shù)據(jù)存儲，并發(fā)處理等技術(shù)難點(diǎn)還需進(jìn)一步的開發(fā)改進(jìn)。（2）擴(kuò)展層。擴(kuò)展層使區(qū)塊鏈更具有實(shí)用性，其中包括行業(yè)平臺服務(wù)端、應(yīng)用接口等?，F(xiàn)有較成熟的應(yīng)用層的產(chǎn)品是以太坊的智能合約。智能合約指的是可編程的計(jì)算機(jī)程序。多個(gè)用戶在事前根據(jù)自身需要，簽訂一份合約，合約詳細(xì)列出雙方的權(quán)利和義務(wù)。當(dāng)合約的條件滿足時(shí)，程序可以自發(fā)執(zhí)行合約內(nèi)容。合約代碼通過P2P網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散到整個(gè)區(qū)塊鏈上，相當(dāng)于鏈上所有節(jié)點(diǎn)共同行使這份合約的監(jiān)督權(quán)。（3）應(yīng)用層。應(yīng)用層提供的服務(wù)產(chǎn)品用戶可以直接接觸到。應(yīng)用層維護(hù)區(qū)塊鏈整個(gè)生態(tài)。這個(gè)層面的應(yīng)用產(chǎn)品幾乎處于空白狀態(tài)。未來應(yīng)用層的產(chǎn)品可能會率先在金融領(lǐng)域中的數(shù)字加密貨幣、跨境支付、行業(yè)審計(jì)方向上展開。

三、 區(qū)塊鏈的相關(guān)應(yīng)用

1. 數(shù)據(jù)交易市場。上文也提到，第二代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)屬于中心化管理體系，企業(yè)可以利用用戶的行為數(shù)據(jù)提高廣告效率來獲取巨額盈利。但是這種盈利模式弊端也已凸顯。與具有權(quán)威地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比，用戶在個(gè)人信息使用權(quán)方面的話語權(quán)較低。在區(qū)塊鏈上。用戶可以自己掌控個(gè)人信息。通過零知識證明，用戶在不暴露真實(shí)數(shù)據(jù)的情況下表明自己的類型完成線上交易。同時(shí)，用戶的隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)分享并不沖突。區(qū)塊鏈可以把數(shù)據(jù)的生產(chǎn)端和使用端權(quán)責(zé)進(jìn)行明晰分離。通過區(qū)塊鏈信息加密等技術(shù)，用戶可以把個(gè)人數(shù)據(jù)授權(quán)給數(shù)據(jù)的使用方來獲取收益。未來數(shù)據(jù)市場的研究重點(diǎn)將在數(shù)據(jù)的確權(quán)、授權(quán)、監(jiān)管的機(jī)制設(shè)計(jì)方面展開。

2. 檸檬市場。在檸檬市場中，買方?jīng)]有充分信息來確定商品的真實(shí)質(zhì)量。不同質(zhì)量的商品以同一價(jià)格在市場中出售。低質(zhì)量的商品可以賺取市場價(jià)格和真實(shí)價(jià)格之間的信息租金。高質(zhì)量產(chǎn)品會退出市場而低質(zhì)量產(chǎn)品會逐漸充斥整個(gè)市場。現(xiàn)實(shí)中通過以下措施解來緩解逆向選擇的危害。一是代理商的加入。代理商可以提高市場中產(chǎn)品的最低質(zhì)量而且代理商還提供保修車檢等服務(wù)。通過承擔(dān)成本的方式，代理商向外界傳遞信號表明自己的類型。另外，在長期的重復(fù)交易中。消費(fèi)者會選擇行為一致的有信譽(yù)的代理商。二是政府干預(yù)。政府制定的法律和條款可以支持擁有優(yōu)良資產(chǎn)的賣方進(jìn)入市場同時(shí)清退市場中的最低質(zhì)量水平的產(chǎn)品。通過機(jī)制設(shè)計(jì)可以使賣者偽裝后的收益小于不偽裝的約束收益，從而鼓勵(lì)市場中的參與人真實(shí)披露自己的真實(shí)信息。三是對消費(fèi)市場進(jìn)行分級。具有不同消費(fèi)函數(shù)的消費(fèi)者會進(jìn)入到各自的分級市場。不可否認(rèn)，這些措施都可以幫助降低檸檬市場的危害以使市場能夠正常運(yùn)行。另一方面采取這些措施需要付出一定成本，這會導(dǎo)致效率低下，形成無謂損失，達(dá)不到最優(yōu)的市場配置效率。而區(qū)塊鏈可以協(xié)助信息披露阻止惡意信息發(fā)布。每個(gè)用戶都可以分享自己擁有的信息。最終市場參與者都可以得到商品的真實(shí)信息。

3. 共享經(jīng)濟(jì)。共享經(jīng)濟(jì)是基于點(diǎn)對點(diǎn)的服務(wù)。用戶將自己的閑置資源以有償?shù)姆绞教峁┙o陌生人使用。與熟人社會不同，陌生人的互動(dòng)是非人格化的。這需要建立共同信任機(jī)制來完成陌生人之間的交易。買賣雙方依賴平臺。雙方相信平臺可以將合理分配收益并且公平裁決糾紛。但是在實(shí)際生活中，由信任引發(fā)的問題并沒有得到很好的解決同時(shí)平臺收取了相當(dāng)多的交易費(fèi)用。區(qū)塊鏈?zhǔn)恰叭バ湃位钡?，或者說基于對“算法信任”的技術(shù)。區(qū)塊鏈可以很好的與共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)用場景相契合?，F(xiàn)在一些基于區(qū)塊鏈技術(shù)的的共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)產(chǎn)品已經(jīng)落地，這包括對標(biāo)Youtube的視頻網(wǎng)站Dtube、對標(biāo)Facebook社交平臺的Akasha、停車位分享平臺Lazooz和ArcadeCity等。在電力、流量、計(jì)算、存儲、實(shí)時(shí)交通數(shù)據(jù)等方面未來也會有更多的共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)用場景的出現(xiàn)。同時(shí)，區(qū)塊鏈共享平臺未來還會催化新的組織形態(tài)形成，打破垂直化管理體制。新組織是非中心化和非具象的。傳統(tǒng)公司里的職業(yè)經(jīng)理人等管理者在新組織中不復(fù)存在，新組織更像是一個(gè)平臺合作模式。平臺由大家共同擁有、民主管理、沒有中間人的介入，通過既定協(xié)議（即智能合約）直接對貢獻(xiàn)者進(jìn)行利益分配。

4. 區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能相融合。物聯(lián)網(wǎng)將原有相互獨(dú)立的設(shè)備連接成網(wǎng)絡(luò)。在物聯(lián)網(wǎng)中，設(shè)備里將嵌入傳感器等電子元件以使設(shè)備能夠自發(fā)記錄數(shù)據(jù)并與其他設(shè)備交換信息。物聯(lián)網(wǎng)可以嵌入到智能家居、健康醫(yī)療、城市管理、全球供應(yīng)鏈等眾多應(yīng)用領(lǐng)域中。原來的供應(yīng)鏈涉及眾多參與方并且存在信息孤島問題。制造商只能根據(jù)過去的銷售數(shù)據(jù)來決定生產(chǎn)計(jì)劃。產(chǎn)能與需求的錯(cuò)配現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)市場中經(jīng)常出現(xiàn)。這種錯(cuò)配現(xiàn)象會導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。新型產(chǎn)業(yè)鏈會協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈的各方，實(shí)現(xiàn)信息的實(shí)時(shí)交流，企業(yè)制定的計(jì)劃更具有時(shí)效性。物聯(lián)網(wǎng)可以實(shí)時(shí)記錄并上傳相關(guān)數(shù)據(jù)當(dāng)網(wǎng)上；區(qū)塊鏈保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性，供應(yīng)鏈的資金流、信息流、貨物流都可以記錄在這個(gè)鏈上；云計(jì)算可以提高數(shù)據(jù)處理速度；人工智能訓(xùn)練樣本數(shù)據(jù)，形成模型，幫助人們進(jìn)行決策和預(yù)測。相比人，機(jī)器不受主觀因素影響，沒有生理限制、出錯(cuò)率低同時(shí)機(jī)器可以做到實(shí)時(shí)監(jiān)控并進(jìn)行管理決策。汽車制造商還可以借助汽車傳感器上傳汽車相關(guān)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析，制造商可以發(fā)現(xiàn)其中的影響因素、制定決策、最終改善汽車的使用性能和安全性。在現(xiàn)實(shí)生活中，現(xiàn)代汽車企業(yè)使用IBM的Waston IoT平臺已成功將汽車的燃油效率提高了40%。另一方面，在汽車的消費(fèi)市場中，一個(gè)汽車的使用生命過程會涉及到汽車注冊、維護(hù)、車檢、保險(xiǎn)、所有權(quán)轉(zhuǎn)移等工作；其中政府的相關(guān)部門負(fù)責(zé)汽車的注冊，所有權(quán)更改等工作，服務(wù)商負(fù)責(zé)汽車的維護(hù)和車檢，金融機(jī)構(gòu)提供保險(xiǎn)和貸款服務(wù)。汽車在市場流轉(zhuǎn)過程涉及的參與方眾多，然而現(xiàn)實(shí)中并沒有良好的監(jiān)管機(jī)制保障數(shù)據(jù)的真實(shí)性。保險(xiǎn)公司、政府和買方都很難獲得汽車的真實(shí)信息。而區(qū)塊鏈可以保證信息的可溯源、追蹤和存證的能力并解決市場中的信息不對稱問題。在新型產(chǎn)業(yè)鏈下，信息是第一生產(chǎn)力，信息可以自發(fā)產(chǎn)生價(jià)值。

四、 區(qū)塊鏈所面臨的挑戰(zhàn)

1. 低吞吐量、低容量、高延遲。以區(qū)塊鏈產(chǎn)品比特幣為例。比特幣交易量達(dá)到1MB時(shí)，交易數(shù)據(jù)就會打包出塊，由全網(wǎng)用戶進(jìn)行認(rèn)證并記錄到鏈上。比特幣每秒大約能處理3筆到7筆交易而現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的Visa支付清算系統(tǒng)的交易頻率可達(dá)到每秒2 000次。另外特幣使用的共識機(jī)制是工作量證明法（PoW）而且每個(gè)子節(jié)點(diǎn)存儲了全區(qū)所有數(shù)據(jù)。這會導(dǎo)致比特幣的運(yùn)行低效和耗電量大不環(huán)保等問題。比特幣的低吞吐量、低容量高延遲的缺陷使其還無法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模高頻交易的應(yīng)用場景。

比特幣的改進(jìn)版本是以太坊。以太坊使用的是權(quán)益證明（PoS）的新共識機(jī)制。PoS是對貨幣所有權(quán)的證明。PoS不依賴能源消耗同時(shí)51%惡意攻擊成本更高。以太坊的系統(tǒng)安全性能更高。為解決上述問題，以太坊通過縮短區(qū)塊產(chǎn)生的間隔時(shí)間和分區(qū)來提高處理效率。每個(gè)子節(jié)點(diǎn)只需處理所在分區(qū)的交易而無須存儲全網(wǎng)所有事務(wù)。但這種分區(qū)操作也會帶來新的問題。以太坊無法實(shí)現(xiàn)原子量處理。如果事務(wù)涉及到多區(qū)事件，就會增加跨區(qū)工作量。所以未來還需投入大量精力來共同完善區(qū)塊鏈的底層技術(shù)。

2. 比特幣作為貨幣的自身缺陷。比特幣總量固定，無法跟上流通領(lǐng)域?qū)ω泿诺膶?shí)際需求，容易造成經(jīng)濟(jì)通縮現(xiàn)象。二是比特幣價(jià)格波動(dòng)性大，無法作為價(jià)值尺度衡量商品的價(jià)值。三是沒有監(jiān)督機(jī)制。傳統(tǒng)的法幣由政府信用背書，中央銀行行使監(jiān)督職能。比特幣無相關(guān)責(zé)任主體。四是三元悖論。三元悖論的概念最先出現(xiàn)在國際金融領(lǐng)域，指的是在開放經(jīng)濟(jì)中，一國獨(dú)立的貨幣政策、固定匯率、自由進(jìn)出這三個(gè)條件無法同時(shí)滿足。區(qū)塊鏈也存在類似的三元悖論即去中心化、高效和安全無法同時(shí)實(shí)現(xiàn)。

3. 無法考證上鏈信息的真實(shí)性。區(qū)塊鏈可以保證鏈上的信息無法篡改和也可以實(shí)現(xiàn)全程的可追溯，但無法考證上鏈信息的真?zhèn)我矡o法跟蹤鏈外的交易。如果用戶在信息錄入時(shí)提交偽造的數(shù)據(jù)并以次充好，不知情的用戶在鏈上與投機(jī)用戶進(jìn)行交易就會發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失。更重要的是，針對區(qū)塊鏈新技術(shù)相關(guān)的的法律法規(guī)還不健全。

五、 結(jié)語

目前區(qū)塊鏈的技術(shù)研究和場景應(yīng)用還處于理論探討階段。區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改、可追溯特性使其對個(gè)人隱私泄露和現(xiàn)有不完美市場提供新的解決方案。同時(shí)，區(qū)塊鏈的技術(shù)還需要進(jìn)一步完善。短期內(nèi)區(qū)塊鏈還無法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的商業(yè)場景應(yīng)用。在高并行交易，共識機(jī)制，加密方式，數(shù)據(jù)存儲，上鏈信息的驗(yàn)證等方面的技術(shù)難點(diǎn)需要進(jìn)一步的攻克解決。

參考文獻(xiàn)：

[1] Rabah， K.Convergence of AI，IoT， Big Data and Blockchain： A Review[J]. The Lake Institute Journal，2018，1（1）：1-18.

[2] Nakamoto， S.Bitcoin： A peer-to-peer electronic cash system，2008.

[3] Swan， M.Blockchain： Blueprint for a new economy.O'Reilly Media， Inc，2015.

[4] Johnson， S.Beyond the Bitcoin Bubble.The New York Times，2018.

[5] 鄢顯俊.信息壟斷揭秘：信息技術(shù)革命視閾里的當(dāng)代資本主義新變化[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

[6] 邵奇峰，金澈清，張召，錢衛(wèi)寧，周傲英.區(qū)塊鏈技術(shù)：架構(gòu)及進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2018，41（5）：969-988.

[7] Notheisen， B.，Cholewa， J.B.，& Shanmugam， A.P.Trading Real-World Assets on Blockch- ain.Business & Information Systems Engineering，2017，59（6）：425-440.

[8] Hawlitschek， F.， Notheisen， B.， & Teubner， T.The limits of trust-free systems： A literature review on blockchain technology and trust in the sharing economy.Electronic Commerce Research and Applications，2018，（29）：50-63.

作者簡介：曹暢（1992-），女，漢族，黑龍江省大慶市人，中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)系2017級博士生，研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2018-08-14。