俄烏沖突輿論戰(zhàn)的新特點(diǎn)新范式

【內(nèi)容提要】俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美西方、烏克蘭和俄羅斯展開(kāi)激烈輿論戰(zhàn)。與傳統(tǒng)輿論戰(zhàn)相比，俄烏沖突輿論戰(zhàn)顯現(xiàn)以形塑認(rèn)知為基本目標(biāo)、以融媒產(chǎn)品為制勝武器、以信息技術(shù)為通用手段、以社交媒體為主要渠道等特點(diǎn)，開(kāi)啟輿論戰(zhàn)新范式——認(rèn)知輿論戰(zhàn)?；I劃打贏認(rèn)知輿論戰(zhàn)，可運(yùn)用“網(wǎng)紅”培育、人機(jī)協(xié)同、中間決戰(zhàn)、平臺(tái)優(yōu)先、用戶(hù)驅(qū)動(dòng)等路徑。

【關(guān)鍵詞】俄烏沖突 輿論戰(zhàn) 認(rèn)知戰(zhàn) 新特點(diǎn) 新范式

習(xí)近平總書(shū)記在十九屆中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，要加強(qiáng)國(guó)際傳播的理論研究，掌握國(guó)際傳播的規(guī)律，構(gòu)建對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系，提高傳播藝術(shù)。①2022年2月24日以來(lái)，俄烏沖突深受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注，期間輿論戰(zhàn)引起學(xué)界、業(yè)界深度思考。深入研究俄烏沖突輿論戰(zhàn)，對(duì)于準(zhǔn)確把握目前國(guó)際輿論場(chǎng)、加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)借鑒意義。

總體看，在俄烏沖突爆發(fā)之際，美西方從政府、傳媒、社會(huì)三個(gè)層面同向發(fā)力，主要通過(guò)多渠道、多層次發(fā)布信息，搶占道義高地。從2022年2月28日開(kāi)始，臉書(shū)（Facebook）宣布限制訪(fǎng)問(wèn)歐盟內(nèi)的俄羅斯國(guó)有媒體，推特（Twitter）對(duì)俄羅斯主要外宣媒體“今日俄羅斯”（RT）和俄羅斯衛(wèi)星通訊社進(jìn)行特殊標(biāo)注并持續(xù)刪除俄羅斯相關(guān)言論；俄羅斯一方面發(fā)布圖文和音視頻等信息，努力延續(xù)沖突爆發(fā)之際的有利輿論態(tài)勢(shì)。另一方面，積極尋求國(guó)際輿論突破點(diǎn)。比如，車(chē)臣共和國(guó)總統(tǒng)卡德羅夫通過(guò)或霸氣、或幽默、或溫情、或嚴(yán)厲的各式喊話(huà)，隔三差五錄制視頻、發(fā)布信息，受到國(guó)際網(wǎng)民關(guān)注；沖突展開(kāi)后，烏克蘭總統(tǒng)和民眾紛紛以“第一視角”向全球“直播”俄烏沖突。澤連斯基在沖突爆發(fā)之初每天通過(guò)推特發(fā)布6至10條信息，烏克蘭政府、軍方和媒體相繼拋出“烏克蘭父親在上戰(zhàn)場(chǎng)前與女兒揮淚訣別”“蛇島守軍陣亡”等一批或真或假的視頻，呼吁世界關(guān)注俄烏沖突。

一、俄烏沖突輿論戰(zhàn)的新特點(diǎn)

第一，以形塑認(rèn)知為基本目標(biāo)。在由傳者、信息、媒介、受者和效果組成的傳播過(guò)程中，信息是極重要一環(huán)。②表面上，俄烏沖突輿論戰(zhàn)各方所發(fā)布的信息與此前輿論戰(zhàn)并沒(méi)有大不同，但在深層次上它們有著共同的指向——受眾認(rèn)知。沖突爆發(fā)之初，普京連續(xù)發(fā)表電視講話(huà)，有的甚至是與“短平快”信息傳播明顯不同的長(zhǎng)篇電視講話(huà)，其根本原因是俄羅斯希望從歷史、文化、宗族、地理、國(guó)家安全、地緣政治等多個(gè)角度分析俄羅斯面臨的處境和俄烏關(guān)系，幫助俄羅斯民眾和國(guó)際受眾深刻理解俄羅斯特別軍事行動(dòng)。歸根結(jié)底，俄羅斯此舉目的是爭(zhēng)取在沖突爆發(fā)之初就塑造受眾認(rèn)知，認(rèn)知俄羅斯特別軍事行動(dòng)的正當(dāng)性、合法性、緊迫性和必要性。同理，拜登把俄烏沖突定義為“民主與專(zhuān)制之爭(zhēng)”，亦是劍指受眾認(rèn)知，力圖先入為主論定俄烏沖突性質(zhì)。

第二，以融媒產(chǎn)品為制勝武器?？v觀俄烏沖突輿論戰(zhàn)，信息雖然形式多樣、海量繁雜，但從傳播效果和輿論引導(dǎo)力看，以短視頻、表情包、海報(bào)等為代表的融媒體產(chǎn)品具有顯著的輿論穿透力，獲得了更多的關(guān)注、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、留言等。比如，《烏克蘭父親在上戰(zhàn)場(chǎng)前與女兒揮淚訣別》《基輔幽靈》等短視頻和圖片在當(dāng)時(shí)輿論場(chǎng)吸引了無(wú)數(shù)受眾眼球（后來(lái)證明是假新聞）。再如，有網(wǎng)民設(shè)計(jì)制作澤連斯基表情包，得到廣泛傳播。

第三，以信息技術(shù)為通用手段。與以往不同，信息技術(shù)在俄烏沖突輿論戰(zhàn)中不僅在后臺(tái)一如既往發(fā)揮支撐作用，更直接走上前臺(tái)作為通用手段從事輿論斗爭(zhēng)。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，人工智能（AI）特別是生成式工人智能等廣泛參與信息的采寫(xiě)、編輯、發(fā)布、播報(bào)、解讀，而且速度更快、數(shù)量更多、成本更低。一些媒體甚至利用深度偽造等技術(shù)編發(fā)形形色色的虛假信息，充斥國(guó)際輿論場(chǎng)；在分發(fā)環(huán)節(jié)，社交媒體多利用算法、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，根據(jù)不同用戶(hù)的不同特點(diǎn)和閱讀偏好、接受習(xí)慣等推送不同信息，以精確抵達(dá)、精準(zhǔn)傳播，極大提高傳播效能；在應(yīng)用環(huán)節(jié)，谷歌、蘋(píng)果、Meta等科技巨頭和臉書(shū)、推特、優(yōu)兔（YouTube）等主要社交媒體發(fā)揮技術(shù)壟斷性?xún)?yōu)勢(shì)，或管控俄羅斯官方媒體和親俄媒體發(fā)聲，或限制訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯媒體，或執(zhí)行仇恨言論雙重標(biāo)準(zhǔn)。俄羅斯也奮起還擊，限制俄羅斯境內(nèi)訪(fǎng)問(wèn)推特、臉書(shū)，把Meta定性為“極端組織”。此外，分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊、魚(yú)叉攻擊等也被各方用于技術(shù)攻擊，篡改敵方信息，制造敵方信息堵塞乃至癱瘓。

第四，以社交媒體為主要渠道。隨著信息社會(huì)不斷發(fā)展和新媒體影響越來(lái)越大，社交媒體業(yè)已成為受眾特別是年輕受眾的第一信息源。在俄烏沖突輿論戰(zhàn)中，不管是信息發(fā)布者還是信息接受者，雖然沒(méi)有完全放棄報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體，但選擇的主渠道無(wú)疑是社交媒體。在中國(guó)，有抖音、微信、微博、快手、知乎、豆瓣等；在國(guó)際上，有推特、臉書(shū)、優(yōu)兔、抖音國(guó)際版（TikTok）、“電報(bào)”（Telegram）、照片墻、紅迪（Reddit）、連登（LIHKG）、Vkontakte等。以活躍用戶(hù)數(shù)為例，抖音有8億人次左右日活用戶(hù)，微信有近13億人次日活用戶(hù)，推特截至2022年第一季度有2.29億人次日活躍用戶(hù)，“電報(bào)”截至2022年4月有月活躍用戶(hù)5.5億人次、日活躍用戶(hù)5520萬(wàn)人次。龐大的用戶(hù)數(shù)量先天性決定了社交媒體具有傳統(tǒng)媒體難以望其項(xiàng)背的信息傳播觸達(dá)率、傳播力，進(jìn)而可發(fā)揮更強(qiáng)的輿論影響力、引導(dǎo)力。

二、俄烏沖突開(kāi)啟輿論戰(zhàn)新范式

基于上述新特點(diǎn)，俄烏沖突輿論戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上開(kāi)啟了一種新的輿論戰(zhàn)范式，可稱(chēng)之為“認(rèn)知輿論戰(zhàn)”。這里先界定兩個(gè)概念：一是認(rèn)知（cognition）。它指的是人腦或人利用認(rèn)知工具對(duì)信息接收、編碼、儲(chǔ)存、交換、檢索、提取和使用的過(guò)程，是認(rèn)知主體對(duì)信息的主觀構(gòu)造；③二是認(rèn)知域（cognitive domain）。簡(jiǎn)言之，它是認(rèn)知涉及的領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域既不是傳統(tǒng)的物質(zhì)領(lǐng)域、精神領(lǐng)域，也不是從物質(zhì)領(lǐng)域獨(dú)立出來(lái)的信息域，而是信息在其中進(jìn)行輸入、加工和輸出的領(lǐng)域。認(rèn)知域所使用的認(rèn)知工具，除了人腦、望遠(yuǎn)鏡、顯微鏡等傳統(tǒng)認(rèn)知工具，還包括計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等現(xiàn)代認(rèn)知工具。

由此，認(rèn)知輿論戰(zhàn)是輿論戰(zhàn)的參戰(zhàn)各方圍繞特定事件、現(xiàn)象或問(wèn)題等，以認(rèn)知域?yàn)橹鲬?zhàn)場(chǎng)，借助傳統(tǒng)、現(xiàn)代認(rèn)知工具，輸入、加工、輸出信息，塑造或改變受眾認(rèn)知，營(yíng)造和（或）引導(dǎo)于敵有害、于我有利的輿論。從根本上說(shuō)，它不是別的什么戰(zhàn)斗，而仍屬于輿論戰(zhàn)；但它又不同于傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)，而是訴諸認(rèn)知域、力圖塑造或改變受眾認(rèn)知的新的輿論戰(zhàn)。

其實(shí)，認(rèn)知輿論戰(zhàn)并非自俄烏沖突橫空出世，而是早有醞釀。2006年，美軍在《聯(lián)合信息作戰(zhàn)》中提出“認(rèn)知域”概念并把它與“物理域”“信息域”作為信息作戰(zhàn)的三重空間。2019年前后，美國(guó)相繼出臺(tái)《人工智能標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家安全法》《全球信息領(lǐng)域國(guó)家戰(zhàn)略法案》《深度偽造工作組法案》等，強(qiáng)調(diào)把人工智能與軍事結(jié)合，加強(qiáng)綜合作戰(zhàn)能力與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知。2022財(cái)年美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究項(xiàng)目局（DARPA）人工智能重點(diǎn)投資項(xiàng)目清單的“文化感知信息作戰(zhàn)防御（CLAID）”“精靈鯊（Gnoblin）”等項(xiàng)目，均涉及態(tài)勢(shì)認(rèn)知研究。在英國(guó)，陸軍于2019年宣稱(chēng)將直接參與社交媒體戰(zhàn)行動(dòng)。在日本，2022年防衛(wèi)省新設(shè)“全球戰(zhàn)略情報(bào)官”，并基于“戰(zhàn)略性溝通”特設(shè)跨部局小組。日本新修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》《中期防衛(wèi)力整備計(jì)劃》三大外交和安全政策文件，不僅把上述方針寫(xiě)入“國(guó)家安全保障戰(zhàn)略”，而且在提高探知虛假信息能力的同時(shí)，要求采用事先發(fā)布信息的方式，防止錯(cuò)誤信息在社交網(wǎng)站等處擴(kuò)散。2023年度開(kāi)始，日本還把“認(rèn)知領(lǐng)域”作為第四個(gè)新領(lǐng)域，集結(jié)戰(zhàn)力建立跨領(lǐng)域作戰(zhàn)能力，2023年度預(yù)算申請(qǐng)專(zhuān)門(mén)列入調(diào)查研究和強(qiáng)化體制經(jīng)費(fèi)。

不過(guò)，作為完整意義上的實(shí)戰(zhàn)，認(rèn)知輿論戰(zhàn)于俄烏沖突中嶄露頭角，其作戰(zhàn)路徑或策略值得關(guān)注。

第一，“網(wǎng)紅”培育。當(dāng)前國(guó)際輿論場(chǎng)，“網(wǎng)紅”意味著流量，流量代表的是輿論“硬通貨”。俄烏沖突輿論戰(zhàn)中，澤連斯基、卡德羅夫等“網(wǎng)紅”的搶眼表現(xiàn)有目共睹，在相當(dāng)程度上推動(dòng)、引導(dǎo)（也可能誤導(dǎo)）國(guó)際輿論。有鑒于此，打好認(rèn)知輿論戰(zhàn)需要構(gòu)建多層次、多樣化的“網(wǎng)紅”體系。其中，既有“老網(wǎng)紅”，又有“新網(wǎng)紅”；既有“官方網(wǎng)紅”，又有“民間網(wǎng)紅”；既有政治、軍事、國(guó)際關(guān)系、地緣政治等領(lǐng)域“網(wǎng)紅”，又要有文化、藝術(shù)、生活、娛樂(lè)、宗教、攝影、美食、音樂(lè)等領(lǐng)域“網(wǎng)紅”。這些“網(wǎng)紅”平時(shí)分別深耕各自領(lǐng)域、區(qū)域，千方百計(jì)吸引國(guó)內(nèi)外粉絲，增強(qiáng)影響力、號(hào)召力；戰(zhàn)時(shí)則殊途同歸，全方位、全路徑投身認(rèn)知輿論戰(zhàn)。

第二，人機(jī)協(xié)同。如前所述，認(rèn)知域的認(rèn)知工具除了人等傳統(tǒng)認(rèn)知工具，還包括計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代認(rèn)知工具。這就要求認(rèn)知輿論戰(zhàn)參戰(zhàn)方不僅要繼續(xù)熟練運(yùn)用傳統(tǒng)認(rèn)知工具，更要與時(shí)俱進(jìn)學(xué)習(xí)使用現(xiàn)代認(rèn)知工具，并協(xié)調(diào)好兩者的配合。一是做好任務(wù)分工的人機(jī)協(xié)同，重點(diǎn)是根據(jù)傳統(tǒng)認(rèn)知工具和現(xiàn)代認(rèn)知工具的特點(diǎn)，明確兩者在信息生產(chǎn)、分發(fā)、互動(dòng)、跟帖、用戶(hù)數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)和輿情監(jiān)測(cè)、研判、應(yīng)對(duì)、處置等流程的職責(zé)，做到人盡其才、物盡其用；二是細(xì)化信息生產(chǎn)的人機(jī)協(xié)同，重點(diǎn)是明確兩者在原創(chuàng)、加工、轉(zhuǎn)發(fā)、反饋等信息生產(chǎn)領(lǐng)域的具體使命，做到各展優(yōu)長(zhǎng)、無(wú)縫銜接；三是利用技術(shù)的人機(jī)協(xié)同，重點(diǎn)是推動(dòng)兩者熟練運(yùn)營(yíng)認(rèn)知測(cè)量、干擾、強(qiáng)化等閾上認(rèn)知域的關(guān)鍵技術(shù)和信息加工、植入和檢測(cè)等閾下認(rèn)知域的關(guān)鍵技術(shù)。對(duì)于現(xiàn)代認(rèn)知工具，還要用好用足人工智能、深度偽造、算法、大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)攻擊、電光、電磁、大功率射頻、聲音武器、地震武器、多光譜遮蔽劑、智能代理等。

第三，重視中間受眾。網(wǎng)絡(luò)輿論的一個(gè)顯著特點(diǎn)是極化現(xiàn)象嚴(yán)重，堅(jiān)定支持者和堅(jiān)決反對(duì)者涇渭分明，分別堅(jiān)信各自的所見(jiàn)、所聞、所感、所思，排斥、反擊相異信息。對(duì)于這兩類(lèi)受眾，認(rèn)知輿論戰(zhàn)難有用武之地。不過(guò)，在堅(jiān)定支持者和堅(jiān)決反對(duì)者之間，國(guó)際網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)還有大批受眾存在，可歸之于身處兩個(gè)極端之間的“中間受眾”。他們堪稱(chēng)認(rèn)知輿論戰(zhàn)的決戰(zhàn)地帶。一是他們對(duì)相關(guān)事件缺乏基礎(chǔ)性認(rèn)知或認(rèn)知不夠充分；二是他們對(duì)相關(guān)事件的觀點(diǎn)和態(tài)度尚未形成或存在改變之可能；三是與堅(jiān)定支持者、堅(jiān)決反對(duì)者相比，他們?nèi)藬?shù)眾多，是形成輿論、左右輿論的深層力量。

第四，平臺(tái)優(yōu)先。俄烏沖突輿論戰(zhàn)中，特別需要注意的是美西方主要社交媒體采取各種措施打壓俄羅斯媒體，以圖“封鎖”俄羅斯言論，而俄羅斯基本沒(méi)有可控制、有影響的國(guó)際化平臺(tái)?！癡kontakte”雖在俄羅斯占有75%的市場(chǎng)份額，但國(guó)際影響力有限，難以與推特、臉書(shū)等形成有效抗衡。這從反面深刻警醒認(rèn)知輿論戰(zhàn)參戰(zhàn)方必須未雨綢繆，把建好用好一批自主可控、具備國(guó)際影響力的平臺(tái)作為優(yōu)先任務(wù)擺上重要日程。

以我國(guó)為例，做到平臺(tái)優(yōu)先，一是支持已受?chē)?guó)外用戶(hù)喜愛(ài)的社交平臺(tái)繼續(xù)發(fā)展壯大，積累海外用戶(hù)，提升用戶(hù)口碑和黏性；二是打造一批獲得國(guó)際社會(huì)和受眾認(rèn)可的新的媒體平臺(tái)或商業(yè)平臺(tái)，做大做強(qiáng)認(rèn)知輿論戰(zhàn)的國(guó)際陣地；三是優(yōu)化對(duì)微博、微信、抖音、快手、知乎等社交平臺(tái)的管理，扎穩(wěn)認(rèn)知輿論戰(zhàn)的國(guó)內(nèi)陣腳；四是打破媒體平臺(tái)和商業(yè)平臺(tái)固有藩籬，媒體平臺(tái)可借鑒商業(yè)平臺(tái)貼近用戶(hù)、分發(fā)精準(zhǔn)等優(yōu)勢(shì)，探索建設(shè)新型傳播平臺(tái)；商業(yè)平臺(tái)可深入學(xué)習(xí)媒體平臺(tái)內(nèi)容生產(chǎn)、政策把握等特長(zhǎng)，協(xié)力打好認(rèn)知輿論戰(zhàn)；五是提前布局智媒體建設(shè)。2022年底以來(lái)，以ChatGPT為代表的生成式人工智能脫穎而出，全球媒體生態(tài)再次面臨深刻調(diào)整，智媒體或?qū)㈤L(zhǎng)足發(fā)展。有關(guān)部門(mén)和媒體宜盡早布局智媒體建設(shè)。

第五，用戶(hù)驅(qū)動(dòng)。與過(guò)去“以傳者為中心”觀念不同，認(rèn)知輿論戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)“以受者為中心”。在全媒體時(shí)代，“受者”更多地表現(xiàn)為“用戶(hù)”?！笆苷摺焙汀坝脩?hù)”雖然大體相近，但在嚴(yán)格意義上仍有不同。前者對(duì)應(yīng)的是傳者，雖與傳者溝通、對(duì)信息作出反饋，但主要任務(wù)是信息接受，在傳播過(guò)程中相對(duì)被動(dòng)；后者則不然，是信息的使用者、消費(fèi)者，擁有較強(qiáng)的主觀能動(dòng)性，對(duì)信息的生產(chǎn)具有明顯的反作用。正如馬克思所言：“生產(chǎn)直接是消費(fèi)。消費(fèi)直接是生產(chǎn)?！a(chǎn)媒介著消費(fèi)，它創(chuàng)造出消費(fèi)的材料，沒(méi)有生產(chǎn)，消費(fèi)就沒(méi)有對(duì)象。但是消費(fèi)也媒介著生產(chǎn)，因?yàn)檎窍M(fèi)替產(chǎn)品創(chuàng)造了主體，產(chǎn)品對(duì)這個(gè)主體才是產(chǎn)品。產(chǎn)品在消費(fèi)中才得以最后完成?！雹葸@要求認(rèn)知輿論戰(zhàn)參戰(zhàn)方在擬定計(jì)劃、發(fā)布信息、評(píng)估效果等全流程各環(huán)節(jié)都要以用戶(hù)特別是目標(biāo)用戶(hù)為中心。以信息生產(chǎn)、發(fā)布為例，參戰(zhàn)方務(wù)必對(duì)目標(biāo)用戶(hù)的年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、性格、家庭、國(guó)別、興趣愛(ài)好、知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化背景、宗教信仰、價(jià)值傾向等特點(diǎn)心中有數(shù)，針對(duì)不同的用戶(hù)采集、發(fā)布和推送不同的信息。

然而，用戶(hù)驅(qū)動(dòng)不等于無(wú)底線(xiàn)媚眾、媚俗，而是講求有效的傳播方式方法，讓用戶(hù)“愿意聽(tīng)（看）”“聽(tīng)（看）得懂”，在不知不覺(jué)中形塑或改變認(rèn)知。認(rèn)知科學(xué)認(rèn)為，從神經(jīng)認(rèn)知、心理認(rèn)知、語(yǔ)言認(rèn)知、思維認(rèn)知到文化認(rèn)知的發(fā)展，是動(dòng)物和人類(lèi)心智、認(rèn)知進(jìn)化方向的體現(xiàn)。其中，由語(yǔ)言認(rèn)知、思維認(rèn)知和文化認(rèn)知構(gòu)成的高階認(rèn)知是人類(lèi)特有的認(rèn)知形式。人類(lèi)認(rèn)知以語(yǔ)言為基礎(chǔ)、以思維和文化為特征。語(yǔ)言決定思維，語(yǔ)言和思維又共同決定文化。處于人類(lèi)認(rèn)知最基層的神經(jīng)認(rèn)知，會(huì)依次對(duì)其上的心理認(rèn)知、語(yǔ)言認(rèn)知、思維認(rèn)知和文化認(rèn)知發(fā)生決定性作用和影響。⑥根據(jù)上述人類(lèi)認(rèn)知五層級(jí)理論，認(rèn)知輿論戰(zhàn)參戰(zhàn)方要全面、系統(tǒng)關(guān)照用戶(hù)的神經(jīng)認(rèn)知、心理認(rèn)知、語(yǔ)言認(rèn)知、思維認(rèn)知和文化認(rèn)知，并以語(yǔ)言認(rèn)知為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)最高級(jí)的文化認(rèn)知。惟其達(dá)致用戶(hù)文化認(rèn)知，認(rèn)知輿論戰(zhàn)才具備堅(jiān)實(shí)、可靠的基石。

葉再春系中央宣傳部宣傳輿情研究中心副主任

「注釋」

①《習(xí)近平在中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) 加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作展示真實(shí)立體全面的中國(guó)》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年6月2日，第1版。

②張國(guó)良：《現(xiàn)代大眾傳播學(xué)》，成都：四川人民出版社，1998年，第48頁(yè)。

③章士嶸：《認(rèn)知科學(xué)導(dǎo)論》，北京：人民出版社，1992年，第12頁(yè)。

④羅語(yǔ)嫣、李璜、王瑞發(fā)、雷瀟、廖東升、朱瑩瑩：《認(rèn)知域的公域特性及其關(guān)鍵技術(shù)》，《國(guó)防科技》2018年第4期，第59-60頁(yè)。

⑤馬克思：《馬克思恩格斯選集》（第二卷），北京：人民出版社，1972年，第93-94頁(yè)。

⑥蔡曙山：《認(rèn)知科學(xué)導(dǎo)論》，北京：人民出版社，2021年，第8、4、7、26頁(yè)。

責(zé)編：霍瑤