創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的影響

李 劍，張淑華，姜 寶

（中國海洋大學經濟學院，山東青島 266100）

1 研究背景

改革開放40 多年以來，中國制造業(yè)取得矚目成就，已然成為國民經濟可持續(xù)發(fā)展的重要支撐力量，是興國之器、強國之源，也是一個國家綜合國力的重要體現。隨著中國加入WTO 融入全球制造業(yè)價值鏈分工體系中，一躍成為制造大國，然而我國制造業(yè)大而不強，在一些關鍵領域“卡脖子”問題依舊非常突出，亟待改變制造業(yè)價值鏈“低端鎖定”的被動局面。為此，我國做出諸多努力，黨的十九大提出加快建設制造強國，促進中國制造業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群；在“十四五”和2035 年遠景目標綱要中又進一步明確要深入實施制造強國戰(zhàn)略。由此可見，增強制造業(yè)競爭優(yōu)勢，促進制造業(yè)邁向價值鏈中高端，推動制造業(yè)高質量發(fā)展是新時代背景下促進中國國際競爭力的重要舉措。因此，如何進一步促進中國制造業(yè)由“低端鎖定”邁向中高端，進而實現價值鏈攀升的問題也得到學術界的持續(xù)關注，如Grossman等［1］的研究表明，創(chuàng)新對中國制造業(yè)價值鏈具有顯著促進作用，既是經濟高質量發(fā)展的第一驅動力；曲澤靜等［2］、劉冬冬等［3］認為創(chuàng)新要素也是推動制造業(yè)邁向價值鏈中高端的根本動力。

作為創(chuàng)新的重要組成部分——創(chuàng)新要素流動，創(chuàng)新要素具有一定的知識和技術積累，在流動過程中，產生知識溢出和技術溢出效應，加快知識和技術交流和傳播［4］。那么，創(chuàng)新要素流動是否會對制造業(yè)價值鏈攀升產生重要影響？若產生影響，是直接影響還是存在間接影響？不同地區(qū)資源稟賦以及發(fā)展不同階段是否也存在異質性影響？以及創(chuàng)新要素具有跨地區(qū)流動特征，其流動是否會對鄰近地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升產生空間溢出效應？本文立足國家創(chuàng)新驅動發(fā)展與制造業(yè)強國戰(zhàn)略背景，探究創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升的影響，一方面可以豐富創(chuàng)新與產業(yè)結構相關理論，另一方面在促進制造業(yè)由“低端鎖定”邁向中高端，實現制造業(yè)價值鏈攀升，推動制造業(yè)高質量發(fā)展具有十分重要的現實意義。

2 文獻綜述

近年來，制造業(yè)價值鏈攀升備受關注，國內外專家學者進行了大量有益探討并取得顯著成果，主要集中在制造業(yè)價值鏈測度和影響因素兩個方面，為研究中國制造業(yè)價值鏈攀升奠定良好基礎。

已有研究文獻表明，科學衡量制造業(yè)價值鏈所處位置，必須認識到制造業(yè)價值鏈測度方法的重要性。如Hummels 等［5］構建垂直專業(yè)化指數，基于國家進出口數據側重國家層面測度；Koopman 等［6］提出全球價值鏈地位指數，利用投入產出法測度國家層面；Antrasp 等［7］構建上游度指數強調產品結構數據側重國家層面對比、產業(yè)層面測度；施炳展等［8］基于出口產品價格指數基于產品內分工，研究中國出口產品的國際分工地位，側重產品層面；Hausmann等［9］提出出口技術復雜度，強調產業(yè)出口技術差異，側重國家、區(qū)域、產業(yè)3 個層面測度；卓乘風等［10］與石喜愛等［11］通過進一步研究，利用出口技術復雜度計算中國省級層面制造業(yè)價值鏈攀升。

謀求制造業(yè)價值鏈攀升的科學發(fā)展路徑，必須建立在正確認識制造業(yè)價值鏈攀升影響因素的基礎之上。前人主要從環(huán)境規(guī)制［12］、制度經濟［13］、產業(yè)集聚［14］、生產性服務業(yè)［15］、中國直接對外投資［16］、人力資本等方面深入探討制造業(yè)價值鏈攀升的影響因素［17］。

對已有文獻梳理可以發(fā)現，創(chuàng)新也是影響制造業(yè)價值鏈攀升的重要因素。如Forbes 等［18］認為創(chuàng)新研發(fā)投入有效促進制造業(yè)價值鏈邁向全球價值鏈中高端；李焱等［19］與屠年松等［20］認為制造業(yè)自主創(chuàng)新對制造業(yè)價值鏈攀升具有重要影響；凌丹等［21］與徐國慶等［22］認為技術創(chuàng)新能夠顯著促進制造業(yè)價值鏈邁向中高端；Gary 等［23］與呂越等［24］認為企業(yè)自主創(chuàng)新對制造業(yè)價值鏈攀升具有顯著正相關性。

綜合來看，鮮有學者從創(chuàng)新要素流動視角深入研究其對中國制造業(yè)價值鏈攀升影響。主要體現在以下方面：一是區(qū)別于以往的靜態(tài)研究研究視角，基于創(chuàng)新要素跨地區(qū)流動的動態(tài)視角出發(fā)，厘清創(chuàng)新要素流動和中國制造業(yè)價值鏈攀升之間的關系，豐富現有研究內容；二是引入人力資本與技術創(chuàng)新作為創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的中介機制，科學研判創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的傳導路徑；三是引入空間效應，分析創(chuàng)新要素流動對鄰近地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升空間溢出影響，并進行穩(wěn)健性和異質性檢驗，為制造業(yè)邁向中高端提供一個新的研究視野和思路。

3 理論機制與研究假說

從創(chuàng)新要素流動視角出發(fā)，研究創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的直接、間接影響機制以及空間溢出機制。在借鑒已有研究基礎上，具體的理論梳理如下：

創(chuàng)新要素是創(chuàng)新知識和創(chuàng)新技術的核心載體，在流動過程促進知識和技術轉移［25］，產生知識外溢效應和技術外溢效應，加快知識和技術在區(qū)域內快速傳播和交流，提高制造業(yè)企業(yè)的生產效率，提升制造業(yè)核心競爭力，推動制造業(yè)轉型升級［26］。創(chuàng)新要素流動過程中創(chuàng)新要素集聚產生規(guī)模效應和虹吸效應，提高區(qū)域創(chuàng)新要素，形成區(qū)域創(chuàng)新積累優(yōu)勢，內生性地推動產業(yè)結構調整升級［27］。制造業(yè)作為產業(yè)結構調整的重要組成部分，已有研究表明，創(chuàng)新要素投入能夠顯著推動制造業(yè)轉型升級，進而推動制造業(yè)價值鏈攀升［28］。那么，創(chuàng)新要素流動產生的知識溢出和技術效應能否促進制造業(yè)價值鏈攀升。基于此，提出第1 個假說，即：

假說1：創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升具有促進作用。

創(chuàng)新要素流動能夠利用人力資本進而影響制造業(yè)價值鏈攀升。創(chuàng)新要素作為一種具有創(chuàng)新能力的高層次人力資本，從供給角度提高人力資本供給質量，顯著優(yōu)化人力資本結構［29］。人力資本作為一種內生的生產要素［30］，具有能動性和再生性［31］，可以通過提高勞動者專業(yè)技能知識和綜合素質能力，提升制造業(yè)生產效率，改善制造業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)分工布局，實現制造業(yè)低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)邁進［32］，擺脫“低端鎖定”的被動局面，推動制造業(yè)價值鏈邁向中高端。由此，提出第2 個假說，即：

假說2：創(chuàng)新要素流動提高人力資本水平進而影響制造業(yè)價值鏈攀升。

創(chuàng)新要素流動通過影響技術創(chuàng)新作用于制造業(yè)價值鏈攀升。創(chuàng)新要素承載著知識和技術，具有自主創(chuàng)新能力［33］，在流動過程中產生技術溢出效應，通過技術交流等形式，提高技術創(chuàng)新要素利用效率，顯著推動技術創(chuàng)新進步［34］。技術創(chuàng)新是推動制造業(yè)價值鏈攀升重要動力［35］，通過提升制造業(yè)技術復雜度，提高前瞻性技術研發(fā)與設計，推動新技術發(fā)展和技術成果轉化，通過“增值效應”提升制造業(yè)創(chuàng)新附加值，推動產品工藝、產品技術、產品質量、產品功能升級、制造業(yè)產業(yè)鏈升級，顯著促進制造業(yè)價值鏈攀升?；诖耍岢龅? 個假說，即：

假說3：創(chuàng)新要素流動通過深化技術創(chuàng)新促進制造業(yè)價值鏈攀升。

在開放經濟時代，創(chuàng)新要素具有“逐利” 特征［36］，為實現自身利益最大化，通常流向基礎設施完善、產業(yè)基礎良好、經濟發(fā)展水平高的地區(qū)，具有空間流動特征。創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動與再分布，具有顯著的空間效應［37］。創(chuàng)新要素流動過程中，會產生知識溢出效應和技術溢出效應，推動創(chuàng)新資源集聚，加快本地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升，但也會對周邊地區(qū)創(chuàng)新要素流動和創(chuàng)新資源配置產生影響，進而影響周邊地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升，具有明顯的空間溢出效應。張營營等［38］通過構建空間計量模型，發(fā)現創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)結構優(yōu)化具有空間溢出效應，進一步說明創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值攀升具有空間溢出效應。因此，提出第4 個假說，即：

假說4：創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的影響具有明顯空間溢出效應。

4 研究設計

4.1 模型設定

（1）基準回歸分析。為了考察創(chuàng)新要素流動能否促進中國制造業(yè)價值鏈攀升，構建基準計量模型如式（1）所示。

（2）中介效應分析。為進一步驗證創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升影響的作用機制，利用中介效應模型進行檢驗，如式（2）—（5）所示。

其中，模型（2）與（3）表示創(chuàng)新要素流動通過影響人力資本進而作用于制造業(yè)價值鏈攀升；模型（4）與模型（5）表示創(chuàng)新要素流動作用技術創(chuàng)新從而影響制造業(yè)價值鏈攀升。Hum 和Tec 分別表示人力資本和技術創(chuàng)新，表示不同模型的回歸系數。

4.2 變量說明

（1）被解釋變量。制造業(yè)價值鏈攀升（Mvc）。借鑒Hausmann 等［9］、卓乘風等［10］、石喜愛等［11］的研究，對中國省級制造業(yè)出口技術復雜度進行測算，具體測算如式（6）—（7）所示。

（2）核心解釋變量。創(chuàng)新要素流動（Ipf）。參考白俊紅等［39］的研究思路，使用創(chuàng)新人員流動代表創(chuàng)新要素流動。引力模型是物理學中的引力法則，當前已經被廣泛應用于經濟社會中的空間交互問題。引力模型的一般表達如式（8）所示。

Fij表示從i地區(qū)流動到j地區(qū)的要素流動量；K為i地區(qū)和j地區(qū)之間的引力系數，一般取值為1；N表示i地區(qū)和j地區(qū)的變量測度；α表示引力參數，一般取值為1；Dij表示i地區(qū)和j地區(qū)之間的距離；b表示距離衰減指數，一般取值為2。

根據上述引力模型的一般形式，本文在充分考慮創(chuàng)新人員流動的特征基礎上，構建創(chuàng)新人員流動量的引力模型，測算公式如式（9）—（10）所示。

（3）中介變量。1）人力資本(Hum)。制造業(yè)價值鏈攀升離不開人才的支撐，人才水平可以通過人力資本來衡量，本文使用各地區(qū)就業(yè)人員人均受教育年限衡量地區(qū)人力資本。2）技術創(chuàng)新（Tec）。技術創(chuàng)新為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供技術支持，從而促進制造業(yè)價值鏈攀升，本文使用地區(qū)每萬人人均專利授權衡量地區(qū)技術創(chuàng)新。

（4）控制變量。結合已有文獻，選取如下指標作為控制變量。1）城鎮(zhèn)化水平(Urban)。本文使用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總人口的比重衡量地區(qū)城鎮(zhèn)化水平。2）財政支出結構(Fina)。本文使用各地區(qū)財政支出占財政總收入的比例來衡量財政支出結構。3）對外開放程度（Open）。隨著全球化進程的不斷加快，地區(qū)對外開放程度將會影響全球價值攀升，本文使用各地區(qū)進出口總額占其GDP 的比重來度量地區(qū)開放程度。4）交通基礎設施(Fund)。制造業(yè)高質量發(fā)展離不開完善合理的交通基礎設施，本文使用人均道路里程衡量地區(qū)交通基礎設施發(fā)展水平。

4.3 數據來源

鑒于數據可得性，本文選取2003—2019 年30個省區(qū)市（不包含西藏和港澳臺地區(qū)）的面板數據。上述變量主要來源《國研網》《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》和Wind 數據庫以及各省區(qū)市統(tǒng)計年鑒。本文以中國省級區(qū)域層級作為空間尺度進行研究，在數據處理過程中，缺失的數據主要采用插值法和外推法進行補充，各變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

5 實證分析

5.1 基準回歸分析

根據Hausman 檢驗結果，本文選擇固定效應作為基準回歸計量模型，回歸結果見表2，可知，本文選擇固定效應模型作為基準回歸模型。列（1）表示僅包含核心解釋變量創(chuàng)新要素流動這一變量，結果顯示，創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升具有顯著的正向相關性。列（2）逐步添加了不同層面的控制變量后，創(chuàng)新要素流動的系數依然顯著為正，說明創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升具有顯著的正向促進作用。主要原因可能在于，創(chuàng)新人才從低效率地區(qū)流向高效率地區(qū)，進一步優(yōu)化區(qū)域資源配置效率，進而推動區(qū)域制造業(yè)價值鏈攀升。從控制變量來看，城鎮(zhèn)化水平、交通基礎設施等為制造業(yè)發(fā)展提供了有利的條件，顯著促進制造業(yè)價值鏈攀升。但對外開放水平和財政支出結構對制造業(yè)價值鏈攀升產生一定的阻礙作用，原因可能是各地區(qū)在對外開放和財政支出等方面投入力度不同，在某種程度上對制造業(yè)產生擠占效應，阻礙制造業(yè)價值鏈攀升。

表2 基準回歸結果

5.2 穩(wěn)健性分析

為避免計量實證結果的偽回歸問題，并進一步確保研究結果穩(wěn)健性，本文采用如下策略：第一，縮短時間樣本。選取2004—2018 年的樣本數據進行回歸，回歸結果見表3 中第（1）列。第二，替換控制變量。使用外商直接投資（FDI）替代對外開放水平，穩(wěn)健性檢驗回歸結果如表3 第（2）列所示。第三，替換被解釋變量。使用產業(yè)結構優(yōu)化（Str）替代制造業(yè)價值鏈攀升，穩(wěn)健性檢驗回歸結果見表3 中第（3）列。通過上述回歸結果可知，創(chuàng)新要素流動回歸系數均顯著為正，且在1%的置信水平下通過檢驗，且與表2 第（2）列基準回歸結果基本一致，證明創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升具有顯著促進作用的結論穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性回歸結果

5.3 異質性分析

（1）區(qū)域異質性。為進一步分析創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升影響是否存在區(qū)域異質性，因此將中國劃分為東部、中部、西部地區(qū)，進行異質性檢驗分析，回歸結果見表4。由回歸結果可知，東部、中部、西部地區(qū)創(chuàng)新要素流動系數分別為2.978、3.228、5.548 且都通過了1%的顯性檢驗，表4 回歸結果與表2 第（2）列基準回歸結果相一致，消除了區(qū)域異質性，驗證實證結果可靠。西部地區(qū)創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升影響最強，其次是中部地區(qū)，最后是東部地區(qū)。其原因可能是，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略持續(xù)推動，西部地區(qū)制定好的產業(yè)發(fā)展政策和創(chuàng)新人才引進政策，為制造業(yè)發(fā)展提供了良好的發(fā)展契機，創(chuàng)新要素等創(chuàng)新資源得到有效利用，顯著促進制造業(yè)價值鏈攀升。中部地區(qū)作為東部地區(qū)產業(yè)和創(chuàng)新要素等資源轉移的承接區(qū)域，經濟發(fā)展水平相對較好，制造業(yè)產業(yè)結構不斷優(yōu)化，創(chuàng)新資源優(yōu)勢不斷積累，有利于制造業(yè)價值鏈攀升。東部地區(qū)雖然經濟發(fā)達，對創(chuàng)新要素吸引力大，但創(chuàng)新資源配置不公，創(chuàng)新資源利用率低，在一定程度上，創(chuàng)新對制造業(yè)價值鏈攀升促進作用低于中部和西部地區(qū)。

表4 分區(qū)域異質性回歸結果

（2）時間異質性。為進一步分析創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升影響是否存在時間異質性，鑒于2010 年中國邁入制造業(yè)大國行列，對中國制造業(yè)加快建成制造業(yè)強國具有重要意義，因此，本文以2010 年為節(jié)點，分為2003—2010 年和2011—2019年兩個時間段進行異質性回歸分析，回歸結果見表5。由回歸結果可知，創(chuàng)新要素流動系數顯著為正且都通過了1%的顯著性檢驗，和2011—2019 年相比，2003—2010 年創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的促進作用更為明顯。其原因可能是，2003—2010 年中國制造業(yè)發(fā)展以勞動密集型為主，處于制造業(yè)價值鏈低端，隨著創(chuàng)新要素流入制造業(yè)，創(chuàng)新資源優(yōu)勢積累，顯著促進制造業(yè)邁向價值鏈中高端，逐漸發(fā)展成為制造大國。隨著全球產業(yè)革命發(fā)展，以歐美國家為首的開啟再工業(yè)化、制造業(yè)回流以及貿易保護等政策，對我國制造業(yè)發(fā)展帶來較大影響，制造業(yè)高質量發(fā)展亟需的具有知識和技術優(yōu)勢積累的創(chuàng)新要素依然比較匱乏，阻礙了制造業(yè)價值鏈快速攀升，可見中國由制造大國邁向制造強國的進程任重道遠。

表5 分時間段異質性回歸結果

5.4 中介效應分析

為了驗證上文的理論機制，分別對研究假說2與研究假說3 使用中介效應模型進行實證檢驗，其回歸結果如表6 所示。

表6 中介效應回歸結果

表6 前2 列是前文介紹的中介模型（2）和（3）的回歸結果，即創(chuàng)新要素流動作用于人力資本進而影響制造業(yè)價值鏈攀升的中介效應，創(chuàng)新要素流動的估計系數均為正且通過了1%的置信區(qū)間檢驗，表明中介效應成立。創(chuàng)新要素具有知識和技術積累，在流動過程中優(yōu)化人力資本供給，提升人力資本質量，提高制造業(yè)勞動者技能和綜合能力，提升制造業(yè)生產效率，進一步推動制造業(yè)價值鏈攀升。

表6 后2 列是前文介紹的中介效應模型（4）和（5）的回歸分析結果，即創(chuàng)新要素流動影響技術創(chuàng)新從而作用制造業(yè)價值鏈攀升的中介效應，創(chuàng)新要素流動的估計系數均為正且在1%的水平下顯著，表明中介效應成立。創(chuàng)新要素流動與技術創(chuàng)新對制造業(yè)價值鏈攀升均呈現顯著的正相關關系。表明創(chuàng)新要素流動會顯著促進技術創(chuàng)新，技術創(chuàng)新顯著促進制造業(yè)價值鏈攀升。創(chuàng)新要素流動通過技術溢出效應，加快技術傳播和交流，提升制造業(yè)技術創(chuàng)新能力，推動制造業(yè)價值鏈攀升。

5.5 進一步拓展分析

為進一步研究創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升的空間溢出效應，在基準計量模型的基礎上引入空間交互項，構建創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升影響的SDM (空間杜賓)模型，后文將進一步檢驗是否適用于 SDM 模型，如式（11）所示。

本文使用空間鄰接權重矩陣分析創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的空間效應，在進行實證分析前，需要進行空間相關性檢驗，本文使用經濟空間權重矩陣進行莫蘭檢驗，通過莫蘭檢驗結果表明存在空間自相關性，說明本地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升也會受到鄰近地區(qū)創(chuàng)新要素流動的影響。

在正式進行空間計量模型分析前，需要對計量模型進行LM 檢驗、LR 檢驗、Hausman 檢驗等相關檢驗，明確模型選擇的正確性與合理性。檢驗結果見表7。

表7 空間計量模型選擇

由表7 空間檢驗結果可知，LM 檢驗結果說明該模型可以使用空間計量模型，LR 檢驗結果表明 SDM模型不能退化為SAR 模型和SEM 模型，Hausman 檢驗結果表明應選擇固定效應。因此，空間計量模型的相關檢驗證明了本文適用 SDM 模型，SDM 模型基準結果如表8 所示。

表8 空間計量模型基準回歸結果

由表8 可以看出，被解釋變量制造業(yè)價值鏈攀升的空間交互項（rho）和隨機誤差項標準差平方（sigma2_e）都通過了顯著性檢驗，說明創(chuàng)新要素流動與制造業(yè)價值鏈攀具有顯著的空間相關性。但SDM 模型回歸結果并不能完全反映創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的深入影響，應進一步對SDM 模型的直接效應、間接效應和總效應進行空間效應分解詳細分析，在一定程度上可以減少空間計量模型偏誤，確保實證結果可靠?？臻g效應分解回歸結果如表9 所示。

表9 空間效應分解回歸結果

由表9 可知，一個地區(qū)的制造業(yè)價值鏈攀升不僅受本地區(qū)創(chuàng)新要素流動影響，也受到周邊地區(qū)創(chuàng)新要素流動影響，具有明顯的空間相關性。創(chuàng)新要素流動的直接效應為正但未通過顯著性檢驗，間接效應和總效應分別通過1%和5%的顯著性檢驗。這表明創(chuàng)新要素流動有利于促進本地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升，但對周邊地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升具有明顯的負向空間溢出效應。其原因可能是，地方保護主義，區(qū)域壁壘等阻礙，創(chuàng)新要素流動受到限制，不能實現跨區(qū)域高水平自由流動，不能發(fā)揮知識溢出和技術溢出效應。創(chuàng)新要素流動缺乏合理引導規(guī)劃，地區(qū)創(chuàng)新要素冗余與周邊地區(qū)創(chuàng)新要素欠缺的現象并存，導致區(qū)域制造業(yè)創(chuàng)新資源錯配，不利于推動制造業(yè)價值鏈攀升。

為了進一步確定SDM 模型回歸結果空間穩(wěn)健性，本文刪除直轄市即刪除經濟發(fā)達的北京、上海、重慶、天津四大直轄市進行穩(wěn)健性回歸，回歸結果見表10 第（1）列；所有控制變量滯后以期避免控制變量的內生性偏誤，回歸結果見表10 第（2）列。由表10 空間穩(wěn)健性檢驗回歸結果可知，創(chuàng)新要素流動系數的正負性和顯著性與表8 空間基準回歸結果相一致，由此證明空間計量模型穩(wěn)健可靠，進一步支持創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)價值鏈攀升的空間溢出效應。

表10 空間穩(wěn)健性檢驗結果

6 結論與建議

本文在分析創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升作用理論的基礎上，基于2003—2019 年中國省級面板數據，采用多種計量模型實證研究創(chuàng)新要素流動對中國制造業(yè)價值鏈攀升的影響。結論表明：創(chuàng)新要素流動顯著促進制造業(yè)價值鏈攀升；傳導機制表明，創(chuàng)新要素流動通過深化人力資本和技術創(chuàng)新進而推動制造業(yè)價值鏈攀升；空間效應表明，創(chuàng)新要素流動與制造業(yè)價值鏈攀升具有顯著空間相關性，但創(chuàng)新要素流動對周邊地區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升具有負向空間溢出效應。

基于上述研究結論，從創(chuàng)新要素流動視角探尋中國制造業(yè)價值鏈邁向中高端，實現中國從制造大國向制造強國轉變的政策建議：第一，不斷推進全國統(tǒng)一大市場建設，持續(xù)消除創(chuàng)新要素區(qū)域間流動的障礙。黨的二十大明確提出要求“構建全國統(tǒng)一大市場，深化要素市場化改革”，各地政府應以持續(xù)推進落實全國統(tǒng)一大市場建設作為推動創(chuàng)新要素流動的基礎保障。第二，加強創(chuàng)新要素平臺建設，進一步發(fā)揮創(chuàng)新要素流動對制造業(yè)的知識溢出作用。各地政府可以通過加強和提升創(chuàng)新要素平臺的搭建與升級，優(yōu)化創(chuàng)新素流動的科學管理，引導創(chuàng)新要素在區(qū)域間有序高效流動，加快創(chuàng)新要素的優(yōu)勢集聚和轉化，從而為提高制造業(yè)自主創(chuàng)新能力和價值鏈地位提供創(chuàng)新要素保障。第三，推進區(qū)域創(chuàng)新要素合作，促進區(qū)域制造業(yè)協(xié)調發(fā)展。通過建立區(qū)域間創(chuàng)新合作組織，搭建區(qū)域間創(chuàng)新合作平臺，破除區(qū)域壁壘，避免以鄰為壑，減少和消除創(chuàng)新要素流動的負向效應，進一步釋放創(chuàng)新要素流動的正向作用，以更大范圍和更大力度推動中國制造業(yè)走上價值鏈中高端道路，更好地推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展。