多維網(wǎng)絡嵌入如何激發(fā)企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新？
——基于多時段動態(tài)fsQCA 的組態(tài)研究

宋 琪，陳曉紅

（沈陽工業(yè)大學管理學院，遼寧沈陽 110870）

近年來，數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展，成為賦能經(jīng)濟增長、改變競爭格局的有力杠桿，黨的二十大報告提出，要加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群競爭力，增強產(chǎn)業(yè)數(shù)字創(chuàng)新能力成為重中之重。數(shù)字創(chuàng)新時代，創(chuàng)新的復雜性和企業(yè)的開放性趨勢驅(qū)使跨組織、跨行業(yè)的多元主體不斷突破創(chuàng)新邊界，呈現(xiàn)出多主體互動、多要素聯(lián)動的創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展態(tài)勢，通過技術(shù)分工和協(xié)同發(fā)展，保持研發(fā)和競爭優(yōu)勢。如華為牽頭組織的“星閃聯(lián)盟”，集合互聯(lián)網(wǎng)、汽車、通信、智能制造等優(yōu)勢企業(yè)，實現(xiàn)網(wǎng)絡化數(shù)字創(chuàng)新。網(wǎng)絡關(guān)系直接影響企業(yè)在網(wǎng)絡中的伙伴選擇、資源獲取等創(chuàng)新行為，并最終影響企業(yè)和網(wǎng)絡整體績效［1］。伴隨數(shù)字技術(shù)的進步和市場競爭的激烈，企業(yè)需要隨時調(diào)整其在網(wǎng)絡中的嵌入模式，以持續(xù)獲取競爭優(yōu)勢和市場價值。因此，對創(chuàng)新網(wǎng)絡的動態(tài)變化及其對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響機制進行研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

目前已有學者開始關(guān)注網(wǎng)絡對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響，如Senyo 等［2］認為外部共享網(wǎng)絡的合作規(guī)模與異質(zhì)性關(guān)系對企業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新水平有促進作用；Bereznoy 等［3］發(fā)現(xiàn)通過構(gòu)建知識網(wǎng)絡來重塑企業(yè)信息結(jié)構(gòu)，能夠有效提高數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)創(chuàng)新績效；李振東等［4］的研究認為網(wǎng)絡協(xié)作可以降低數(shù)字創(chuàng)新風險?，F(xiàn)有研究或從整體網(wǎng)絡指標或從個體網(wǎng)絡指標單維度探究網(wǎng)絡對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新可能產(chǎn)生的作用，實踐中，影響企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的網(wǎng)絡效應可能是多維度的且是交互的，僅考慮某一維度對結(jié)果變量的凈效應缺乏全面性［5］。網(wǎng)絡嵌入理論認為個體的經(jīng)濟行為是適度嵌入于網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中，在具體、動態(tài)的社會關(guān)系中尋找各方利益平衡，從網(wǎng)絡整體出發(fā)關(guān)注網(wǎng)絡對個體行為和決策的影響［6］。該理論已經(jīng)被應用于經(jīng)濟學、社會學等相關(guān)研究中，為解構(gòu)網(wǎng)絡效應對個體行為的多維影響提供了新的研究視角。因此，一方面，需要從網(wǎng)絡嵌入理論出發(fā)，從整體視角探究創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新影響的內(nèi)在作用機制；另一方面，需要關(guān)注企業(yè)多維網(wǎng)絡嵌入之間的交互效應和條件組態(tài)，考慮多維網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新之間復雜的因果聯(lián)動關(guān)系。

模糊集定性比較分析方法（fsQCA）以集合論和布爾運算為基石，采用整體視角聚焦于組態(tài)效應分析，探究前因條件組合對被解釋結(jié)果產(chǎn)生的變化，揭示管理實踐的相互依賴性和因果復雜性［7］。目前Thomann 等［8］、曹萍等［9］將其應用于組織創(chuàng)業(yè)、區(qū)域創(chuàng)新等方面研究。但已有研究大多集中對截面時段案例進行分析，忽略了前因變量及因果路徑的時間動態(tài)性。區(qū)別于傳統(tǒng)創(chuàng)新，數(shù)字創(chuàng)新并不存在清晰的邊界，而是各參與主體之間動態(tài)交互的創(chuàng)新過程。因此有必要將時間因素納入QCA 分析，探討時間因素作用下組態(tài)解的動態(tài)演化趨勢［10］。綜上，本文基于網(wǎng)絡嵌入理論，采用多時段動態(tài)fsQCA 方法從整體視角解構(gòu)網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的組態(tài)效應，挖掘基于多維網(wǎng)絡嵌入的企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新多元發(fā)展路徑，并探討時間因素作用下組態(tài)解的演變趨勢，以期為優(yōu)化企業(yè)網(wǎng)絡嵌入方式、發(fā)揮網(wǎng)絡嵌入效應、提升數(shù)字創(chuàng)新競爭力提供參考。

1 文獻梳理與模型構(gòu)建

Grannovetter［11］認為網(wǎng)絡嵌入即個體的經(jīng)濟行為嵌入到社會關(guān)系網(wǎng)絡之中，網(wǎng)絡可以為嵌入的個體提供所需的社會資源，個體的行為和決策受網(wǎng)絡成員關(guān)系及整個網(wǎng)絡屬性的影響，并將這種影響劃分為結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入兩個維度。其中結(jié)構(gòu)嵌入描述主體通過網(wǎng)絡中不同位置的行動者獲得資源的模式，如網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、功能及位置等；關(guān)系嵌入描述行動者間的直接關(guān)系對知識、信息和資源的交換所起的作用，如關(guān)系緊密程度、關(guān)系質(zhì)量、關(guān)系對稱性等。Adomako 等［12］學者結(jié)合其他維度展開研究，如認知嵌入、文化嵌入和制度嵌入等。數(shù)字創(chuàng)新是指在傳統(tǒng)創(chuàng)新過程中使用信息、計算、溝通和連接等數(shù)字技術(shù)的組合，帶來新產(chǎn)品或新服務等［13］。數(shù)字技術(shù)的應用能夠更大程度上克服地理條件、人文環(huán)境等的限制，擴大主體之間的交流和溝通范圍。如三星電子公司在全球范圍內(nèi)積極搭建分散式創(chuàng)新網(wǎng)絡，通過跨區(qū)域合作研發(fā)實現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)跑。因此，企業(yè)嵌入于數(shù)字創(chuàng)新網(wǎng)絡中，不僅具有結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入性，同時體現(xiàn)出了跨區(qū)域的分布形態(tài)，具有空間嵌入特征。

綜上，本研究從結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入和空間嵌入出發(fā)，探討3 個網(wǎng)絡嵌入維度如何聯(lián)動、匹配促進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動，理論模型如圖1 所示。

圖1 理論模型

1.1 結(jié)構(gòu)嵌入和企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新

結(jié)構(gòu)嵌入關(guān)注企業(yè)節(jié)點在局部嵌入網(wǎng)絡中占據(jù)資源所帶來的信息價值，本文從網(wǎng)絡規(guī)模和網(wǎng)絡位置兩方面衡量企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中的結(jié)構(gòu)嵌入。

（1）網(wǎng)絡規(guī)模。網(wǎng)絡規(guī)模是指中心企業(yè)相連的其他創(chuàng)新主體個數(shù)，反映了該企業(yè)與網(wǎng)絡中其他主體建立合作關(guān)系的活躍性。實際上，幾乎所有的數(shù)字創(chuàng)新都是一個開放的過程［14］。在數(shù)字創(chuàng)新開發(fā)過程中，更多的節(jié)點參與到網(wǎng)絡中來，能夠增強創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)結(jié)效應，通過資源共享合力打造大數(shù)據(jù)池。這有利于企業(yè)整合內(nèi)外部資源，推動企業(yè)新技術(shù)、新知識與外部技術(shù)和知識有效連接和耦合發(fā)力，應對數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)要求不斷增加、難度不斷升高的挑戰(zhàn)，從而提高企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的效率與效益［15］。

（2）網(wǎng)絡位置。網(wǎng)絡位置是指企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中的中心程度，反映了企業(yè)在網(wǎng)絡中的資源控制能力。在數(shù)字創(chuàng)新啟動階段，企業(yè)需要識別公司內(nèi)外部環(huán)境中的數(shù)字創(chuàng)新機會。占據(jù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中心性位置的企業(yè)，其資產(chǎn)流、信息流和地位流等資源流通效率最高，能夠及時發(fā)現(xiàn)有潛力的新興市場，抓住數(shù)字創(chuàng)新機遇［16］。另外，中心性較高的企業(yè)可以促進數(shù)字資本跨界自由流動，通過協(xié)調(diào)合作雙方的供給需求，盤活企業(yè)閑置資產(chǎn)，實現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新資源與原有創(chuàng)新資源的有機融合，促進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新績效的提高［17］。

1.2 關(guān)系嵌入和企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新

關(guān)系嵌入關(guān)注企業(yè)在網(wǎng)絡中的直接關(guān)聯(lián)在其獲取資源中所發(fā)揮的作用，本文從關(guān)系強度和關(guān)系多樣性兩方面衡量企業(yè)在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中的關(guān)系嵌入。

（1）關(guān)系強度。關(guān)系強度是指企業(yè)與網(wǎng)絡中其他節(jié)點聯(lián)結(jié)關(guān)系的強弱，反映了企業(yè)合作關(guān)系的深度。數(shù)字技術(shù)的同質(zhì)化和可重新編程性使得創(chuàng)新的迭代速率呈指數(shù)上升，數(shù)字創(chuàng)新的不可預見性大大增加［18］。因此，在數(shù)字創(chuàng)新過程中需要以強聯(lián)結(jié)來提升合作者之間的信任機制與價值共創(chuàng)意愿，使企業(yè)以更穩(wěn)定的支撐能力、更快速的響應能力來應對數(shù)字創(chuàng)新快速迭代的需求。同時，節(jié)點間的合作關(guān)系越強，越有利于企業(yè)打破交易中的信息屏障，推動特定數(shù)字領(lǐng)域的技術(shù)快速流動、組合和集成，從而加快企業(yè)新產(chǎn)品以及后續(xù)產(chǎn)品創(chuàng)新的進程［19］。

（2）關(guān)系多樣性。關(guān)系多樣性是指與承載著不同類型創(chuàng)新資源的行業(yè)主體進行合作所帶來的差異性聯(lián)結(jié)，反映了企業(yè)合作關(guān)系的廣度。在數(shù)字經(jīng)濟時代，只有顛覆性的技術(shù)突破才能給用戶帶來顛覆性的體驗［20］。關(guān)系多樣性的提高可以促使企業(yè)打破行業(yè)壁壘，與處于不同產(chǎn)業(yè)或技術(shù)族群的主體形成多樣化的合作關(guān)系，有利于擴寬企業(yè)獲取資源的范圍，突破原有資源與能力的限制。同時，通過多元知識互動有利于激發(fā)創(chuàng)造性思維，產(chǎn)生富有創(chuàng)見性的創(chuàng)新方案，為企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新突破甚至顛覆原有產(chǎn)品、服務以及商業(yè)模式提供了巨大動力。

1.3 空間嵌入和企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新

空間嵌入關(guān)注的是創(chuàng)新活動在不同地區(qū)的空間布局給企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新帶來的影響。隨著數(shù)字平臺等新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和普及，越來越多企業(yè)嵌入超本地化網(wǎng)絡，進行跨區(qū)域的數(shù)字創(chuàng)新合作。由于各地數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展各具特色，通過跨區(qū)域合作，企業(yè)可以獲得更多的互補性數(shù)字資源，并在技術(shù)上實現(xiàn)互通有無，組合實現(xiàn)“1+1+1 ＞N”的效果［21］。同時，隨著跨區(qū)域合作經(jīng)驗不斷增加，企業(yè)能夠更快更精準地鎖定網(wǎng)絡中的創(chuàng)新資源，更深入地把握市場動向，明確自身的創(chuàng)新目標及創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而在數(shù)字創(chuàng)新活動中爭取優(yōu)先權(quán)和市場占有率。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

結(jié)合時間效應的動態(tài)QCA 研究中，Hino［22］提出可使用多期樣本數(shù)據(jù)均值測度變量，也可對多期樣本數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一匯總校準。也有學者采用多時段定性比較分析方法，將研究時期劃分為多個時間間隔進行QCA 分析。如Vis 等［23］探討了各國的制度條件、合作主義、黨派主義和開放性的不同組合對其經(jīng)濟績效模式的差異化作用，并分別對20 世紀70年代（1975—1979 年）、80 年代（1985—1989 年）、90 年代（1995—1999 年），以及20 世紀初（2001—2005 年）的樣本進行組態(tài)分析；朱桂龍等［24］運用多期面板數(shù)據(jù)研究了我國各省份各年創(chuàng)新水平的組態(tài)路徑發(fā)展變化。相對而言，多時段定性比較分析方法能進一步挖掘出組態(tài)或條件隨著時間的演變趨勢，揭示多時段前因組態(tài)的變化軌跡［25］。因此，本文借鑒Vis 等［23］和朱桂龍等［24］研究，采用多期數(shù)據(jù)分別構(gòu)建研究模型，運用多時段動態(tài)fsQCA 方法探究多維創(chuàng)新網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新之間的復雜因果關(guān)系及組態(tài)解的時間演化規(guī)律。

2.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

在中國，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的先導性、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)，憑借自身強大的數(shù)字技術(shù)以及豐富的數(shù)據(jù)資源，其已成為數(shù)字創(chuàng)新最活躍的領(lǐng)域。依據(jù)國家統(tǒng)計局2021 年發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》，數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)分為計算機通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電信廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務業(yè)以及軟件和信息服務業(yè)。因此，本文以數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)上市公司為研究樣本，關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡中的多維嵌入效應對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響。

2015 年9 月，國務院發(fā)布《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》，標志數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升至國家戰(zhàn)略層面。因此，本文選擇2015—2020 年的數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)專利合作數(shù)據(jù)構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡，專利數(shù)據(jù)來源于PATSNAP 數(shù)據(jù)庫，劃分為兩個時間窗口（2015—2017 年、2018—2020 年）。將關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失以及ST 或*ST 的企業(yè)剔除，得到樣本企業(yè)438 家。2015—2017 年為178 家企業(yè)，2018—2020 年為260家企業(yè)。運用UCINET 計算網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，所需的其他公司數(shù)據(jù)通過國泰安數(shù)據(jù)庫、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)以及公司年報等獲取。

2.3 變量測量

2.3.1 結(jié)果變量

企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新。較多學者使用專利測度創(chuàng)新產(chǎn)出，企業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出既可體現(xiàn)為專利等技術(shù)產(chǎn)出，也可體現(xiàn)為服務創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、新技術(shù)商業(yè)化等帶來的經(jīng)濟產(chǎn)出，僅使用專利難以全面反映企業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新績效［26］。因此，本文使用技術(shù)產(chǎn)出和經(jīng)濟產(chǎn)出綜合測度企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。技術(shù)產(chǎn)出采用基于數(shù)字技術(shù)的發(fā)明專利授權(quán)量測度。首先，借鑒張米爾等［27］的研究，結(jié)合《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2021）》，將《數(shù)字經(jīng)濟及核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類2021》與國際專利分類號進行匹配，得到數(shù)字經(jīng)濟對應技術(shù)領(lǐng)域的專利分類號，利用專利分類號初步篩選出數(shù)字創(chuàng)新專利；其次，借鑒王新成等［28］的研究，通過數(shù)字技術(shù)相關(guān)關(guān)鍵詞對企業(yè)其他專利摘要進行再次篩選，兩次搜索加總得到企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的技術(shù)產(chǎn)出。經(jīng)濟產(chǎn)出參考宋艷等［29］的研究，使用數(shù)字產(chǎn)業(yè)企業(yè)的主營業(yè)務收入測度，即企業(yè)采用數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)資源進行經(jīng)濟活動帶來的收入。最后，借鑒Lexutt［30］的集合論方法，對技術(shù)產(chǎn)出與經(jīng)濟產(chǎn)出兩變量的校準結(jié)果取并集綜合表征企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出水平。同時考慮專利從申請到公開的時滯性，采用時間窗滯后一年專利授權(quán)量測算數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)出，采用時間窗3 年主營業(yè)務收入均值測算數(shù)字創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出。

2.3.2 條件變量

（1）結(jié)構(gòu)嵌入。1）網(wǎng)絡規(guī)模。較多學者使用度數(shù)中心性測度企業(yè)個體網(wǎng)的網(wǎng)絡規(guī)模，這一方法排除了網(wǎng)絡中的間接關(guān)系，忽略了“朋友的朋友”也是企業(yè)創(chuàng)新資源的重要來源。因此本文選用兩步內(nèi)可達點數(shù)來衡量企業(yè)的網(wǎng)絡規(guī)模，如公式（1）所示。

其中，CD(ni)代表企業(yè)的兩步內(nèi)可達點數(shù)，Xij代表企業(yè)i是否與主體j在兩步內(nèi)可達，取值為0或1。

2）網(wǎng)絡位置。本文選用中介中心性來衡量企業(yè)網(wǎng)絡位置，指網(wǎng)絡中經(jīng)過該中心點的任意兩節(jié)點的最短路徑數(shù)與這兩節(jié)點間的最短路徑總數(shù)的比值，如公式（2）所示。

其中，CB(v)代表某企業(yè)在網(wǎng)絡中的中介中心性，σst表示節(jié)點s到節(jié)點t的最短路徑數(shù)量，σst(v)表示節(jié)點s到節(jié)點t的最短路徑中經(jīng)過節(jié)點v的數(shù)量。

（2）關(guān)系嵌入。1）關(guān)系強度。對關(guān)系強度的測量，現(xiàn)有研究多采用算術(shù)平均值的方法，由于算術(shù)平均值易受極端值的影響，因此本文參考Zheng 等［31］的研究，采用企業(yè)與合作伙伴聯(lián)合申請專利次數(shù)的幾何平均數(shù)衡量網(wǎng)絡成員間的關(guān)系強度。

2）關(guān)系多樣性。本文借鑒Jiang 等［32］研究，選用行業(yè)類別多樣性衡量。以國家市場監(jiān)督管理總局和國家標準化管理委員會批準發(fā)布的行業(yè)分類為依據(jù)，運用赫芬達爾指數(shù)進行測量。如公式（3）所示，其中，D表示關(guān)系多樣性；N為產(chǎn)業(yè)數(shù)量；Pj為第j類行業(yè)所占比率。

（3）空間嵌入。關(guān)于空間嵌入的測度，有學者借助電子地圖或測距工具，對主體間的絕對或相對距離進行衡量［33］。本文的空間嵌入更關(guān)注數(shù)字創(chuàng)新合作主體在地理空間上的異質(zhì)化程度，因此采用地域分散性測度企業(yè)的空間嵌入程度，參照Hsu等［34］提出的地域分散性計算方法，如公式（4）所示。

其中，P為地域分散性；N是企業(yè)合作伙伴總數(shù)，dij指企業(yè)與合作伙伴的地理差異，同省取1、相鄰省取2、非相鄰省取3、不同國家取4；uj是合作伙伴j相對于其他合作伙伴的地理獨特性，最小值為1，表示所有研發(fā)伙伴均在同一省份，最大值為N，表示所有合作伙伴均處于不同省份。在計算中，自治區(qū)和直轄市按照省來處理。

2.4 數(shù)據(jù)校準

本文使用直接校準法對各條件變量與結(jié)果變量進行校準，將錨點設(shè)置為上四分位數(shù)、中位數(shù)和下四分位數(shù)［7］。各變量校準結(jié)果如表1 所示。

表1 條件與結(jié)果變量的校準

3 實證分析

3.1 數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡分析

運用Gephi 軟件對2015—2017 年、2018—2020年兩個時間窗的創(chuàng)新網(wǎng)絡拓撲圖進行可視化，如圖2 所示，節(jié)點大小代表合作數(shù)量多少，節(jié)點間連線粗細代表合作關(guān)系強弱。進一步地，本文分析了數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的拓撲結(jié)構(gòu)特征和空間演化特點。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)

（1）拓撲結(jié)構(gòu)分析。主要結(jié)構(gòu)指標如表2 所示，相比2015—2017 年，2018—2020 年節(jié)點數(shù)和邊數(shù)呈上升趨勢，其中非數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)節(jié)點數(shù)占比增加到62.51%，說明數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合性不斷加強，網(wǎng)絡中主體和關(guān)系多樣性進一步增加。網(wǎng)絡平均關(guān)系強度由20.321 下降到17.793，網(wǎng)絡密度由0.002 1 下降到0.001 6，說明隨著網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，主體間的合作關(guān)系更趨向于弱聯(lián)結(jié)。

表2 數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)指標

（2）空間演化分析。如圖3 所示，節(jié)點大小代表節(jié)點跨省合作數(shù)量，節(jié)點間連線粗細代表省份間合作強度。2015—2017 年跨區(qū)域合作多集中于東部省份，具有明顯的頭部效應與抱團效應。我國東北、西北與西南地區(qū)等數(shù)字經(jīng)濟欠發(fā)達省份合作強度普遍較低，網(wǎng)絡空間布局以北京、廣東為南北核心；2018—2020 年，跨區(qū)域合作顯著增加，北京與廣東作為“雙子星”繼續(xù)活躍，江蘇、上海、浙江、四川、重慶也成為跨區(qū)域合作的活躍主體，新疆、西藏等西部省份也已進入創(chuàng)新網(wǎng)絡，網(wǎng)絡空間布局逐漸形成以京津冀、長三角、珠三角及成渝城市群為核心的多個凝聚子群。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡空間分布

3.2 組態(tài)分析

3.2.1 必要性分析

必要條件分析是檢驗結(jié)果變量多大程度上構(gòu)成條件變量的子集。結(jié)果如表3 所示，所有前因條件的一致性水平均未超過0.9，表明企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新水平高低取決于多個前因條件形成的復雜組態(tài)，而非任意的單一條件所決定［35］。因此，本文將全部變量納入組態(tài)分析，研究各時間窗內(nèi)產(chǎn)生高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的多種條件組合。

表3 必要條件分析結(jié)果

3.2.2 條件組態(tài)充分性分析

充 分性分析是檢驗不同組態(tài)對結(jié)果的充分性。本文借鑒Scheider 等［36］的研究，將案例頻數(shù)閾值設(shè)為2，原始一致性閾值設(shè)為0.80，PRI 一致性閾值設(shè)為0.70。納入fsQCA 研究的樣本數(shù)量占比超過80%，組態(tài)結(jié)果如表4 所示。杜運周等［10］研究認為核心條件作為與結(jié)果有強烈因果關(guān)系的因素，對結(jié)果的產(chǎn)生具有重要影響。因此，本文按照核心條件對應的網(wǎng)絡嵌入維度對各條件組態(tài)進行分類命名，如果同一嵌入維度中各條件同時作為核心條件存在，命名此嵌入維度為強嵌入；反之，為弱嵌入。

表4 2015—2020 年產(chǎn)生高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的組態(tài)

（1）2015—2017 年組態(tài)分析。20 15—2017 年共有三條實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的組態(tài)，可進一步劃分為兩種構(gòu)型，即“結(jié)構(gòu)弱嵌入-關(guān)系弱嵌入”型（組態(tài)A1 與組態(tài)A2）與關(guān)系強嵌入型（組態(tài)A3），這三條路徑覆蓋了約40.5%的樣本解。

組態(tài) A1（一致性為0.923，覆蓋度為33.2%）表示網(wǎng)絡規(guī)模大、關(guān)系強度高，網(wǎng)絡位置中心性較強，會促進企業(yè)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，隨著合作程度不斷加強、合作規(guī)模不斷擴大，企業(yè)通過橋梁位置把握創(chuàng)新資訊和創(chuàng)新資源，及時進行戰(zhàn)略調(diào)整，減少數(shù)字創(chuàng)新風險。典型案例是烽火通信科技股份有限公司，在2015—2017 年期間，公司充分利用平臺中介優(yōu)勢，通過其構(gòu)建的云生態(tài)體系與國內(nèi)眾多的先進技術(shù)廠商、科研院所、獨立軟件開發(fā)商等展開了長期穩(wěn)定的合作。在與多方緊密合作下，公司的科研成果轉(zhuǎn)化率始終保持在90%以上，并于2018 年榮獲中國專利優(yōu)秀獎及湖北省專利金獎。

組態(tài) A2（一致性為0.850，覆蓋度為8.1%）表示企業(yè)關(guān)系多樣性較低、地域分散性較低，但網(wǎng)絡規(guī)模較大、關(guān)系強度較高時，可以實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)利用本地化資源優(yōu)勢建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，推進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動。典型案例是中航富士達科技股份有限公司，是一家位于陜西省的電子元器件企業(yè)。2015—2017 年公司依托西安市電連接器產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，與陜西省中小企業(yè)促進局、科技局等合作開展陜西省中小企業(yè)運營質(zhì)量提升項目。在與本地各方組織的通力合作下，公司數(shù)字創(chuàng)新提質(zhì)增效工作不斷提升，其研發(fā)的宇航電纜設(shè)計技術(shù)，是目前宇航射頻同軸電纜的主力供應商。

組態(tài) A3（一致性為0.842，覆蓋度為14.7%）表示若企業(yè)關(guān)系強度高、關(guān)系多樣性豐富，即使在網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡位置方面受到限制，也會實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)通過增加與不同類型合作主體的交互，彌補網(wǎng)絡規(guī)模不足的影響，引導企業(yè)進行數(shù)字化變革。典型案例是曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司，從事高端計算機業(yè)務。2015—2017年公司參與建立中國科學院智慧城市產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，實現(xiàn)多層次、全鏈條的跨界合作，為企業(yè)創(chuàng)新提供生態(tài)、醫(yī)療、建筑、交通、安防等多元化創(chuàng)新視角。2018 年，公司開發(fā)的天闊I620-G30 服務器打破性能和性價比雙項世界紀錄。

（2）2018—2020 年組態(tài)分析。2018—2020 年共有四條實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的組態(tài)，可進一步劃分為三種構(gòu)型，即“結(jié)構(gòu)強嵌入-關(guān)系弱嵌入”型（組態(tài)B1）、“結(jié)構(gòu)強嵌入-空間強嵌入”型（組態(tài)B2）與“關(guān)系弱嵌入-空間強嵌入”型（組態(tài)B3 和B4），這四種組態(tài)解覆蓋了約50.80%樣本解。

組態(tài)B1（一致性為0.897，覆蓋度為26.4%）表示當網(wǎng)絡規(guī)模大、網(wǎng)絡位置中心性高以及關(guān)系強度高時，會幫助企業(yè)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)面對眾多的創(chuàng)新機遇，通過較高中心性的網(wǎng)絡位置以及深度合作可以縮短信息交互時間，促進信息交流，幫助企業(yè)加快數(shù)字創(chuàng)新進程。典型案例是科大訊飛股份有限公司，2018—2020 年該公司憑借訊飛開放平臺，與中國移動在線公司合作打造智能客服系統(tǒng)，與農(nóng)業(yè)銀行、北京銀行等銀行共建“AI+金融”生態(tài)。同時，加強與上汽、奇瑞、長安等汽車公司合作，將AI 語言技術(shù)與汽車制造結(jié)合。2021 年其開發(fā)的語音識別方法獲得我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最高獎項——中國專利金獎。

組態(tài)B2（一致性為0.834，覆蓋度為42.1%）表示企業(yè)的網(wǎng)絡規(guī)模大、網(wǎng)絡位置中心性高以及地域分散性高時，可獲得高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)通過獲取來自不同地域的創(chuàng)新資源，及時發(fā)現(xiàn)有潛力的數(shù)字創(chuàng)新機會。典型案例是歌爾股份有限公司，從事消費電子業(yè)務。2018—2020 年，公司憑借多技術(shù)融合的產(chǎn)品研發(fā)平臺以及跨區(qū)域技術(shù)整合能力，進行分布式合作創(chuàng)新。與北航、清華大學、中國科學院、長春光機所、東北大學等多家知名高校和科研機構(gòu)建立合作關(guān)系，開拓了企業(yè)在聲、光、電、無線通信、精密制造等多領(lǐng)域的創(chuàng)新視野，2021 年公司憑借新一代揚聲器技術(shù)方案獲中國專利獎銀獎，并成為微機電系統(tǒng)領(lǐng)域唯一進入全球前十的中國企業(yè)。

組態(tài)B3（一致性為0.856，覆蓋度為19.4%）表示企業(yè)網(wǎng)絡位置中心性較低、關(guān)系強度高、地域分散性高時，可以促進企業(yè)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)通過與跨區(qū)域合作伙伴建立強聯(lián)系，增加合作者之間信任，促進數(shù)字創(chuàng)新活動高效開展。典型案例是南通海星電子股份有限公司，該公司研發(fā)生產(chǎn)地分布在江蘇、四川、寧夏等多地，充分利用當?shù)貎?yōu)勢資源，打造跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系，使公司成為國內(nèi)唯一通過汽車行業(yè)質(zhì)量體系認證的電極箔生產(chǎn)企業(yè)，公司并于2021 年成功突破汽車電子用電極箔的進口替代難關(guān)。

組態(tài)B4（一致性為0.837，覆蓋度為16.7%）表示當企業(yè)網(wǎng)絡規(guī)模較小、網(wǎng)絡位置中心性較低時，若關(guān)系多樣性與地域分散性皆強，同樣會實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。在這一路徑中，企業(yè)通過跨行業(yè)、跨地域的創(chuàng)新網(wǎng)絡獲得豐富的差異化知識，提高數(shù)字創(chuàng)新能力。典型案例是金卡智能集團股份有限公司，2018—2020 年公司與重慶、成都、新疆等各城市燃氣公司，以及華為、阿里巴巴、電信運營商、溫州大學蒼南研究院等建立了密切合作，匯聚能源、業(yè)務、數(shù)據(jù)以及技術(shù)等各類資源。2021 年其研發(fā)的高壓氣體超聲流量計通過0.5 級準確度等級測試，成為油氣管道關(guān)鍵設(shè)備國產(chǎn)化項目。

3.3 研究結(jié)果的進一步討論

（1）組態(tài)路徑演化分析。研究發(fā)現(xiàn)，各時間窗下組態(tài)路徑并不相同，未能發(fā)現(xiàn)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的長效機制。說明由于數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境具有易變性、不確定性、復雜性等特征，企業(yè)需要及時把握市場變化以及技術(shù)發(fā)展前沿，因此企業(yè)會結(jié)合自身資源特征，適時調(diào)整網(wǎng)絡嵌入方式，數(shù)字創(chuàng)新組態(tài)以及組態(tài)內(nèi)各條件的聯(lián)動關(guān)系也隨之發(fā)生變化。2015—2017 年，網(wǎng)絡規(guī)模與關(guān)系強度是企業(yè)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的主要驅(qū)動力。2018—2020 年，企業(yè)實現(xiàn)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的路徑更加多元化。網(wǎng)絡規(guī)模與關(guān)系強度繼續(xù)發(fā)揮重要作用，說明網(wǎng)絡規(guī)模的不斷擴大、合作者之間的強聯(lián)結(jié)是整合數(shù)字資源、控制動態(tài)風險、促進數(shù)字創(chuàng)新順利進行的重要條件；同時網(wǎng)絡位置與地域分散性開始凸顯優(yōu)勢，說明隨著數(shù)字技術(shù)進步，企業(yè)越發(fā)注重通過調(diào)整網(wǎng)絡位置中心性、拓展合作范圍來尋找其潛在合作關(guān)系，獲取信息先發(fā)優(yōu)勢，加速企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新進程。

（2）條件變量間替代關(guān)系分析。通過比較組態(tài)發(fā)現(xiàn)，在一定條件下，結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入和空間嵌入的各條件組合能夠通過相互替代以“殊途同歸”的方式提升數(shù)字創(chuàng)新活動的產(chǎn)出。2018—2020 年，組態(tài)B1 與組態(tài)B2 比較發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡規(guī)模大且網(wǎng)絡位置中心性高的企業(yè)，關(guān)系強度和地域分散性的作用可以相互代替。雖然大的網(wǎng)絡規(guī)模與高的網(wǎng)絡位置中心性組合能夠擴寬企業(yè)獲取信息的渠道，但缺少隱性知識的支持，容易形成“認知惰性”。只有在獲得高的關(guān)系強度或高的地域分散性支持時才驅(qū)動高數(shù)字創(chuàng)新的產(chǎn)出，前者可通過增加信任的深層次合作加強資源交互，后者通過擴寬創(chuàng)新視野增加交互。兩者都可作為打破信息屏障的載體，促進異質(zhì)化信息的傳播，提高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

本文對組態(tài)結(jié)果進行如下穩(wěn)健性檢驗：（1）將案例閾值由2 提高至3，新組態(tài)如表5 所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2015—2017 年組態(tài)的總體一致性由0.880 升為0.891，總體覆蓋度由0.405 降為0.399，2018—2020 年組態(tài)的總體一致性與總體覆蓋度未發(fā)生變化，且組態(tài)解均為原組態(tài)解的子集；（2）將原始一致性閾值由0.80 調(diào)整至0.85，新組態(tài)如表6 所示。兩個時間窗組態(tài)的總體一致性分別由0.880 和0.815 升為0.907 和0.877，總體覆蓋度分別由0.405 和0.580 降低為0.378 和0.345，結(jié)果同樣為原組態(tài)解的子集。由此可見，本研究具有一定的穩(wěn)健性。

表5 提高頻數(shù)閾值的穩(wěn)健性檢驗

表6 提高原始一致性閾值的穩(wěn)健性檢驗

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文基于網(wǎng)絡嵌入理論，結(jié)合企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的運作特點，以中國數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)為研究對象，從結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入和空間嵌入三個維度構(gòu)建組態(tài)研究模型，運用fsQCA 方法研究多維網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新影響的作用機制。同時將時間因素納入fsQCA 模型，挖掘2015—2017 年和2018—2020年兩個時間窗內(nèi)影響企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，以及多重因素間的并發(fā)效應和聯(lián)動匹配模式，探究企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的多元發(fā)展路徑。研究結(jié)論包括：

（1）網(wǎng)絡特征分析發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡規(guī)模擴大，數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)與實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)交融性不斷增強，非數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)節(jié)點數(shù)占比增加到62.51%；網(wǎng)絡整體關(guān)系多樣性進一步提高，企業(yè)獲得異質(zhì)化信息的渠道增多；網(wǎng)絡密度與平均關(guān)系強度降低，網(wǎng)絡呈現(xiàn)出松散耦合聯(lián)結(jié)趨勢；跨區(qū)域合作不斷增強，網(wǎng)絡布局從以北京、廣東為核心向以京津冀、長三角、珠三角及成渝城市群為核心的多個凝聚子群結(jié)構(gòu)演化，北京、廣東、江蘇、上海、浙江、四川、重慶均為跨區(qū)域合作的活躍主體，東北、西北與西南地區(qū)等數(shù)字經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)也逐漸進入數(shù)字創(chuàng)新合作網(wǎng)絡。

（2）結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入和空間嵌入在推動企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動、提升企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出方面存在并發(fā)協(xié)同和聯(lián)動匹配效應。2015—2017 年時間窗中存在三條組態(tài)，可提煉為兩種構(gòu)型，即“結(jié)構(gòu)弱嵌入-關(guān)系弱嵌入”型和關(guān)系強嵌入型。前者以網(wǎng)絡規(guī)模和關(guān)系強度為核心條件，覆蓋41.3%的樣本解，解釋力最強；后者以關(guān)系強度和關(guān)系多樣性為核心條件，覆蓋14.7%的樣本解。說明該時間窗中，結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入之間存在聯(lián)動效應，關(guān)系嵌入單個維度也可促進企業(yè)創(chuàng)新活動，空間嵌入尚未發(fā)揮顯著作用。分析組態(tài)可發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡規(guī)模和關(guān)系強度是較為重要的核心條件，其中關(guān)系強度在三條組態(tài)中均為核心條件，說明企業(yè)可以通過擴展外部合作規(guī)模、提高關(guān)系強度提升數(shù)字創(chuàng)新績效；當企業(yè)不具備較大的外部合作規(guī)模且不具有信息樞紐優(yōu)勢時，可以通過提高合作關(guān)系多樣性與關(guān)系強度之間的協(xié)同作用推動數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出。

（3）2018—2020 年時間窗的四條組態(tài)可提煉為三種構(gòu)型，即“結(jié)構(gòu)強嵌入-關(guān)系弱嵌入”型、“結(jié)構(gòu)強嵌入-空間強嵌入”型和“關(guān)系弱嵌入-空間強嵌入”型，其中結(jié)構(gòu)強嵌入的組態(tài)解覆蓋68.5%的樣本解，空間強嵌入的組態(tài)解覆蓋78.2%的樣本解。說明該時間窗中，三個維度間存在兩兩協(xié)同作用?！敖Y(jié)構(gòu)強嵌入-關(guān)系弱嵌入”型和“結(jié)構(gòu)強嵌入-空間強嵌入”型表明當企業(yè)外部合作規(guī)模較大且占據(jù)信息樞紐優(yōu)勢時，可通過提高關(guān)系強度或加強跨區(qū)域合作促進數(shù)字創(chuàng)新活動?！瓣P(guān)系弱嵌入-空間強嵌入”型表明當企業(yè)不具備較大的外部合作規(guī)模或不具備信息樞紐優(yōu)勢時，可以推動跨區(qū)域合作，并注重提高合作伙伴的關(guān)系強度或提升合作伙伴的關(guān)系多樣性，以此加強關(guān)系嵌入與空間嵌入的協(xié)同聯(lián)動效應，實現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新突破。

（4）各時間窗下實現(xiàn)企業(yè)高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出的組態(tài)變化較大，未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)健性較強的發(fā)展路徑。促進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動的部分因素間具有等效性，當企業(yè)合作網(wǎng)絡規(guī)模較大、占據(jù)網(wǎng)絡有力樞紐位置時，關(guān)系強度和地域分散性可以互相替代。企業(yè)可以通過加強與伙伴間的信任互惠程度或積極推進跨區(qū)域合作進一步發(fā)揮企業(yè)在網(wǎng)絡中的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，提升數(shù)字創(chuàng)新績效。

4.2 管理啟示

結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入和空間嵌入之間并發(fā)效應的存在揭示了網(wǎng)絡嵌入環(huán)境中企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新路徑的多元化，因此企業(yè)應根據(jù)自身稟賦，在整體視角下協(xié)調(diào)多重條件，實現(xiàn)差異化的創(chuàng)新發(fā)展路徑。本文研究對于企業(yè)推進數(shù)字創(chuàng)新活動、提高數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)出具有以下管理啟示：

（1）數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的合作網(wǎng)絡規(guī)模持續(xù)擴大、網(wǎng)絡節(jié)點多樣性持續(xù)增加，網(wǎng)絡整體結(jié)構(gòu)相對松散耦合。無論是數(shù)字企業(yè)或傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)都應加快釋放數(shù)字創(chuàng)新動能，推動業(yè)務翼和技術(shù)翼協(xié)同發(fā)展，不斷催生新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，拓寬數(shù)字創(chuàng)新覆蓋面，加快數(shù)字創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展充分融合。目前該網(wǎng)絡以京津冀、長三角、珠三角及成渝城市群四個凝聚子群為核心，要發(fā)揮子群內(nèi)企業(yè)的集聚效應，加強與政府、高校、科研院所之間的技術(shù)交流與合作，攻堅克難，提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)國際競爭力，打造世界一流數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群。

（2）結(jié)構(gòu)嵌入與關(guān)系嵌入之間存在聯(lián)合效應，表明企業(yè)可以通過積極展開外部合作、提高信息樞紐作用、提高合作關(guān)系強度來推進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動。當?shù)卣梢耘e辦“百場萬企”洽談會，科技成果對接會等，引導企業(yè)拓展合作關(guān)系；同時注重提升關(guān)系嵌入效應，通過正式非正式的交流加強伙伴間的信任和互惠程度，促進信息和資源傳遞，推進伙伴間創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、數(shù)據(jù)鏈、資金鏈、服務鏈、人才鏈全面融通，構(gòu)建集群創(chuàng)新生態(tài)。

（3）結(jié)構(gòu)嵌入與空間嵌入之間也存在聯(lián)合作用，表明企業(yè)可以通過構(gòu)建跨區(qū)域合作網(wǎng)絡、提升信息樞紐作用激發(fā)數(shù)字創(chuàng)新活力。在積極推進外部合作創(chuàng)新的同時，有重點地開展跨區(qū)域合作。打破“行政區(qū)”“省域范圍”的思維局限，圍繞京津冀協(xié)同、粵港澳大灣區(qū)合作、長三角一體化、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、成渝雙城圈建設(shè)等跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展國家戰(zhàn)略區(qū)，積極參與科研開發(fā)項目、創(chuàng)新工程等區(qū)域合作項目。通過跨域合作拓展創(chuàng)新視野，加強分工協(xié)作和優(yōu)勢互補，挖掘潛在市場和創(chuàng)新機會。

（4）關(guān)系嵌入和空間嵌入之間也存在協(xié)同作用，表明當企業(yè)結(jié)構(gòu)嵌入優(yōu)勢不足時，可以通過建立關(guān)系緊密的分布式創(chuàng)新網(wǎng)絡實現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新，探索跨區(qū)域深度交流融合；還可以搭建跨區(qū)域的、跨行業(yè)、跨企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，推動政產(chǎn)學研用協(xié)同創(chuàng)新，通過數(shù)智化網(wǎng)絡平臺探索跨區(qū)域跨行業(yè)的大協(xié)同、大分工、大合作。政府也應充分發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，搭建信息發(fā)布平臺和公共服務平臺，增強平臺的跨區(qū)域資源對接和整合能力，提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平。

（5）數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境復雜多變，領(lǐng)先者的創(chuàng)新路徑也在不斷發(fā)生變化，企業(yè)應找到適合自身資源和能力現(xiàn)狀的組合，構(gòu)筑自身創(chuàng)新優(yōu)勢。關(guān)系強度和地域分散性的替代作用，使兩者皆可與結(jié)構(gòu)嵌入聯(lián)動突破資源壁壘。若企業(yè)的創(chuàng)新資源難以支持跨區(qū)域合作，則可以通過加強本地的合作關(guān)系實現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新；或已有合作關(guān)系消耗了企業(yè)大量的創(chuàng)新注意力，則企業(yè)可以適當管理一些冗余關(guān)系，通過跨區(qū)域合作獲取新的、異質(zhì)性創(chuàng)新資源。

4.3 不足與展望

本文還存在一些局限，值得未來進一步研究。（1）本文以數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)為樣本對象，數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)包含四大行業(yè)，本文未對不同細分行業(yè)企業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新路徑進行差異化分析，未來研究可以不同行業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，為促進企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活動提供更有針對性的建議。（2）本文選用專利數(shù)與主營業(yè)務收入來衡量數(shù)字創(chuàng)新，隨著理論發(fā)展和實踐的推進，未來可考慮結(jié)合數(shù)字創(chuàng)新投入、論文、標準等方面來構(gòu)建數(shù)字創(chuàng)新績效綜合衡量指標。