嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新演化分析

李 默，萬 婕，孫小淇，董 華

(青島科技大學經(jīng)濟與管理學院，山東青島 266061)

1 研究背景

構建以創(chuàng)新鏈和價值鏈相互融合為特征的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈，是國家“十四五”規(guī)劃的重要目標，也是確保國家經(jīng)濟安全、促進國民經(jīng)濟長遠發(fā)展的關鍵。其中，如何促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新一直是業(yè)界與學界關注的問題。由于上下游企業(yè)之間的信息不對稱、供需不匹配、決策不同步、利益不一致等問題，導致當前的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模式，“協(xié)”而不能“融”，“同”而不能“通”，出現(xiàn)合作創(chuàng)新不穩(wěn)定、效果不夠理想等問題［1-2］。

針對當前產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)學研合作創(chuàng)新等創(chuàng)新模式不理想的現(xiàn)實狀況，我國政府提出支持科研院所、高校與企業(yè)的融通創(chuàng)新［3］。相對于協(xié)同創(chuàng)新模式，融通創(chuàng)新模式更加強調(diào)企業(yè)的主體地位，更加突出合作創(chuàng)新主體之間的動力融合、資源融合、要素暢通、決策暢通［4］。在融通創(chuàng)新系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的融通創(chuàng)新是最核心、最基礎的子系統(tǒng)［3］，因此，如何促進產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新至關重要。

促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間開展融通創(chuàng)新，除了需要體制與機制的創(chuàng)新之外，還應該大力鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈采納數(shù)字技術、嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)系統(tǒng)［5］。在第四次工業(yè)革命浪潮的推動下，作為信息化與工業(yè)化深度融合的產(chǎn)物，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺快速發(fā)展，為解決產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的困局帶來了契機，因此，各發(fā)達國家均在大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

依托物聯(lián)網(wǎng)技術，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺打破時空限制，將設備、生產(chǎn)線、工廠、供應商、產(chǎn)品和客戶緊密地連接融合起來［6］。依托云計算、移動互聯(lián)技術和網(wǎng)絡效應，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能有效匯聚關鍵資源，形成了包含物質資料、生產(chǎn)資料、工具軟件等在內(nèi)的資源池，實現(xiàn)制造業(yè)資源的精準對接與高效配置［7］?，F(xiàn)有研究表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有助于提高產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的效率，可為緩解協(xié)同創(chuàng)新博弈困局提供支持。循此邏輯，當產(chǎn)業(yè)鏈嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后，上述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的諸多特征也極有可能推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的融通創(chuàng)新。因此，研究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能情境下產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)合作創(chuàng)新博弈關系的變化，探討產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新中博弈策略的優(yōu)化，對促進產(chǎn)業(yè)鏈融通同創(chuàng)新，提升我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平具有重要的現(xiàn)實意義。

在融通創(chuàng)新的概念提出之前，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同創(chuàng)新問題一直是學界研究的熱點［8-10］。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新分為橫向協(xié)同創(chuàng)新、縱向協(xié)同創(chuàng)新及產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新三種模式［11-13］。其中，縱向協(xié)同創(chuàng)新也叫鏈合創(chuàng)新，現(xiàn)有的研究可以分為三類。第一類研究關注了產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的作用，此類研究認為產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新涉及企業(yè)間知識、技術、組織和制度的融合，最終會推動全產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整、變革與升級［14-16］。第二類研究著重分析產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的協(xié)同程度，相關研究發(fā)現(xiàn)當前產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)間協(xié)同創(chuàng)新關聯(lián)程度較低［17-18］。第三類研究則對影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的因素進行了探討，此類研究認為，鏈合創(chuàng)新的利潤是影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的根本因素［19-20］。有效的利益分配機制是企業(yè)積極參與鏈合創(chuàng)新的保障［21-22］。非正式溝通和正式合同等戰(zhàn)略承諾及懲罰機制有助維護協(xié)同創(chuàng)新穩(wěn)定［23-24］。

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，關于鏈合創(chuàng)新的研究中，學者們對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關注不足，已有研究尚未充分考慮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能背景下，鏈合創(chuàng)新的關系和策略的變化，以及其影響創(chuàng)新效率的作用機制。在協(xié)同創(chuàng)新的另外兩種模式中，學者們開始對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的作用進行了比較深入的探討。現(xiàn)有研究認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺打破了地域空間、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)邊界限制，讓分布在不同地域的合作者通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)數(shù)據(jù)交互與分享，共同組成了松散網(wǎng)絡，實現(xiàn)了跨部門、跨專業(yè)、跨地域的創(chuàng)新主體系統(tǒng)［25］；相關研究發(fā)現(xiàn)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下，開展協(xié)同創(chuàng)新主體的數(shù)量攀升，相互之間關系更加動態(tài)、開放，協(xié)同創(chuàng)新從線性模式轉變?yōu)槎鄬拥木W(wǎng)狀模式［26］；相對于與傳統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新，基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新的需求更為清晰，創(chuàng)新資源能快速且準確地對接，資源匹配效率提高，創(chuàng)新產(chǎn)品和服務的需求得以迅速補足［27-28］。

現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的研究中，雖然已經(jīng)對影響協(xié)同創(chuàng)新效果的因素進行了比較詳實的分析，但尚未考慮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能對產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的影響。而關于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對不同主體間協(xié)同創(chuàng)新影響的相關研究，卻又忽視了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對上下游企業(yè)之間動力、資源、能力、決策之間的融通作用，而且很多研究主要以案例研究和定性研究為主［29-31］，缺乏更加深入的探討。

基于上述現(xiàn)實需求及理論局限，本文聚焦嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新模式，重點回答如下問題：第一，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺如何影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)融通創(chuàng)新行為。第二，嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的博弈行為如何演化。第三，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺環(huán)境下，影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新的因素如何發(fā)揮作用，其作用效果受到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的何種影響。為此，本文構建演化博弈模型，利用MATLAB 軟件對模型進行模擬仿真，運用博弈理論深入分析嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新演化博弈的過程、影響因素及作用機制，以期完善和補充工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺相關理論，為提升我國產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力、加快產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進程提供決策建議。

2 基本假設與模型建立

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是面向制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化、個性化需求而構建的開放化、數(shù)據(jù)化的專業(yè)服務平臺［32］，是新一代信息技術與工業(yè)化思維、能力、方法和模式深度融合的體現(xiàn)［33］。它通過融合信息化制造、云計算、物聯(lián)網(wǎng)技術等新興技術，構建基于云平臺的海量數(shù)據(jù)采集、匯聚、分析服務體系，支撐制造資源泛在連接、彈性供給與高效配置。

令嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)的某產(chǎn)業(yè)鏈由上下游兩個企業(yè)構成，每個企業(yè)的決策空間由“參與”與“不參與”產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新兩個策略構成。在此情境下做出如下的假設：

（1）下游企業(yè)A 為制造商，為融通創(chuàng)新的需求方。依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，A 企業(yè)可以敏捷準確地獲取市場信息和用戶個性化需求，提出協(xié)同創(chuàng)新需求，選擇協(xié)同創(chuàng)新伙伴。上游企業(yè)B 為供應商，為融通創(chuàng)新的合作方。借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，B 企業(yè)可以響應多個融通創(chuàng)新需求信息，并依據(jù)實際情況，做出最佳策略選擇。

（2）企業(yè)A 選擇企業(yè)B 為融通創(chuàng)新合作伙伴的概率為x(0 ≤x≤1)，選擇與產(chǎn)業(yè)鏈以外的企業(yè)開展融通創(chuàng)新的概率為1-x。企業(yè)B 響應A 的創(chuàng)新需求，與A 開展融通創(chuàng)新的概率為y(0 ≤y≤1)，與產(chǎn)業(yè)鏈以外的企業(yè)開展融通創(chuàng)新的概率為1-y。由此，博弈主體A 和B 對應選擇策略的比例組合為{x，1-x；y，1-y}。

（3）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為信息、資源匯聚的場域，一方面有利于產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的充分融通，從而提高各自的創(chuàng)新效率、降低創(chuàng)新成本，另一方面也為某產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)與其他非產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)開展合作提供了機會，進而降低了產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的黏性，不利于開展產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新。即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上對產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部的融通創(chuàng)新具有雙刃劍的作用，令工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的信息與資源賦能的效應系數(shù)為β(0 ≤β≤1)，1+β反映工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的正向賦能系數(shù)，1-β反映工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的負向賦能系數(shù)。對于該嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)的產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新模型可以用圖1 進行表示。

圖1 嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新

（4）企業(yè)A 與企業(yè)B 不開展融通創(chuàng)新時，獨立創(chuàng)新凈收益分別為RA和RB；開展融通創(chuàng)新時，會產(chǎn)生協(xié)作創(chuàng)新的超額收益ΔR。超額收益不僅僅受到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能系數(shù)β的影響，還會受到協(xié)同創(chuàng)新成功概率p、A 和B 的利潤分配比率l與1-l的影響。隨著雙方成功合作次數(shù)的增多，雙方會產(chǎn)生合作黏性，彼此間信任度和默契度都有所增加，進而有利于融通創(chuàng)新超額收益的增加。因此，初始合作黏性u和成功合作的次數(shù)n也是影響超額收益的重要因素。如果兩個企業(yè)選擇與非產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)合作時，產(chǎn)生的機會收益為EA和EB。

（5）產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的成本為C，創(chuàng)新成本應由雙方共同承擔，承擔的比例與利益分配比率一致。為了與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對接，雙方還需付出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應用成本，分別為和。此外，為限制違約行為帶來的利益侵害，當融通創(chuàng)新開展后，一方單獨做出背離策略時，需要向另一方支付違約金，違約金系數(shù)用h表示。

相關的參數(shù)說明如表1 所示。按照上述假設條件，該產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新一共存在4 種策略組合：{x，y}、{x，1-y}、{1-x，y}、{1-x，1-y}，各決策主體的收益矩陣如表2 所示。

表1 模型符號及含義

表2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新博弈收益矩陣

3 產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的均衡策略分析

3.1 收益期望函數(shù)構建

依據(jù)表2 可知，作為下游企業(yè)的制造商A 參與、不參與產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新時的期望收益及平均收益分別為，如式（1）（2）（3）所示。

3.2 復制動態(tài)方程的穩(wěn)定求解

根據(jù)上述收益期望函數(shù)，發(fā)出融通創(chuàng)新邀請的企業(yè)A 的演化博弈復制動態(tài)方程如式（7）所示，響應融通創(chuàng)新邀請的企業(yè)B 的演化博弈復制動態(tài)方程如式（8）所示。在此基礎上，構建Jacobian 矩陣如式（9）所示。

3.3 策略均衡的穩(wěn)定性分析

將均衡點P1(1,1)、P2(0,0)、P3(0,1)、P4(1,0)分別帶入Jacobian 矩陣，可以求得各均衡點的特征值，如表3 所示。

表3 系統(tǒng)均衡點對應的特征值

依據(jù)演化博弈穩(wěn)定性條件要求，detJ＞0,且trJ＜0，上述均衡點全部特征值為負值時，該均衡點處于演化穩(wěn)定點(ESS)。

表4 不同情形下系統(tǒng)穩(wěn)定點及穩(wěn)定條件分析

該情形說明，對于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的兩個企業(yè)而言，當鏈內(nèi)融通創(chuàng)新的收益減去成本，大于自身的其他機會收益和可能付出的違約金之和時，雙方更愿意選擇鏈內(nèi)合作創(chuàng)新，從而促進了產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新。由此可知，在實際中，在違約金系數(shù)和其他機會收益一定的情況下，若想促使產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新，可通過提高鏈內(nèi)融通創(chuàng)新收益、節(jié)約創(chuàng)新成本來實現(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)有研究可知，嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有助于增加融通創(chuàng)新收益和成本節(jié)約具有重要作用。

該情形說明，當融通創(chuàng)新的成本過高，或者中途退出融通創(chuàng)新的違約成本過低，又或者其他機會收益較高可以補償違約成本時，鏈內(nèi)融通創(chuàng)新難以成功。若想打破這一僵局，除了提高違約金之外，更重要的是要有效的降低融通創(chuàng)新成本，提高融通創(chuàng)新成功后的利潤，以促進產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新。

該情形說明，下游企業(yè)A 參與鏈內(nèi)融通創(chuàng)新的凈收益小于其參與鏈外合作創(chuàng)新的機會收益減去違約成本，即較強的外部機會使其放棄鏈內(nèi)融通創(chuàng)新。而上游企業(yè)B 的外部機會相對較少，愿意繼續(xù)留在鏈內(nèi)與下游企業(yè)合作。此時，若希望推動產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新，可參考情形1 中的方法，需要通過采取其他措施提高協(xié)同創(chuàng)新收益、節(jié)約創(chuàng)新成本來推動上下游企業(yè)的合作。

這一情形是情形3 的對稱情況，其內(nèi)在原因與處理的措施與情形3 類似，不再贅述。

上述4 種情形的分析表明，只有產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新對上下游企業(yè)而言有利可圖，且鏈內(nèi)融通創(chuàng)新比其他創(chuàng)新方式更有效時，企業(yè)才會選擇參與鏈內(nèi)融通創(chuàng)新。其中不難發(fā)現(xiàn)，影響的變量主要有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賦能系數(shù)，鏈內(nèi)融通創(chuàng)新的增加收益，融通創(chuàng)新的成本等。

4 產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新數(shù)值仿真

參考臧欣昱等［34］、薛麗等［35］的參數(shù)賦值方法，并根據(jù)本文的基本假設及穩(wěn)定性分析進行模型相關參數(shù)的賦值范圍及初始值設定，初始賦值情況如表5 所示。同時設定產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)上下游企業(yè)A 與B 初始融通創(chuàng)新的意愿為中立狀態(tài)，x=0.5，y=0.5。

表5 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下參數(shù)初始值設定

根據(jù)仿真結果繪制演化示意圖，其中橫軸坐標表示時間t，縱軸坐標P介于0 至1 之間，表示博弈主體策略選擇概率。為了分析比較嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺前后，產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的演化行為，我們分別考慮有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺兩種情況。在對沒有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能情況進行仿真時，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺相關參數(shù)、、的取值均為0。

4.1 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對鏈內(nèi)融通創(chuàng)新的總影響

圖2 反映的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能系數(shù) 值取0.2、0.4 和0.6 時上下游企業(yè)融通創(chuàng)新策略的演化仿真結果。

圖2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能系數(shù)β 對協(xié)同創(chuàng)新的影響

4.2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過驅動因素的影響機制

如圖3 所示，當產(chǎn)業(yè)鏈嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后，產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新主體隨著融通創(chuàng)新成功后的超額收益值的增加，合作意愿逐漸強烈，并最終收斂于均衡點(1,1)，實現(xiàn)融通創(chuàng)新。相對而言越大（圖中最大值為18），收斂速度越快。

圖3 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

圖4 無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

同理，本文仿真了在有無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺參與的情況下，不同的鏈內(nèi)融通創(chuàng)新成功的次數(shù)、鏈內(nèi)融通創(chuàng)新的初始黏性系數(shù)、違約金系數(shù)對上下游企業(yè)選擇融通創(chuàng)新行為的影響。仿真結果均顯示，這些驅動因素有助于推動產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新，而且嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后比嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之前，這些驅動因素發(fā)揮的作用更加明顯。綜上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為驅動因素的“催化劑”，當產(chǎn)業(yè)鏈嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)之后，更有利于這些促進產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的驅動因素發(fā)揮作用。

4.3 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過阻滯因素的影響機制

圖5 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

圖6 無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

4.4 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過調(diào)節(jié)因素的影響機制

圖7 表示的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下，利益分配比例l值的改變對融通創(chuàng)新策略組合的仿真結果。l的取值分別為0.6，0.7 和0.8。當有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能時，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的策略選擇最終趨近于均衡點(1,1)。但由于l值的增加意味著企業(yè)A 的獲益增加，企業(yè)B 的獲益減少，因此在融通創(chuàng)新過程中，隨著l的增加，下游企業(yè)參與融通創(chuàng)新的意愿逐步增強，上游企業(yè)參與融通創(chuàng)新的意愿逐步減弱。

圖7 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

圖8表示的是無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺參與的情況下，利益比例l值的改變對融通創(chuàng)新策略組合的仿真結果?？梢?，當l取值為0.6 時，雙方均選擇了不參與融通創(chuàng)新。當l取值為0.7 和0.8 時，雖然雙方在時間區(qū)間1～3 內(nèi)收斂于均衡點(1,1)，但相對于有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺參與，雙方的選擇收斂于均衡點(1,1)的速度明顯降低。

圖8 無工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能下 值演化結果

由于利益分配比例也關系到成本分擔，隨著l的增加，盡管上游企業(yè)B 的利益有所下降，但其分擔的成本也在降低，因此在一定范圍內(nèi)，上調(diào)利益分配比例l，企業(yè)B 仍愿意選擇參與融通創(chuàng)新，但參與的意愿在逐漸減弱。如圖8 所示，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的加持下，產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新成本降低，而超額收益卻增加了，相同閾值范圍內(nèi)，雙方能在更短的時間內(nèi)達成融通創(chuàng)新合作，即使分配比例較少，上游企業(yè)B 仍有利可圖，因此雙方選擇協(xié)同創(chuàng)新策略的利益分配比閾值被擴大。

綜上分析，產(chǎn)業(yè)鏈嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后，促使利益分配比在更大的閾值范圍內(nèi)均能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的融通創(chuàng)新，且在合適閾值內(nèi)雙方選擇融通創(chuàng)新策略的速率增強，對推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新的正向影響更為明顯。

5 結論與啟示

5.1 主要結論

本文構建了嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)融通創(chuàng)新演化博弈模型，探討了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的賦能機制。主要研究結論如下：

（1）研究結果驗證了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可賦能融通創(chuàng)新，嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有利于推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)參與融通創(chuàng)新。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入?yún)R聚和貫通了設計、生產(chǎn)及使用的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，實現(xiàn)了網(wǎng)絡化協(xié)同、資源共享與配置優(yōu)化，提高了融通創(chuàng)新的效率和成功幾率，進而促進融通創(chuàng)新收益的增加和成本的降低，有力推動產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新，是增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的有效手段。

（2）融通創(chuàng)新超額收益、鏈內(nèi)融通創(chuàng)新初始黏性以及違約成本是促進產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的驅動因素，并且隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入程度的增加，驅動因素對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的促進效果會得到不斷放大。由于嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能為融通創(chuàng)新的主體提供更多與鏈外企業(yè)合作的機會和可能，資源信息更加透明，合作主體間信息不對稱大大降低，融通創(chuàng)新效率得以提升，超額收益有所增加，違約成本也有所提高，從而創(chuàng)新主體會更傾向于選擇參與協(xié)同。此外，融通創(chuàng)新雙方合作前在技術、資金、業(yè)務等方面的依賴關系，以及成功合作的經(jīng)驗，對協(xié)同意愿也具有重要影響，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入后，雙方合作的成功幾率和合作頻率不斷提升，有利于增加合作伙伴間黏性。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入促使驅動因素的作用不斷得到增強。

（3）融通創(chuàng)新成本和不參與鏈內(nèi)融通創(chuàng)新所獲得的機會收益是影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新的阻滯因素，融通創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新主體所付出的融通創(chuàng)新成本越高，越不利于協(xié)同。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入能有效打破信息溝通屏障，提高資源配置效率，降低融通創(chuàng)新成本，削弱機會收益的負向干擾，進而推動融通創(chuàng)新。此外，盡管工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入后，企業(yè)融通創(chuàng)新的機會收益會增加，但其在降低創(chuàng)新成本、提高資源配置效率等方面的優(yōu)勢明顯，當創(chuàng)新成本下降明顯高于機會收益增加時，其對融通創(chuàng)新的阻滯作也將大大降低。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嵌入促使阻滯因素的影響不斷降低。

（4）合作主體間利益分配比例具有雙向調(diào)節(jié)作用，嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后，利益分配比例的調(diào)節(jié)作用敏感性增強，調(diào)節(jié)因素發(fā)揮積極作用的閾值范圍擴大。只有當利益分配比例控制在合適閾值范圍內(nèi)，才能保證協(xié)同雙方參與融通創(chuàng)新均有利可圖，充分調(diào)動各方參與協(xié)同創(chuàng)新的積極性。由于利益分配比例對協(xié)同雙方的融通創(chuàng)新超額收益具有調(diào)節(jié)效應，而嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之后，隨著嵌入程度的加深，調(diào)節(jié)效應得到不斷放大，并促使利益分配比例在更大的閾值范圍內(nèi)發(fā)揮積極作用。

5.2 管理啟示

以上研究也為產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新管理實踐帶來一定啟示。

（1）政府應重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的積極影響，積極推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系建設。一方面，通過系統(tǒng)制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設政策，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設提供人才、資金、監(jiān)管和技術等方面的支持和保障；另一方面，通過加大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設財政補貼力度，鼓勵引導產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)積極搭平臺、建平臺，帶動吸引鏈內(nèi)其他企業(yè)上平臺、用平臺，提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺整體應用水平。

（2）充分發(fā)揮政府與平臺企業(yè)在提高融通創(chuàng)新收益、降低融通創(chuàng)新成本的作用，積極打造健康、共贏、安全、繁榮的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)。一方面，平臺企業(yè)應加大服務創(chuàng)新和宣傳力度，通過網(wǎng)絡外部性吸附各類創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體，共同打造繁榮的生態(tài)環(huán)境，使得參與主體融通創(chuàng)新的超額收益和初始黏性大大提升。另一方面，不僅要加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)安全技術研發(fā)，加快企業(yè)信息安全和數(shù)據(jù)安全保障制度的建設，消除企業(yè)信息安全顧慮；還要加快供需匹配能力、數(shù)字契約技術的建設力度，降低供需雙方合作創(chuàng)新的機會成本和合作雙方發(fā)生機會主義、出現(xiàn)違約行為的概率。此外，政府可積極與平臺企業(yè)開展合作共建，為企業(yè)匯聚更多資源，加快實現(xiàn)各類工業(yè)數(shù)據(jù)貫通，打破“信息孤島”，為企業(yè)提供全方位的綜合服務，吸引更多的企業(yè)嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，增加融通創(chuàng)新收益和企業(yè)合作黏性，形成良好的平臺生態(tài)，帶動產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)共同發(fā)展，增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性，加快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。

（3）嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的各主體企業(yè)，要建立共生、共創(chuàng)和共贏思維，探索科學合理的利益分配機制，確保融通創(chuàng)新超額收益的實現(xiàn)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的主要功能是集聚眾多主體、吸附海量資源，進而提升主體間合作的機會，增加不同資源的相互融合，通過融通創(chuàng)新實現(xiàn)價值共創(chuàng)共贏。平臺運營方和參與企業(yè)在融通創(chuàng)新過程中，要通過一定的制度設計和契約規(guī)范，保證各參與主體的合理利益訴求，在各方利益帕累托改善的基礎上，實現(xiàn)利益的公平與合理分配。只有確保利益分配機制的科學有效，才能實現(xiàn)可持續(xù)的融通創(chuàng)新。

5.3 理論貢獻與局限

本文的理論貢獻在于，已有研究大多圍繞技術、功能及特性等探討工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的內(nèi)涵［29-30］以及體制機制對融通創(chuàng)新的影響［3,36］，較少考慮將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新相結合［37］并研究其對產(chǎn)業(yè)鏈上下游融通創(chuàng)新的作用。本文基于博弈理論，通過建立模型對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能的內(nèi)在邏輯及對產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新的積極作用進行了探討和驗證，豐富了相關研究，為政府政策制定和企業(yè)決策提供理論依據(jù)。

本文的研究仍將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為外部環(huán)境要素來探討，然而在產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新過程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺除了作為融通創(chuàng)新的載體，也會通過投入相關技術和資金，作為創(chuàng)新主體參與到融通創(chuàng)新中。后續(xù)研究將進一步探討產(chǎn)業(yè)鏈融通創(chuàng)新過程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為參與者與其他技術創(chuàng)新主體間的相互作用和影響。