負(fù)利率銀行傳導(dǎo)機(jī)制文獻(xiàn)述評(píng)

曲曉溪　侯宇恒

［摘 要］負(fù)利率作為一種非常規(guī)貨幣政策工具，于2009年在瑞典央行首次出現(xiàn)。目前，隨著全球金融一體化進(jìn)程不斷加快，雖然僅有少數(shù)國(guó)家實(shí)施了負(fù)政策利率，但其傳播路徑頗多、影響力較大，已經(jīng)波及多種市場(chǎng)利率。鑒于全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)性，為維護(hù)金融穩(wěn)定、防控負(fù)利率外溢效應(yīng)帶來(lái)的不確定性沖擊，文章基于銀行傳導(dǎo)機(jī)制視角，分別從銀行負(fù)債、資產(chǎn)及股本等方面對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，進(jìn)而為負(fù)利率的研究提供前瞻性指導(dǎo)。

［關(guān)鍵詞］負(fù)利率；銀行負(fù)債；銀行資產(chǎn)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2023.14.047

［中圖分類(lèi)號(hào)］F832.3［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0194（2023）14-0143-03

0? ? ?引 言

2008年的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展“迅速剎車(chē)”，全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)陷入長(zhǎng)期停滯的局勢(shì)中。鑒于此，前美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席本·伯南克（Bernanke）強(qiáng)調(diào)應(yīng)該把負(fù)利率、量化寬松和前瞻指引等非常規(guī)政策作為央行標(biāo)準(zhǔn)工具包的一部分，改稱(chēng)為貨幣政策新工具［1］。其中，非常規(guī)貨幣政策工具負(fù)利率于2009年在瑞典央行首次出現(xiàn)，鑒于負(fù)政策利率的外溢效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的重大信號(hào)，防控負(fù)政策利率傳導(dǎo)帶來(lái)的不確定沖擊便成為重大議題之一。國(guó)際貨幣基金組織2020年4月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》和《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》表示，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入停擺狀態(tài)，眾多經(jīng)濟(jì)體面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、國(guó)外需求急劇下降、資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)等多層次危機(jī)，所以，一些經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)處于不得不面對(duì)負(fù)政策利率選擇的窗口期。事實(shí)上，隨著國(guó)際金融市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度急劇上升，金融產(chǎn)品更加多元化，不同類(lèi)型的金融產(chǎn)品相互嵌套，增加了金融風(fēng)險(xiǎn)的連鎖效應(yīng)。本文主要目的是梳理國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)，為負(fù)利率傳導(dǎo)機(jī)制研究作鋪墊。

1? ? ?負(fù)利率概述

1.1? ?負(fù)利率界定

本文所指的負(fù)利率是名義利率，是央行或其他金融機(jī)構(gòu)公布的利率，是一種政策利率，是指中央銀行控制和調(diào)節(jié)市場(chǎng)利率以影響社會(huì)資金供求的方針和各種措施，是中央銀行間接調(diào)控信用規(guī)模的重要手段，是貨幣政策制定者制定的一種名義負(fù)政策利率。

1.2? ?負(fù)利率的產(chǎn)生、演變和現(xiàn)況

2008年的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展“迅速剎車(chē)”，全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)陷入長(zhǎng)期停滯的局勢(shì)中。在此背景下，為了擺脫經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯現(xiàn)象，提高就業(yè)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各央行紛紛采用一系列非常規(guī)貨幣政策工具，負(fù)政策利率由此誕生。歐洲經(jīng)濟(jì)體及日本所采取的貨幣政策概要如表1所示。

由于物理貨幣的存在（貨幣具有窖藏的功能），銀行很難將存款利率降為負(fù)數(shù)。勞倫斯·薩默斯

（ Lawrence? Summers）將負(fù)政策利率稱(chēng)為“黑洞經(jīng)濟(jì)學(xué)”［2］，而肯尼斯·羅格夫（Kenneth Rogoff）建議將更負(fù)的政策利率作為央行的主要前進(jìn)方向［3］。Bernanke提出了一個(gè)細(xì)致入微的觀點(diǎn)，解釋了為什么在大金融危機(jī)后美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有采取負(fù)政策利率，并發(fā)現(xiàn)“對(duì)負(fù)利率的焦慮過(guò)頭了”［4］。

2? ? ?負(fù)利率銀行傳導(dǎo)機(jī)制

關(guān)于利率傳導(dǎo)機(jī)制的研究，國(guó)內(nèi)較多文獻(xiàn)集中于正利率的實(shí)證研究［5］，在負(fù)利率的實(shí)證研究中往往使用零下限約束對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行探究，但是理論方面研究較少，本文基于商業(yè)銀行利潤(rùn)最大化的目標(biāo)研究政策利率在商業(yè)銀行中的特殊傳導(dǎo)路徑和效率［6］，以及使中國(guó)利率市場(chǎng)化的金融條件［7］。外國(guó)文獻(xiàn)中有較多正利率、負(fù)利率的實(shí)證和理論研究，在正政策利率和負(fù)政策利率傳導(dǎo)機(jī)制的比較中發(fā)現(xiàn)，在政策利率為正值時(shí)，降息會(huì)增加貸款供應(yīng)量，而將政策利率下調(diào)至負(fù)區(qū)間的特殊之處在于它們不會(huì)降低所有的短期利率［8-9］。

2.1? ?負(fù)利率傳導(dǎo)至銀行負(fù)債

負(fù)利率政策出臺(tái)后，歐元區(qū)隔夜存款利率中值并未降至零以下［10］，在瑞士和日本也分別出現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果［11］。在歐元區(qū)，存款利率下限為零似乎在家庭存款和其他零售存款中最為普遍，越來(lái)越多的企業(yè)儲(chǔ)戶(hù)被收取負(fù)利率，盡管相對(duì)于利率為正值時(shí)，負(fù)利率的傳遞效應(yīng)明顯減弱［12］。

圖1說(shuō)明了負(fù)政策利率對(duì)歐元區(qū)存款和短期市場(chǎng)利率的不平等傳遞情況。它顯示了2008年9月至2022年6月歐洲央行的主要政策利率，以及歐元區(qū)銀行隔夜家庭存款和非金融企業(yè)存款的平均利率，還有歐元區(qū)銀行隔夜家庭和非金融企業(yè)貸款的平均利率。從圖1中很直觀可以看出，只要政策利率處于正區(qū)間，存款利率和貸款利率就會(huì)與政策利率同步變動(dòng)。當(dāng)政策利率在2014年6月降至零以下時(shí)，政策利率和存款利率的路徑出現(xiàn)分歧：政策利率下降至負(fù)數(shù)，而存款利率保持相對(duì)穩(wěn)定，貸款利率此時(shí)也下降，但是下降的幅度有限［13］。

與非金融企業(yè)存款利率相比，家庭存款利率面臨著更難的零下限。這反映了家庭的轉(zhuǎn)換成本低于非金融企業(yè)的成本。雖然平均而言家庭持有較少的存款賬戶(hù)，可以隨時(shí)提取資金并轉(zhuǎn)移到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銀行中或持有現(xiàn)金，但非金融企業(yè)更有可能被銀行套牢，因?yàn)槠湟蕾?lài)多種金融服務(wù)，擁有更大的存款賬戶(hù)［9］。

2.2? ?負(fù)利率傳導(dǎo)至銀行資產(chǎn)

自2008年金融危機(jī)以來(lái)，大多數(shù)國(guó)家的銀行體系都是以巨額超額準(zhǔn)備金運(yùn)行的。對(duì)大多數(shù)銀行來(lái)說(shuō)，存款準(zhǔn)備金率不再具有約束力，所以銀行將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到外部融資約束。

2.2.1? ?銀行資本渠道關(guān)注的是對(duì)外部融資的約束

這個(gè)論點(diǎn)有兩個(gè)要素。首先，資本關(guān)系到銀行向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)提供信貸的能力。其次，貨幣政策會(huì)影響銀行盈利能力，進(jìn)而影響銀行資本［14］。政策利率與銀行資本相互作用的證據(jù)也符合銀行資本渠道的邏輯。當(dāng)政策利率下降時(shí)，資本較少的銀行信貸擴(kuò)張更多［15］。

2.2.2? ?政策利率也會(huì)傳導(dǎo)至企業(yè)債券收益

帕特里克·博爾頓（Patrick Bolton）和澤維爾·弗萊克斯（Zewail Freixas）對(duì)貨幣政策向貸款利率和銀行融資成本傳導(dǎo)進(jìn)行了建模［16］。企業(yè)可以通過(guò)銀行貸款或債券為投資活動(dòng)融資。收緊貨幣政策會(huì)提高市場(chǎng)利率，即家庭可以用來(lái)儲(chǔ)蓄的工具的利率，但會(huì)減小銀行賺取的利差。

2.3? ?負(fù)利率傳導(dǎo)至銀行股本

在歐元區(qū)，政策降息通常會(huì)增加銀行股本價(jià)值，而在負(fù)利率區(qū)域，政策降息會(huì)降低銀行股本價(jià)值［17］。此外，對(duì)于存款份額較高的銀行，這種影響更大。來(lái)自日本的相關(guān)證據(jù)顯示，日本銀行的股票價(jià)值在日本銀行宣布實(shí)施負(fù)政策利率后的一個(gè)小時(shí)內(nèi)下降了5%［11］。

除了股票價(jià)格，人們還可以研究基于會(huì)計(jì)的指標(biāo)，如盈利能力，盡管它們往往更具追溯性，而且只在較低的頻率下可用。何塞·洛佩斯（Jose Lopez）、安德魯·羅斯（Andrew Rose）和馬克·施皮格爾（Mark Spiegel）通過(guò)分析27個(gè)歐洲和亞洲國(guó)家的銀行，發(fā)現(xiàn)負(fù)利率導(dǎo)致凈利息收入大幅下降，但銀行能夠通過(guò)增加非利息收入來(lái)抵消這些損失，依賴(lài)存款的銀行在負(fù)利率下盈利能力更差，這一狀況與存款利率的零下限約束有關(guān)［18］。菲利普·莫利紐克斯（Philippe Molyneux）等人使用來(lái)自33個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的銀行樣本的年度銀行層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)實(shí)行負(fù)政策利率的國(guó)家，凈息差和整體盈利能力下降［19］。

3? ? ?結(jié)束語(yǔ)

將政策利率下調(diào)至負(fù)區(qū)間的擴(kuò)張性不如正區(qū)間，因?yàn)楫?dāng)政策利率為負(fù)時(shí)，嚴(yán)重依賴(lài)存款融資的銀行的凈息差會(huì)受到負(fù)面沖擊；較低的負(fù)利率會(huì)傳導(dǎo)至較低的短期債務(wù)負(fù)利率（如銀行間市場(chǎng)利率），但不會(huì)傳導(dǎo)至較低的零售存款負(fù)利率。所以，負(fù)利率在銀行機(jī)制傳導(dǎo)中的效果明顯減弱。

主要參考文獻(xiàn)

［1］湯鐸鐸，劉學(xué)良，倪紅福，等.全球經(jīng)濟(jì)大變局、中國(guó)潛在增長(zhǎng)率與后疫情時(shí)期高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2020（8）：4-23.

［2］SUMMERS L .Global economy is at risk from a monetary policy black hole［J］.Financial Times，2019.

［3］ROGOFF K.Dealing with monetary paralysis at the zero bound［J］.Journal of Economic Perspectives，2017（3）：47-66.

［4］BERNANKE B S.What tools does the fed have left？Part 1：negative interest rates［J］.Brookings Institution（blog），2016.

［5］樊明太.金融結(jié)構(gòu)及其對(duì)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（7）：27-37.

［6］馬理，黎妮.零利率與負(fù)利率的貨幣政策傳導(dǎo)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（11）：3-16，135.

［7］馬駿，王紅林.政策利率傳導(dǎo)機(jī)制的理論模型［J］.金融研究，2014（12）：1-22.

［8］HEIDER F，SAIDI F，SCHEPENS G.Life below zero：bank lending under negative policy rates［J］.The Review of Financial Studies，2019（10）：3728-3761.

［9］BITTNER C，BONFIM D，HEIDER F，et al.Why so negative？The effect of monetary policy on bank credit supply across the euro area［J］.Unpublished Working Paper，2020.

［10］BASTEN C，MARIATHASAN M.How banks respond to negative interest rates：evidence from the Swiss exemption threshold［J］.SSRN Electronic Journal，2018.

［11］HONG G H，KANDRAC J.Pushed past the limit？How Japanese banks reacted to negative interest rates［J］.International Monetary Fund，2018（131）：1.

［12］BOUCINHA M，BURLON L，KAPP D.Negative rates and the transmission of monetary policy［J］.Economic Bulletin Articles，2020：3.

［13］BECH M，MALKHOZOV A.How have central banks implemented negative policy rates？［J］.BIS Quarterly Review March，2016.

［14］DRECHSLER I，SAVOV A，SCHNABL P.The deposits channel of monetary policy［J］.The Quarterly Journal of Economics，2017（4）：1819-1876.

［15］JAYARATNE J，MORGAN D P.Capital market frictions and deposit constraints at banks［J］.Journal of Money，Credit and Banking，2000（1）：74-92.

［16］BOLTON P，F(xiàn)REIXAS Z.Corporate finance and the monetary transmission mechanism［J］.The Review of Financial Studies，2006（3）：829-870.

［17］AMPUDIA M，VAN D H S.Monetary policy and bank equity values in a time of low interest rates［J］.Finance and Economics Discussion Series from Board of Governors of the Federal Reserve System（U.S.），2019.

［18］LOPEZ J A，ROSE A K，SPIEGEL M M.Why have negative nominal interest rates had such a small effect on bank performance？Cross country evidence［J］.European Economic Review，2020（96）：103402.

［19］MOLYNEUX P，REGHEZZA A，XIE Ru.Bank margins and profits in a world of negative rates［J］.Journal of Banking & Finance，2019，107：105613.1-105613.20.

［收稿日期］2023-01-25

［作者簡(jiǎn)介］曲曉溪（1988— ），女，山東濟(jì)南人，博士，主要研究方向：資源配置、貨幣政策。