基于物種保護(hù)的自然保護(hù)地生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究*
——以安徽升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例

周 燕 葉水清 趙曉雪 孫 瀛 羅巧靈

1 武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院 武漢 430000

2 南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 南京 210000

自然保護(hù)區(qū)作為就地保護(hù)的主要形式，是保護(hù)生物多樣性的重點(diǎn)區(qū)域[1-3]，不僅具備較高生態(tài)保護(hù)價(jià)值，還是自然游憩的重要空間載體。自1956年我國建立第1處自然保護(hù)區(qū)以來，自然保護(hù)地管理體系逐漸發(fā)展成熟，通過合理有效的功能分區(qū)能進(jìn)一步促進(jìn)其科教文化、休閑娛樂等多種健康服務(wù)功能，從而提升人類的身心健康和文化福祉[4]。然而，日益發(fā)展的旅游業(yè)與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾制約了自然資源的保護(hù)和可持續(xù)利用，我國自然保護(hù)區(qū)因旅游開發(fā)而遭受資源退化或環(huán)境破壞的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[5]。建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系是當(dāng)前國土空間生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作的重要一環(huán)。針對自然保護(hù)地進(jìn)行合理的生態(tài)旅游功能區(qū)劃，能進(jìn)一步對保護(hù)地空間進(jìn)行科學(xué)布局及功能定位，有效優(yōu)化保護(hù)地空間格局，提升保護(hù)成效[6]。因此，探究科學(xué)合理的自然保護(hù)地生態(tài)旅游功能區(qū)劃方法，對有效降低人為活動(dòng)對自然保護(hù)地生態(tài)環(huán)境的干擾、促進(jìn)保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[7-9]。

由于管理權(quán)屬、分類體系、建設(shè)時(shí)間等多種原因，目前我國保護(hù)地的功能區(qū)劃依據(jù)尚未統(tǒng)一[10-11]。多數(shù)區(qū)劃僅針對某一自然資源要素進(jìn)行分析，如構(gòu)建水資源、土壤資源等單一自然資源保護(hù)的評(píng)價(jià)體系，缺少對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益之間協(xié)調(diào)關(guān)系的思考，如何通過分區(qū)實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展成為自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃研究的重點(diǎn)內(nèi)容[12-17]。多數(shù)研究將評(píng)價(jià)與判斷保護(hù)區(qū)內(nèi)各類用地的建設(shè)適宜性和區(qū)劃斑塊景觀特征作為自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃的基礎(chǔ)[14-15]，往往忽略由于保護(hù)對象的差異性導(dǎo)致的不同分區(qū)需求，較少考慮特定類型的自然保護(hù)區(qū)(如生物物種保護(hù)區(qū))對其特有環(huán)境資源的需求，難以針對以物種保護(hù)為核心特征的自然保護(hù)區(qū)提出兼顧自然保護(hù)與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的有效分區(qū)方法[16-17]，導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)分區(qū)與保護(hù)對象適宜棲息地空間分布不匹配、與周邊聯(lián)系緊密性不足，難以充分發(fā)揮保護(hù)地區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能等多種問題，不利于目標(biāo)物種的保護(hù)，無法建立有效的自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃[18]。

隨著國土空間規(guī)劃生態(tài)修復(fù)對山水林田湖草等多種生態(tài)自然要素關(guān)注度的提升，自然保護(hù)區(qū)劃逐漸由單一要素保護(hù)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃，有助于整合區(qū)域面臨的多種生態(tài)問題，緩解生物多樣性保護(hù)規(guī)劃缺失的現(xiàn)狀[19]。Marxan是系統(tǒng)性保護(hù)規(guī)劃(Systematic Conservation Planning簡稱SCP)的優(yōu)化算法之一[19-20]，通過設(shè)定合理的保護(hù)目標(biāo)，利用基于退火算法的Marxan模型能夠確定對整體保護(hù)格局貢獻(xiàn)率高且耗費(fèi)成本低的保護(hù)格局要素，最終確定具有不可替代性的優(yōu)先保護(hù)格局，在加強(qiáng)生物多樣性的同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)效益最高效的需求，有效地提高保護(hù)效益[21-22]。

基于此，本研究以安徽升金湖自然保護(hù)區(qū)為例，基于管控-功能二級(jí)分區(qū)模式和系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃方法，綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益之間的平衡發(fā)展，從環(huán)境保護(hù)和生態(tài)旅游適宜性兩方面選取要素指標(biāo)，構(gòu)建自然保護(hù)區(qū)分區(qū)方法體系。結(jié)合各區(qū)域具體的問題、資源保護(hù)需求和開發(fā)利用潛力進(jìn)行自然保護(hù)區(qū)分區(qū)，以期實(shí)現(xiàn)對升金湖自然保護(hù)區(qū)自然資源的有效保護(hù)和合理利用，探索以物種保護(hù)為核心特征的自然保護(hù)區(qū)分區(qū)方法與技術(shù)流程，為相對統(tǒng)一的自然保護(hù)區(qū)分區(qū)通用體系提供參考。

1 研究區(qū)概況

升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于安徽南部的池州市，長江中下游南岸，是以保護(hù)淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)和珍稀、瀕危鳥類為主的內(nèi)陸永久性淡水湖泊濕地保護(hù)區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。湖區(qū)面積達(dá)132.8 km2，自然保護(hù)區(qū)總面積335 km2。

升金湖保護(hù)區(qū)位于中國候鳥遷徙線路和全球鳥類主要遷徙通道之一的“東亞-澳大利亞”水鳥遷徙通道上，為白鸛(Ciconia ciconia)、黑鸛(Ciconia nigra)、白頭鶴(Grus monacha)等多種國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物提供棲息地，是全球白頭鶴數(shù)量最多的越冬地。近年來，該自然保護(hù)區(qū)以濕地生態(tài)系統(tǒng)和鳥類遷徙特色為基礎(chǔ)發(fā)展旅游業(yè)，在著重保護(hù)與恢復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的同時(shí)，兼顧科學(xué)研究、宣傳教育和生態(tài)旅游等功能。然而，由于缺少系統(tǒng)的保護(hù)規(guī)劃，區(qū)域內(nèi)的生態(tài)修復(fù)區(qū)、生態(tài)旅游區(qū)與生態(tài)產(chǎn)品區(qū)存在一定交叉重疊，導(dǎo)致生態(tài)保護(hù)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)受到阻礙，區(qū)域的生態(tài)功能難以充分發(fā)揮，亟需通過系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃方法進(jìn)行功能分區(qū)，預(yù)防旅游發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的沖突。

2 研究方法

依據(jù)“管控-功能”二級(jí)分區(qū)思路，采用系統(tǒng)規(guī)劃方法進(jìn)行自然資源保護(hù)分區(qū)劃定，得到管控區(qū)中的核心區(qū)范圍，并利用ArcGIS空間分析方法進(jìn)行生態(tài)旅游適宜性分區(qū)，在確保核心區(qū)得到保護(hù)的基礎(chǔ)上確定研究區(qū)的生態(tài)旅游功能分區(qū)結(jié)果(圖1)。

圖1 技術(shù)路線

2.1 自然資源保護(hù)管控分區(qū)

采用系統(tǒng)規(guī)劃方法，通過基于退火算法的Marxan優(yōu)化模型，識(shí)別“保護(hù)價(jià)值高、保護(hù)成本低”的規(guī)劃單元，并將自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生物多樣性保護(hù)與資源利用的沖突降至最低，最終確定具有不可替代性的優(yōu)先保護(hù)格局，達(dá)到合理配置保護(hù)資源的目的。

2.1.1 保護(hù)對象的選取

升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是保護(hù)淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)和珍稀、瀕危鳥類為主體的濕地類型保護(hù)區(qū)，因此將淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)系統(tǒng)水平的保護(hù)主體，并選取分布在保護(hù)區(qū)內(nèi)國家Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類作為保護(hù)對象，即白頭鶴、白鶴(Grus leucogeranus)、白鸛、白額雁 (Anseralbifrons)、小白額雁 (Anser erythropus)、小天鵝(Cygnus columbianu)、普通鵟(Buteo japonicus)。以上鳥類具有重要的生態(tài)保護(hù)價(jià)值，其種群活動(dòng)范圍及數(shù)量在一定程度上能夠反映區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及生物多樣性水平，常被選取為區(qū)域生物多樣性保護(hù)的指示物種[23-24]。以上鳥類分布數(shù)據(jù)來源于全球生物多樣性信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(https://www.gbif.org/)、中國鳥類觀測中心網(wǎng)站(http://www.birdreport.cn/)及中國鳥類野外手冊。

2.1.2 優(yōu)先保護(hù)格局劃定的技術(shù)流程

參照相關(guān)研究[25-27]，結(jié)合實(shí)際情況，將保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)和物種多樣性保護(hù)目標(biāo)分別設(shè)定為30%和50%。為了得到效益最高的濕地優(yōu)先保護(hù)格局，采用敏感性分析和Marxan模型的邊緣長度調(diào)節(jié)模塊(BLM)。通過設(shè)定不同的邊緣長度值，得到適宜的BLM值(0.021 5)，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)格局聚集度和保護(hù)成本的協(xié)調(diào)。通過迭代計(jì)算各規(guī)劃單元的不可替代性，優(yōu)先選擇區(qū)域內(nèi)保護(hù)效率最高的單元，形成最終優(yōu)先保護(hù)格局，在優(yōu)先考慮生態(tài)系統(tǒng)和物種多樣性保護(hù)的基礎(chǔ)上，最大限度地降低保護(hù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本并緩解與旅游活動(dòng)之間的沖突。

2.2 生態(tài)旅游適宜性分區(qū)

生態(tài)旅游是自然保護(hù)區(qū)旅游的主要形式，其核心是自然性。自然性連續(xù)譜提供了一種評(píng)價(jià)生態(tài)旅游適宜性的新路徑(圖2)。自然性連續(xù)譜中自然性越高的一端表示區(qū)域生態(tài)價(jià)值突出，具有較大的生態(tài)旅游的潛力，但也表明生態(tài)敏感性高；自然性較低的一端表示開發(fā)強(qiáng)度較高，人類活動(dòng)頻繁，生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值較低?；诖死碚摚狙芯繉ι鸷壹?jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)，在自然性最高的區(qū)域禁止或嚴(yán)格限制旅游開發(fā)，在自然性較低的區(qū)域，開展更為豐富多樣的旅游活動(dòng)。

圖2 自然性連續(xù)譜

參考從自然屬性角度出發(fā)進(jìn)行生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)的研究成果[28-29]，選取6項(xiàng)生態(tài)旅游評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)。以升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀水鳥分布點(diǎn)比例為基礎(chǔ)，根據(jù)自然性連續(xù)譜劃分方法將適宜性等級(jí)分為“高、較高、中、較低、低”5個(gè)等級(jí)，分別賦值為“5、4、3、2、1，具體如表1所示。首先，將研究區(qū)范圍劃分為900 m2(30 m×30 m)的網(wǎng)格作為基本空間評(píng)價(jià)單元，采用ArcGIS空間分析方法與層次分析法(AHP)相結(jié)合進(jìn)行研究區(qū)生態(tài)旅游適宜度的計(jì)算。其次，采用層次分析法和德爾菲法相結(jié)合的方法確定6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在評(píng)價(jià)體系中所占權(quán)重；最后，在ArcGIS中運(yùn)用自然斷點(diǎn)法對各標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，疊加權(quán)重輸出研究區(qū)生態(tài)旅游適宜性結(jié)果。適宜性較高的區(qū)域具有較高的自然性和生態(tài)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)與管控力度，以減小旅游活動(dòng)對自然生態(tài)環(huán)境的破壞；反之，適宜度較低的地區(qū)自然性較低，可以對其資源進(jìn)行適度的充分開發(fā)。

表1 生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及分級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1 自然資源優(yōu)先保護(hù)格局

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)建立的優(yōu)先保護(hù)單元共403個(gè)，面積共100.75 km2，占總面積的30%。劃定的優(yōu)先保護(hù)格局即為管控區(qū)中的核心區(qū)，嚴(yán)格限制旅游等開發(fā)活動(dòng)，遏制濕地占用和萎縮退化態(tài)勢。核心區(qū)主要由兩塊區(qū)域構(gòu)成，分別是升金湖西南部的水鳥核心棲息地和東北部的水域濕地空間(圖3)。

圖3 優(yōu)先保護(hù)格局

西南部水鳥棲息保護(hù)區(qū)包括水鳥核心棲息區(qū)域及濕地空間。濕地是主要土地利用類型，占總面積的51.78%；水域占33.26%；道路等干擾強(qiáng)度大的土地利用類型則只占0.08%。該區(qū)域具有十分重要的生態(tài)價(jià)值，生態(tài)系統(tǒng)受人類活動(dòng)影響較小，如草灘與泥潭等適宜的生境使得白頭鶴、白鶴與白鸛等國家Ⅰ級(jí)保護(hù)動(dòng)物主要分布于此，物種保護(hù)價(jià)值較高。因此，該區(qū)域作為水鳥主要棲息地以及重要的淡水湖泊景觀系統(tǒng)，應(yīng)避免旅游開發(fā)，確保珍稀物種的生境適宜性；同時(shí)，該區(qū)域景觀敏感性較高，應(yīng)采取嚴(yán)格的保護(hù)措施，確保生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

東北部的濕地生態(tài)區(qū)具有完整健康的自然生態(tài)系統(tǒng)，擁有良好的地質(zhì)和水土條件，生物多樣性價(jià)值高。水域是最大的土地利用類型，占區(qū)域面積的50.03%；其次是濕地，占比29.69%。該區(qū)域具有豐富的生態(tài)資源、優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境和獨(dú)特的自然景觀，濕地生態(tài)特色突出。為了維持自然生態(tài)本底特征，保證生態(tài)環(huán)境的完整性與原真性，必須堅(jiān)持生態(tài)友好與可持續(xù)發(fā)展理念。

3.2 生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)

從圖4可以看出，代表自然性最高的紅色在A、F中的范圍較大，表明研究區(qū)域發(fā)展生態(tài)旅游的主要優(yōu)勢在于豐富的水域濕地資源和未受經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開發(fā)等人類活動(dòng)干擾的原生態(tài)環(huán)境。

圖4 各標(biāo)準(zhǔn)適宜性分值分布

根據(jù)圖5，保護(hù)區(qū)中約有74.36%的土地位于距河流、濕地500 m以內(nèi)。研究區(qū)屬平原地形，海拔較低，坡度較緩，大部分土地遠(yuǎn)離人類活動(dòng)范圍。各標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重確定為:0.317(距水域濕地距離)、0.180(草地覆蓋情況)、0.126(森林覆蓋情況)、0.077(海拔高度)、0.106(坡度)、0.194(偏遠(yuǎn)程度)。因此，水域濕地是升金湖地區(qū)最為重要的生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(人類活動(dòng)較低、受干擾較小是該地區(qū)生態(tài)旅游的重要優(yōu)勢)，而其他標(biāo)準(zhǔn)對適宜性的影響相對較弱。

圖5 各標(biāo)準(zhǔn)各分值所覆蓋的地區(qū)面積占比

升金湖自然保護(hù)區(qū)的綜合適宜性評(píng)價(jià)(圖6)表明:升金湖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜性Ⅱ、Ⅲ級(jí)所占區(qū)塊面積較大，分別占研究區(qū)總面積的47.11%和25.48%；Ⅰ級(jí)、Ⅳ級(jí)與Ⅴ級(jí)地區(qū)面積均較小。整個(gè)保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜度分布較為均衡，極低與極高值區(qū)域較少且分布分散，有利于該地區(qū)生態(tài)旅游功能的平衡發(fā)展及統(tǒng)一管理?？臻g分布上，Ⅱ與Ⅲ級(jí)的地區(qū)主要集中分布于研究區(qū)的西南部和東部地區(qū)，而Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)的斑塊分布較為分散，聚集規(guī)模不明顯，其中Ⅰ級(jí)斑塊多散布于研究區(qū)邊緣地帶。

圖6 生態(tài)旅游適宜性綜合評(píng)價(jià)

3.3 生態(tài)旅游功能區(qū)劃綜合分析

根據(jù)自然資源優(yōu)先保護(hù)格局與旅游適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合考慮研究區(qū)的旅游和生態(tài)功能，將升金湖自然保護(hù)區(qū)劃分為3大功能區(qū)、7個(gè)功能亞區(qū)。3大功能分區(qū)包括生態(tài)保護(hù)核心區(qū)、生態(tài)旅游限制區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)，其中生態(tài)保護(hù)核心區(qū)需要嚴(yán)格限制旅游開發(fā)，以保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性；生態(tài)旅游限制區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)可以適度進(jìn)行旅游發(fā)展和旅游活動(dòng)。7個(gè)功能亞區(qū)包括物種棲息保護(hù)區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)區(qū)、濕地觀鳥旅游區(qū)、親水生態(tài)旅游區(qū)、林區(qū)生態(tài)保育區(qū)、鄉(xiāng)村體驗(yàn)旅游區(qū)和農(nóng)牧生態(tài)旅游區(qū)(圖7、表2)。

表2 生態(tài)旅游功能分區(qū)及相應(yīng)服務(wù)功能

圖7 生態(tài)旅游功能分區(qū)

4 討論

4.1 基于珍稀物種生境適宜性的生態(tài)保護(hù)格局

自然保護(hù)區(qū)合理的功能分區(qū)對于保護(hù)和利用自然資源具有關(guān)鍵作用[30-31]。現(xiàn)有研究立足自身地形地貌、生態(tài)本底及景觀特征進(jìn)行功能區(qū)劃[14-15]，較少考慮基于特定物種保護(hù)為核心的不同分區(qū)需求。盡管如此，有研究還是進(jìn)行了一些有益性的嘗試，例如，馬佳雯等[6]基于甘肅多兒國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)大熊貓棲息地適宜性進(jìn)行保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃，發(fā)現(xiàn)大熊貓痕跡點(diǎn)分布最多的核心保護(hù)區(qū)面積占比39.82%，；郭云等[13]以水鳥保護(hù)為目標(biāo)劃定長江流域濕地優(yōu)先保護(hù)格局，發(fā)現(xiàn)長江上中下游流域核心區(qū)保護(hù)面積占比雖略有差異，但絕大多數(shù)集中在30%～40%，且核心區(qū)土地利用類型以水鳥喜居的濕地為主，這些核心區(qū)域人為干預(yù)較少，生態(tài)價(jià)值極高。對比發(fā)現(xiàn)，基于物種保護(hù)為核心特征的自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃是未來可考慮的主流方向之一，且早期研究與本文研究在核心區(qū)面積占比的劃定上均集中于30%～40%，因此這一面積占比可能具有普適性的參考意義，與馬佳雯等[6]、郭云等[13]得出的生境適宜性規(guī)律相吻合，同時(shí)也符合核心區(qū)周圍劃定緩沖區(qū)以及生態(tài)旅游區(qū)來維持原住民的經(jīng)濟(jì)利益以及提升原住民保護(hù)動(dòng)力的開發(fā)適宜性考量。此外，針對特定物種的自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃在核心區(qū)的選擇上應(yīng)當(dāng)著重考慮保護(hù)對象的生境適宜性，其長期逗留、棲息的區(qū)域大概率是此類自然保護(hù)區(qū)的優(yōu)先保護(hù)區(qū)域，這些區(qū)域往往人類活動(dòng)較少、人為干預(yù)較低，具有完整健康的自然生態(tài)系統(tǒng)，生物多樣性價(jià)值很高，例如，以水鳥為保護(hù)目標(biāo)的長江流域、升金湖自然保護(hù)區(qū)內(nèi)優(yōu)先保護(hù)格局以濕地類型為主便是如此，甘肅多兒保護(hù)區(qū)大熊貓適宜棲息地痕跡點(diǎn)的大量分布也正面印證了這一結(jié)論。

4.2 低成本生態(tài)保護(hù)與高品質(zhì)旅游發(fā)展相協(xié)調(diào)的功能分區(qū)策略

在以往的研究中，自然保護(hù)區(qū)的功能區(qū)劃更加側(cè)重于生態(tài)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。崔曉偉等[7]基于多源數(shù)據(jù)分析，將錢江源國家公園按照生態(tài)系統(tǒng)完整性目標(biāo)分為核心保護(hù)區(qū)和一般控制區(qū)；朱金峰等[12]面向白洋淀濕地生態(tài)保護(hù)和管理需求，將其初步劃分為7個(gè)一級(jí)生態(tài)功能區(qū)和19個(gè)二級(jí)生態(tài)功能區(qū)。研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)完整性高、人為干預(yù)較少、天然動(dòng)植物資源豐富的區(qū)域旅游價(jià)值也較高，兩者具有高度的趨同性，然而，綜合以最低成本實(shí)現(xiàn)生態(tài)核心保護(hù)和以最大效益開發(fā)旅游資源來看，崔曉偉等[7]、朱金峰等[12]劃分的旅游開發(fā)適宜性分區(qū)(即一般控制區(qū)[7]、輕度敏感區(qū)[12])一般緊鄰而又不侵占生態(tài)核心區(qū)，有利于生態(tài)旅游功能的平衡統(tǒng)一發(fā)展，這與本文研究的結(jié)果是一致的。此外，本研究根據(jù)自然資源優(yōu)先保護(hù)格局與旅游適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果，將升金湖自然保護(hù)區(qū)劃分為3大功能區(qū)、7個(gè)功能亞區(qū)的結(jié)果表明，保護(hù)和開發(fā)并不是相互排斥的，通過恰當(dāng)?shù)姆謪^(qū)策略，生態(tài)保護(hù)和旅游發(fā)展可以得到有效整合。其中，3個(gè)大區(qū)嚴(yán)格劃定了生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)的界限，而7個(gè)功能亞區(qū)又具體指明了升金湖各地塊的保護(hù)與開發(fā)方向，如核心保護(hù)、濕地觀鳥、林區(qū)保育、鄉(xiāng)村旅游等各區(qū)域明確分工而又相互協(xié)調(diào)，這對于生態(tài)保護(hù)和旅游開發(fā)方向的指導(dǎo)性更強(qiáng)。

本研究與一些早期研究的分區(qū)觀點(diǎn)存在分歧，這可能與對保護(hù)和開發(fā)概念的理解不同、研究區(qū)域面臨的保護(hù)困境及區(qū)域自然環(huán)境特性不同等因素相關(guān)。盡管存在差異，但本研究為自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)保護(hù)和旅游開發(fā)提供了新的理論和實(shí)踐框架，拓展了保護(hù)分區(qū)方法在生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用手段，有助于自然保護(hù)地體系的進(jìn)一步完善與持續(xù)發(fā)展。

此外，本研究提出的分區(qū)策略在實(shí)踐中也面臨一系列挑戰(zhàn)。首先，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和全面性可能會(huì)影響分區(qū)策略的有效性。其次，實(shí)際應(yīng)用中可能遇到的土地使用權(quán)以及資源的分配和管理權(quán)屬等問題也會(huì)對自然保護(hù)區(qū)分區(qū)產(chǎn)生一定影響。因此，未來的研究需要深入探討如何在實(shí)踐中實(shí)施這種分區(qū)策略，并考慮可能遇到的現(xiàn)實(shí)問題。例如，針對時(shí)空流動(dòng)性較大的核心保護(hù)物種，可積極探索動(dòng)靜態(tài)結(jié)合的分區(qū)模式；根據(jù)保護(hù)對象的特點(diǎn)，對于以候鳥為主要保護(hù)對象的自然保護(hù)區(qū)，可采取季節(jié)性核心保護(hù)區(qū)的思路，在不同的季節(jié)采取相應(yīng)的管理對策。

5 結(jié)論

基于升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)國家Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類種群活動(dòng)范圍及數(shù)量分布，采用敏感性分析和Marxan模型劃定保護(hù)區(qū)內(nèi)保護(hù)效率最高的單元，形成優(yōu)先保護(hù)格局；同時(shí)從據(jù)水域濕地距離、草地覆蓋情況、森林覆蓋情況等6個(gè)方面，根據(jù)自然性連續(xù)譜劃分方法對升金湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜性按照5個(gè)等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出結(jié)論如下:基于升金湖珍稀水鳥生境適宜性需求建立優(yōu)先保護(hù)單元403個(gè)，面積100.75 km2，占比30%；區(qū)域內(nèi)生態(tài)旅游適宜性Ⅱ、Ⅲ級(jí)所占區(qū)塊面積較大，分別為47.11%、25.48%；Ⅰ級(jí)、Ⅳ級(jí)與Ⅴ級(jí)地區(qū)面積均較小；劃定了以3大功能區(qū)和7類功能亞區(qū)為主體的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游功能分區(qū)。