四川省隆昌市人民法院審理過一起贍養(yǎng)糾紛。 該案與“拒絕贍養(yǎng)”行為不同, 涉案多名子女并非 “不孝”,而是大家對贍養(yǎng)方式未達(dá)成一致意見。
原告羅某已90 歲高齡, 體弱多病, 聘請了護(hù)理人員24 小時(shí)照顧其生活。她請求判決六個(gè)子女每人每月支付其贍養(yǎng)費(fèi)500 元(包括每月請護(hù)工費(fèi)用2000 元, 生活費(fèi)用1000元),醫(yī)療費(fèi)用由六個(gè)子女平均負(fù)擔(dān)。
庭審期間,法官發(fā)現(xiàn),六名子女均表示愿意贍養(yǎng)老人, 只是對贍養(yǎng)方式存在爭議。 其中兩人表示自己也已年過六旬,無經(jīng)濟(jì)收入,且有病需要長期吃藥, 無能力每月支付原告500 元, 但愿意輪流照顧老人的生活。 其余子女則表示,尊重母親的意愿。 但是,原告羅某不愿意換地方去子女家生活, 而且對護(hù)理人員的護(hù)理十分滿意, 不同意由六個(gè)子女輪流照顧。
法院審理認(rèn)為, 贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù), 原告年老體弱多病,已喪失勞動能力,故原告要求六被告履行贍養(yǎng)義務(wù), 符合法律規(guī)定。 對于部分被告提出的輪流贍養(yǎng)老人,本著尊重老年人意愿、方便其生活的原則,法院不予采納。 另外,鑒于被告之一王某確實(shí)患有多種嚴(yán)重疾病,經(jīng)濟(jì)承受能力較差,可降低其承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額, 法院酌情判決其每月承擔(dān)200 元。
摘編自《內(nèi)江日報(bào)》