城市濱海藍(lán)色空間特征恢復(fù)性效應(yīng)影響研究*

鄭怡婧 許先升 潘璐

提升城鄉(xiāng)居民的生活健康水平一直是現(xiàn)代城市規(guī)劃建設(shè)的重要目標(biāo)。目前，隨著現(xiàn)代城市的生活節(jié)奏加快，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力增大，加之不健康的生活方式，公眾的心理健康問(wèn)題日益嚴(yán)峻[1]。公眾健康是風(fēng)景園林學(xué)科研究的重要領(lǐng)域，營(yíng)造舒適健康的環(huán)境也是學(xué)科研究的一貫追求。近年來(lái)，恢復(fù)性環(huán)境理論以人為焦點(diǎn)，為自然環(huán)境對(duì)人類(lèi)心理健康的恢復(fù)性效應(yīng)提供了理論基礎(chǔ)與研究思路。其中，城市藍(lán)色空間特別是濱?？臻g，在緩解人類(lèi)心理壓力等方面具有顯著效果，成為恢復(fù)性環(huán)境的重要載體。

梳理國(guó)內(nèi)外藍(lán)色空間健康效益研究可知，隨著國(guó)內(nèi)恢復(fù)性環(huán)境理論等研究不斷深入，多學(xué)科融合的研究方法不斷創(chuàng)新，藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)成為學(xué)科研究的熱點(diǎn)內(nèi)容[2]。但國(guó)內(nèi)相關(guān)研究仍處于起步階段，與國(guó)外相比，對(duì)于藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取尚未形成體系，其影響機(jī)制實(shí)證研究相對(duì)匱乏，提升策略缺乏針對(duì)性建議[3]。因此，文章基于注意力恢復(fù)理論及藍(lán)色空間的“人—環(huán)境契合度”理論構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以?？谑兄鞒菂^(qū)濱?？臻g為研究對(duì)象，以藍(lán)色空間特征與公眾恢復(fù)性效應(yīng)為主要研究變量,并據(jù)此探究不同藍(lán)色空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，以及藍(lán)色空間特征對(duì)于公眾恢復(fù)性效應(yīng)的影響，以期為恢復(fù)性環(huán)境下熱帶濱海藍(lán)色空間更新提供理論、實(shí)踐參考，對(duì)于提升公眾心理健康水平，推動(dòng)健康城市公共空間建設(shè)具有指導(dǎo)意義。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

?？谑形挥诤Ｄ鲜”辈?，北鄰瓊州海峽，自然水文資源豐富，岸線開(kāi)闊連綿，是中國(guó)第一個(gè)被世界衛(wèi)生組織選為“世界健康城市”試點(diǎn)地的城市。研究以?？谑兄行某菂^(qū)濱海藍(lán)色空間為研究范圍，選取涵蓋多種空間特征要素、人工化程度不等、人流量豐富的濱水建成區(qū)[4]，最終篩選出19個(gè)典型空間單元進(jìn)行詳細(xì)量化研究（圖1，表1）。

表1 藍(lán)色空間樣本基本情況

圖1 藍(lán)色空間樣本

1.2 藍(lán)色空間特征提取與度量

本研究依據(jù)健康導(dǎo)向下熱帶城市濱水空間構(gòu)成要素相關(guān)文獻(xiàn)[5~15]，結(jié)合恢復(fù)性環(huán)境空間特點(diǎn)，基于藍(lán)色空間“人-環(huán)境”交互模型[16]，對(duì)影響公眾心理恢復(fù)性效應(yīng)的藍(lán)色空間環(huán)境特征進(jìn)行整合，最終得到空間元素、空間特性、空間范圍3類(lèi)。其中，空間元素涵蓋有綠視率、藍(lán)視率、開(kāi)敞度3項(xiàng)，空間特性涵蓋有植物豐富度、遮陰性、場(chǎng)所美觀性、人體舒適度、親水程度、休憩設(shè)施、照明設(shè)施、安全設(shè)施8項(xiàng)，空間范圍涵蓋有可達(dá)性、形狀指數(shù)2項(xiàng)，共13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。本文以此探究藍(lán)色空間特征與恢復(fù)性效應(yīng)之間的相關(guān)性與影響機(jī)制。

1.2.1 空間元素特征度量

空間元素特征中的綠視率、藍(lán)視率、開(kāi)敞度的度量是依據(jù)樣本實(shí)景照片獲取。拍攝時(shí)以中國(guó)成年人平均身高1.65 m為固定高度，采用與公眾現(xiàn)場(chǎng)觀感結(jié)果最為接近的28 mm鏡頭，以正對(duì)濱海方向?yàn)榛鶞?zhǔn)，對(duì)場(chǎng)地中正前、后、左、右4個(gè)方向各拍攝1張照片[17]。再利用計(jì)算機(jī)深度學(xué)習(xí)中卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（convolutional neural networks）算法模型自動(dòng)區(qū)分色素斑塊，將從各場(chǎng)地4張照片中分析出的綠視率、藍(lán)視率、開(kāi)敞度及其他要素的數(shù)值取均值，得到研究樣本空間元素特征占比匯總結(jié)果。

1.2.2 空間特性特征度量

空間特性因子中的相關(guān)指標(biāo)度量是通過(guò)邀請(qǐng)7名景觀研究人員對(duì)每項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行打分（表2），匯總后再分別計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)修剪平均值，作為相關(guān)空間特征因子得分。

表2 藍(lán)色空間特性特征評(píng)價(jià)表

而人體舒適度指標(biāo)是通過(guò)采集場(chǎng)地氣溫、空氣相對(duì)濕度、風(fēng)速，計(jì)算人體舒適度氣象指數(shù)BCMI。公式如下：

式中，TC為氣溫，RH為空氣相對(duì)濕度，計(jì)算時(shí)以分?jǐn)?shù)表示，v為風(fēng)速。BCMI為無(wú)單位量。根據(jù)計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)換成0~5分，其中0~3分為不舒適，4~5分為舒適狀態(tài)。

1.2.3 空間范圍特征度量

在空間范圍特征因子中，可達(dá)性指數(shù)是通過(guò)Openstreet map開(kāi)源地圖網(wǎng)站獲取城市路網(wǎng)數(shù)據(jù)信息，運(yùn)用arc GIS計(jì)算市民到達(dá)研究場(chǎng)地道路的時(shí)間成本數(shù)據(jù)得到?？蛇_(dá)性指數(shù)的數(shù)值越小，說(shuō)明該空間可達(dá)性越好。形狀指數(shù)是基于開(kāi)源地圖網(wǎng)站編輯研究樣本范圍，獲取周長(zhǎng)、面積數(shù)據(jù)，計(jì)算場(chǎng)地景觀形狀指數(shù)LSI，其值越大，樣本空間形狀越復(fù)雜。計(jì)算公式如下：

其中，E為景觀斑塊邊界的總長(zhǎng)度，A為景觀總面積。

1.3 藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)度量

恢復(fù)性環(huán)境理論是環(huán)境心理學(xué)中的重要理論之一，近年來(lái)在景觀規(guī)劃、環(huán)境科學(xué)、公共衛(wèi)生等多個(gè)領(lǐng)域備受關(guān)注。其中，由美國(guó)環(huán)境心理學(xué)家Kaplan夫婦提出的“注意力恢復(fù)理論” （Attention restorative theory，ART）應(yīng)用最為廣泛，認(rèn)為自然環(huán)境可以通過(guò)吸引人類(lèi)非定向注意力，緩解由于長(zhǎng)期定向注意力集中帶來(lái)的心理疲勞和壓力等消極情緒，有助于情緒的自我調(diào)節(jié)與恢復(fù)[18]。1996年，Hartig[19]以該理論為基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)了第一個(gè)知覺(jué)恢復(fù)性量表（Perceived Restorative Scale，PRS），用以測(cè)量自然環(huán)境恢復(fù)性效應(yīng)。目前其在風(fēng)景園林學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、建筑學(xué)等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用。本研究結(jié)合調(diào)研實(shí)際情況，采用知覺(jué)恢復(fù)量表短版本（PRS-5）[20]對(duì)?？跒I海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估，問(wèn)卷從遠(yuǎn)離性、魅力性、連貫性、范圍、相容性5個(gè)維度展開(kāi)，采用李克特（Likert）量表評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)定（表3）。該方法已被證實(shí)能夠有效衡量不同空間恢復(fù)性效應(yīng)[20]。

表3 知覺(jué)恢復(fù)量表（PRS-5）

于2022年4—5月進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，基于熱帶濱海城市氣候特點(diǎn)，在居民活動(dòng)的高峰時(shí)段（7:00－10:00、16:00－21:00），采用主觀問(wèn)卷與半結(jié)構(gòu)訪談結(jié)合的方式隨機(jī)訪問(wèn)藍(lán)綠空間使用者，收回后對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理與結(jié)果匯總。

2 數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

2.1 濱海藍(lán)色空間特征

調(diào)研數(shù)據(jù)匯總結(jié)果表明（表4），在空間元素特征方面，各樣本具有差異性。綠視率占比最高的藍(lán)色空間為B1五源河濱?？臻g（52%），占比最低的是B6杜鵑路西（10%），說(shuō)明綠視率受到周邊開(kāi)發(fā)建設(shè)程度的影響較大，建設(shè)程度完善的空間綠視率較高。藍(lán)視率占比最高的藍(lán)色空間為B7杜鵑橋東（23%），最低為B2蔚藍(lán)海岸（5%），表明藍(lán)視率與場(chǎng)地親水程度具有一定聯(lián)系，無(wú)明顯圍欄遮擋、具有親水設(shè)施的空間藍(lán)視率較高。B5帆船基地的開(kāi)敞度最高（50%），而B(niǎo)11復(fù)興城的開(kāi)敞度最低（13%），空間開(kāi)敞度受場(chǎng)地植物配置影響較大，植物種類(lèi)豐富、配置復(fù)雜的空間開(kāi)敞度較低。

表4 濱海藍(lán)色空間特征因子度量匯總

在空間特性特征方面，藍(lán)色空間樣本中植物豐富度、遮陰性、場(chǎng)所美觀性的差異較大，B6杜鵑路西等早期建設(shè)的濱?？臻g在植物配置及場(chǎng)地景觀建設(shè)方面明顯不足。在舒適度方面超過(guò)半數(shù)的場(chǎng)地人體感受為悶熱、偶爾不適，場(chǎng)地體感舒適度有待提高。此外，除B9?？跒惩?，調(diào)研空間中親水活動(dòng)設(shè)施建設(shè)普遍不足，缺乏與水體的互動(dòng)設(shè)計(jì)。部分空間在休憩設(shè)施、照明設(shè)施、安全設(shè)施方面具有明顯差異，B2蔚藍(lán)海岸、B6杜鵑路西等場(chǎng)地相關(guān)配套設(shè)施較少，仍有待提升。

在空間范圍特征方面，樣本中大部分空間可達(dá)性較好，位于居民社區(qū)生活圈內(nèi)，如位于西海岸片區(qū)的B1及?？谥行某菂^(qū)的B7~B17，較差的為B2~B6、B18~B19等邊緣城區(qū)空間，步行到達(dá)所需時(shí)間較長(zhǎng)。這表明可達(dá)性受場(chǎng)地旁城市住宅區(qū)、交通建設(shè)情況影響較大，周邊社區(qū)規(guī)模越大，道路密度越高，藍(lán)色空間可達(dá)性越高。藍(lán)色空間形狀指數(shù)差異較大，從狹長(zhǎng)至近正方形隨機(jī)分布，B15外灘新港（3.58）等大部分場(chǎng)地呈狹長(zhǎng)形，藍(lán)色空間場(chǎng)地寬度受限。

2.2 濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)

本次調(diào)研共回收問(wèn)卷608份，其中有效問(wèn)卷568份，問(wèn)卷有效率為93.4%。樣本個(gè)體屬性分布較合理，數(shù)據(jù)代表性較好。結(jié)果表明，不同藍(lán)色空間的恢復(fù)性效應(yīng)具有較大差異性，受訪者認(rèn)為恢復(fù)性最好的3處藍(lán)色空間為B7杜鵑橋東（44.03分）、B15新港小區(qū)（41.90分）、B10海口灣東（41.27分），恢復(fù)性最差的3處為B16長(zhǎng)堤路西（36.07分）、B17鐘樓（34.45分）、B6杜鵑橋西（32.30分）。由于各指標(biāo)間單位不同，數(shù)值間存在差異性，為使結(jié)果更加直觀，將恢復(fù)度前3名與后3名的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行量綱化處理后作比較。結(jié)果表明（圖2），在空間元素方面，恢復(fù)度前3的藍(lán)色空間的綠視率、藍(lán)視率平均值高于恢復(fù)度后3名，而其開(kāi)敞度平均值則較低；在空間特性方面，植物配置豐富、遮陰性良好、場(chǎng)所美觀舒適、親水程度較高、基礎(chǔ)設(shè)施完備的空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)較高；在空間范圍方面，恢復(fù)度前3名空間的可達(dá)性及形狀指數(shù)的數(shù)值均低于后3名，說(shuō)明可達(dá)性較好、場(chǎng)地形狀簡(jiǎn)單的空間恢復(fù)性較好。綜上，自然元素豐富、環(huán)境設(shè)施完善、交通便利的規(guī)整型濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)較高，其為廣大市民提供了理想的恢復(fù)性場(chǎng)所。

圖2 恢復(fù)度前三名與后三名各指標(biāo)平均值比較

2.3 空間特征因子對(duì)恢復(fù)性效應(yīng)的影響

2.3.1 相關(guān)性分析

將藍(lán)色空間特征因子數(shù)據(jù)與恢復(fù)性效應(yīng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSSAU中進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果表明（表5）：在空間元素特征中，藍(lán)視率與恢復(fù)度呈低度正相關(guān)；在空間特性特征中，植物豐富度、場(chǎng)所美觀性、休憩設(shè)施與恢復(fù)度呈中度正相關(guān)，遮陰性、親水程度與恢復(fù)度呈低度正相關(guān)；在空間范圍特征中，可達(dá)性與恢復(fù)度呈低度負(fù)相關(guān)。

表5 藍(lán)色空間特征與恢復(fù)性效應(yīng)相關(guān)性分析

2.3.2 逐步回歸分析

將藍(lán)色空間特征因子與恢復(fù)度總效應(yīng)進(jìn)行逐步回歸分析，選擇逐步篩選法（stepwise），即不具有顯著性的自變量在分析過(guò)程中將被自動(dòng)剔除，最終得到影響熱帶濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)Y的評(píng)價(jià)模型：

通過(guò)模型可知，影響熱帶濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)的主要空間特征因子是X2藍(lán)視率、X4植物豐富度、X9休憩設(shè)施。其中，X2藍(lán)視率的回歸系數(shù)值為0.180（t=2.211，p=0.043<0.05），X4植物豐富度的回歸系數(shù)值為1.370（t=2.770，p=0.014<0.05），X9休憩設(shè)施的回歸系數(shù)值為1.764（t=3.087，p=0.008<0.01），R2值為0.751，意味著藍(lán)視率、植物豐富度、休憩設(shè)施可以解釋濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)的75.1%變化原因。

2.3.3 小結(jié)

綜合上述分析可知：1）藍(lán)視率與熱帶濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)呈正相關(guān)，藍(lán)視率較高的空間能夠提升場(chǎng)地恢復(fù)性效應(yīng)中的魅力性與相容性，從而緩解使用者痛苦不悅的情緒。2）植物豐富度與恢復(fù)性效應(yīng)呈正相關(guān)，能通過(guò)增強(qiáng)場(chǎng)地中遠(yuǎn)離性、連貫性、范圍及相容性，提高藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)。3）休憩設(shè)施是影響恢復(fù)性效應(yīng)的重要特征因子，陰涼舒適、景觀優(yōu)美的休憩空間能有效提升場(chǎng)地連貫性、范圍、相容性，緩解公眾城市生活帶來(lái)的巨大壓力。

3 濱海型藍(lán)色空間優(yōu)化

研究證實(shí)空間元素、空間特征和空間范圍3個(gè)變量中的各因子，構(gòu)成了濱海型藍(lán)色空間產(chǎn)生心理健康恢復(fù)性效益的重要因素，影響著使用者的情緒。依據(jù)以上分析結(jié)果，提出提升熱帶城市濱海藍(lán)色空間特征恢復(fù)性效應(yīng)的優(yōu)化導(dǎo)則（圖3）。

圖3 濱海型藍(lán)色空間優(yōu)化策略

3.1 優(yōu)化熱帶濱?？臻g元素配置

空間元素是影響景觀視覺(jué)的基礎(chǔ)，海洋作為一種古老的療愈環(huán)境以及熱帶濱海城市的重要景觀要素，成為公共空間視覺(jué)區(qū)域中最為突出的實(shí)體要素，能夠快速吸引公眾注意力。在?？谑袨I海藍(lán)色空間優(yōu)化中，應(yīng)合理調(diào)控空間中藍(lán)視率的占比，利用多種自然要素觸發(fā)使用者多感官體驗(yàn)。對(duì)于B2蔚藍(lán)海岸等藍(lán)視率較低的空間，應(yīng)在確保安全的前提下適當(dāng)提高場(chǎng)地視線通透性，并對(duì)于濱水一側(cè)空間留出景觀視線廊道，在保證恢復(fù)性效果的基礎(chǔ)上提升場(chǎng)地藍(lán)視率，以最大限度發(fā)揮濱海藍(lán)色空間的恢復(fù)性效應(yīng)。對(duì)于B6杜鵑橋西等自然要素較少的空間，則可以通過(guò)地形設(shè)計(jì)，配以喬木、灌木等植物，使公眾在觸覺(jué)、嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等方面與場(chǎng)地的自然元素互動(dòng)，從而舒緩壓力、放松心情。

3.2 提升熱帶城市藍(lán)色空間品質(zhì)

植物豐富度及休憩設(shè)施是構(gòu)成濱海空間恢復(fù)性效應(yīng)的重要影響因素。一方面，熱帶城市在植物資源上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，豐富的植物配置不僅能夠彰顯熱帶城市特色，還可以提供層次豐富、舒適陰涼的休憩微空間，從而更好地發(fā)揮出空間恢復(fù)性效益。在后續(xù)環(huán)境優(yōu)化中，應(yīng)基于城市熱帶沿海氣候特點(diǎn)，選用椰子Cocos nucifera、高山榕Ficus altissima、欖仁Terminalia catappa等高大喬木，與黃槿Talipariti tiliaceum、雞蛋花Plumeria rubra‘Acutifolia’等小喬木，結(jié)合龍船花Ixora chinensis、光葉子花Bougainvillea glabra等灌木及地毯草Axonopus compressus等地被植物，形成具有熱帶風(fēng)情的植物景觀模塊，通過(guò)控制喬、灌木比例，構(gòu)建半開(kāi)敞型、開(kāi)敞性空間，營(yíng)造具備康復(fù)效應(yīng)的植物景觀環(huán)境[21]。

另一方面，休憩空間關(guān)系著場(chǎng)地環(huán)境的優(yōu)劣，決定著使用者是否停留。對(duì)于濱海藍(lán)色空間來(lái)說(shuō)，場(chǎng)地形態(tài)以沿岸條狀空間為主，因此可通過(guò)休憩區(qū)域地面鋪裝顏色、材質(zhì)的變化，或利用濱海地形的高差，構(gòu)建兼具庇護(hù)性和觀景性的休憩空間，增強(qiáng)空間的場(chǎng)所感。同時(shí)，?？谑邢?、秋季日曬時(shí)間長(zhǎng)、雨水較多，冬季陰冷潮濕，因此應(yīng)研究公眾對(duì)于休憩設(shè)施的使用行為偏好及差異性需求，將休憩設(shè)施與可以調(diào)節(jié)微氣候的設(shè)計(jì)要素相結(jié)合，對(duì)遮陰性植物、構(gòu)架等進(jìn)行整體布局、綜合布置，并考慮石材或過(guò)漆防腐木等防潮、防霉的休憩設(shè)施材質(zhì)，有針對(duì)性地設(shè)置舒適優(yōu)質(zhì)的休憩設(shè)施，提升場(chǎng)地恢復(fù)性效應(yīng)。

3.3 調(diào)整恢復(fù)性環(huán)境空間布局

實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于熱帶城市中電動(dòng)車(chē)類(lèi)交通工具盛行，可達(dá)性較高的公共空間往往難以保證相對(duì)私密性及邊界感，藍(lán)色空間的劃分與界定模糊，場(chǎng)地內(nèi)功能交織、環(huán)境嘈雜，恢復(fù)性效應(yīng)較差。濱海藍(lán)色空間應(yīng)兼具公共性及空間感?？衫煤Ｆ矫媾c城市之間的落差，結(jié)合植物、親水平臺(tái)，將藍(lán)色空間與城市環(huán)境的干擾相隔絕，為公眾提供一個(gè)井然有序、悠閑舒適的恢復(fù)性環(huán)境。此外，應(yīng)結(jié)合熱帶濱海城市市民游憩行為特點(diǎn)及需求，將濱海藍(lán)色空間布局與城市整體規(guī)劃相融合，結(jié)合場(chǎng)地中南洋風(fēng)情、商業(yè)港口等歷史文化底蘊(yùn)，構(gòu)建獨(dú)具特色的濱海藍(lán)色空間組團(tuán)，并統(tǒng)籌規(guī)劃健身步道、親水平臺(tái)，滿足不同人群濱水游憩活動(dòng)，提升使用者行為需求的滿足程度，從而推動(dòng)公眾恢復(fù)性效應(yīng)的產(chǎn)生。

4 結(jié)論

本文以海南省?？谑袨I海藍(lán)色空間為例，通過(guò)語(yǔ)義識(shí)別、量表評(píng)估法等方法，結(jié)合逐步回歸分析等統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)濱海藍(lán)色空間的恢復(fù)性評(píng)價(jià)以及藍(lán)色空間特征因子對(duì)恢復(fù)性效應(yīng)的影響路徑展開(kāi)研究，得到以下結(jié)論：藍(lán)色空間特征因子對(duì)于熱帶濱海城市公眾恢復(fù)性效應(yīng)具有顯著影響，藍(lán)視率、植物豐富度、場(chǎng)所美觀性、休憩設(shè)施、遮陰性、親水程度與恢復(fù)性效應(yīng)呈正相關(guān)，可達(dá)性與恢復(fù)度呈低度負(fù)相關(guān)。其中，藍(lán)視率、植物豐富度、休憩設(shè)施是構(gòu)成影響熱帶濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)的重要特征因子。因此，合理配置藍(lán)視率空間占比，營(yíng)造豐富的植物景觀，選取防曬防潮的休憩設(shè)施材質(zhì)，統(tǒng)籌布局濱?；謴?fù)性空間，可以有效提高熱帶濱海藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)。

研究為熱帶濱海城市藍(lán)色空間恢復(fù)性量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建提供了具體方法，對(duì)于未來(lái)城市更新、健康城市空間建設(shè)具有重要意義，為推動(dòng)公眾心理健康的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供范式。今后將進(jìn)一步拓展研究量化維度，構(gòu)建以恢復(fù)性景觀為導(dǎo)向的城市濱水空間，以期提高城市藍(lán)色空間恢復(fù)性效應(yīng)，推動(dòng)風(fēng)景園林研究與健康城市建設(shè)良性循環(huán)互動(dòng)。

注：圖1底圖來(lái)自高德地圖；其余圖片均為作者自繪自攝