東海陸架盆地咸水層CO2 封存地質(zhì)條件適宜性評價

趙勇，李久娣，楊鵬程，沈珊，王丹萍，董鑫，朱睿哲

中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司，上海 200120

近年來，減少CO2為主的溫室氣體過量排放可有效抑制全球氣候變暖并改善生物生存狀況已經(jīng)在國際上達(dá)成共識[1-2]。為了有效減排溫室氣體，早在1997 年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方簽署了發(fā)達(dá)國家率先減排的《京都議定書》，當(dāng)時中國雖然沒有承擔(dān)減排任務(wù)，但作為潛在的第一大排放國仍然面臨巨大壓力[3]，2020 年習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會上發(fā)表重要講話并提出我國CO2排放力爭于2030 年前達(dá)到峰值，力爭2060 年前實現(xiàn)碳中和。而CO2捕集利用及封存技術(shù)（CCUS）是能夠大量減少CO2排放、有效緩解全球氣候變暖的可行路徑[4]。國際能源署（IEA）提出至2050 年CCUS 技術(shù)將成為減排份額最大的單體技術(shù)[5]。在“雙碳”背景下，CCUS 將成為我國實現(xiàn)碳中和目標(biāo)不可或缺的關(guān)鍵性技術(shù)之一[6]。目前CO2封存的主要方式包括酸化固定、海洋封存以及地質(zhì)封存，而地質(zhì)封存技術(shù)更成熟，封存潛力更大[7-8]，地質(zhì)封存的方式主要包括油氣藏、不可采煤層以及深部咸水層，其中深部咸水層封存潛力巨大，是目前CCUS工程中最具前景的地質(zhì)儲存體[9]。

根據(jù)中國碳核算數(shù)據(jù)庫（CEADs）碳排放量數(shù)據(jù)[10-13]， 2019 年度江浙滬三地碳排放總量達(dá)到1 378.9 Mt，占全國總排放量的12.7%，碳源規(guī)模較大。但陸上只有蘇北盆地具備較好的封存條件，其余大部分地區(qū)為前古生代的沉積巖以及變質(zhì)巖、巖漿巖發(fā)育區(qū)，因此開展東海陸架盆地這一近海盆地的CO2封存潛力與適宜性評價意義重大。

根據(jù)評價精度差異可以將CO2地質(zhì)條件的潛力與適宜性評價分為5 個階段[14]，由低到高分別是區(qū)域級（E 級）、盆地級（D 級）、目標(biāo)區(qū)級（C 級）、場地級（B 級）和灌注級（A 級）[10]，東海陸架盆地的評價屬于D 級。東海陸架盆地因盆地面積大、地震活動弱及儲蓋組合多，被諸多專家學(xué)者認(rèn)為是中國及近海陸緣盆地CO2地質(zhì)封存的最有利地區(qū)之一[14-15]，但目前針對該盆地CO2封存關(guān)鍵要素的研究少，缺乏對盆地內(nèi)二級構(gòu)造單元的評價優(yōu)選，重點封存層系和有利封存單元不明確，對封存潛力的認(rèn)識也不統(tǒng)一[16-18]，這制約了CO2封存區(qū)帶級和場地級的精細(xì)評價和優(yōu)選。本文以東海陸架盆地的二級構(gòu)造單元為研究對象，系統(tǒng)分析了不同單元CO2封存關(guān)鍵要素的差異，明確了CO2封存的重點層系和平面單元，并進(jìn)行了D 級封存潛力的計算，最終評價優(yōu)選了盆地內(nèi)CO2封存的最有利單元。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

東海陸架盆地位于中國東海海域，總體為NE 向，面積25 萬km2，是中國近海陸架最大的沉積盆地[19]。構(gòu)造位置上，東海陸架盆地位于浙閩隆起區(qū)東部，釣魚島隆褶帶西部；盆地類型上，為以新生代沉積為主的大型中、新生代疊合含油氣盆地[20]；在構(gòu)造格局上，東海陸架盆地平面上表現(xiàn)為明顯的“東西分帶、南北分塊”，自西向東分為西部坳陷、中部低隆起和東部坳陷，其中西部坳陷包括長江凹陷、錢塘凹陷、甌江凹陷，中部低隆起包括虎皮礁凸起、海礁凸起、魚山凸起、武夷低凸起（劃分為雁蕩構(gòu)造帶、閩江凹陷以及臺北構(gòu)造帶），東部坳陷包括福江凹陷、西湖凹陷以及基隆凹陷（圖1）；東海陸架盆地縱向上則表現(xiàn)為“東斷西超、下斷上坳”的特征，新生代受歐亞板塊、太平洋板塊和印度板塊活動的共同控制，構(gòu)造演化經(jīng)歷了古新世—始新世的斷陷期、漸新世—晚中新世的拗陷-反轉(zhuǎn)期和中新世之后的沉降期3 個演化階段[20-21]。盆地沉積厚度最大9 000～15 000 m，新生代地層發(fā)育齊全，由老到新沉積的地層有古新統(tǒng)月桂峰組（美人峰組）、靈峰組、明月峰組，始新統(tǒng)寶石組（甌江組、溫州組）、平湖組，漸新統(tǒng)花港組，中新統(tǒng)龍井組、玉泉組、柳浪組，上新統(tǒng)的三潭組以及更新統(tǒng)的東海群，古近系之下為中生界及元古界變質(zhì)巖基底[21]。因此，東海陸架盆地具有規(guī)模大、沉積地層厚、晚期構(gòu)造相對穩(wěn)定的特征，這些地質(zhì)條件為盆地CO2封存奠定了良好的基礎(chǔ)。

圖1 東海陸架盆地構(gòu)造綱要圖Fig.1 Tectonic outline of the East China Sea Shelf Basin

2 CO2 封存關(guān)鍵地質(zhì)要素評價

2.1 構(gòu)造演化及地層特征

在太平洋構(gòu)造體制控制下，東海陸架盆地自白堊紀(jì)以來進(jìn)入弧后裂陷演化階段，盆地的構(gòu)造活動和沉積中心具有自西向東的遷移規(guī)律[20]。其中西部坳陷于古新世進(jìn)入斷陷期，在始新世進(jìn)入坳陷期，始新世末抬升剝蝕，中新世進(jìn)入沉降階段；東部坳陷始新世進(jìn)入斷陷期，在漸新世至中新世進(jìn)入坳陷期，上新世后進(jìn)入沉降階段；而東側(cè)的沖繩海槽盆地自晚中新世以來成為了裂陷中心。在構(gòu)造活動和沉積中心的遷移下，東海陸架盆地不同地區(qū)沉積地層厚度存在著明顯的差異，東部坳陷裂陷時間長，地層發(fā)育齊全，沉積厚度為3 000～14 000 m，其中漸新統(tǒng)和中新統(tǒng)的厚度就達(dá)5 000 m。西部坳陷裂陷時間早且相對較短，缺失漸新統(tǒng)，沉積厚度多為4 000～5 000 m，甌江凹陷可達(dá)8 000 m 左右，其中古新統(tǒng)厚度就可達(dá)3 000～5 000 m。中部隆起的凸起上地層厚度多在2 000 m 左右，多為中新統(tǒng)以上地層直接覆蓋在前新生界基底之上。

結(jié)合盆地構(gòu)造遷移和地層發(fā)育特征，考慮CO2有利封存窗口（800～3 500 m），西部坳陷封存層系主要是始新統(tǒng)和古新統(tǒng)，其次為中新統(tǒng)；而東部坳陷封存層系主要以中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)為主，封存地層新；中部隆起的凸起之上主要為中新統(tǒng)，但厚度薄。結(jié)合封存單元面積、地層發(fā)育情況可以初步推斷東部坳陷咸水層封存潛力更大。

2.2 區(qū)域地殼穩(wěn)定性

根據(jù)中國海域地震活動研究結(jié)果，東海陸架盆地為地震活動的圍空區(qū)，基本為無震穩(wěn)定區(qū)，歷史地震強度弱，零散分布震級小于6 級的震中[22]。對比而言，盆地東部沖繩海槽盆地則為地震活動活躍區(qū)，其次為盆地西部的浙閩隆起帶以及陸區(qū)。

斷裂發(fā)育特征方面，盆地主要發(fā)育四期斷裂，即燕山期、喜馬拉雅早期、喜馬拉雅中期和喜馬拉雅晩期，其中晚期斷裂對CO2封存影響最大，研究表明東海斷裂活動性隨著盆地演化由北向南、由西向東遷移，目前活動斷裂主要分布在盆地東部沖繩海槽中南部以及盆地基隆凹陷南端，盆地主體現(xiàn)今斷裂活動弱[23]。巖漿發(fā)育特征方面，海域巖漿巖多分布在隆起部位或凹陷的邊緣位置，發(fā)育時間為20～2 Ma[24]，其中西湖凹陷孤山1井1 996 m處實測凝灰?guī)r同位素年齡為14.7 Ma，現(xiàn)今巖漿活動不活躍，保存條件好。

從地震活動性、活動斷裂發(fā)育以及巖漿發(fā)育情況可以判斷東海陸架盆地整體有較好的地殼穩(wěn)定性，基隆凹陷因活動斷裂發(fā)育導(dǎo)致保存條件相對較差。

2.3 地?zé)峒八臈l件

東海盆地大地?zé)崃髦嫡w表現(xiàn)為西低東高，西部變化小而東部變化劇烈的特征。鉆井揭示，西部地溫梯度約為2.5℃/100m，大地?zé)崃?6 mW/m2；盆地東部地溫梯度為2.8～3.3℃/100m，大地?zé)崃?3～88 mW/m2；而東部沖繩海槽盆地為熱流高異常區(qū)[25]，表明東海陸架盆地地殼相對穩(wěn)定，東部沖繩海槽盆地相對劇烈。東海陸架盆地的地溫梯度和大地?zé)崃飨鄬Φ停欣贑O2封存。

平湖組以上地層根據(jù)構(gòu)造和沉積特征的差異可以劃分為平湖組、花港組、龍井組、玉泉組+柳浪組、三潭組+東海群5 個含水系統(tǒng)[26]，這些含水系統(tǒng)的地層水礦化度為6～30.66 g/L，縱向上平湖組、花港組和中龍井組為重碳酸鈉水型，平均為7 g/L，達(dá)到咸水級別；玉泉組上部和平湖組下部為高礦化度氯化鈣型水，為19.12～30.65 g／L，達(dá)到鹽水級別[27]?？梢娖胶M以上的5 個含水系統(tǒng)均達(dá)到咸水層封存的礦化度標(biāo)準(zhǔn)，層系上中新統(tǒng)上部地層礦化度更高、水型更好且地層埋深更淺，是最有利的封存層系。

2.4 沉積及儲蓋組合特征

古新統(tǒng)沉積時期，東海陸架盆地南部受到海侵影響，形成了南海北陸的沉積格局[21]，南部以濱淺海-三角洲沉積環(huán)境為主，浙閩隆起物源進(jìn)入甌江凹陷，發(fā)育三角洲有利儲集體，北部長江凹陷主要發(fā)育半深湖-三角洲沉積環(huán)境；始新統(tǒng)沉積時期，海水由南向北侵入，南部發(fā)育濱淺海-三角洲沉積環(huán)境，浙閩隆起仍是西部物源發(fā)育區(qū)，北部西湖凹陷表現(xiàn)三角洲-潮坪的海陸過渡相沉積環(huán)境，物源主要來自西側(cè)海礁凸起、魚山凸起及東側(cè)的釣魚島隆褶帶；漸新統(tǒng)主要發(fā)育在東部坳陷，以河流-湖泊沉積環(huán)境為主；中新統(tǒng)在全區(qū)都有分布，主要為河流-湖泊的陸相沉積環(huán)境為主。沉積體系的分布和演化進(jìn)一步?jīng)Q定了儲蓋組合的發(fā)育特征。

對不同地區(qū)鉆井的儲蓋組合進(jìn)行了系統(tǒng)評價（圖2），東部坳陷和西部坳陷具有明顯的差異。西部坳陷的中新統(tǒng)主要發(fā)育河流相，砂地比普遍較高，區(qū)域蓋層缺乏，儲蓋組合一般，錢塘凹陷和甌江凹陷的鉆井揭示蓋層厚度僅20 m 左右，僅長江凹陷鉆井揭示較好的儲蓋組合；古新統(tǒng)和始新統(tǒng)儲蓋組合相對有利，尤其是在甌江凹陷，在濱淺海背景下發(fā)育穩(wěn)定的三角洲沉積環(huán)境，儲蓋組合有利；前新生界的白堊系在錢塘凹陷和甌江凹陷也發(fā)育有利儲蓋組合，但埋深相對較大。東部坳陷的中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)均發(fā)育河流-湖泊沉積環(huán)境，縱向發(fā)育多套有利儲蓋組合，均為有利封存層系，漸新統(tǒng)以下地層由于埋深大儲層物性變差；中部隆起的凸起之上中新統(tǒng)與西部坳陷沉積環(huán)境相似，且有火山巖發(fā)育，基巖以火山巖和變質(zhì)巖為主，儲蓋條件差。因此，東部坳陷潛在封存層系為中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)；西部坳陷潛在封存層系為古新統(tǒng)—始新統(tǒng)，其次為中新統(tǒng)和前新生界地層。

3 封存潛力計算

3.1 計算方法

咸水層CO2封存的主要機理包括構(gòu)造地層封存機理、殘余氣封存機理、溶解封存機理、礦物封存機理以及水動力封存機理[28-29]。由于構(gòu)造圈閉在咸水層儲量中所占比例很小，潛力計算過程中主要考慮殘余封存和溶解封存。咸水層CO2封存潛力的計算目前尚無統(tǒng)一方法，其中碳領(lǐng)導(dǎo)人論壇提出的方法考慮了溶解封存量和殘余封存量，在國際上影響力較大，本文主要采用該方法公式如下[30-31]：

其中，MCO2r為殘余氣封存量（t）；MCO2d為溶解封存量（t）；MCO2es為有效封存量（t）；

A為評價單元面積（km2）；H為儲層有效厚度（m)；Φ為儲層孔隙度（%）；ρi為地層水密度（kg/m3）；SCO2為CO2在地層水中的溶解度（mol/kg）；△Vtrap為評價單元內(nèi)深部咸水層的體積（m3）；SCO2t表示CO2的飽和度（%）；ρCO2r表示地層內(nèi)CO2密度（kg/m3）；E 為效封存系數(shù)，反映了CO2占據(jù)整個孔隙體積的比例，平均值取0.024[32-33]。

盆地D 級推定潛力的計算主要是對盆地二級構(gòu)造單元的咸水層封存潛力分別進(jìn)行計算而后累加得到，其中二級構(gòu)造單元的封存潛力計算為各層儲蓋組合封存量之和。儲層厚度以實鉆井剖面為依據(jù)進(jìn)行合理概化處理，對薄儲層段合理歸并；對儲層的孔隙度、含水飽和度等參數(shù)也進(jìn)行概化處理，取層段平均值；儲層面積主要結(jié)合評價單元的沉積相帶展布進(jìn)行合理圈定；CO2密度根據(jù)地層溫度和壓力利用插值法求取；液流逆流后被圈閉的CO2的飽和度主要根據(jù)地層水孔隙度按照經(jīng)驗公式計算；初始地層水密度根據(jù)地層水礦化度按照經(jīng)驗公式計算；CO2在地層中的溶解度根據(jù)地層實際溫度和壓力按照經(jīng)驗公式計算。有效封存系數(shù)由于東海陸架盆地未做過針對性實驗，按照國際能源機構(gòu)溫室氣體研發(fā)計劃中心提出的方案，取0.024[32]。無井地區(qū)的關(guān)鍵參數(shù)主要根據(jù)沉積環(huán)境、儲層埋深和儲層厚度等參數(shù)與有井區(qū)進(jìn)行類比得到。

3.2 計算結(jié)果

對東海陸架盆地二級構(gòu)造單元進(jìn)行了封存潛力的計算，結(jié)果見表1，封存潛力最大的主要為東部坳陷的西湖凹陷和基隆凹陷，具有百億噸以上的封存潛力；其次為西部坳陷的甌江凹陷、長江凹陷、錢塘凹陷以及閩江凹陷，具有50 億t 左右的封存潛力；最后是中部低隆起的凸起區(qū)，虎皮礁凸起、海礁凸起、魚山凸起以及臺北低凸起封存潛力在5 億～21 億t。從封存層系看，西部坳陷主要為古新統(tǒng)和始新統(tǒng)，其次為中新統(tǒng)和白堊系；東部坳陷主要為中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)；凸起之上主要為中新統(tǒng)。各評價單元累加得到東海陸架盆地咸水層D 級推定潛力，為636.2 億t，可見東海陸架盆地咸水層封存潛力非?？捎^。

表1 東海陸架盆地二級構(gòu)造單元咸水層封存潛力計算表Table 1 Calculation of salty aquifers’ storage capacity of the secondary structural unit in East China Sea Shelf Basin

4 封存適宜性評價

4.1 評價體系建立

CO2封存D 級評價指標(biāo)體系目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)該遵循全面性與針對性結(jié)合、可行性與操作性結(jié)合、科學(xué)性與客觀性結(jié)合以及系統(tǒng)性與層次性結(jié)合的原則[34]，中外不同學(xué)者提出過不同的評價指標(biāo)及分級標(biāo)準(zhǔn)[14,34-35]，本次在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合東海陸架盆地地質(zhì)特點建立了東海陸架盆地的指標(biāo)體系，包括3 個評價指標(biāo)層和18 個評價指標(biāo)（表2）。

表2 東海陸架盆地D 級CO2 地質(zhì)封存適宜性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分級表Table 2 Classification of suitability index criteria for D-level CO2 geological storage in the East China Sea Shelf Basin

評價指標(biāo)層主要包括地質(zhì)安全性、儲存規(guī)模和經(jīng)濟(jì)適宜性3 個方面，其中地質(zhì)安全性指標(biāo)主要包括地殼穩(wěn)定性和區(qū)域蓋層，由于東海陸架盆地整體處于地震圍空區(qū)，地殼穩(wěn)定性評價重點針對活動斷裂；區(qū)域蓋層條件是咸水層CO2封存的關(guān)鍵參數(shù)，設(shè)置了蓋層的巖性、蓋層厚度、蓋層分布的連續(xù)性、滲透率以及蓋層二次截留能力共5 個指標(biāo)。儲存規(guī)模指標(biāo)層主要包括構(gòu)造單元規(guī)模、區(qū)域性儲層和儲存潛力，構(gòu)造單元規(guī)模包括評價單元的面積和厚度2 個指標(biāo)；區(qū)域性儲層是咸水層CO2封存的關(guān)鍵參數(shù)，主要包括儲集巖的巖性、儲層厚度、儲層砂厚比、沉積相帶、孔隙度以及滲透率6 個指標(biāo)；儲存潛力主要包括D 級推定潛力以及單位面積D 級推定潛力2 個指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)適宜性指標(biāo)層主要設(shè)置了勘探開發(fā)程度和離岸距離2 個指標(biāo)，由于東海陸架盆地水深變化范圍不大，不再設(shè)置水深的評價指標(biāo)。該體系在指標(biāo)層和指標(biāo)方面舍棄了與勘探程度不相符的指標(biāo)以及區(qū)分度差的指標(biāo)，并且反映了東海陸架盆地地質(zhì)特點。

評價指標(biāo)的分級主要參照《中國二氧化碳地質(zhì)儲存適宜性評價與示范工程》[14]，但重點考慮了東海陸架盆地實際地質(zhì)特點，指標(biāo)分級兼顧客觀性和針對性，每個指標(biāo)分為5 級，分別對應(yīng)適宜、較適宜、一般適宜、較不適宜和不適宜，并分別賦值9 分、7 分、5 分、3 分和1 分，對于有多套儲層或蓋層單元的賦值按照每套儲層或蓋層的重要性加權(quán)平均。

對于評價指標(biāo)層和具體指標(biāo)評價的權(quán)重主要采用層次分析法[14]，層次分析法的核心是將決策者經(jīng)驗判斷定量化，增強決策依據(jù)的準(zhǔn)確性，主要步驟包括構(gòu)造判斷矩陣、計算權(quán)重與一致性檢驗，詳細(xì)計算過程和參數(shù)見文獻(xiàn)[36]。利用層次分析法對東海陸架盆地咸水層CO2封存適宜性的評價指標(biāo)層進(jìn)行了權(quán)重計算（表3），計算結(jié)果符合一致性檢驗，結(jié)果表明儲存規(guī)模權(quán)重最高，其次為地質(zhì)安全性和經(jīng)濟(jì)適宜性。同理，對各評價指標(biāo)層利用層系分析法也開展了權(quán)重計算，結(jié)果表明活動斷裂、勘探程度、離岸距離、D 級推定潛力 、單位面積D 級推定潛力、蓋層厚度、蓋層滲透率權(quán)重較高（表4），均大于0.06。

表3 評價指標(biāo)層權(quán)重計算結(jié)果Table 3 Results of weight calculation on the evaluation index layer

表4 評價指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果Table 4 Results of weight calculation on the evaluation index

評價單元的CO2地質(zhì)儲存適宜性綜合評分由各評價指標(biāo)層加權(quán)平均得到，計算公式如下：

式中，P為評價單元的CO2地質(zhì)儲存適宜性綜合評分值；n為評價因子的總數(shù)；Pi為第i個評價指標(biāo)的給定指數(shù)；Ai-第i個評價指標(biāo)的權(quán)重。

4.2 評價結(jié)果

對東海陸架盆地二級構(gòu)造單元CO2封存的關(guān)鍵要素進(jìn)行打分評價（表5），地殼穩(wěn)定性盆地整體較好，但基隆凹陷近沖繩海槽活動斷裂帶，活動斷裂發(fā)育程度高；在區(qū)域蓋層方面，東部坳陷優(yōu)于西部坳陷，中部低隆起蓋層條件最差；在構(gòu)造單元規(guī)模方面，東部坳陷構(gòu)造面積大，沉積地層厚，其次為西部坳陷，最后是中部低隆起；在儲層條件方面，不同二級構(gòu)造單元均有儲層發(fā)育，東部坳陷主要為中新統(tǒng)、漸新統(tǒng)，儲層物性較好，西部坳陷主要為始新統(tǒng)和古新統(tǒng)，儲層物性稍差，中部低隆起也發(fā)育較好的中新統(tǒng)儲層；存儲潛力方面，東部坳陷整體儲存潛力較大，其次為西部坳陷，中部低隆起最小；在經(jīng)濟(jì)適宜性方面，西湖凹陷和甌江凹陷已建有油氣田，勘探程度最高，其余地區(qū)勘探程度較低；西部坳陷離岸最近，經(jīng)濟(jì)性最好，中部低隆起和東部坳陷次之。

表5 東海陸架盆地二級評價單元打分及綜合評價Table 5 Scoring and comprehensive evaluation of the secondary evaluation unit of East China Sea Shelf Basin

最終的評價結(jié)果見表5 和圖3，評價結(jié)果顯示，西湖凹陷是東海陸架盆地咸水層CO2封存的最有利遠(yuǎn)景區(qū)，具有單元面積大、沉積地層厚、勘探程度高、無活動斷裂發(fā)育、儲蓋組合有利及封存潛力大的特點，唯一的不利之處是離岸距離稍遠(yuǎn)（300 km），整體為東海盆地最有利的封存單元。其次為西部坳陷的甌江凹陷，甌江凹陷勘探程度較高，地層厚度大，儲蓋組合發(fā)育，離岸距離近（100 km），也有一定的封存規(guī)模，不利之處是封存層系偏老，以始新統(tǒng)和古新統(tǒng)為主，中新統(tǒng)儲蓋條件較差；此外，錢塘凹陷、閩江凹陷、長江凹陷和基隆凹陷也具備一定的CO2封存條件，但離岸距離相對遠(yuǎn)，儲蓋條件一般，封存適宜性中等。而虎皮礁凸起和魚山凸起由于地層少，儲蓋組合發(fā)育差，封存量小，封存適宜性較差。

圖3 東海陸架盆地二級評價單元CO2 封存適宜性評價結(jié)果Fig.3 Results of CO2 storage suitability evaluation for secondary evaluation unit in East China Sea Shelf Basin

5 結(jié)論

（1） 東海陸架盆地具備咸水層CO2封存的有利地質(zhì)要素，具有盆地面積大、地殼穩(wěn)定性高、儲蓋組合發(fā)育、大地?zé)崃鞯鸵约昂到y(tǒng)發(fā)育的有利條件。在構(gòu)造和沉積差異演化控制下，東部坳陷和西部坳陷表現(xiàn)出不同封存特點，其中東部坳陷評價單元面積更大、地層發(fā)育齊全、儲蓋組合更好，封存有利層系為中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)，封存潛力大；西部坳陷盆地面積相對較小，地層較老，封存層系主要為古新統(tǒng)—始新統(tǒng)，封存潛力中等。

（2） 對東海陸架盆地二級構(gòu)造單元咸水層CO2封存量進(jìn)行了計算，結(jié)果顯示東部坳陷封存潛力最大，西湖凹陷咸水層封存量為262.1 億t，基隆凹陷為107.7 億t；西部坳陷封存潛力中等，其中甌江凹陷封存量最大，為64.3 億t；中部隆起的凸起區(qū)封存潛力小。

（3） 首次系統(tǒng)建立了東海陸架盆地D 級CO2封存評價指標(biāo)體系，并利用層系分析法確定了指標(biāo)權(quán)重，對各評價單元展開了詳細(xì)賦值評價，結(jié)果表明西湖凹陷和甌江凹陷CO2封存適宜性最好，為東海陸架盆地CO2封存的有利遠(yuǎn)景區(qū)。