瓊東南盆地鶯歌海組陸架邊緣軌跡演化及主控因素

岳翀 趙曉明 葛家旺 馬暢 廖晉 宋鵬 方小宇 范廷恩

關(guān)鍵詞 瓊東南盆地；上新統(tǒng)鶯歌海組；地層格架；陸架邊緣軌跡；主控因素

0 引言

遷移軌跡這一概念由Helland-Hansen 和Martinsen自1996年首次提出[1]，并廣泛應(yīng)用在陸架邊緣斜坡定量分析中，其將陸架邊緣斜坡分為三種類型，分別為高角度上升型、低角度緩慢上升型和負角度下降型。陸架邊緣遷移軌跡分析作為獨立于層序地層學(xué)研究的一種方法，通過定量統(tǒng)計陸架邊緣斜坡體的相關(guān)參數(shù)，反演沉積物供給和可容納空間相對變化，能直觀反映陸架邊緣地區(qū)層序演化的過程，及陸架坡折遷移軌跡類型和沉積響應(yīng)關(guān)系等[1?6]，是當(dāng)前國際沉積學(xué)和層序地層學(xué)領(lǐng)域的熱點科學(xué)問題，并逐步走向定量化及標準化[7?10]。例如，Carvajalet al.[11]提出了定量—半定量表征陸架邊緣軌跡的方法，周家偉等[12]通過數(shù)值模擬，驗證了陸架邊緣軌跡與三角洲沉積之間的響應(yīng)關(guān)系，下降型陸架邊緣軌跡對應(yīng)于強制海退體系域，上升型陸架邊緣軌跡對應(yīng)于低位域。Chen et al.[13]根據(jù)地震數(shù)據(jù)恢復(fù)了哥倫布南部盆地的古斜坡地形，利用沉積物通量建立起陸架邊緣軌跡與斜坡地形耦合關(guān)系。

前人已經(jīng)對瓊東南盆地陸架邊緣遷移軌跡和類型展開了系列研究，例如Gong et al.[10]、任金鋒[14]和馬暢等[15]定量表征瓊東南盆地陸架邊緣軌跡，建立了陸架邊緣遷移軌跡、深水沉積類型及砂泥比等關(guān)系，認為氣候、海平面變化、物源供給、可容納空間變化共同驅(qū)動和控制了陸架邊緣體系發(fā)育演化樣式。但前人多以大尺度層序序列為研究單元，而針對更小尺度和時間跨度的三級層序單元陸架邊緣遷移軌跡特征還較為欠缺，其陸架邊緣生長遷移的主控因素仍不清楚?；诖?，本文以瓊東南盆地為研究區(qū)，以二維地震資料和鉆井資料為依托，定量—半定量劃分了該時期陸架邊緣遷移軌跡類型；在此基礎(chǔ)上分析陸架邊緣軌跡在垂向和側(cè)向上的演化規(guī)律，明確陸架邊緣遷移軌跡差異及主控因素。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

瓊東南盆地地處中國南海北部，北連海南島，西鄰鶯歌海盆地，東壤珠江口盆地，南靠西沙隆起。瓊東南盆地整體呈NE—SW走向，盆地長約290 km，寬約181 km，總面積約4.5×104 km2[16?17]（圖1）。瓊東南盆地由北部坳陷帶、北部隆起帶、中央坳陷帶及南部隆起帶等四個一級構(gòu)造單元組成[18]。瓊東南盆地新生代構(gòu)造演化過程分為3個階段[19?20]：1）早始新世—漸新世斷陷，該階段經(jīng)歷了斷陷活動由弱到強最后衰弱的演化歷史；2）早—中中新世裂后熱沉降期，盆地進入熱沉降階段，受地幔巖漿熱作用盆地下沉；3）晚中新世—至今加速熱沉降，盆地繼續(xù)下沉，盆地內(nèi)部構(gòu)造活動趨于穩(wěn)定。

瓊東南盆地新生代沉積填充序列自下而上分別為：始新統(tǒng)、漸新統(tǒng)（崖城組、陵水組）、中新統(tǒng)（三亞組、梅山組、黃流組）、上新統(tǒng)（鶯歌海組）和更新統(tǒng)（樂東組）。瓊東南盆地鶯歌海組巖性主要為厚層塊狀泥巖、夾薄層粉砂巖及砂巖。上新世以來，瓊東南盆地受西北物源包括紅河和越南東部水系影響[21?22]，以及5.7/5.5 Ma時期紅河斷裂由左旋走滑轉(zhuǎn)換至右旋走滑[23]，致使沉積水動力增強，在瓊東南盆地發(fā)育自西向東延伸的濁積水道（中央大峽谷）。

研究區(qū)位于瓊東南盆地內(nèi)部，研究區(qū)面積約為1.56×104 km2；研究區(qū)包含部分陵水凹陷、陵南低凸起、北礁凹陷、松南低凸起和松南寶島凹陷等二級構(gòu)造單元。本文以高精度二維地震資料和鉆井資料為依托進行研究，其中二維地震資料（2 km×2 km），地震數(shù)據(jù)為2 ms的垂向采樣率并處理為零相位剖面，地震主頻約30 Hz，垂向分辨率約20 m；LS33a井位于陵南低凸起，在基底隆起部位上發(fā)育披覆背斜和斷背斜構(gòu)造，根據(jù)LS33a鉆井測得的自然伽馬（GR）和聲波時差（AC）曲線，以及鈣質(zhì)超微化石—浮游有孔蟲生物分帶，劃分瓊東南盆地地層以及層序界面的深度和年齡（圖2）。

2 研究方法

層序地層學(xué)是研究不整合面或與其對應(yīng)的整合面界定的一套相對整一的、有成因聯(lián)系的等時地層。地層格架的搭建是本文研究陸架邊緣軌跡分析的基礎(chǔ)，地層格架的搭建主要利用上超、下超、頂超、削截、下切等典型的地震反射標志。

瓊東南盆地鶯歌海組時期陸架邊緣遷移軌跡分析的基本單元為陸架邊緣坡折地形（圖3），坡折地形由Rich于1951年首次提出[26]，坡折地形定義為由頂頂積層（topset）、前積層（foreset）、底積層（bottomset）的“S”形沉積剖面，其中由坡折地形構(gòu)成的巖石單元稱為坡折單元（ clinothems） [3]。

關(guān)于瓊東南盆地北部陸架邊緣數(shù)據(jù)統(tǒng)計，需要統(tǒng)計的參數(shù)如下：陸架邊緣的加積距離與進積距離（A、P）、陸架邊緣軌跡遷移角度（α）、陸架邊緣斜坡長度（ETT）和高度（Rc）以及陸架斜坡地形坡腳角度（β）、加積速率（Ra）、進積速率（Rp）、凈沉積物通量（Fc）。

陸架邊緣軌跡遷移角度（α）計算公式：

利用上述公式統(tǒng)計坡折點和坡腳點的平面位置和深度，可用以計算加積距離（A）、進積距離（P）、和斜坡長度（ETT）、斜坡高度（Rc）、斜坡坡腳角度（β）、陸架邊緣軌跡遷移角度（α）、加積速率（Ra）、進積速率（Rp）和凈沉積物通量（Fc）。

3 鶯歌海組層序地層格架

依靠層序界面的典型地震反射特征[27]，如削截、頂超、上超、下超等地震接觸關(guān)系，先基于井震聯(lián)合剖面建立層序界面識別標志（圖4），然后形成全區(qū)閉合追蹤解釋。上新世鶯歌海組頂?shù)捉缑娣謩e為上新統(tǒng)—更新統(tǒng)分界面（T20）和中新統(tǒng)—上新統(tǒng)分界面（T30）。

3.1 二級層序界面

（1） T30界面

T30界面分割中新統(tǒng)和上新統(tǒng)，在LS33a鉆井上對應(yīng)于2 690 m 深度發(fā)現(xiàn)鈣質(zhì)超微化石Discoasterquingueramus 和浮游有孔蟲Globoquadrina baroemo ?enensis 的末現(xiàn)面[25]，其為NN12和N19的底界[28]，因而將T30界面的年齡值定在5.5 Ma。T30界面上下巖性發(fā)生轉(zhuǎn)變，界面之上為泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，界面之下為粉砂質(zhì)泥巖；AC 測井曲線上也有相應(yīng)的響應(yīng)，界面處突然減小，界面上下呈鋸齒化箱形；GR測井曲線在界面之下呈鋸齒化箱形，界面之上表現(xiàn)為鋸齒化鐘形（圖2）。地震上，T30界面總體上表現(xiàn)為中振幅、中—高連續(xù)性反射軸，陸架—陸坡—深水平原有較好的連續(xù)性（圖4，5）。陸架—陸坡區(qū)，有明顯的不整合關(guān)系，其中陸架區(qū)有廣泛下切水道。5.7/5.5 Ma時期，由于紅河斷裂帶轉(zhuǎn)換，由左旋走滑至右旋走滑[23]，發(fā)育一套濁積水道侵蝕下伏地層（中央峽谷處），T30界面之下表現(xiàn)為強振幅、高連續(xù)性、高頻率地震反射軸（圖5）。

（2） T20界面

T20界面分割更新統(tǒng)和上新統(tǒng)，LS33a鉆井發(fā)現(xiàn)在2 210 m處鈣質(zhì)超微化石Discoaster misconceptus（多出現(xiàn)在NN18—NN17帶分界面）和2 230 m處有孔蟲Globigerinoides extremus（多出現(xiàn)在N21帶底界）的末現(xiàn)面[28]，因而將T20界面年齡定為1.8 Ma。T20界面上下巖性發(fā)生轉(zhuǎn)變，界面之上為細砂巖，界面之下為泥巖；AC測井曲線上亦有相應(yīng)的響應(yīng)，界面處突然增大，界面上下呈鋸齒化箱形；GR數(shù)值在界面上異常小，界面之上呈鋸齒化鐘形，界面之下表現(xiàn)為鋸齒化箱形（圖2）。T20界面整體表現(xiàn)為中振幅、中—高連續(xù)性地震同相軸。陸架區(qū)，T20界面之上有明顯的上超，界面之下有明顯的頂超現(xiàn)象；陸坡區(qū)，界面之上有明顯的下超現(xiàn)象。

3.2 三級層序界面

（1） T29界面

LS33a 鉆井于2 570 m 處發(fā)現(xiàn)鈣質(zhì)超微化石Reticulofenestra pseudoumblilicus 末現(xiàn)面，在2 590 m處發(fā)現(xiàn)浮游有孔蟲Globorotalia merotumida（N19的末現(xiàn)面，接近上新世底界）[28]，因而將T29界面年齡定為4.2 Ma。T29界面上下巖性發(fā)生轉(zhuǎn)變，界面之上為泥質(zhì)砂巖，界面之下為泥巖；AC測井曲線上也有相應(yīng)的響應(yīng)，界面處突然減小，界面上下呈鋸齒化箱形（圖2）。T29界面整體連續(xù)性不強，表現(xiàn)為中振幅、中—高頻率地震同相軸。陸架—陸坡區(qū)，界面之上有明顯的下切和下超，界面之下有大量削截現(xiàn)象；深水平原區(qū)，T29界面表現(xiàn)為弱振幅、中等連續(xù)性反射軸，在中央峽谷部位，界面上下地震相振幅變化劇烈（圖5）。

（2） T28界面

于2 470 m處發(fā)現(xiàn)浮游有孔蟲Globorotalia mara?garitae（多出現(xiàn)在N20底界）[28]，而且T28界面與T27地層較近，所以年齡定為3.7 Ma。T28界面上下巖性發(fā)生轉(zhuǎn)變，界面之上為泥巖，界面之下為泥質(zhì)粉砂巖；AC測井曲線上也有相應(yīng)的響應(yīng)，界面處突然減小，界面上下呈鋸齒化箱形；GR測井曲線在界面處異常小，界面上下呈鋸齒化鐘形（圖2）。T28界面整體表現(xiàn)為中—高連續(xù)性、中振幅、中—高頻率地震同相軸。陸架—陸坡區(qū)，T28界面之上有明顯的上超、下切、下超現(xiàn)象，界面之下有明顯頂超現(xiàn)象。

（3） T27界面

LS33a 鉆井在2 410 m 處發(fā)現(xiàn)鈣質(zhì)超微化石Sphenolithus（多出現(xiàn)在NN16），2 470 m處發(fā)現(xiàn)浮游有孔蟲Globorotalia maragaritae（多出現(xiàn)在N20底界）[28]，因而T27界面年齡定為2.7 Ma。T27界面上下巖性一致，都為泥巖；AC測井曲線在界面處突然增大，界面上下呈鋸齒化箱形（圖2）。地震上，T27界面整體表現(xiàn)為中—高連續(xù)性、中振幅、中—高頻率地震同相軸。陸架—陸坡區(qū)有明顯的不整合關(guān)系，T27界面于陸坡區(qū)有廣泛上超現(xiàn)象。T27界面之上發(fā)育多期前積體，呈S型地震反射。

上新統(tǒng)內(nèi)共識別了2 個二級層序界面（T30、T20），3個三級層序界面（T29、T28、T27）。并將其自下而上劃分為四套三級層序，分別命名為SQ1、SQ2、SQ3和SQ4（圖6）。

4 鶯歌海組陸架遷移軌跡統(tǒng)計

基于上述陸架邊緣遷移軌跡研究計算公式，自西向東選取13條地震測線（圖1），統(tǒng)計地震剖面計算瓊東南盆地鶯歌海組時期陸架邊緣遷移軌跡特征參數(shù)。依據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)將瓊東南盆地北部陸架上新世鶯歌海組時期陸架邊緣軌跡分為超高角度滑塌型（大于50°）、高角度上升型（5°～50°）和低角度上升型（0°～5°）三種類型（圖7）。

（1） 超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡

該類型陸架邊緣軌跡加積距離為69～265 m，進積距離介于-25～-2 450 m，加積距離與進積距離之比為-5.0～0；陸架邊緣軌跡遷移角度波動范圍為50°～180°，陸架邊緣斜坡高度位于300～1 100 m，陸架邊緣斜坡長度為6 000～27 800 m，斜坡坡腳角度為2°～8°。該類型陸架邊緣多發(fā)育塊體搬運沉積（masstransport deposits，簡稱 MTDs），MTDs是陸架—陸坡、峽谷、隆起構(gòu)造側(cè)翼、水道側(cè)壁等受各種觸發(fā)因素作用（海平面變化、火山活動、海嘯、風(fēng)暴、潮汐、地震、天然氣水合物分解等）引起的失穩(wěn)搬運[29?33]。

（2） 高角度上升型陸架邊緣軌跡

該類型陸架邊緣軌跡加積距離為60～200 m，進積距離介于100～2 500 m，加積距離與進積距離之比為0～0.67；陸架邊緣軌跡遷移角度波動范圍為5°～50°，陸架邊緣斜坡高度介于450～1 300 m，變化較大，陸架邊緣斜坡長度范圍為8 500～27 000 m，斜坡坡腳角度為1.5°～4°。

（3） 低角度上升型陸架邊緣軌跡

該類型陸架邊緣軌跡加積距離為-100～0 m，進積距離介于500～3 000 m，加積距離與進積距離之比為-0.4～0；陸架邊緣軌跡遷移角度波動范圍為0°～5°，陸架邊緣斜坡高度介于500～1 200 m，變化較大，斜坡長度為7 000～28 200 m，這種類型為三種陸架邊緣軌跡類型中斜坡最長的，斜坡坡腳角度為2°～6°。

5 鶯歌海組陸架邊緣軌跡遷移演化規(guī)律

本文主要研究瓊東南盆地上新世鶯歌海組內(nèi)部的陸架邊緣軌跡遷移變化，統(tǒng)計得出三種陸架邊緣軌跡類型（超高角度滑塌型、高角度上升型、低角度上升型），表明瓊東南盆地北部陸架邊緣遷移角度在側(cè)向及垂向上呈不同變化趨勢（圖8，9）。研究區(qū)東—中—西部陸架邊緣軌跡遷移角度差異明顯，鶯歌海組一段相較于鶯歌海組二段陸架邊緣軌跡遷移角度呈減小趨勢，其變化與鶯歌海組內(nèi)部MTDs的發(fā)育存在緊密聯(lián)系。

5.1 階段1（5.5～4.2 Ma）

SQ1時期，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡以低角度上升型為主，高角度上升型和超高角度滑塌型為輔，低角度上升型邊緣遷移軌跡主要集中在研究區(qū)西部—中部，研究區(qū)東部多為高角度上升型陸架邊緣軌跡。

研究區(qū)西部，陸架邊緣軌跡角度整體偏低，角度為0.52°～11.23°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為4.18°；加積距離介于34.71～143.93 m，平均加積距離為85.94 m；進積距離為725～3 800 m，平均進積距離為3 408.33 m；加積與進積之比為0.01和0.2；加積速率為26.70～110.72 m/Ma，進積速率為557.69～4 384.62 m/Ma；凈沉積物通量為（80.27～347.13）×103m2/Ma（表1）。

研究區(qū)中部，整體表現(xiàn)為低角度上升型陸架邊緣軌跡，角度為1.1°～99.92°，僅有測線8～9地震剖面為退積型層序，其陸架邊緣軌跡遷移角度大于90°（圖8），其他測線地震剖面陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為4.82°；加積距離介于80.57～265.34 m，平均加積距離為155.21 m；進積距離為-2 450～4 200 m，平均進積距離為1 316.67 m；加積與進積之比為-0.17～0.25；加積速率為61.97～204.11 m/Ma，進積速率為-1 884.62～3 230.77 m/Ma；凈沉積物通量介于（-500～284.09）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)東部，陸架邊緣軌跡遷移角度為3.21°～135.14°（圖8），平均值為45.53°。該階段陸架邊緣軌跡遷移角度自西向東整體變高；加積距離介于117.94～175.85 m，平均加積距離為144.96 m；進積距離為-175～2 100 m，平均進積距離為731.25 m；加積與進積之比為-1～0.67；加積速率為90.73～135.27 m/Ma，進積速率為-134.62～1 615.39 m/Ma；凈沉積物通量介于（-23.67～190.52）×103 m2/Ma（表1）。

5.2 階段2（4.2～3.2 Ma）

SQ2時期，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡以超高角度滑塌型為主，低—高角度上升型為輔，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡遷移角度整體呈偏高。

研究區(qū)西部，整體表現(xiàn)為高角度上升型陸架邊緣軌跡，角度為7.69°～48.27°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為23°；加積距離介于133.14～199.24 m，平均加積距離為166.85 m；進積距離為150～1 475 m，平均進積距離為733.33 m；加積與進積之比為0.14～1.12；加積速率為133.14～199.24 m/Ma，進積速率為150～1 475 m/Ma；凈沉積物通量介于（25.23～293.87）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)中部，整體表現(xiàn)為超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡，角度為97.33°～160.16°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為119.74°；加積距離介于69.31～152.06 m，平均加積距離為110.02 m；進積距離為-1 050～-25 m，平均進積距離為-483.33 m；加積與進積之比為-2.77～ -0.13；加積速率為69.31～152.06 m/Ma，進積速率為-1 050～-25 m/Ma；凈沉積物通量介于（-143.57～-1.73）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)東部，整體表現(xiàn)為超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡，角度為-1.15°～168.89°（圖8），僅有的一個負角度，可能是嚴重滑塌對下伏地層侵蝕，導(dǎo)致陸架邊緣向陸地方向遷移，陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為94°；加積距離介于-13～221.69 m，平均加積距離為108.18 m；進積距離為-1 775～650 m，平均進積距離為-350 m；加積與進積之比為-5.09～-0.02；加積速率為-13～221.69 m/Ma，進積速率為-1 775～650 m/Ma；凈沉積物通量介于（-393.51～-3.18）×103 m2/Ma（表1）。

5.3 階段3（3.2～2.7 Ma）

SQ3時期，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡以高角度上升型和超高角度滑塌型為主，低角度上升型為輔，低角度上升型陸架邊緣軌跡主要集中在研究區(qū)西部，研究區(qū)東部多為高角度上升型和超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡。

研究區(qū)西部，整體表現(xiàn)為低—高角度上升型陸架邊緣軌跡，角度為0.64°～40.70°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為15.63°；加積距離介于23.92～107.55 m，平均加積距離為64.06 m；進積距離為125～2 125 m，平均進積距離為958.33 m；加積與進積之比為0.01～0.86；加積速率為47.84～215.10 m/Ma，進積速率為250～4 250 m/Ma；凈沉積物通量介于（26.89～101.65）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)中部，整體表現(xiàn)為高角度上升型和超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡，角度為0.60°～124.83°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為59°；加積距離介于17.99～228.89 m，平均加積距離為115.43 m；進積距離為-625～1 850 m，平均進積距離為552.08 m；加積與進積之比為-0.37～0.10；加積速率為35.97～457.79 m/Ma，進積速率為-1 250～3 700 m/Ma；凈沉積物通量介于（-286.12～615.90）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)東部，整體表現(xiàn)為高角度上升型和超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡，角度為5.61°～112.23°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為56.82°；加積距離介于122.82～239.70 m，平均加積距離為181.2 m；進積距離為-1 825～1 250 m，平均進積距離為-118.75 m；加積與進積之比為-0.41～0.10；加積速率為245.63～479.39 m/Ma，進積速率為-3 650～2 500 m/Ma；凈沉積物通量介于（-874.89～307.04）×103 m2/Ma（表1）。

5.4 階段4（2.7～1.8 Ma

SQ4時期，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡以低角度上升型為主，高角度上升型為輔，瓊東南盆地北部陸架邊緣軌跡遷移角度整體呈偏低。

研究區(qū)西部整體表現(xiàn)為低上升型陸架邊緣軌跡，角度為0.69°～1.73°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為1.35°；加積距離介于92.39～203.76 m，平均加積距離為150.07 m；進積距離為5 100～7 680 m，平均進積距離為6 664.17 m；加積與進積之比為0.01～0.03；加積速率為102.65～226.40 m/Ma，進積速率為5 666.67～8 533.33 m/Ma；凈沉積物通量介于（788.39～1 632.94）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)中部整體表現(xiàn)為低角度上升型陸架邊緣軌跡，角度為0.53°～5.1°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為1.63°；加積距離介于49.10～218.69 m，平均加積距離為153.61 m；進積距離為2 450～5 850 m，平均進積距離為4 402.08 m；加積與進積之比為0.01～0.09；加積速率為54.56～242.99 m/Ma，進積速率為2 722.22～6 500 m/Ma；凈沉積物通量介于（247.57～768.45）×103 m2/Ma（表1）。

研究區(qū)東部整體表現(xiàn)為高角度上升型陸架邊緣軌跡，角度為3.54°～19.6°（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為9.31°；加積距離介于67.10～249.22 m，平均加積距離為153.61 m；進積距離為625～1 775 m，平均進積距離為1 062.5 m；加積與進積之比為0.06～0.36；加積速率為74.55～276.9 m/Ma，進積速率為694.44～1 972.22 m/Ma；凈沉積物通量介于（46.60～491.51）×103 m2/Ma（表1）。

6 陸架坡折遷移差異性及主控因素

根據(jù)地震資料解析結(jié)果，繪制瓊東南盆地上新世鶯歌海組陸架邊緣坡折線平面分布圖（圖10）。瓊東南盆地北部陸架邊緣坡折沿走向存在時空差異性，陸架邊緣遷移軌跡受控于多種因素，包括海平面變化、沉積供給、氣候變化和構(gòu)造作用等[34?35]。構(gòu)造作用對于陸架邊緣的改造最大，直接影響物源供給的方向和運輸通道[36?38]。氣候變化會影響陸源區(qū)植被發(fā)育條件并產(chǎn)生沉積物供給差異性；同時氣候變化會驅(qū)動海平面波動頻率和幅度，造成陸架邊緣可容納空間的變化[39]。沉積供給也是控制陸架邊緣遷移的一種重要因素，物源供給影響陸架邊緣發(fā)育，在高進積速率條件下常見深水砂體[40?41]。

階段一（5.5～4.2 Ma），陸架邊緣軌跡遷移角度整體偏低，陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為31.54°，整體表現(xiàn)為低角度上升型陸架邊緣軌跡（圖8）。該時期凈沉積物通量平均值為83.02×103 m2/Ma，其中僅超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡的凈沉積通量為負，并且主要分布在東部，東部凈沉積通量（平均凈沉積通量為68.36×103 m2/Ma）低于西部（平均凈沉積通量為176.29×103 m2/Ma），中部（平均凈沉積通量為46.16×103 m2/Ma）（表1）。該階段海平面上下波動幅度較小，下降速率約為46.15 m/Ma，構(gòu)造活動較穩(wěn)定，陸架邊緣遷移樣式主要受沉積供給的影響。

階段二（4.2～3.2 Ma），陸架邊緣軌跡遷移角度驟然變大，陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為89.50°，超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡分布在研究區(qū)中部和東部（圖8）。該時期平均進積速率為-161.54 m/Ma，平均凈沉積物通量為-30.93×103 m2/Ma（表1）。該時期瓊東南盆地北部陸架物源供給迅速減弱，海平面迅速下降，下降速率約為120 m/Ma，在研究區(qū)東部和中部陸架邊緣滑塌嚴重，存在退積的情況，可能是滑塌形成的塊體搬運沉積物在搬運過程中對下伏地層的侵蝕造成。陸架邊緣滑塌的主要受海平面變化影響，海平面迅速下降導(dǎo)致陸架邊緣失穩(wěn)，發(fā)生滑塌事件。

階段三（3.2～2.7 Ma），陸架邊緣軌跡遷移角度相較于上一階段減小，陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為48.32°，超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡主要分布在研究區(qū)中部（圖8）。Neogloboquadrina dutertrei 作為南海冬季風(fēng)強度指標[42]，其指示出3 Ma以來冬季風(fēng)加強[43?44]；在陸上黃土[45?47]以及南海沉積物[48]中也有體現(xiàn)，以及青藏高原在3.6～2.6 Ma時期的隆升[45，49]也可能促進了東亞冬季風(fēng)的增強（圖11）。3 Ma以來氣候的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致物源供給變化，東亞冬季風(fēng)的增強，陸架邊緣進積速率整體相較于上一階段增大，平均進積速率為878.85 m/Ma（表1）。該時期海平面繼續(xù)下降，但波動變化相對較小；由于氣候的轉(zhuǎn)變，物源的增強，平均凈沉積物通量由階段二的負值變?yōu)?.21×103 m2/Ma（表1）。

階段四（2.7～1.8 Ma），陸架邊緣軌跡遷移角度為四個階段中最小（圖8），陸架邊緣軌跡遷移角度平均值為3.93°。該時期凈沉積物通量最大，加積速率也是四個階段中最大的，其平均值分別為548.13×103m2/Ma和147.86 m/Ma（表1）。自3 Ma氣候轉(zhuǎn)換，階段四凈沉積物通量進一步增強，物源供給增大。該時期，陸架物源沉積供給增強，但物源供給存在差異，研究區(qū)西部和中部的凈沉積物通量低于西部，造成研究區(qū)西部陸架邊緣軌跡遷移角度小于東部。

由此可見，瓊東南盆地北部上新世鶯歌海組陸架邊緣遷移軌跡存在一定的規(guī)律性（圖12）。階段一中瓊東南盆地陸架軌跡遷移角度偏低，多為低角度上升型陸架邊緣軌跡。階段二海平面迅速下降，物源供給減弱，研究區(qū)中部和東部陸架邊緣失穩(wěn)發(fā)生滑塌，陸架邊緣軌跡遷移角度驟然增大，多發(fā)育超高角度滑塌型陸架邊緣軌跡。階段三陸架邊緣受海平面變化、沉積速率增大、氣候轉(zhuǎn)變、構(gòu)造運動等影響，陸架邊緣軌跡遷移角度減??；研究區(qū)東部沉積速率低于西部，東部陸架邊緣軌跡遷移角度高于西部。階段四沉積速率迅速增大，陸架邊緣向盆地方向遷移，陸架邊緣軌跡遷移角度迅速減小，多為低角度上升型陸架邊緣軌跡；西部沉積速率高于東部，東部陸架邊緣軌跡遷移角度高于西部。

7 結(jié)論

（1） 基于井—震聯(lián)合分析及古生物年代分帶結(jié)果，搭建了瓊東南盆地上新世鶯歌海組層序等時地層格架；其頂?shù)子蒚30（5.5 Ma）和T20（1.8 Ma）所界定，內(nèi)部識別3個三級層序界面，分別為T29（4.2 Ma）、T28（3.2 Ma）和T27（2.7 Ma）。

（2） 統(tǒng)計瓊東南盆地北部鶯歌海組陸架邊緣遷移軌跡并計算加積距離（A）、進積距離（P）、加積與進積之比（A/P）和陸架邊緣軌跡角度（α）等參數(shù)，將上新世鶯歌海組內(nèi)部陸架邊緣軌跡劃分為三類，分別為超高角度滑塌型（大于50°）、高角度上升型（5°～50°）和低角度上升型（0°～5°）。

（3） 上新世瓊東南盆地北部陸架邊緣遷移軌跡垂向上經(jīng)歷了4個演化階段：階段一陸架邊緣軌跡遷移角度偏低；之后受海平面波動影響和物源供給等影響，階段二和階段三陸架邊緣軌跡遷移角度增大，其中階段三相較于階段二南部物源供給增強；階段四南部物源供給進一步增強，陸架邊緣軌跡遷移角度迅速減小，瓊東南盆地北部多發(fā)育低角度上升型陸架邊緣軌跡。