李麗平, 趙婷, 王櫻
(新鄭市公立人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一病區(qū), 河南 鄭州 451100)
前庭周圍性眩暈屬于臨床較為常見的眩暈類型之一, 患者通常伴隨耳鳴耳聾、 惡心嘔吐、 突發(fā)旋轉(zhuǎn)性眩暈等癥狀, 部分患者存在自發(fā)性眼震癥狀, 該病發(fā)作較為急促, 病情極易反復(fù)發(fā)作, 若不及時(shí)治療, 將會(huì)對(duì)患者日常生活及生命質(zhì)量造成極大威脅[1]。 異丙嗪、 倍他司汀為臨床治療前庭周圍性眩暈的常用藥物, 雖能有效減少患者眩暈發(fā)作次數(shù), 但長期使用不良反應(yīng)較多, 影響患者預(yù)后恢復(fù)。 研究[2-3]顯示, 天麻素注射液可恢復(fù)大腦皮質(zhì)興奮與抑制過程間的平衡失調(diào), 且具有良好的鎮(zhèn)痛、 鎮(zhèn)靜效果, 在眩暈癥疾病治療中應(yīng)用效果顯著。 基于此,本研究探討天麻素注射液聯(lián)合異丙嗪、 倍他司汀治療前庭周圍性眩暈的臨床效果, 報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2021 年3 月至2022 年5 月新鄭市公立人民醫(yī)院收治的82 例前庭周圍性眩暈患者, 按照隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組 (n=41) 與對(duì)照組 (n=41)。 觀察組男性23 例,女性18 例; 年齡29 ~68 歲, 平均年齡 (47.89 ± 8.52) 歲;病程0.5 ~3 年, 平均病程 (1.69 ± 0.45) 年。 對(duì)照組男性22例, 女性19 例; 年齡27 ~68 歲, 平均年齡 (48.72±8.64) 歲;病程0.5 ~3 年, 平均病程 (1.62 ± 0.53) 年。 兩組患者的基線資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05), 具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn): ①符合 《眩暈急診診斷與治療專家共識(shí)》[4]中前庭周圍性眩暈相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn); ②臨床資料完整;③知情同意本研究。 排除標(biāo)準(zhǔn): ①合并重要器官器質(zhì)性病變者;②合并精神性疾病、 認(rèn)知功能異常者; ③合并血液系統(tǒng)及免疫系統(tǒng)功能障礙者; ④合并惡性腫瘤者; ⑤對(duì)本研究用藥過敏者。
1.3 治療方法兩組患者均接受常規(guī)檢查, 接受低流量吸氧、營養(yǎng)支持等常規(guī)治療。 同時(shí), 對(duì)照組采用異丙嗪、 倍他司汀治療: 肌肉注射異丙嗪 (金陵藥業(yè)股份有限公司浙江天峰制藥廠, 國藥準(zhǔn)字H20057420, 規(guī)格: 2 mL ∶50 mg), 25 mg/次,1 次/d, 待癥狀改善后改為口服倍他司汀 (遼寧格林生物藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H21020945, 規(guī)格: 4 mg) 治療, 12 mg/次, 3 次/d。 觀察組采用天麻素注射液聯(lián)合異丙嗪、倍他司汀治療: 異丙嗪、 倍他司汀用法、 用量與對(duì)照組一致,將天麻素注射液 (江蘇吳中醫(yī)藥集團(tuán)有限公司蘇州制藥廠, 國藥準(zhǔn)字H32026501, 規(guī)格: 1 mL ∶0.1 g) 與500 mL 濃度為0.9%的氯化鈉溶液充分混合后進(jìn)行靜脈滴注, 60 mg/次, 1 次/d。兩組患者均持續(xù)治療1 個(gè)月。
1.4 觀察指標(biāo)①癥狀評(píng)分: 治療前、 治療1 個(gè)月后評(píng)估患者的癥狀變化, 根據(jù)眩暈強(qiáng)度、 次數(shù)及時(shí)間等進(jìn)行評(píng)估, 0 分為無癥狀, 1 分為輕度癥狀, 2 分為中度癥狀, 3 分為重度癥狀。②睡眠質(zhì)量: 治療前、 治療1 個(gè)月后采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表 (PSQI) 評(píng)估, 該量表包括入睡時(shí)間、 睡眠障礙、 睡眠時(shí)間、 催眠藥物、 睡眠效率、 日間功能、 睡眠質(zhì)量7 個(gè)維度, 分值范圍0 ~21 分, 分值越高表示睡眠質(zhì)量越差。 ③不良反應(yīng):統(tǒng)計(jì)治療期間兩組的嗜睡、 肌張力障礙、 惡心嘔吐等發(fā)生率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 25.0 軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)數(shù)資料以率描述, 采用χ2檢驗(yàn); 計(jì)量資料以描述, 采用t檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 癥狀評(píng)分治療1 個(gè)月后, 兩組的癥狀評(píng)分均較治療前降低, 且觀察組的癥狀評(píng)分顯著低于對(duì)照組 (P<0.05)。 見表1。
表1 兩組的癥狀評(píng)分比較 (, 分)
表1 兩組的癥狀評(píng)分比較 (, 分)
?
2.2 睡眠質(zhì)量治療1 個(gè)月后, 兩組的PSQI 評(píng)分均較治療前降低, 且觀察組的PSQI 評(píng)分顯著低于對(duì)照組 (P<0.05)。 見表2。
表2 兩組的PSQI 評(píng)分比較 (, 分)
表2 兩組的PSQI 評(píng)分比較 (, 分)
?
2.3 不良反應(yīng)治療期間, 觀察組的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.88%, 顯著低于對(duì)照組的19.51% (P<0.05)。 見表3。
表3 兩組的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 [n (%)]
前庭周圍性眩暈屬于真性眩暈, 致病因素較為復(fù)雜, 主要是由前庭神經(jīng)節(jié)、 感受器及神經(jīng)顱外段病變所引起, 具有發(fā)病急促、 持續(xù)時(shí)間長等特點(diǎn), 對(duì)患者身心健康影響極大。 目前,臨床多采用倍他司汀、 異丙嗪等藥物治療前庭周圍性眩暈, 其中倍他司汀可促進(jìn)前庭內(nèi)耳毛細(xì)血管擴(kuò)張, 通過改善毛細(xì)血管通透性及局部血液循環(huán), 有助于減輕內(nèi)耳淋巴水腫狀況, 達(dá)到緩解眩暈、 耳鳴癥狀的目的[5]; 異丙嗪可對(duì)自主神經(jīng)功能進(jìn)行調(diào)節(jié), 作為吩噻嗪類抗組胺藥物, 能夠通過發(fā)揮拮抗作用, 調(diào)節(jié)體內(nèi)乙酰膽堿水平, 有效緩解血管痙攣狀況, 調(diào)節(jié)毛細(xì)血管通透性, 實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)靜效果[6]; 以上兩種藥物聯(lián)用雖然能夠有效控制前庭周圍性眩暈病情發(fā)展, 但長期使用容易引發(fā)一系列不良反應(yīng), 不利于患者恢復(fù)。 天麻素注射液屬于中樞神經(jīng)系統(tǒng)用藥, 可有效抑制大腦平衡失調(diào)狀況, 促進(jìn)大腦皮質(zhì)興奮性提高,并可有效防止體內(nèi)血小板聚集, 清除機(jī)體內(nèi)自由基, 具有鎮(zhèn)痛、 鎮(zhèn)靜等中樞抑制作用[7]。 本研究結(jié)果顯示, 治療1 個(gè)月后觀察組的癥狀評(píng)分及PSQI 評(píng)分均顯著低于對(duì)照組, 提示天麻素注射液、 異丙嗪、 倍他司汀聯(lián)用在緩解前庭周圍性眩暈患者相關(guān)臨床癥狀、 改善患者睡眠質(zhì)量方面具有顯著效果。 究其原因在于, 天麻素注射液、 異丙嗪、 倍他司汀等藥物具有不同的作用機(jī)制, 聯(lián)用時(shí)能夠發(fā)揮良好的協(xié)同作用, 促進(jìn)藥效發(fā)揮,從而有效緩解患者眩暈等癥狀, 提高患者的睡眠質(zhì)量。 本研究結(jié)果還顯示, 治療期間, 觀察組的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.88%,顯著低于對(duì)照組的19.51% (P<0.05), 提示天麻素注射液聯(lián)合異丙嗪、 倍他司汀治療前庭周圍性眩暈, 可明顯降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率。 究其原因在于, 天麻素注射液對(duì)機(jī)體刺激性較小, 與異丙嗪、 倍他司汀聯(lián)用時(shí)能夠提高藥物療效, 減輕藥物副作用, 從而降低患者不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述, 天麻素注射液聯(lián)合異丙嗪、 倍他司汀治療前庭周圍性眩暈可明顯緩解患者的相關(guān)臨床癥狀, 改善睡眠質(zhì)量,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。