蔡萬(wàn)劍(甘肅省武威市涼州區(qū)新華鎮(zhèn)九年制學(xué)校)
常見(jiàn)的班會(huì)總是以理論與灌輸為主。地毯式的問(wèn)題掃描與直白批判,固然一下子擊中了學(xué)生成長(zhǎng)中的“痛點(diǎn)”,但難有解決問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)力量。如何改變目前班會(huì)費(fèi)時(shí)低效的現(xiàn)狀,生發(fā)出一種入腦入心的教育力量,值得班主任潛心思考,并邁出實(shí)踐性步伐。通過(guò)“沉浸式體驗(yàn)”開(kāi)展班會(huì),應(yīng)該成為德育創(chuàng)新中的應(yīng)然。所謂“沉浸式體驗(yàn)”,就是“融‘經(jīng)驗(yàn)’與‘體驗(yàn)’于一體,促‘生成’于自然間”,幫助學(xué)生形成道德認(rèn)知,助力學(xué)生自我成長(zhǎng)。“沉浸式體驗(yàn)”的前提是基于學(xué)生道德實(shí)情開(kāi)展調(diào)查,通過(guò)經(jīng)驗(yàn)摸清學(xué)生的個(gè)性化需要;其過(guò)程是利用新穎具體的情境讓學(xué)生親身體驗(yàn),幫助學(xué)生形成正向價(jià)值觀;其落腳點(diǎn)是豐富和再創(chuàng)學(xué)生行為模式,以真實(shí)的生成與實(shí)踐,促使學(xué)生完成道德行為轉(zhuǎn)變。經(jīng)驗(yàn)階段重在調(diào)查,體驗(yàn)階段重在認(rèn)知改變,生成階段重在行為模式重塑。這樣的“三維聯(lián)動(dòng)”有助于班會(huì)活動(dòng)的創(chuàng)新。筆者試以“寬容的力量”主題班會(huì)課為例進(jìn)行探析。
班會(huì)資源的篩選與主題遴選必須以學(xué)生的真實(shí)生活為切入點(diǎn),必須指向現(xiàn)實(shí)需求。學(xué)生的道德成長(zhǎng)中不乏一些遺憾,不乏一些真實(shí)的、個(gè)性的需求,如朋友之間能夠更真誠(chéng),能夠?qū)捜荽?。為此,教師深化調(diào)研力度,摸排學(xué)生道德真實(shí)情況。
確定班會(huì)主題首要的任務(wù)要“求同”,即選擇那些共性的、有普遍意義的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研,進(jìn)而為班會(huì)的普適性而提供依據(jù)。學(xué)生成長(zhǎng)中司空見(jiàn)慣的經(jīng)驗(yàn)中有一些共性問(wèn)題,其中“是否寬容”是最常見(jiàn)的一種。盡管學(xué)生在小學(xué)階段就學(xué)過(guò)“負(fù)荊請(qǐng)罪”等蘊(yùn)含著“寬容”主題的文章,但具體到自己的現(xiàn)實(shí)生活中,不寬容的事例仍然存在,以至于影響了同學(xué)彼此間的關(guān)系及班級(jí)的和諧,部分人的“友誼之船”說(shuō)翻就翻了,為此而苦惱的大有人在。這一普遍共性的問(wèn)題應(yīng)該引起班主任的足夠重視,并作為班會(huì)主題之一。“寬容的力量”這一主題契合現(xiàn)實(shí)需求,目的在于讓學(xué)生了解寬容的力量,并通過(guò)寬容別人而促進(jìn)自身道德的成長(zhǎng)。
普遍共性的問(wèn)題確定之后,應(yīng)展開(kāi)基于共性差異的精確調(diào)查。畢竟,同樣是“是否寬容”,但不同的學(xué)生有不同的緣由,“寬容”或“不寬容”背后“站著”不同的思想,其道德成長(zhǎng)訴求也是不同的。于是,尋求問(wèn)題緣由成為必然。班主任應(yīng)該“以問(wèn)題為導(dǎo)向,主動(dòng)解難題、補(bǔ)短板、促發(fā)展”。以下是兩個(gè)課前調(diào)查:
第一份調(diào)查表主要涵蓋如下三個(gè)方面:找出同班中自己的好友,并從諸如“聰慧、大方、直爽”等多項(xiàng)選擇中勾畫(huà)出自己最認(rèn)可的地方;回顧自己與人發(fā)生矛盾沖突的經(jīng)歷,反思發(fā)生沖突時(shí)負(fù)主要責(zé)任的一方;在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理性選擇:如果再發(fā)生沖突,自己還會(huì)有類似的沖動(dòng)嗎?上述三個(gè)方面由此及彼,逐步推進(jìn),先從尋找好友開(kāi)始,喚醒美好與向善之心;緊接著直面現(xiàn)實(shí)中生生之間不可或缺的摩擦與沖突,梳理其中的責(zé)任歸屬;最后為后續(xù)的“沉浸式體驗(yàn)”奠定基礎(chǔ)。
第二份調(diào)查問(wèn)卷包括十五道“寬容度測(cè)試題”,通過(guò)打“√”與打“X”號(hào),引領(lǐng)學(xué)生重新認(rèn)識(shí)自我、剖析自我、反思自我。其主要內(nèi)容涵蓋以下幾個(gè)方面:一是“不服氣”類型的,如看不慣一些總是“搶”著說(shuō)話的同學(xué)、不服氣那些成績(jī)好的、得獎(jiǎng)的、被老師“寵”的同學(xué);二是“懷疑”類型的,如總覺(jué)得某個(gè)人故意跟自己作對(duì);三是“比較在意”類型的,如自己的表現(xiàn)得不到別人的肯定就會(huì)不開(kāi)心,自己的創(chuàng)意無(wú)人在乎就傷心等;四是“行動(dòng)”類型的,如故意貶低一些比自己強(qiáng)的人,找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)曾經(jīng)“侵犯”過(guò)自己的學(xué)生……通過(guò)調(diào)查,判斷學(xué)生真實(shí)的心理、認(rèn)知與經(jīng)驗(yàn)、引領(lǐng)學(xué)生反思自身行為,通過(guò)有意義的自查自省為過(guò)程,為班會(huì)中的具身體驗(yàn)及道德成長(zhǎng)作鋪墊。
以上環(huán)節(jié)可視作“沉浸式體驗(yàn)”的第一階段。在梳理經(jīng)驗(yàn)階段,力爭(zhēng)做到原生態(tài)的調(diào)查,真實(shí)、可信、覆蓋面廣,以此為后續(xù)的體驗(yàn)做鋪墊。
經(jīng)驗(yàn)必須融入具身體驗(yàn)中,學(xué)生才能更好地看清自己并改變自己。教師應(yīng)該為學(xué)生搭建具身體驗(yàn)的情境平臺(tái),讓學(xué)生觸景生情,達(dá)到“潤(rùn)物無(wú)聲”之效。在具體的情境中,學(xué)生將“境”中的問(wèn)題進(jìn)行多維輻射,促成良性循環(huán)。此環(huán)節(jié)為“沉浸式體驗(yàn)”的第二階段。
游戲情境能吸引學(xué)生全身心地投入,促進(jìn)思維開(kāi)發(fā),加深體驗(yàn)效果。游戲被用于班會(huì),猶如鹽融于湯中,使班會(huì)更有味道。主題班會(huì)中的游戲必須有針對(duì)性、適切性、趣味性,針對(duì)道德行為本身,而不隱射個(gè)人,不對(duì)號(hào)入座。教師應(yīng)該多創(chuàng)設(shè)以身體感官為主要體驗(yàn)對(duì)象的游戲,力爭(zhēng)讓學(xué)生沉浸進(jìn)去,提高認(rèn)識(shí)自我的能力,促進(jìn)其道德體驗(yàn),激活其道德約束力。
“同桌兩人拉皮筋”的游戲?qū)W(xué)生理解寬容的力量有啟發(fā)。游戲中,大部分學(xué)生能夠努力向外拉以贏得游戲的勝利,但有極個(gè)別學(xué)生為對(duì)方推送力量——因?yàn)榕缕そ钸^(guò)分伸拉而斷裂,通過(guò)反彈傷害到自己的手臂。教師趁機(jī)拋出問(wèn)題:“如果不考慮皮筋的伸拉極限,一味地進(jìn)行下去,究竟會(huì)發(fā)生什么?如果把這種現(xiàn)象看作是人與人之間的沖突,雙方都用盡全力不想讓,那么,會(huì)傷害自己?jiǎn)幔俊蓖ㄟ^(guò)游戲,從手臂的疼痛,學(xué)生聯(lián)想到精神的傷害。最終,大家通過(guò)談?wù)撨_(dá)成共識(shí):生活中,如果斤斤計(jì)較,互不相讓,傷害的最終其實(shí)是自己。寬容的力量更大,寬容后的余地更寬,唯有寬容,給予對(duì)方諒解的同時(shí)也有效地保護(hù)自己。
把事件或故事通過(guò)清晰的可視化圖像呈現(xiàn)出來(lái),能夠在學(xué)生頭腦中留下深刻痕跡。對(duì)于少年兒童而言,感性材料愈形象生動(dòng),道德生成愈有力。大量事實(shí)證明,少年兒童喜歡動(dòng)態(tài)畫(huà)面與音頻資料,愿意沉浸進(jìn)去進(jìn)行有效品鑒。這樣的真實(shí)體驗(yàn)?zāi)軌蜃畲笙薅鹊匾鸸缠Q,能夠幫助學(xué)生把握事件的整體性,形成正確的價(jià)值觀。
視頻“寬容是一種拯救”中的情節(jié)既悲傷又溫情。悲傷的是,兩個(gè)少年縱火犯用自己的愚蠢舉動(dòng)造成了一位年輕的消防隊(duì)員的生命的消失;溫情的是,失去兒子的母親發(fā)揮了寬容的力量,挽救了因無(wú)法承受巨大社會(huì)壓力而要自殺的兩個(gè)少年……這個(gè)發(fā)生在2005年的真實(shí)新聞事例,通過(guò)影視劇方式出現(xiàn)在班會(huì)中時(shí),引發(fā)了全體學(xué)生強(qiáng)烈的共鳴:一開(kāi)始的憤怒、中途等同感受的自責(zé)及后悔、結(jié)尾溫情的解決方式,在給予學(xué)生懸疑感的同時(shí),也帶給他們沉甸甸的思考:寬容是有力量的,正是因?yàn)閷捜?,拯救了兩個(gè)少年;正是因?yàn)閷捜?,出獄后的他們奮發(fā)有為,每年帶著自己的孩子去看望這位偉大的母親。其中的正反對(duì)比以及心理變化因?yàn)閯?dòng)態(tài)呈現(xiàn)而清晰可見(jiàn),母親的寬容之語(yǔ)于不經(jīng)意間浸潤(rùn)著學(xué)生:“你們可能在逃亡途中生不如死,請(qǐng)回家吧?!睂W(xué)生意識(shí)到,這樣的“回家”實(shí)際上是回歸正義、責(zé)任及道德??梢?jiàn),圖像化視頻更能激活學(xué)生的大腦皮層,通過(guò)深度體驗(yàn)幫助學(xué)生理解寬容的力量。
“沉浸式體驗(yàn)”的另一種較為有效的方式是角色扮演。表演化基于兒童現(xiàn)實(shí),但又高于現(xiàn)實(shí),是對(duì)道德行為的高度凝練——將學(xué)生道德生活中零散的、個(gè)性化的行為提煉出來(lái),盤活為某種情境范例表演出來(lái),促使學(xué)生的再理解。在此過(guò)程中,“劇中人”及“觀眾”都因?yàn)榍榫车孽r活性而沉浸進(jìn)去,然后進(jìn)行有意義的分享。
以下是小組表演案例:
案例表演一:課桌走道間,一名學(xué)生抓緊課間時(shí)間喝可樂(lè),兩個(gè)打鬧的同學(xué)推推搡搡碰翻了可樂(lè)瓶,新穿的校服上頓時(shí)灑上了汁液。
案例表演二:一名學(xué)生傍晚放學(xué)進(jìn)門后打開(kāi)電視欣賞自己喜愛(ài)的節(jié)目,才三分鐘,爸爸開(kāi)始呵斥:“作業(yè)第一,趕緊關(guān)閉電視?!睂W(xué)生不情愿:“就看一會(huì)兒嘛,干嗎搞得這么緊張?”
案例表演三:晚七點(diǎn),一名學(xué)生在家彈鋼琴,樓上的一家主人前來(lái)交涉,理由是他正在休息,鋼琴聲太吵,妨礙他的休息。
案例表演四:一名成年人比較兇,好幾次向一名學(xué)生“借”錢,學(xué)生明知道他不會(huì)還錢,但出于害怕而借錢給他。
以上情境案例都關(guān)聯(lián)學(xué)生現(xiàn)實(shí),表演中,學(xué)生有明確的植入感,體驗(yàn)更深,進(jìn)而為解決自己成長(zhǎng)中的煩惱提供了方向。角色表演中,讓曾經(jīng)在“是否寬容”中受到傷害或者自責(zé)的學(xué)生也“上上鏡”,將會(huì)對(duì)寬容有更加切身的體驗(yàn)。如此,“演員”和“觀眾”、“傷害者”和“被傷害者”互相分享,都不同程度地提升了道德認(rèn)知。
在“沉浸式體驗(yàn)”實(shí)踐中,一定有一些有意義、有價(jià)值的“生成點(diǎn)”與“延伸點(diǎn)”。班主任應(yīng)該及時(shí)關(guān)注這樣的生成,一環(huán)扣一環(huán),推進(jìn)階梯行動(dòng),達(dá)到“舉一隅得三隅”的目的。此環(huán)節(jié)為“沉浸式體驗(yàn)”班會(huì)的第三階段,重在學(xué)生道德品性的落地生根。
學(xué)生表演了上述四個(gè)案例后,班會(huì)活動(dòng)并非謝幕。教師應(yīng)引領(lǐng)學(xué)生就案例情境進(jìn)行討論,通過(guò)補(bǔ)充一些新的例子和必要的深問(wèn)與反問(wèn),即時(shí)生成一些新的觀點(diǎn)與體驗(yàn),多方面感悟?qū)捜莸牧α?。教師可以舉行“實(shí)話實(shí)說(shuō)”活動(dòng):
下面的字詞都與“寬容”有關(guān),并且與上述四個(gè)情境有關(guān),請(qǐng)你實(shí)話實(shí)說(shuō),當(dāng)然,出于自尊心的保護(hù),可以通過(guò)匿名方式回答。
容——“宰相肚里能撐船”的故事你一定聽(tīng)說(shuō)過(guò),那么,今天的你是否有“容忍”之心?如果有,恭喜你;如果沒(méi)有,今后你該如何做呢?
歉——廉頗負(fù)荊請(qǐng)罪是為了國(guó)家利益。今天的你,為了班集體,你是否具有大局觀?有無(wú)因?yàn)殚L(zhǎng)遠(yuǎn)利益而暫時(shí)“容忍”的經(jīng)歷?
拒——面對(duì)別人過(guò)分的要求與錯(cuò)誤,你也要容忍嗎?如果你碰到上例中的下午七點(diǎn)彈琴或與那個(gè)敲詐錢財(cái)?shù)某赡耆?,你?huì)怎么辦?
通過(guò)以上“實(shí)話實(shí)說(shuō)”活動(dòng),議一議、看一看、思一思,激活學(xué)生的一些即時(shí)性生成:寬容是一種力量,寬容是建立在大局觀上的。但是,寬容也是有限度的,面對(duì)一定尺度之外的要求與欺凌,人們有必要拒絕。下午七點(diǎn)還不到休息時(shí)間,為了自己的專業(yè)進(jìn)步,完全可以練琴。面對(duì)欺凌現(xiàn)象,應(yīng)該積極向家長(zhǎng)或公安局等部門匯報(bào),借助成年人及集體的力量解決問(wèn)題。不能無(wú)原則地寬容。寬容與縱容是有區(qū)別的,過(guò)分縱容別人其實(shí)間接地害了別人。如此,學(xué)生從多元化的角度理解寬容的多重意蘊(yùn)。
通過(guò)“沉浸式體驗(yàn)”,學(xué)生對(duì)寬容有了更深的理解,并努力落實(shí)到自己的生活中。那么,這些改變從哪里體現(xiàn)出來(lái)呢?“回望是意義發(fā)生的方式”——教師不妨再次呈現(xiàn)“寬容度測(cè)試題”,讓學(xué)生重新打“√”與打“X”號(hào),并請(qǐng)學(xué)生就前后兩次的不同符號(hào)說(shuō)明理由,提出自己新的生成觀點(diǎn)。以下是部分學(xué)生的回答:
針對(duì)“不服氣”類型的:不服氣那些成績(jī)好的、得獎(jiǎng)的同學(xué)是不對(duì)的,與其不服氣,不如向他們學(xué)習(xí),下功夫變得更優(yōu)秀;針對(duì)“懷疑”類型的:沒(méi)有證據(jù)就懷疑別人是不科學(xué)的,是度量狹小的表現(xiàn);針對(duì)“比較在意”類型的:別人是否在乎我的努力及成績(jī)并不重要,做最棒的自己就行了,是金子總會(huì)發(fā)光,當(dāng)我足夠優(yōu)秀時(shí),會(huì)有更多的人肯定我;針對(duì)“行動(dòng)”類型的:絕對(duì)不貶低比自己強(qiáng)的人,絕對(duì)不報(bào)復(fù)他人,讓自己變得更優(yōu)秀才是最應(yīng)該做的。
如此,通過(guò)“寬容度測(cè)試題”前后的對(duì)比打鉤及理由說(shuō)明,發(fā)現(xiàn)“自己比以前更寬容”,成長(zhǎng)觸目可及,自豪溢于言表,實(shí)現(xiàn)了生成的可視化。
通過(guò)“沉浸式體驗(yàn)”,學(xué)生懂得了很多,但能否變?yōu)樽约撼砷L(zhǎng)的力量呢?是否有勇氣在大眾面前改變?cè)?jīng)的陋習(xí)而切切實(shí)實(shí)變成一個(gè)大度的人呢?教師應(yīng)認(rèn)識(shí)到活動(dòng)“再深入”的重要性,通過(guò)延展永久性生成,助力于學(xué)生道德的成長(zhǎng)與實(shí)際行動(dòng)的落實(shí)。
班會(huì)中,教師根據(jù)前期真實(shí)情況的摸排,選擇兩名互相詆毀的學(xué)生,課前請(qǐng)?jiān)g毀別人的一方寫(xiě)一封真情實(shí)意的道歉信,課中親自讀信,表示出強(qiáng)烈的悔改之心。班主任當(dāng)場(chǎng)詢問(wèn)另一方:現(xiàn)在,你能放下心中的壓力或者“疙瘩”嗎?你能原諒或者寬容他嗎?答案得到肯定。當(dāng)然,在此過(guò)程中,允許多元答案,比如,“我早就原諒他了,只是不好意思說(shuō)出來(lái)?!薄笆裁囱?,我早忘了,那個(gè)根本不要緊啊?!敝?,教師趁機(jī)組織更多的學(xué)生紛紛拿起筆為曾經(jīng)有過(guò)“不寬容”經(jīng)歷中的另一個(gè)同學(xué)寫(xiě)信,讓“寬容”之信傳遞到更多人的手中,重新收獲友誼。
總之,“沉浸式”班會(huì)的主要形式是微小敘事,內(nèi)容注重當(dāng)下的道德生活?!拔⑿⑹聞t更為注重個(gè)體與局部的特殊性”。班主任,應(yīng)該從學(xué)生的特殊性出發(fā),關(guān)注局部細(xì)節(jié),積極盤活班會(huì)資源,創(chuàng)設(shè)主題式情境,通過(guò)“經(jīng)驗(yàn)、體驗(yàn)、生成”的聯(lián)動(dòng),讓學(xué)生從“沉浸式體驗(yàn)”中有所思、有所悟、有所行,并擁有面向未來(lái)生活的力量。