低碳經(jīng)濟(jì)視角下企業(yè)碳成本管理研究

成佳佳

（沈陽理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 遼寧 沈陽 110159）

0 引言

近年來，碳排放量的不斷增加導(dǎo)致溫室效應(yīng)加劇，隨之帶來的一系列氣候變化也逐漸對人類社會長久發(fā)展產(chǎn)生威脅。國際社會紛紛提出各種措施以實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，但是造成溫室效應(yīng)的“罪魁禍?zhǔn)住保寂欧诺膯栴}依然還未得到有效解決。2020 年，習(xí)近平總書記首次提出“雙碳目標(biāo)”，宣布加強(qiáng)我國自主貢獻(xiàn)力度，力爭在2030 年前碳排放達(dá)峰，并爭取2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和。堅(jiān)持碳達(dá)峰碳中和的遠(yuǎn)期目標(biāo)不動搖，同時引導(dǎo)企業(yè)重視碳排放成本管理，加快低碳轉(zhuǎn)型，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重中之重。

1 碳成本的概念及分類

1.1 碳成本的概念

碳成本是指企業(yè)為了減少碳排放量和所要付出的代價而在生產(chǎn)制造和物流運(yùn)輸?shù)攘鞒讨斜M可能阻止碳排放，這個過程中付出的代價就計(jì)入碳成本。碳成本還與碳排放量相關(guān)，政府給予企業(yè)一定的碳排放權(quán)限額度，給予不同性質(zhì)、不同規(guī)模企業(yè)的碳排放權(quán)限額度是有差別的。那么，在權(quán)限內(nèi)還有剩余額度的企業(yè)，可以將這部分權(quán)限排放量進(jìn)行出售從而獲得收入；使用完排放權(quán)限的企業(yè)，不會取得收入也不會產(chǎn)生碳成本；超出排放權(quán)限進(jìn)行碳排放的企業(yè)就會因購買權(quán)限而產(chǎn)生碳成本。

1.2 碳成本的分類

碳成本的分類有許多種方式，為了較好地、綜合性地衡量碳排放所產(chǎn)生的內(nèi)外部影響，文章將碳成本從內(nèi)部和外部兩個方面進(jìn)行分類。

1.2.1 內(nèi)部碳成本

企業(yè)進(jìn)行低碳管理，需要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、運(yùn)輸、生產(chǎn)等整個生命周期中都對碳成本予以重視，所以相應(yīng)地，內(nèi)部碳成本就包括預(yù)防成本、檢測成本和碳排放成本[1]。預(yù)防成本是指企業(yè)為了減少二氧化碳的排放、提高材料和能源的使用效率，在對產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)備、運(yùn)輸方式等進(jìn)行選擇時所花費(fèi)的費(fèi)用；檢測成本是指企業(yè)對二氧化碳排放量進(jìn)行檢測過程中產(chǎn)生的成本，以及對檢測設(shè)備進(jìn)行保養(yǎng)過程中消耗的資金；碳排放成本是生產(chǎn)過程中由碳排放活動造成的成本。

1.2.2 外部碳成本

公司必須對碳排放活動所形成的環(huán)境損失從量的層面上做出一個判斷，并評估公司對碳交易約定的環(huán)境義務(wù)的完成狀況，同時結(jié)合碳交易制度，將環(huán)境效益最優(yōu)化，這一過程所量化和評估的結(jié)果就是外部碳成本。環(huán)境損害成本和碳交易成本是外部碳成本的組成部分。環(huán)境損害成本反映了企業(yè)對環(huán)境發(fā)展中的社會使命的完成程度，是碳排放行為所產(chǎn)生的社會成本；碳交易成本是指購買碳配額所支付的費(fèi)用[1]。

2 企業(yè)進(jìn)行碳成本管理的重要性

2.1 降低碳成本，增加企業(yè)競爭力

企業(yè)進(jìn)行低碳經(jīng)營的過程中會考慮到如何有效減少碳排放量，那么企業(yè)就會采用一系列措施去完成這一訴求。企業(yè)可能會開發(fā)新技術(shù)來提高資源利用率，可能進(jìn)行產(chǎn)業(yè)模式改革來應(yīng)對低碳要求，在這一過程中，企業(yè)在實(shí)現(xiàn)低碳管理的同時，無形中獲得了自身實(shí)力的提升，并且從長期來看，企業(yè)一定會在同行業(yè)中建立競爭優(yōu)勢，提高企業(yè)核心能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益的高效增加。

2.2 改進(jìn)和升級企業(yè)產(chǎn)品，獲得新的發(fā)展優(yōu)勢

隨著經(jīng)濟(jì)增長的方式不斷更新，企業(yè)需要時刻應(yīng)對各種未知和探索，在當(dāng)前低碳時代，如果企業(yè)還是墨守成規(guī)，一成不變，那必然會面對被時代淘汰的威脅。傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式僅僅考慮企業(yè)效益而沒有考慮到環(huán)境效益，也因此造成了高污染、高排放、環(huán)境惡化的局面。這也表明，企業(yè)要想得到長遠(yuǎn)持續(xù)發(fā)展，就必須改變傳統(tǒng)的經(jīng)營方式、調(diào)節(jié)原本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在技術(shù)上對產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)和升級。相應(yīng)地，部分發(fā)展先進(jìn)的企業(yè)就會比其他企業(yè)先采用低碳經(jīng)營模式，從而在競爭中獲得有利地位。

2.3 樹立良好的企業(yè)形象，贏得大眾信任

企業(yè)進(jìn)入低碳經(jīng)營模式，樹立綠色發(fā)展形象，不僅符合低碳發(fā)展主題，實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益的增長，還可以在社會群眾中贏得好感，達(dá)到開拓產(chǎn)品市場的目的。企業(yè)需要主動開發(fā)低碳產(chǎn)品，掌握低碳經(jīng)營方式并打造環(huán)保形象，這在迎合消費(fèi)者環(huán)保心理、獲得消費(fèi)者信賴的同時，也為企業(yè)樹立了長久發(fā)展的大局觀。

3 我國企業(yè)碳成本管理現(xiàn)存問題

3.1 企業(yè)對碳成本管理的重要性認(rèn)識不足

在低碳發(fā)展時代，政府鼓勵企業(yè)低碳經(jīng)營，革新技術(shù)和設(shè)備，這一號召不止是我國，也是整個國際社會公認(rèn)的發(fā)展理念。但是從企業(yè)方面來看，低碳理念還沒有得到很好的普及和重視，企業(yè)對碳成本管理的重要性認(rèn)識還不足。先污染后治理，是一直以來大多中小企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)格，雖然國家出臺了不少有利政策，但企業(yè)并沒有對其深入解讀，而是過于看重眼前利益，在管理中忽視環(huán)境保護(hù)的重要性。在大多企業(yè)看來，若要響應(yīng)低碳號召，就需要具備技術(shù)、設(shè)備、能源等方面的革新能力，這樣一來,在短期就增加了企業(yè)成本，降低了企業(yè)效益，大多數(shù)企業(yè)并沒有從長遠(yuǎn)的角度去考慮碳成本管理與企業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，沒有體會到降低碳排放量與企業(yè)收益之間的關(guān)系，這就導(dǎo)致企業(yè)喪失了很多運(yùn)用低碳減排措施的機(jī)會。

3.2 碳成本的核算體系不完善

目前，企業(yè)碳成本核算體系存在的一個較大的問題，就是無法對碳成本進(jìn)行精確地衡量。一方面，碳成本核算的前提是碳成本的分類，要想實(shí)現(xiàn)碳成本的有效核算，就需要企業(yè)根據(jù)自身情況，對碳成本有一個準(zhǔn)確的分類，但目前行業(yè)內(nèi)的分類標(biāo)準(zhǔn)是不唯一的,且缺乏標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的核算方式，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)碳成本的精確核算，需長時間積累經(jīng)驗(yàn)并找到符合自身的一套方法；另一方面，實(shí)現(xiàn)精確核算，需要確定好核算對象，由于不同企業(yè)碳排放的形式是不同的，比如氣體的排放要求就比較高，且排放成本的核算難度也是比較大的。因此，碳成本核算體系的不完善，使得企業(yè)在低碳轉(zhuǎn)型中也面臨著一定挑戰(zhàn)。

3.3 企業(yè)碳成本管理制度不健全

低碳經(jīng)濟(jì)的這一提法使得部分企業(yè)已經(jīng)擁有了碳成本管理需求，企業(yè)也在經(jīng)營生產(chǎn)過程中將碳成本視為一項(xiàng)衡量指標(biāo)。但目前，規(guī)范性的文件和相關(guān)的財務(wù)政策還沒有得到統(tǒng)一落實(shí)，企業(yè)僅能通過自己摸索和反復(fù)實(shí)踐的方式獲得適合自己的管理模式，并通過企業(yè)之間的相互學(xué)習(xí)和相互參考來達(dá)到碳成本控制的目的，并沒有形成健全和可遵守的碳成本管理制度。由于碳成本管理制度的欠缺，大多企業(yè)只能采用傳統(tǒng)的成本核算方法，更無法從源頭上解決碳成本控制問題，都是當(dāng)碳成本出現(xiàn)不合理問題或難以控制時才進(jìn)行關(guān)注的一種事后解決辦法[2]，目前，具備規(guī)范性的碳成本管理制度對企業(yè)來說是至關(guān)重要的。

3.4 碳排放成本信息披露質(zhì)量有待提高

整個經(jīng)濟(jì)社會要想轉(zhuǎn)變成綠色低碳模式，那么企業(yè)就擔(dān)負(fù)著完成雙碳目標(biāo)的重任。政府及客戶一般通過企業(yè)環(huán)境報告才能更為確切地了解到企業(yè)在碳成本管理方面的信息與改進(jìn)情況，但是法律法規(guī)的不健全給企業(yè)碳成本的披露帶來了很多問題。對于企業(yè)來說，利潤的大小取決于成本的大小，因此碳成本的披露和計(jì)量對于企業(yè)來說至關(guān)重要。雖然在企業(yè)的年報中可以看到企業(yè)所披露的碳成本，但其披露只是根據(jù)地區(qū)規(guī)章制度進(jìn)行披露，缺乏了具體法律法規(guī)的指導(dǎo)，因此不同的行業(yè)甚至企業(yè)對于碳成本的披露形形色色，差異較大；并且，對于企業(yè)碳成本的真實(shí)與否，也無法做出正確判斷。

3.5 會計(jì)人員碳知識儲備不足

碳會計(jì)是一門新興的、融合多個學(xué)科知識的交叉學(xué)科，是對企業(yè)會計(jì)人員的專業(yè)素養(yǎng)的要求和考驗(yàn)，在碳會計(jì)管理模式中，不僅要求會計(jì)人員具備扎實(shí)的會計(jì)知識，還要了解生物學(xué)、化學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等專業(yè)知識[3]。而目前，可以說這種復(fù)合型人才是非常缺失的，會計(jì)人員通常都缺少這方面知識的儲備，在碳會計(jì)確認(rèn)及核算方面能力不足，對碳成本的衡量也不夠準(zhǔn)確和深入，并且這種能力的欠缺可能直接導(dǎo)致企業(yè)對外少披露甚至不披露碳會計(jì)信息，從而又間接影響信息披露的質(zhì)量。

4 低碳經(jīng)濟(jì)視角下企業(yè)碳成本控制策略

4.1 深刻理解雙碳目標(biāo)，增強(qiáng)企業(yè)低碳意識

從低碳經(jīng)濟(jì)視角來看，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)持續(xù)性發(fā)展，就必須重視碳排放成本的管理。雙碳目標(biāo)的提出表明，碳排放越早達(dá)到峰值，峰值越低，在長期就越有利于實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。企業(yè)必須從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，將低碳理念深入人心、深入企業(yè)經(jīng)營，尤其是碳排放量占主要地位的企業(yè)，急需深入理解低碳理念，明確雙碳目標(biāo)的重要性，從思想上踐行低碳理念，從行動上進(jìn)行低碳經(jīng)營。企業(yè)要積極建立全面碳成本管理體系，將污染防治貫穿到整個生產(chǎn)周期，從源頭上把控原材料的選擇和綠色加工，從而通過碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、碳排放的控制及碳績效評價來為企業(yè)打造綠色形象并占據(jù)競爭中的核心地位。

4.2 統(tǒng)一碳成本核算方法

企業(yè)實(shí)施低碳減排計(jì)劃，首先需要做到的是按照一定的計(jì)量方法量化碳成本。與傳統(tǒng)碳成本管理核算方法相比，碳因素增加了企業(yè)成本核算的復(fù)雜度，傳統(tǒng)的作業(yè)成本法、生命周期法等需要加以改進(jìn)才能更好地將碳因素納入企業(yè)成本核算[4]。此外，對于建立模型這種方法，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)研究出了多種模型來估計(jì)碳成本，但是不同模型所對應(yīng)的輸出結(jié)果差異較大。因此，政府和學(xué)術(shù)界應(yīng)共同努力，盡快制定碳成本會計(jì)的具體準(zhǔn)則和相關(guān)細(xì)則，提出更完善的核算方法，并將不同方法的差異率盡可能降到最低。

4.3 出臺相關(guān)制度，規(guī)范碳成本管理行為

碳成本作為成本項(xiàng)目中一個新的項(xiàng)目，其核算和管理方式還不為企業(yè)管理者熟知，企業(yè)不僅對相關(guān)認(rèn)識有所欠缺，對企業(yè)長久發(fā)展理念也理解不深刻。政府需要出臺相關(guān)的法律法規(guī)來應(yīng)對這一問題，通過規(guī)范化的制度來實(shí)現(xiàn)對碳成本管理的指導(dǎo)和監(jiān)督；通過成立碳交易權(quán)交易市場，激勵企業(yè)主動進(jìn)行碳排放權(quán)交易[5]，并制定有關(guān)制度法規(guī)，加強(qiáng)推廣和宣傳，促使企業(yè)真正體會到碳成本管理的長期效益，而不是因?yàn)榫窒抻诙唐诶姹愫鲆曁汲杀竟芾淼闹匾浴?/p>

4.4 提高企業(yè)碳成本信息披露質(zhì)量

碳成本信息的披露對于一個企業(yè)來說是至關(guān)重要的，一方面，無論碳成本高或低，都顯示出這個企業(yè)所要承擔(dān)的責(zé)任，一個有責(zé)任的企業(yè)無論對于投資者還是債權(quán)人而言都是值得合作的伙伴；另一方面，碳成本信息的公開使得政府和監(jiān)督部門可以深入了解企業(yè)的碳成本，從而使碳成本的監(jiān)督得到保證，政府或者監(jiān)督部門不僅可以給予企業(yè)碳成本管理方面的建議也可以幫助企業(yè)制定合理的碳成本目標(biāo)。政府可以通過制定規(guī)章制度來嚴(yán)格管理企業(yè)的碳成本，不僅可以建立碳成本披露制度，還可以開展關(guān)于企業(yè)碳成本計(jì)量的專項(xiàng)審計(jì)工作，從而加大對碳成本的核查力度，激勵企業(yè)自覺和認(rèn)真披露高質(zhì)量的碳成本信息，幫助企業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)披露流程的規(guī)范化。

5 結(jié)論

全球變暖問題的存在，促使各個國家對低碳理念形成一致認(rèn)可，我國也沖鋒在前，通過對相關(guān)政策進(jìn)行宣傳和推行引起企業(yè)對碳排放問題的關(guān)注。在低碳經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)碳成本管理已經(jīng)成為了成本控制的主要環(huán)節(jié)之一，但是在碳成本管理方面，企業(yè)仍然面臨著一些急需解決的問題。從企業(yè)自身角度來講，企業(yè)對碳成本問題的理解和重視程度還有所欠缺，碳成本信息披露質(zhì)量有待提高，會計(jì)從業(yè)人員的碳知識儲備還不足；從宏觀方面來看，碳成本核算體系和相關(guān)法律制度都急需得到進(jìn)一步完善。因此，企業(yè)一定要深入理解雙碳目標(biāo)，從長遠(yuǎn)角度來看待“碳排放”,在思想上和行動上踐行低碳理念；另外，政府也要加快相關(guān)制度和規(guī)范體系的建設(shè)，為企業(yè)碳成本管理提供優(yōu)質(zhì)的外在環(huán)境，從而促使企業(yè)將低碳經(jīng)濟(jì)與企業(yè)各項(xiàng)工作相融合,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的協(xié)同發(fā)展。