基于火災調(diào)查的自建房“小火亡人”現(xiàn)象研究

劉捷

摘要：近年來，自建房火災高發(fā)多發(fā)，其中造成“小火亡人”的自建房火災尤其引發(fā)社會關注。在自建房火災事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，門作為常見的分隔構件，能夠有效避免火災中的煙氣蔓延，對阻隔火焰和熱輻射也有很好的作用。因此，對諸多火災案例中不同類型的門及其發(fā)揮的阻隔作用進行了調(diào)查分析，得出了一些可有效避免自建房火災“小火亡人”現(xiàn)象的方法。

關鍵詞：自建房；火災調(diào)查；小火亡人

居民自建房人口密度大、消防隱患多、消防設施基礎差，成為近年來火災發(fā)生率較高的一類場所。特別是自建房火災的“小火亡人”現(xiàn)象已經(jīng)成為全社會的熱點問題。

1 自建房消防安全研究和治理現(xiàn)狀

在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中對“自建房火災”“群租房火災”“小火亡人”等關鍵詞進行搜索，檢索到的相關論文分別為276篇、353篇、171篇。閱讀后發(fā)現(xiàn)多數(shù)論文觀點大致相同，目標均是全面遏制火災發(fā)生，消除火災隱患，同時提出了一些消防安全治理方案，大致為：部門齊抓共管、抓好隱患治理、加強消防宣傳、鼓勵配備消防設施等。近年來，消防部門對自建房消防安全的專項治理也多是圍繞這幾個方面來開展。但是持續(xù)走高的自建房火災事故數(shù)據(jù)，尤其是發(fā)生在自建房的“小火亡人”事故在亡人火災事故中的極高占比，卻在用事實告訴我們，這些方法對于防治自建房火災收效甚微。為什么這些措施不能有效遏制自建房火災的高發(fā)勢頭？原因有以下幾點：

一是“部門齊抓共管”難以落實。在沒有明確主管部門的情況下，自建房消防安全治理工作缺乏統(tǒng)籌管理，易造成部門之間的推諉扯皮。雖然近兩年通過一些亡人火災事故的追責，提高了各部門的工作積極性，但是距離“齊抓共管”還相去甚遠。

二是“抓好隱患治理”力不從心。人口數(shù)量龐大的居民自建房基礎設施極不完善，若想全面整改需要很大的經(jīng)濟投入，財政壓力大，同時群眾配合度也低。

三是“加強消防宣傳”效果不佳?；ヂ?lián)網(wǎng)時代信息爆炸，良莠不齊的消防知識通過各種媒體渠道進入普通群眾的視野。面對龐大的信息，群眾缺乏判斷、甄別、選擇正確的消防知識的能力。這就要求消防宣傳必須簡潔、正確，而這正是現(xiàn)今消防宣傳缺少的。諸如“濕毛巾捂口鼻”“著火應該向上跑還是向下跑”等問題在消防部門內(nèi)部還存在爭議。由于缺少消防常識內(nèi)容的研發(fā)，現(xiàn)在的消防宣傳內(nèi)容過于陳舊，有時會對群眾造成錯誤的導向。

四是“鼓勵配備消防設施”缺乏動力?，F(xiàn)階段人民群眾消防安全意識不足，對消防安全方面的經(jīng)濟投入少。從一項對居民小區(qū)工作人員和住戶的問卷調(diào)查結果[2]中發(fā)現(xiàn)，即使在上海這樣較發(fā)達的地區(qū)，居民家中也極少安裝獨立火災報警器。

這些措施難以落實只是自建房火災頻發(fā)的表面原因，更深層次的原因是火災發(fā)生和經(jīng)濟發(fā)展的共生關系。縱觀國外發(fā)達國家的發(fā)展史，他們也經(jīng)歷了城鎮(zhèn)化進程中住宅建筑亡人火災多發(fā)的歷史過程。因此，經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，火災起數(shù)和火災亡人數(shù)也會有所增加。

隨著我國城鎮(zhèn)化率的提高，自建房火災發(fā)生率隨之提高是必然趨勢。在較難遏制火災發(fā)生率的情況下，采用“關門避火”的方式遏制火災死亡率，是緩解現(xiàn)今消防安全矛盾的一種方法。

2 基于火災調(diào)查案例分析對“小火亡人”現(xiàn)象的研究與思考

筆者分析研究了大量的自建房火災事故調(diào)查案例，從中發(fā)現(xiàn)了一個降低“小火亡人”率的可行方案。

案例一：2020年7月2日5時，廣東遂溪縣1幢5層民居住宅樓著火，一家6人被困，火災共造成5人死亡。此次火災死亡的5人中，有3人從4層跑到北側樓頂天面逃生，但由于緊張和濃煙環(huán)境人員無法拉開門栓逃生導致吸入過量濃煙死亡。

該起火災起火部位位于2層，發(fā)生火災后濃煙通過樓梯蔓延至各樓層。被困人員通過充滿濃煙的樓梯逃生，最終吸入過量濃煙死亡。其中一個細節(jié)是樓梯通往天面的木門雖然無法打開，但卻在火災中保存完整。木門尚且能在火災中保存完整，說明如果被困人員選擇一個房間閉門待援，結果可能會不一樣。

案例二：2020年8月5日，百色市右江區(qū)一自建房發(fā)生火災，火災造成6人死亡，起火原因為電動車電池爆炸引燃周圍可燃物。該起火災人員死亡的位置位于4層和5層的房間內(nèi)，房門均處于敞開狀態(tài)。而位于3層的一名被困人員關門避火，最終獲救。

該起火災是筆者參與調(diào)查的火災，從火災現(xiàn)場死亡和存活的人員所處房間的狀態(tài)對比可以發(fā)現(xiàn)，門的開關狀態(tài)成了決定生死的關鍵。在對3層房間勘驗時發(fā)現(xiàn)，該房間基本沒有煙熏痕跡和燒損痕跡，而4層和5層死亡人員所在的房間煙熏痕跡嚴重。說明關閉的房門起到了良好的防煙阻火作用，距離起火點更近的被困者反而幸存。

案例三：2021年4月28日6時09分，上海閔行區(qū)一住戶家中發(fā)生火災。一臺客廳里正在充電的電動自行車爆炸燃燒。據(jù)當事人回憶，僅僅幾秒鐘整個家中便充滿了令人窒息的濃煙。戶主及其家人曾嘗試通過濃煙中的客廳逃生，但到了客廳里完全沒辦法呼吸，于是退回臥室，關門并撥打電話報警。最終消防救援人員到場將火撲滅，戶主一家六口成功脫險。

該起火災發(fā)生在客廳，且是燃燒猛烈的鋰電池引發(fā)。從當事人的描述可以知道，當時火勢已經(jīng)處于猛烈燃燒狀態(tài)?？蛷d處于猛烈燃燒狀態(tài)的火焰熱輻射是對“關門避火”這種方法可行性的一種極端考驗。該起火災未造成人員死亡，臥室門的防煙隔火效果在該起火災中得到了證明。

案例四：2019年5月5日6時，廣西桂林市雁山區(qū)一村民自建房中，停放在首層樓梯間的電動自行車起火引發(fā)火災。據(jù)“桂林雁山”官方發(fā)布的通報，截至5月6日18時，已造成5人死亡，6人在重癥監(jiān)護室治療，32人輕微傷。

這起火災中人員的死亡和受傷均在樓梯疏散過程中發(fā)生，而沒有選擇疏散而是待在房間內(nèi)的人員并未受傷。死亡的住戶所采用的避險措施是“遇到火災盡快逃離”。這一觀念通過多年的消防宣傳已經(jīng)深入人心，但“關門避火”的觀念卻未能在消防宣傳中被足夠重視，進而在火場中被更多的人采用。

案例五：2015年6月25日凌晨2時50分，鄭州市西關虎屯新區(qū)一居民樓底層起火。此次火災共造成15人遇難、2人受傷。這次火災中死亡的15人中，有14人都倒在3層和4層的拐角處。據(jù)該樓的一位住戶稱，當時他發(fā)現(xiàn)樓下著火，但是沒有下樓，“我一開門，樓道里全是煙，我就趕緊把門關上，也沒想著逃出去”，這位居民說，家里客廳雖然有煙，但是由于他及時關閉戶門，煙并不大。

一層樓梯間發(fā)生火災，如果不進行疏散，而采取“關門避火”的措施，這樣的傷亡事故也許可以避免。由此可見，如何轉變?nèi)罕姟坝龌馂木拖肱堋钡腻e誤觀念尤為重要且緊迫。

案例六：2020年4月13日，遼寧省沈陽市一住戶在家中使用電暖氣取暖，由于電氣故障引發(fā)火災。該住戶發(fā)現(xiàn)起火后，未立即切斷電源而是用水滅火，滅火失敗后，其見火勢失去控制，隨即出門逃生。該住戶逃離時，未關閉房門，導致火場中的濃煙向樓梯間蔓延，造成正在逃離的2名居民被熏倒昏迷，其中1人死亡。經(jīng)鑒定，死者系因一氧化碳中毒死亡。

該起火災本來只發(fā)生在戶內(nèi)，但是由于住戶在逃離時未及時關閉戶門，造成煙氣向樓道蔓延，釀成慘劇。門的防煙阻火作用除了可以固守待援，還是防止火災煙氣蔓延的重要手段。如果是房間內(nèi)起火，逃離時關閉房門，火勢很難突破戶門向外蔓延。在滅火救援過程中，消防員到場后需要破拆房門才能進入火場，也間接說明了門的防煙阻火作用。

從以上火災調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，引發(fā)自建房火災的原因多種多樣，但是自建房火災“小火亡人”現(xiàn)象卻有一個共同點——被困人員均死于與有毒煙氣沒有阻隔的空間內(nèi)。

從火災調(diào)查中對煙氣蔓延規(guī)律的研究我們可以知道，如何阻隔煙氣是火災初期自救的關鍵，而門就是其中最有效的屏障。在火災調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)由于自建房火災荷載小，即使是普通材質(zhì)的門也能在一定時間內(nèi)起到較好的防煙阻火作用。很多火災調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，關門的房間煙熏程度較未關門房間輕許多，甚至無煙熏痕跡。上述案例一、二、五，就是因為被困人員沒有利用門的防煙阻火作用進行“關門避火”，而是盲目進行逃生，反而造成了不必要的傷亡。所以說，在自建房火災中，門能有效阻隔煙氣對人體的傷害，當疏散路徑已有大量煙氣時，關門避火比疏散逃生更為安全有效。

3 實驗驗證結論的科學性

“在自建房火災中，門能有效阻隔煙氣對人體的傷害，當疏散路徑已有大量煙氣時，關門避火比疏散逃生更為安全有效?！边@一結論是通過分析大量的自建房火災調(diào)查案例，使用歸納法總結而成。為了驗證此結論，擬定了2個實驗來驗證其科學性。

3.1? 建筑火災實驗

模擬建筑物首層發(fā)生火災。點燃預設的火災荷載（該火災荷載應設置得比一般建筑內(nèi)的情況高，以模擬自建房火災的極限荷載值）可燃物。觀察火災從開始燃燒到因可燃物耗盡而自然熄滅過程中，所有關門（實驗中的門采用普通木門、玻璃門、塑料門，以模擬不同材質(zhì)門的防火性能）房間的有毒氣體濃度、氧氣濃度、一氧化碳濃度、溫度等參數(shù)隨時間的變化情況。

將實驗所得參數(shù)對照人類耐受極限[3]，以此判斷關門情況下，該房間在火災全過程中，可否滿足人類存活條件。

3.2? 火災模擬軟件實驗

用FDS等火災軟件模擬火災條件的各項數(shù)據(jù)[4]，與實體實驗相印證。

用火災軟件模擬極端情況下，自建房火災現(xiàn)場中不同材質(zhì)門的防火、防煙極限。

在相同火災荷載條件下，進行多組模擬實驗，對比疏散逃生和關門避火兩種方案人員存活率。

4 結論的意義及作用

上述結論對遏制自建房亡人火災有非常積極的意義，其作用至少有以下4點：

4.1? 糾正消防宣傳誤區(qū)

GB 50016—2014（2018版）《建筑設計防火規(guī)范》[5]5.5標題為“安全疏散和避難”。現(xiàn)今的消防宣傳大多只強調(diào)“疏散”，而“避難”則被一筆帶過，甚至被完全忽略。在許多消防培訓甚至是消防救援機構開展的培訓中也更多地強調(diào)“火場逃生”的觀念，致使普通群眾進入了“遇到火災就要跑”的誤區(qū)。

在諸多自建房火災調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，正是因為盲目的逃生，反而造成了不必要傷亡。因此，針對自建房火災消防宣傳的側重點應從“疏散逃生”向“關門避火”轉變，并加大此類宣傳的力度和廣度，從根本上糾正群眾“遇到火災就想跑”的錯誤觀念，強化關門避火、固守待援的意識。

4.2? 簡化火災避險操作方法

關門避火比疏散逃生更為簡單，群眾更容易掌握和接受。正確的疏散需要考慮的因素很多，如疏散通道是否被煙氣封堵、疏散通道的出口是否上鎖、煙氣濃度是否滿足人員疏散條件、疏散途中煙氣和火勢會不會變大封堵疏散通道等。這些需要考慮的因素較復雜，甚至在火場中一些因素是無法完全掌握的。于是疏散逃生便成了一種“運氣與技術并存”的技能。雖然現(xiàn)實案例中有一些成功疏散的案例，但是其中運氣成分極大，容錯率極低。這種存在幸存者偏差[6]的案例并不值得作為成功經(jīng)驗進行借鑒和推廣。

相反，在自建房火災中，無論樓梯間情況如何，被困人員直接選擇閉門待援，無須考慮其他因素，這種避險方式極易掌握和實施。由于自建房火災荷載小，一般實木門在一定時間內(nèi)就有極好的防煙阻火作用，閉門待援的方法足以堅持到消防員到達或者火場可燃物燃燒殆盡。

4.3? 對滅火救援行動有指導意義

在自建房火災中煙氣是致人傷亡的最主要因素。在滅火救援中，消防員應該針對煙氣的危害做一些必要的操作訓練。如在內(nèi)攻、搜救時應當關閉著火層與樓梯間相連通的門，阻隔煙氣繼續(xù)向外蔓延，為被困人員爭取存活時間；在搜救到被困人員后，如果空氣呼吸器壓力不足或無法同時滿足被困人員和消防員的呼吸需要時，可選擇一間房間，閉門固守待援，而不應冒著生命危險將呼吸器讓給被困人員，繼續(xù)向下疏散；在搜救過程中，對被搜救過的房間應當將房門關閉，以免造成煙氣對墻面、家具、電器等物品的煙熏損傷。

4.4? 對消防安全與城鎮(zhèn)化發(fā)展的矛盾有緩解作用

火災具有偶然性，也是客觀上難以避免的。我們在預防自建房火災的同時，也應該把更多的注意力放到危險來臨時如何降低人員傷亡上。指導人民群眾在火場中采取正確的避險方式，可以降低自建房火災的致死率，可以保護人民群眾的生命安全，可以緩解城市低收入人群的住房剛需和自建房、群租房消防隱患突出這一社會矛盾，用“軟著陸”的方式，度過這一必經(jīng)的社會發(fā)展階段。

5 結語

自建房火災亡人事故是近年來隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，從東部沿海地區(qū)向西部地區(qū)蔓延的一種火災現(xiàn)象。從社會發(fā)展經(jīng)驗看，這類火災是城鎮(zhèn)化達到一定階段時的高發(fā)火災事故，是城鎮(zhèn)化和消防安全之間的矛盾不可跨越的必經(jīng)階段。從近幾年對自建房火災調(diào)查和專項整治中我們可以發(fā)現(xiàn)，想從根本上杜絕火災發(fā)生和“下店上宅”現(xiàn)象，難度很大。而在防火措施難以有效落實的情況下，通過宣傳讓群眾掌握自建房火場自救方法則是降低自建房火災死亡率最經(jīng)濟快速的手段?！瓣P門避火”就是其中最容易被群眾掌握和實行的方法。

參考文獻：

[1]周敏，林凱旋，王勇，等.新型城鎮(zhèn)化建設：戰(zhàn)略轉向與實施路徑[J].規(guī)劃師，2021（1）：21-28.

[2]何偉.脆弱性視角下老舊小區(qū)消防風險治理問題研究[D].上海：華東師范大學，2019.

[3]楊立兵.建筑火災人員疏散行為及優(yōu)化研究[D].長沙：中南大學，2012.

[4]耿敬娟.某學生公寓火災煙氣蔓延及人員疏散研究[D].淮南：安徽理工大學，2016.

[5]GB 50016—2014（2018版） 建筑設計防火規(guī)范[S].

[6]宋亮亮.幸存者偏差理論下的傳播學研究反思[J].戲劇之家，2015

（24）：263.

Research on the phenomenon of "death from small scale fire" in self-built houses based on fire investigation

Liu Jie

（Baise Municipal Fire and Rescue Brigade， Guangxi Baise 533000）

Abstract： In recent years， self-built house fires have occurred frequently， and the self-built house fires that caused "death from small scale fire" have especially attracted social attention. In the investigation of self-built house fire accidents， it was found that doors， as a common dividing component， can effectively avoid the spread of smoke in fires， and also have a good effect on blocking flames and thermal radiation. Therefore， different types of doors and their blocking effects in many fire cases were investigated and analyzed， and some methods that could effectively avoid the phenomenon of "death from small scale fire" in self-built house fires were obtained.

Keywords： self-built house; fire investigation; death from small scale fire