語言句法錯(cuò)位操作中的ф—特征研究

南潮

摘要：句法錯(cuò)位是語言作為完美系統(tǒng)的“不完美”體現(xiàn)，目的是確保語言內(nèi)部系統(tǒng)提供外部行為系統(tǒng)可及的信息或指令。錯(cuò)位是語言設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)特性，錯(cuò)位操作受功能語類的無解特征賦值驅(qū)動(dòng)，滿足接口條件和表達(dá)特殊語義解讀。錯(cuò)位和無解特征是語言設(shè)計(jì)必需的元素，無解特征是驅(qū)動(dòng)錯(cuò)位操作的原動(dòng)力。ф-特征構(gòu)成在語言運(yùn)算中起著關(guān)鍵作用，語段中心語的ф-特征完整性決定其它兩類無解特征：格特征體現(xiàn)探針和目標(biāo)ф-特征的一致關(guān)系，由ф-特征完整性的Tcomp和vcomp賦值，派生中心語（如T）充當(dāng)探針以從語段中心語繼承完整的ф-特征為前提；語段中心語的EPP-特征屬于強(qiáng)制性特征，派生中心語的EPP-特征屬于選擇性特征，出于輸出效應(yīng)和表達(dá)特殊語義解讀考慮，派生語段中心語才會(huì)包含EPP-特征。

關(guān)鍵詞：句法錯(cuò)位；特征賦值；接口條件；ф-特征；特殊語義解讀

中圖分類號(hào)： H315文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2016）02-0116-06

一、序言

生成語法語言研究十分重視遵循解釋性原則。主要基于完全解釋性原則和經(jīng)濟(jì)原則，簡(jiǎn)約論認(rèn)為，任何語言表達(dá)成分必須在接口層面由可解特征構(gòu)成，這樣我們才能真正獲知，語言內(nèi)部系統(tǒng)是如何通過自身最優(yōu)化運(yùn)算去滿足外部行為系統(tǒng)的要求，語言研究才能真正逼近語言的本質(zhì)。本著上述原則考慮，Chomsky（2000）在《最簡(jiǎn)調(diào)查》中首次指出，語言是語言官能必須滿足接口條件的最優(yōu)化方案[1]。同時(shí)，按照生成語法語言研究的一貫做法，必須探尋任何與語言完美性背道而馳的語言事實(shí)，還必須對(duì)這些“不完美”事實(shí)存在的動(dòng)因做出合理的解釋。受此啟發(fā)，鑒于句法錯(cuò)位（dislocation）作為一種常見“不完美”的語言事實(shí)，很有必要對(duì)這種語言“不完性”做出合理解釋。《最簡(jiǎn)方案》及以后的設(shè)想認(rèn)為，錯(cuò)位是滿足可讀性條件的結(jié)果，也是語言系統(tǒng)內(nèi)形態(tài)特征賦值的要求所致，實(shí)際上是語言“不完美”表象下的完美體現(xiàn)。最簡(jiǎn)方案理論設(shè)想，語言是個(gè)完美系統(tǒng)，其表面上的不完美現(xiàn)象實(shí)際上是滿足外部系統(tǒng)要求所致。本文將基于上述強(qiáng)最簡(jiǎn)主義精神及相關(guān)設(shè)想，探討解釋英語句法錯(cuò)位形成的動(dòng)因。

二、“不完美”的句法錯(cuò)位

日常英語交際中，句子層面上的語言“不完美”現(xiàn)象無處不在。譬如：

（1）a. Hundreds of passengers saw the accident.

b. The accident was seen by hundreds of passengers.

（2） a. John broke the vase.

b. The vase broke.

（3） a. Mary reads this book easily.

b. This book reads easily.

及物句（1a）中，受事或邏輯賓語the accident的典型位置在saw之后；但是相應(yīng)的被動(dòng)句（1b）中，受事賓語成為句子的語法主語，造成句法錯(cuò)位。與（1b）類似，（2b）和（3b）的生成過程都涉及到受事賓語提升和句法錯(cuò)位現(xiàn)象，分別生成作格句和中間句。

錯(cuò)位現(xiàn)象在最簡(jiǎn)方案相關(guān)理論提出之前就頗受關(guān)注，相關(guān)研究成果也較為豐富。最簡(jiǎn)方案設(shè)想提出之后，相關(guān)的系統(tǒng)研究不多，探針-目標(biāo)理論（Probe-goal theory）下的系統(tǒng)研究則更少。其中，《最簡(jiǎn)調(diào)查》首先提出，語言是解決可讀性條件（legibility conditions）的最優(yōu)方案（Chomsky，2000）。受此啟發(fā)，不妨設(shè)想，執(zhí)行句法錯(cuò)位的目的之一，就是為了滿足可讀性條件。

移位性是語言的結(jié)構(gòu)特征之一，因此作為移位性的句法表現(xiàn)手段之一，錯(cuò)位是人類語言的特性。Chomsky（2008）把這種特性定義為自然語言中通常位置的語言表達(dá)能夠在其他位置得到解讀的語言屬性，事實(shí)上體現(xiàn)形態(tài)學(xué)和語義學(xué)之間的互補(bǔ)關(guān)系：形態(tài)學(xué)負(fù)責(zé)語言運(yùn)算中的形態(tài)特征核查，語義學(xué)則負(fù)責(zé)給主要句法結(jié)構(gòu)位置分派語義角色[2]。因此，錯(cuò)位應(yīng)該直接與形態(tài)學(xué)相關(guān)。生成語法簡(jiǎn)約論階段，形態(tài)特征賦值是驅(qū)動(dòng)句法操作的原動(dòng)力，因此錯(cuò)位首先是語言內(nèi)部形態(tài)特征運(yùn)作的結(jié)果。

錯(cuò)位表面上屬于不規(guī)則或不完美的語義或句法實(shí)現(xiàn)形式，近年來不斷受到生成語法語言研究的關(guān)注，最簡(jiǎn)方案就設(shè)想，句法錯(cuò)位就是語言“不完美”表象下的完美體現(xiàn)手段。如果我們基于上述界定，錯(cuò)位還應(yīng)該包括以下句式：

（4）a. There was placed on the table a large book.

b. There entered the room a strange man.

Lofti（1999）[3] 和Chomsky（2001）[4]等認(rèn)為，上述句式是通過音系部分的主題化（Thematization）或提取（Exaction））操作派生而來，名詞短語向左或向右提取，并不涉及任何句法操作過程。受篇幅限制，我們接受上述觀點(diǎn)，把句法錯(cuò)位看成通過顯性句法提升而成的句法現(xiàn)象，涉及動(dòng)詞受事賓語從其原生邏輯位置通過句法手段提升到句首，而把（4）例示的錯(cuò)位現(xiàn)象排除本文探討范圍之外。錯(cuò)位句式中，謂詞邏輯主語要么隱形存在，要么顯性出現(xiàn)在非語法主語位置，而受事賓語成為語法主語。

同時(shí)，最簡(jiǎn)方案設(shè)想，語言是個(gè)完美系統(tǒng)，表面上的不完美現(xiàn)象實(shí)際上是滿足語言外部系統(tǒng)的要求所致。Chomsky（1995）[5] 264-265認(rèn)為，詞項(xiàng)的構(gòu)成包括部分無解特征，詞項(xiàng)輸送到音系部分之前，這些特征必須在形態(tài)部分被核查（即被賦值），于是音系部分首先要求自然語言必須包含不完美的錯(cuò)位現(xiàn)象?？勺x性條件最終制約任何錯(cuò)位操作，要求語言提供的指令必須與外部行為系統(tǒng)中的發(fā)音感知系統(tǒng)要求一致，能夠被提取或使用。《最簡(jiǎn)探索》內(nèi)，基于語言設(shè)計(jì)考慮，強(qiáng)最簡(jiǎn)主義認(rèn)為，語言是解決可讀性條件的最優(yōu)化方案。因此，表面上看，錯(cuò)位是語言不完美的體現(xiàn)，或是種語言設(shè)計(jì)瑕疵，可能會(huì)使強(qiáng)最簡(jiǎn)主義站不住腳。但是，從概念目的系統(tǒng)來看，錯(cuò)位則是解決語義學(xué)和音系學(xué)之間，或是題元結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)之間差異的最佳方案，是缺一不可的語言現(xiàn)象。僅從這個(gè)角度來看，無解特征和錯(cuò)位并非真正是語言的“不完美”體現(xiàn)；相反，語言結(jié)構(gòu)需要這些“不完美”現(xiàn)象，表達(dá)特殊信息結(jié)構(gòu)。《超越解釋充分性》中，Chomsky（2004）[6] 斷言，語言中，錯(cuò)位無所不在，缺少它語言就會(huì)真正變得不完美?！墩Z段論》中，Chomsky（2008）認(rèn)為，自然語言的錯(cuò)位屬性是事實(shí)，沒有對(duì)其在生成表達(dá)過程中的作用進(jìn)行解釋的必要；缺少這種現(xiàn)象的語言操作才是不完美，必須要對(duì)此做出解釋。不難看出，句法錯(cuò)位是語言的結(jié)構(gòu)特性，目的是滿足接口條件的要求。

語言中出現(xiàn)錯(cuò)位的句法動(dòng)因是什么？《最簡(jiǎn)方案》中，錯(cuò)位操作被認(rèn)為受形式特征驅(qū)動(dòng)所致，滿足可讀性條件。執(zhí)行錯(cuò)位操作的目的是給這些無解特征在接口層面被賦值而被清除，錯(cuò)位是滿足可讀性條件的最優(yōu)化方式。受制于行為系統(tǒng)強(qiáng)加的純輸出條件（bare output conditions），與錯(cuò)位相關(guān)的移動(dòng)操作是受形態(tài)特征驅(qū)動(dòng)所致（1）?！蹲詈?jiǎn)探索》中，Chomsky（2000）把錯(cuò)位歸結(jié)于滿足概念目的系統(tǒng)（或思維）的要求所致，把無解特征看成驅(qū)動(dòng)錯(cuò)位操作的動(dòng)因?！冻浇忉尦浞中浴分?，無解特征同樣被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)錯(cuò)位操作的動(dòng)因，也是構(gòu)成人類完美語言系統(tǒng)的必不可少部分，也是接口層面必需的語言成分。語言運(yùn)算中，無解特征使與之匹配的可解特征構(gòu)成的集合具有活性，這些活性特征必須賦值而變得具有惰性。《語段論》則把語言的錯(cuò)位特性歸因于概念目的系統(tǒng)的二重性，認(rèn)為該系統(tǒng)通過兩種途徑與語義相關(guān)：廣義的題元結(jié)構(gòu)（通過外合并形式生成）或話語及轄域相關(guān)的特性（通過內(nèi)合并生成）。后者就是語言的特殊語義解讀，通常與語用因素相關(guān)。其中，Chomsky（2008）做出如下結(jié)論：語言表達(dá)中有某一超乎尋常的解讀很自然，這種異常解讀是為了表達(dá)與話語和轄域相關(guān)的特殊意義，如焦點(diǎn)、語勢(shì)（force）、主題—評(píng)論（topic-comment）、專指性（specificity）等的最佳途徑的結(jié)果。簡(jiǎn)單地說，（1b-3b）例示的受事賓語提升句的生成，主要目的是分別突出被動(dòng)句的受事題元、作格句的事件性、中間句的類指性（genericity）。這種通過內(nèi)合并形式執(zhí)行的錯(cuò)位受無解特征驅(qū)動(dòng)所致，以最優(yōu)化方式滿足行為系統(tǒng)的二重性要求。

因此，從最簡(jiǎn)主義構(gòu)想出發(fā)，錯(cuò)位和無解特征不僅不是語言的不完美體現(xiàn)，還是語言設(shè)計(jì)所必需的元素。語言設(shè)計(jì)中，無解特征構(gòu)成語言這一完美系統(tǒng)，成為驅(qū)動(dòng)錯(cuò)位操作的最佳機(jī)制，最終滿足外部系統(tǒng)要求和表達(dá)特殊語義解讀。受無解特征驅(qū)動(dòng)，錯(cuò)位操作使名詞詞組出現(xiàn)在功能語類的標(biāo)識(shí)語位置，給這些無解特征賦值，接口上只保留外部系統(tǒng)可及的特征。

三、無解特征中的ф-特征

簡(jiǎn)約論下，受功能語類的無解特征驅(qū)動(dòng)的錯(cuò)位對(duì)語言設(shè)計(jì)而言是必需的。無解特征賦值是句法運(yùn)算的主要?jiǎng)右?，是除論旨?gòu)成之外決定語段性質(zhì)的另一重要因素。具體來講，語段性質(zhì)受語段中心語的無解特征所決定：一方面，構(gòu)成語段中心語的特征集包括無解特征，為使句法運(yùn)算生成合格句子，這些特征在接口層面必須被賦值；另一方面，無解特征還包括形態(tài)特征，語言運(yùn)算進(jìn)入音系部分之前，這些特征必須在形態(tài)部分被賦值，盡管部分形態(tài)特征在音系部分有可解的對(duì)應(yīng)音系表達(dá)。純輸出條件要求，解讀語義和音系特征是以該特征被賦值為前提。因此，任何沒有語音或語義貢獻(xiàn)的特征必須在接口賦值：詞項(xiàng)從詞庫(kù)選擇出來，進(jìn)入算式庫(kù)時(shí)被隨機(jī)添加部分未被賦值的形態(tài)特征，只能依靠其它詞項(xiàng)的相同已賦值的特征來賦值。同時(shí)，清除無解特征既是接口條件的規(guī)定，也是為了滿足外部行為系統(tǒng)的要求：語言表達(dá)必須是可及的，至少能夠滿足感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)和概念意圖系統(tǒng)這兩個(gè)次系統(tǒng)的要求，因?yàn)檫@兩次系統(tǒng)分別與人類的運(yùn)動(dòng)、思維系統(tǒng)和語言使用關(guān)聯(lián)。

語段理論下，如果要清除同一結(jié)構(gòu)下的兩不同成分α和β的無解特征，至少滿足兩個(gè)條件：其一是結(jié)構(gòu)條件：α的無解特征必須和β的有解特征建立一種恰當(dāng)?shù)木浞P(guān)系，不妨稱之為最近探針原則PCP（2）。其二是α要么是ф-特征完整，要么包含有相應(yīng)匹配的賦值特征。這兩個(gè)條件可以用（5）和（6）得到很好解釋（Radford，2004）[7] 289：

（5）特征清除

當(dāng)α的ф-特征完整或β的任何ф-特征與α 對(duì)應(yīng)的ф-特征匹配時(shí)，α清除β的任何無解特征（包括人稱、數(shù)和格特征）。

（6）匹配關(guān)系

對(duì)于特征[F]而言，如果α 和β均有同一特征值；或者一個(gè)被賦值，另一個(gè)未被賦值；那么α 和β匹配。如果α 和β的特征不同，那么α 和β不匹配。

滿足上述條件的α和β為探針和目標(biāo)。從特征匹配角度來講，（5）和（6）至少說明兩點(diǎn)：一方面，ф-特征完整的目標(biāo)給探針的任何無解ф-特征賦值。另一方面，如果探針的ф-特征不完整，其某一ф-特征缺損，那么就不能給目標(biāo)的無解結(jié)構(gòu)格特征賦值，盡管其不完整的ф-特征能夠被目標(biāo)的相應(yīng)賦值特征清除。NP的ф-特征一直完整，能夠給缺損的功能語類相應(yīng)ф-特征賦值，但是其格特征無法被該缺損的功能語類賦值。例如：

（7） a. [C [T be likely [there to arrive a man]]]

b. There is likely to arrive a man.

（7）中，子句中的T的時(shí)態(tài)特征（由不定的T引導(dǎo)，T為Tdef）缺損，沒有時(shí)和數(shù)特征，因此不能給a man 的格特征賦值；同時(shí)主句的T特征完整（Tcom），成為派生語段中心語，與a man 構(gòu)成長(zhǎng)距離的一致關(guān)系，同時(shí)滿足PCP的規(guī)定。具體來講，ф-特征完整的Tcomp和a man 在數(shù)特征上一致，通過配伍操作，Tcomp的數(shù)特征和a man的格特征被賦值。由于詞匯陣列中包括虛詞there，there又包含無解的人稱特征，Tcomp有無解EPP-特征，那么這兩種無解特征只有以內(nèi)合并there的方式得到賦值（3）。

上述分析表明，詞項(xiàng)的ф-特征構(gòu)成在語言運(yùn)算過程中起著關(guān)鍵作用。原則和參數(shù)理論之初，Chomsky（1981）[8] 300首先假定一個(gè)語法特征集，把這些語法特征稱之為ф-特征，包括人稱、數(shù)、性別、格及其它特征（甚至還包括wh-特征）。管約論內(nèi)，其中的人稱、性別和數(shù)特征特指為表述一致關(guān)系的ф-特征。早期的簡(jiǎn)約論內(nèi)，ф-特征只包括人稱和數(shù)特征，以及部分語言中的性別特征（Radford，2004：469）。最新的簡(jiǎn)約論內(nèi)，ф-特征只包括數(shù)和人稱特征。不妨認(rèn)為，語言中的ф-特征是由人稱、數(shù)和性別等特征構(gòu)成的特征集，不同語言可以選擇該特征集中的某一子集；現(xiàn)代漢語和英語屬于形態(tài)特征匱乏的兩種語言，因此這兩種語言中一個(gè)完整的ф-特征集只包含人稱和數(shù)特征。

管約論假定存在ф-特征，目的是描述主語、賓語與謂詞間的一致關(guān)系。簡(jiǎn)約論內(nèi)，Chomsky （1995：278） 認(rèn)為，除NP之外，其它語類的ф-特征為無解特征，必須被清除；如果我們相信一致關(guān)系體現(xiàn)的是標(biāo)識(shí)語和中心語之間的一致關(guān)系，那么提升到核查域的ф-特征最起碼有顯性形式的趨勢(shì)（4）。并且，Chomsky（1995：212）斷言，一切條件表述接口層面的特性，反映解釋性要求。該斷言在最簡(jiǎn)主義研究史上具有里程碑式的意義：它一方面強(qiáng)化了完全解釋性原則，另一方面揭示了從可讀性條件角度出發(fā)，研究強(qiáng)最簡(jiǎn)主義首次提出的“語言是解決語言官能必須滿足的接口條件”這一論斷的可能性和必要性。

接口條件要求，無解的ф-特征在句法操作進(jìn)入邏輯和音系層之前，必須在接口賦值。Chomsky（2000，2001）把ф-特征看成是繼格特征和EPP-特征之后的第三類無解特征，可以借助配伍、合并或移動(dòng)操作來實(shí)現(xiàn)賦值。基于Hale & Keyser（1993）[9] 的觀點(diǎn)，發(fā)生在論旨位置的純合并只限于題元，不允許發(fā)生向論旨位置移動(dòng)的操作。與其它無解特征一樣，詞項(xiàng)的ф-特征在進(jìn)入算式庫(kù)之前并未賦值，只有從其它詞項(xiàng)的同類已被賦值的特征上獲取特征值（Chomsky2000；Pestesky & Torrego2004[10]263；Adger & Smith2005[11] 150）。探針-目標(biāo)理論下，功能語類的ф-特征在進(jìn)入算式庫(kù)、參與句法運(yùn)算之前并不具有明確的特征值，這種特性使功能語類具有活性，充當(dāng)尋找目標(biāo)的探針；通過配伍，目標(biāo)的可解和賦值的ф-特征給探針的無解的ф-特征賦值。

Chomsky（1995）[5] 277認(rèn)為，NP的ф-特征和語類特征可解，只有其格特征和其它語類的ф-特征無解。探針-目標(biāo)理論下，探針的無解ф-特征依靠目標(biāo)的可解ф-特征來體現(xiàn)。同時(shí)，盡管格以一種不同的方式賦值（即NP的格在與探針的ф-特征匹配下清除），目標(biāo)的可解特征給探針的無解特征賦值。就Chomsky（1995）、Legate （2003）[12]、Pesetsky & Torrego（2007）[13]等人而言，V的T-和ф-特征是無解的（5）。中心語向中心語移動(dòng)的過程中，為了給這些特征賦值，V不得不分步驟地和各功能語類合并：首先是v， 然后是T，C等。主要基于Chomsky（2000），Peseskey & Torrego[10] 119等人研究，我們可以把一致關(guān)系看成語言的一種普遍屬性，對(duì)帶有未被賦值特征的任何成分都起作用。由于配伍一般在目標(biāo)和探針之間發(fā)生，探針又包含在功能語類之中，V不可能是功能語類。新簡(jiǎn)約主義內(nèi)，主要功能語類的基本結(jié)構(gòu)特征表述如下（Chomsky，2000）：

（8）α =[XP [（EA） H YP]

受零假設(shè)啟發(fā)（Chomsky[5] 237），假定V-v的操作使V具有形態(tài)特征，即V-特征；那么語段vP中，該特征必須通過句法運(yùn)算賦值，發(fā)生配伍或合并，（8）就為（9）：

（9） vP= [OB [（EA） v VP]]

（9）中，直接賓語OB從VP中移出到v的額外標(biāo)識(shí)語位置[Spec，v]，外部題元EA將會(huì)移出到T的標(biāo)識(shí)語位置[Spec， T]。生成[v V v]混合體的過程中，V首先和v合并，繼承v的ф-特征而屈折或形態(tài)化，或者說V的任意特征以這種方式被確定，充當(dāng)OB的NP具有完整的ф-特征集，會(huì)形成目標(biāo)，通過配伍方式，為[v V v]混合體中匹配探針的無解特征賦值。結(jié)果是，這些可解特征有能力給匹配語類的無解的ф-特征賦值，因此，OB的格特征賦值不過是給該混合體的ф-特征賦值的寄生性句法運(yùn)算而已。在CP語段上，通過T-C移動(dòng)，T繼承C的完整ф-特征；與OB移動(dòng)的方式相同，EA移出，給[C [C T ]]混合體中探針的ф-特征賦值。這個(gè)推導(dǎo)過程中，V和T的ф-特征是從相應(yīng)的語段中心語，通過繼承形式推導(dǎo)而來，V和T為派生性探針或中心語。

我們認(rèn)為，Chomsky（2001）有關(guān)自殺性自利原則的構(gòu)想是合理的。那么，可以這樣闡述NP（即為上述EA和OB）的移動(dòng)動(dòng)因：它們充當(dāng)vP和CP兩個(gè)語段的目標(biāo)，以移動(dòng)操作或配伍形式，提升到相應(yīng)的標(biāo)識(shí)語位置，給上述混合體中的探針的ф-特征賦值。這種情況下，v和被C選擇的完整的T清除目標(biāo)的格特征，該特征首先激活目標(biāo)移動(dòng)；整個(gè)句法操作過程為滿足可讀性條件所驅(qū)動(dòng)。我們進(jìn)一步認(rèn)為，上述混合體的ф-特征最終受語段中心語的ф-特征制約：[C [C T]]的ф-特征由C決定，v決定[v V v]的ф-特征。分別通過T-C，V-v移動(dòng)方式，混合體中的T和V分別從相應(yīng)的語段中心語繼承ф-特征，成為派生性探針。這種情況下，如果ф-特征完整，T和v就會(huì)包含EPP-特征。同時(shí)，唯一的結(jié)構(gòu)格特征使充當(dāng)目標(biāo)的NP的怠惰ф-特征變得具有活性，能夠給探針的無解ф-特征賦值，因此格特征借助配伍操作在運(yùn)算系統(tǒng)中是必需的。目標(biāo)的格特征賦值歸因于與其具有完整ф-特征的匹配探針的一致關(guān)系上。盡管結(jié)構(gòu)格并非是探針的某一賦值特征，但是如果探針具有完整的ф-特征，通過配伍操作，目標(biāo)的結(jié)構(gòu)格特征就會(huì)被賦值。同時(shí)，基于Chomsky[4] 6的設(shè)想，功能語類的EPP-特征與其ф-特征關(guān)聯(lián)：由于C、Tcomp和vcomp具有完整的ф-特征，因而也包含EPP-特征；同時(shí)EPP-特征并非是強(qiáng)制性的，既體現(xiàn)語段中心語的ф-特征完整性，又為表達(dá)特殊語義解讀而驅(qū)動(dòng)的移動(dòng)提供“安全通道”，最終制造輸出效應(yīng)。不難看出，語段中心語的ф-特征決定其它兩類無解特征。格特征可以通過題元移動(dòng)，由Tcomp和vcomp賦值，同時(shí)還會(huì)刪除中心語的EPP-特征；表達(dá)特殊語義解讀的EPP-特征，如C的[+wh-]特征，則主要通過非題元移動(dòng)賦值。因此，語段中心語的EPP-特征是強(qiáng)制性的，對(duì)派生的探針而言，如T，其EPP-特征則是選擇性的，由中心語的ф-特征完整性所決定，因?yàn)榕缮闹行恼Z能夠充當(dāng)探針的前提是，它已經(jīng)從相關(guān)原生語段中心語那里繼承了完整的ф-特征；出于輸出效應(yīng)考慮，表達(dá)特殊的語義解讀，派生語段中心語才會(huì)包含EPP-特征。

四、結(jié)論

句法錯(cuò)位是語言作為完美系統(tǒng)的“不完美”體現(xiàn)，滿足接口層面上的可讀性條件，語言內(nèi)部系統(tǒng)必須提供外部行為系統(tǒng)可及的信息或指令，包括表達(dá)特殊語義解讀。句法錯(cuò)位是語言的結(jié)構(gòu)特性，體現(xiàn)形態(tài)學(xué)和語義學(xué)之間的互補(bǔ)關(guān)系，缺少它語言就會(huì)真正變得不完美；語言內(nèi)部受功能語的無解特征驅(qū)動(dòng)所致，因此錯(cuò)位和無解特征并非是語言的不完美體現(xiàn)，而是語言設(shè)計(jì)所必需的元素。無解特征構(gòu)成語言這一完美系統(tǒng)的部分，成為驅(qū)動(dòng)錯(cuò)位操作的最佳機(jī)制，最終滿足外部系統(tǒng)要求。其中，詞項(xiàng)的ф-特征構(gòu)成在語言運(yùn)算中起著關(guān)鍵作用，語段中心語的ф-特征決定其它兩類無解特征：格特征可以通過配伍形式，由Tcomp和vcomp賦值，同時(shí)還會(huì)刪除中心語的EPP-特征；表達(dá)特殊語義解讀的EPP-特征，則通過非題元移動(dòng)賦值；語段中心語的EPP-特征具有強(qiáng)制性，而派生中心語的EPP-特征則是選擇性的，由語段中心語的ф-特征完整性所決定，同時(shí)出于輸出效應(yīng)考慮，表達(dá)特殊語義解讀，派生語段中心語才會(huì)包含EPP-特征?；趶?qiáng)最簡(jiǎn)主義，語言的錯(cuò)位句法操作歸因于概念目的系統(tǒng)的二重性，通過內(nèi)合并形式，受無解特征驅(qū)動(dòng)所致，以最優(yōu)化方式滿足這種二重性要求。同時(shí)，征賦值必須滿足結(jié)構(gòu)上的最近探針原則PCP和特征性質(zhì)上的匹配關(guān)系。

注釋：

（1）Chomsky（1995）[5]221提出純輸出條件，規(guī)定語言提供的信息必須與人類感覺和神經(jīng)器官一致。譬如，普遍語法提供的音系部分把語言生成的對(duì)象轉(zhuǎn)換成“外部”行為系統(tǒng)能夠使用的語音形式PF。

（2）Chomsky（1995）[5] 311提出最短關(guān)聯(lián)條件MLC發(fā)展而來。規(guī)定沒有比α更近的β，且K吸引β時(shí)，K也吸引α?；贛LC，Radford（2004）[7]200提出最近吸引原則ACP，規(guī)定吸引某種成分的中心語吸引的是最近的同類成分?；谧钚碌奶结?目標(biāo)理論，我們自然可以提出最近探針原則PCP，規(guī)定充當(dāng)有特征匹配關(guān)系成分的探針中心語是最近的同類成分的探針。

（3）這里涉及到一個(gè)頗受爭(zhēng)議的話題：there發(fā)生移動(dòng)操作的動(dòng)因?yàn)楹?？這里采用Chomsky（2001，2004）的設(shè)想，認(rèn)為there有無解的人稱特征，驅(qū)動(dòng)其前移。

（4）在《超越解釋充分性》（BEA）中，考慮到這種關(guān)系由中心語的結(jié)構(gòu)和語義特性所決定，配伍更為合理，Chomsky（2004）[6] 10提出更為合理的配伍概念，而放棄了這種標(biāo)識(shí)語-中心語關(guān)系。

（5）Stroik [14]，Sakai et al. [15] 等人使用[V form]特征來表示V-特征。如下文所示，探針-目標(biāo)理論下，只有V的時(shí)特征是無解的，而其ф-特征是從v繼承而來。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chomsky， N. Minimalist Inquiries： The framework [C]//R. Martin， D. Michaels & J. Uriagereka （eds.）， Step by Step： Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik. Cambridge： MIT Press. 2000：89-155.

[2]Chomsky， N. On Phases [C]//Freidin， R.， Carlos P. Otero and Maria Luisa Zubizarreta （eds.）， Foundational Issues in Linguistic Theory. Cambridge.： MIT Press. 2008： 133-166.

[3]Lotfi， A. R. Minimalist Program Revisited： Chomsky's Strength to Trigger Movement [C].C. Retoré & E. Stabler （eds.）， Resource Logics and Minimalist Grammars. Workshop held at the 11th European Summer School in Logic， Language and Information （ESSLLI）， Utrecht University. 1999.

[4]Chomsky， N. Derivation by Phase [C]//M. Kenstowicz （ed.）， Ken Hale： A Life in Language. Cambridge： MIT Press. 2001：1-52.

[5]Chomsky， N. The Minimalist Program [M].Cambridge： MIT Press. 1995.

[6]Chomsky， N. Beyond explanatory adequacy [C].A. Belletti （ed.）.The cartography of syntactic structures l3， Structures and beyond. Oxford： Oxford University Press. 2004： 104-131.

[7]Radford， A. Minimalist Syntax： Exploring the Structure of English [M]. New York： Cambridge University Press. 2004.

[8]Chomsky， N. Lectures on Government and Binding [M]. Dordrecht： Foris. 1981.

[9]Hale， K. & J. Keyser. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations [C]//Hale， K.， and S. J. Keyser （eds.）， The View from Building 20： Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger.Cambridge： MIT Press.1993： 53-109.

[10]Pesetsky， D. & E. Torrego. Tense， Case and the Nature of Syntactic Categories [C]//J. Gueron & J. Lecarme （eds.）.The Syntax of Time. Cambridge： MIT Press. 2004： 495-537.

[11]Adger， D. & J. Smith. Variation and the minimalist program [C]//L.Cornips & K. P. Corrigan （eds.）.Syntax and variation： Reconciling the biological and the social. Amsterdam： John Benjamins. 2005： 149-178.

[12]Legate， J. A. Some interface properties of the phase [J]. Linguistic Inquiry， 2003， （34）： 506-515.

[13]Pesetskey， D. & E. Torrego. The syntax of valuation and the interpretability of features [C]//S. Karimi， V. Samiian & W. Wilkins （eds.）.Phrasal and Clausal Architecture： Syntactic Derivation and Interpretation. Amsterdam： Benjamins. 2007：262-294.

[14]Stroik， T. S. On the light verb hypothesis [J]. Linguistic Inquiry， 2004， （2）： 362-369.

[15]Sakai， H.， A. Ivana & Chao Zhang. The role of light verb projection in transitivity alteration [J]. English Linguistics， 2004， （2）： 348-375.