我國(guó)慢性病患者居家護(hù)理需求的評(píng)估現(xiàn)狀與思考

管 慧,汪 苗

(1.皖西衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院,安徽 六安 237000;2.皖南醫(yī)學(xué)院,安徽 蕪湖 241002)

隨著生活方式的轉(zhuǎn)變和老齡化社會(huì)的到來(lái),各類慢性疾病患者的數(shù)量在不斷增加。除疾病急性發(fā)作期,慢性病患者需要在家庭和社區(qū)中接受治療護(hù)理和康復(fù)訓(xùn)練。居家護(hù)理作為慢性病患者住院治療的延續(xù)和補(bǔ)充,受到了越來(lái)越多的重視和關(guān)注。科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)估患者的需求是進(jìn)行居家護(hù)理的基礎(chǔ)和前提?；诖?本文通過(guò)總結(jié)我國(guó)慢性病患者居家護(hù)理需求的評(píng)估研究現(xiàn)狀,思考其中存在的不足,以期為我國(guó)慢性病患者居家護(hù)理的發(fā)展和相關(guān)政策的制定提供參考。

1 慢性病患者居家護(hù)理的特點(diǎn)

首先,從服務(wù)對(duì)象上來(lái)看,由于慢性病患者病程長(zhǎng)、需要被終身照護(hù),因而居家護(hù)理的服務(wù)對(duì)象不僅包括患者,還包括其家屬和主要照顧者[1]。值得注意的是,兒童慢性病患者的數(shù)量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)[2],患兒對(duì)家庭照護(hù)的依賴程度更高,兒童慢性病患者的居家護(hù)理需求不能被忽略。其次,從服務(wù)內(nèi)容上來(lái)看,除了一些基礎(chǔ)性的生活護(hù)理,還包括疾病治療、護(hù)理和康復(fù)所涉及的大量專科護(hù)理內(nèi)容,如用藥護(hù)理、癥狀管理、病情監(jiān)測(cè)、并發(fā)癥預(yù)防和一些侵入性護(hù)理操作[3-4]。第三,從服務(wù)方式上看,慢性病患者居家護(hù)理除上門服務(wù),部分內(nèi)容還可采用電話、微信、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、APP等互聯(lián)網(wǎng)+方式進(jìn)行[5]。最后,從服務(wù)目標(biāo)上看,慢性病患者居家護(hù)理的目的不僅在于滿足患者的身心需求,更希望能夠通過(guò)居家護(hù)理提高慢性病患者的治療依從性,達(dá)到理想治療效果,從而提高患者的生活質(zhì)量,有效降低家庭和社會(huì)的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。

2 慢性病患者居家護(hù)理需求的評(píng)估工具

國(guó)內(nèi)關(guān)于居家護(hù)理需求的研究較多,但多數(shù)研究采用的評(píng)估工具主要是采用自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷,針對(duì)居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目的調(diào)查,且未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的信效度檢測(cè)。已報(bào)道的針對(duì)慢性病患者且嚴(yán)格按照問(wèn)卷或量表的研發(fā)程序設(shè)計(jì)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)的評(píng)估工具有以下幾類。

2.1 普適性評(píng)估工具

2.1.1 成年慢性病患者家庭護(hù)理服務(wù)評(píng)估表 原第二軍醫(yī)大學(xué)家庭護(hù)理服務(wù)課題團(tuán)隊(duì),于2008年編制了由護(hù)士使用的“成年慢性病患者家庭護(hù)理服務(wù)評(píng)估表”[6],該評(píng)估表由健康狀況評(píng)估、家庭護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目評(píng)估(包括輔助監(jiān)測(cè)類、一般治療護(hù)理類、特殊治療護(hù)理類、教育指導(dǎo)類4大類家庭護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目)和家庭護(hù)理服務(wù)等級(jí)評(píng)估(5個(gè)等級(jí))三個(gè)部分構(gòu)成。

健康狀況評(píng)估部分和家庭護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目評(píng)估部分的總體信度分別為0.839和0.906。重測(cè)信度分析顯示兩者和服務(wù)等級(jí)重復(fù)測(cè)量的Spearman相關(guān)系數(shù)分別為0.802、0.866、0.956,一致性較高,時(shí)間穩(wěn)定性好。效標(biāo)效度r值為0.58,符合測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)[6]。

該評(píng)估表針對(duì)成年慢性病患者研制的,可以幫助護(hù)士在評(píng)估服務(wù)對(duì)象整體健康狀態(tài)的基礎(chǔ)上,評(píng)估服務(wù)對(duì)象及其主要照顧者所需要的具體家庭護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目,并確定家庭護(hù)理服務(wù)等級(jí)。該量表是他評(píng)量表,由護(hù)士作為評(píng)估者,對(duì)慢性病患者及患兒主要照顧者進(jìn)行評(píng)估。量表使用簡(jiǎn)單方便,可以幫助護(hù)士客觀判斷慢病患者及患兒主要照顧者的家庭護(hù)理需求。

2.1.2 老年慢性病患者居家護(hù)理評(píng)估表 由寧麗等[7]以Gordon功能健康形態(tài)理論為指導(dǎo),于2012年運(yùn)用理論分析法、Delphi專家咨詢法、統(tǒng)計(jì)分析法等方法,在函詢15位護(hù)理專家(兩輪專家咨詢結(jié)果Cr分別為0.83和0.84)后,確立了老年慢性病患者居家護(hù)理評(píng)估表。量表主要用于社區(qū)護(hù)士評(píng)估老年慢性病患者的居家護(hù)理需求,共包含一般資料信息、疾病信息、功能性健康形態(tài)評(píng)估三個(gè)部分。其中功能性健康形態(tài)評(píng)估分為10個(gè)維度,37個(gè)條目,反映老年慢性病患者在生理、心理、社會(huì)交往、壓力應(yīng)對(duì)等方面存在的問(wèn)題,但目前量表的運(yùn)用與實(shí)測(cè)分析暫未有報(bào)道。

2.1.3 空巢老年慢性病患者居家護(hù)理評(píng)估量表 該表是2017年由王芳[8]構(gòu)建完成并開(kāi)展調(diào)查研究,Cronbach’s α系數(shù)為0.931。量表包括生理領(lǐng)域、健康相關(guān)行為領(lǐng)域、心理社會(huì)領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域4個(gè)一級(jí)指標(biāo),皮膚與黏膜、營(yíng)養(yǎng)狀況、社交參與、家庭物理環(huán)境等24個(gè)二級(jí)指標(biāo),皮膚溫覺(jué)、BMI、自己進(jìn)食、與他人進(jìn)行合作等64個(gè)三級(jí)指標(biāo)。該量表適用于空巢老年慢性病患者,以?shī)W馬哈問(wèn)題系統(tǒng)為結(jié)構(gòu)框架,以護(hù)理結(jié)局分類指標(biāo)為參考,采用5級(jí)評(píng)分法,總分64～320分,具有較強(qiáng)的規(guī)范性和專業(yè)性。

2.1.4 中文版家庭護(hù)理評(píng)估量表 量表由田家利等[9]人于2016年開(kāi)始進(jìn)行漢化和信效度檢驗(yàn),總的Cronbach’s α系數(shù)為0.871,平均內(nèi)容效度為1.00,評(píng)定者間信度為0.916～0.942。該量表可對(duì)不同照護(hù)機(jī)構(gòu)的連續(xù)性照護(hù)服務(wù)進(jìn)行連續(xù)評(píng)估,重點(diǎn)評(píng)估服務(wù)對(duì)象認(rèn)知與情緒、日常社會(huì)活動(dòng)能力、皮膚狀況、家庭環(huán)境等11個(gè)領(lǐng)域的狀況。量表還可用來(lái)計(jì)算服務(wù)對(duì)象居家護(hù)理服務(wù)資源的需求程度和付費(fèi)情況。但該量表并不是專門針對(duì)慢性病患者研發(fā),主要用于評(píng)估在居家環(huán)境中的老年人或殘疾人的正式或非正式居家護(hù)理需求。

2.2 單病種評(píng)估工具

2.2.1 南京市腫瘤患者居家護(hù)理服務(wù)需求問(wèn)卷 問(wèn)卷是由浦亞樓等[10]人于2018年采用德?tīng)柗品ㄩ_(kāi)始編制的,是針對(duì)腫瘤患者居家護(hù)理服務(wù)需求調(diào)查的測(cè)量工具。共包括教育指導(dǎo)類、輔助監(jiān)測(cè)類、生活護(hù)理類、專業(yè)護(hù)理類、心理疏導(dǎo)類、飲食營(yíng)養(yǎng)類、舒緩安寧類7個(gè)維度,居家安全指導(dǎo)、生命體征監(jiān)測(cè)、口腔護(hù)理、管道護(hù)理等43 個(gè)家庭護(hù)理項(xiàng)目。該問(wèn)卷總的Cronbach’s α系數(shù)為0.761,內(nèi)容效度指數(shù)為0.903,不足之處在于編制過(guò)程中僅對(duì)南京市專家進(jìn)行了函詢,且僅在35例患者中進(jìn)行了小范圍的預(yù)調(diào)查,這些因素導(dǎo)致問(wèn)卷的推廣性受到一定程度的限制。

2.2.2 糖尿病患者居家護(hù)理評(píng)估表 2016年由余輝等[11]人設(shè)計(jì),該表包括患者健康功能評(píng)估、居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目評(píng)估和居家護(hù)理服務(wù)等級(jí)評(píng)估三個(gè)部分,其中居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目評(píng)估分為健康教育類、一般治療護(hù)理類、特殊治療護(hù)理類三大類,護(hù)理服務(wù)等級(jí)根據(jù)患者的自理能力分為四個(gè)等級(jí)。該工具能較為全面的評(píng)價(jià)糖尿病患者的健康狀況和居家護(hù)理需求,有助于為患者提供所需的居家護(hù)理服務(wù)等級(jí)。但目前該評(píng)估表僅限于區(qū)域試點(diǎn)實(shí)踐,代表性與推廣性受到一定限制。

3 我國(guó)慢性病患者居家護(hù)理需求評(píng)估的思考

居家護(hù)理評(píng)估體系包括患者的整體健康水平、資源和功能狀態(tài)、居家照護(hù)需求以及需求滿足情況[12]。它是一個(gè)具體詳盡、系統(tǒng)全面的體系。盡管目前我國(guó)學(xué)者已逐步針對(duì)慢性病患者設(shè)計(jì)居家護(hù)理需求評(píng)估的工具,但尚未形成科學(xué)、規(guī)范、有針對(duì)性的居家護(hù)理需求評(píng)估的完整體系。

3.1 規(guī)范慢性病患者居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容體系是科學(xué)評(píng)估患者需求的前提條件目前,我國(guó)還沒(méi)有相對(duì)統(tǒng)一、規(guī)范的慢性病患者居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容及分類體系,各地區(qū)提供的具體居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容及分類角度各不相同,如上海市“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”項(xiàng)目清單將居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容劃分為皮膚護(hù)理、導(dǎo)管維護(hù)、各類注射等11大類42項(xiàng)居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目,而北京市的互聯(lián)網(wǎng)居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目目錄則包括健康評(píng)估與指導(dǎo)、臨床護(hù)理、專科護(hù)理等6大類39項(xiàng)居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目。規(guī)范慢性病患者居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容及分類是進(jìn)行科學(xué)評(píng)估患者需求的前提條件,也是構(gòu)建我國(guó)居家護(hù)理服務(wù)體系的基礎(chǔ)。因此,建議國(guó)家級(jí)相關(guān)主管部門在充分考慮患者需求的基礎(chǔ)上,結(jié)合行業(yè)現(xiàn)狀和專家建議,出臺(tái)指導(dǎo)性慢性病居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容目錄,明確服務(wù)范圍,再由各省市根據(jù)本地區(qū)醫(yī)療資源的具體情況確定具體的居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目,只有這樣才能保證居家護(hù)理服務(wù)需求評(píng)估有據(jù)可依。對(duì)于具有爭(zhēng)議的侵入性護(hù)理操作,可在充分論證安全性的基礎(chǔ)上,納入部分患者需求高、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)低的項(xiàng)目,且對(duì)服務(wù)提供者的資質(zhì)進(jìn)行明確規(guī)定,以確保安全性。

3.2 逐步構(gòu)建系統(tǒng)的居家護(hù)理需求評(píng)估內(nèi)容體系從患者層面而言,慢性病患者居家護(hù)理需求情況受到患者家庭環(huán)境、現(xiàn)有家庭經(jīng)濟(jì)和社會(huì)人力資源、患者生理和心理健康評(píng)估、居家護(hù)理服務(wù)供給等多環(huán)節(jié)因素的綜合影響;從行業(yè)和社會(huì)層面而言,居家護(hù)理需求評(píng)估還需要考慮到居家護(hù)理服務(wù)的可及性、居家護(hù)理服務(wù)成本-效應(yīng)情況等,但國(guó)內(nèi)已有的評(píng)估工具均是單純針對(duì)具體居家護(hù)理服務(wù)內(nèi)容供給,未能充分考慮到居家護(hù)理需求其他直接相關(guān)因素,評(píng)估內(nèi)容體系不夠全面。因而,要加強(qiáng)評(píng)估體系的系統(tǒng)性,逐步建立包括患者家庭環(huán)境與資源評(píng)估(如家庭物理環(huán)境、現(xiàn)有照護(hù)情況、家庭整體經(jīng)濟(jì)狀況等)、患者身心健康和功能評(píng)估(如患者疾病史、用藥史、生理功能、精神認(rèn)知狀況、失能水平等)、居家護(hù)理需求等級(jí)和需求內(nèi)容評(píng)估、居家護(hù)理服務(wù)成本-效應(yīng)評(píng)估等內(nèi)容在內(nèi)的評(píng)估體系。

3.3 提高居家護(hù)理需求評(píng)估的準(zhǔn)確性已有居家護(hù)理需求評(píng)估工具的準(zhǔn)確性不高,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先,已有的評(píng)估工具多為醫(yī)務(wù)人員使用的他評(píng)工具,針對(duì)患者及其家屬的主觀意愿的評(píng)估工具相對(duì)較少。其次,近年來(lái)國(guó)內(nèi)研制的部分居家護(hù)理需求自評(píng)工具存在專業(yè)性過(guò)強(qiáng)的問(wèn)題,如“空巢老年慢性病患者居家護(hù)理評(píng)估量表”作為一個(gè)患者自評(píng)工具,該量表包含大量專業(yè)術(shù)語(yǔ),如“皮脂腺分泌機(jī)能”“淺感覺(jué)”“肌力”“BMI”等?？粘怖夏曷圆』颊?尤其是文化程度較低的患者能否正確理解這些項(xiàng)目并做出準(zhǔn)確選擇值得商榷。第三,腫瘤、精神疾病、阿爾茲海默癥等慢性疾病患者在居家護(hù)理需求方面存在較大差異,如何在保證評(píng)估工具普遍適用性的基礎(chǔ)上,增加評(píng)估的層次性和針對(duì)性值得關(guān)注。

居家需求評(píng)估過(guò)程中,要注意將患者及家屬基于自身感受和愿望的主觀自評(píng),和醫(yī)務(wù)人員基于患者的軀體健康和功能狀況的客觀他評(píng)相結(jié)合,從而使真正存在居家護(hù)理需求的慢性病患者得到最需要的護(hù)理服務(wù),達(dá)到以護(hù)理需求評(píng)估來(lái)指導(dǎo)居家護(hù)理服務(wù)資源的合理配置的目的,使評(píng)估更具針對(duì)性和實(shí)效性。由于不同慢性病患者對(duì)家庭護(hù)理既存在許多共性需求,也有一些專科性較強(qiáng)的?？谱o(hù)理需求,因而,在構(gòu)建慢性病患者居家護(hù)理需求內(nèi)容評(píng)估工具過(guò)程中,可區(qū)分篩選共性和個(gè)性需求,在設(shè)計(jì)共性需求評(píng)估模塊的同時(shí),針對(duì)腫瘤、腦卒中、阿爾茲海默癥、精神疾病等家庭護(hù)理需求大的患者設(shè)計(jì)針對(duì)性的?？谱o(hù)理需求評(píng)估模塊。

最后,要注重評(píng)估體系的信息化建設(shè),充分利用已有的慢性病患者電子病歷和健康檔案等資料和APP、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等手段,實(shí)現(xiàn)居家護(hù)理需求的信息化評(píng)價(jià),從而避免主觀因素的干擾,使評(píng)估更具科學(xué)性和客觀性。

3.4 規(guī)范完善相關(guān)政策法規(guī)和制度,保障需求滿足質(zhì)量只有居家護(hù)理需求能被滿足的評(píng)估才具有現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前,國(guó)家和社會(huì)已充分意識(shí)到居家護(hù)理的重要作用和意義,國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)等11個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)的《促進(jìn)護(hù)理服務(wù)業(yè)改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確指出要大力發(fā)展居家護(hù)理服務(wù)[13]。然而還沒(méi)有關(guān)于居家護(hù)理相關(guān)法規(guī)或管理?xiàng)l例,居家護(hù)理執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入與登記、執(zhí)業(yè)安全與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管、患者和護(hù)士權(quán)益保障等缺乏法律依據(jù)。其次,當(dāng)前與居家護(hù)理服務(wù)相關(guān)的醫(yī)療或護(hù)理保險(xiǎn)制度不完善,難以保障慢性病居家護(hù)理服務(wù)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。最后,慢性病居家護(hù)理服務(wù)缺乏內(nèi)部行業(yè)規(guī)范和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),這一方面導(dǎo)致無(wú)法對(duì)居家護(hù)理服務(wù)進(jìn)行有效的質(zhì)量監(jiān)控和管理,不能有效保障患者權(quán)益,另一方面導(dǎo)致對(duì)不同失能水平患者、不同技術(shù)難度的服務(wù)項(xiàng)目難以合理定價(jià),成為居家護(hù)理發(fā)展過(guò)程中的“瓶頸”問(wèn)題。

首先需要政府出臺(tái)配套的政策法規(guī),明確慢性病居家護(hù)理服務(wù)執(zhí)業(yè)范圍、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)和考核培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)業(yè)監(jiān)管等內(nèi)容,在確?；颊呦硎芎戏ā踩木蛹易o(hù)理服務(wù)同時(shí),保證居家護(hù)理的合法性和護(hù)士的執(zhí)業(yè)安全。其次,行業(yè)要制定適合我國(guó)國(guó)情的慢性病居家護(hù)理服務(wù)的行業(yè)工作制度和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),建立居家護(hù)理服務(wù)準(zhǔn)入培訓(xùn)課程和考核標(biāo)準(zhǔn),明確居家護(hù)理服務(wù)工作流程、居家護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目技術(shù)規(guī)范和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、居家護(hù)理效果動(dòng)態(tài)的質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)制度等,確保居家護(hù)理服務(wù)規(guī)范有序發(fā)展。第三,長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)是有效緩解慢性病患者長(zhǎng)期照護(hù)負(fù)擔(dān)的重要保障[11]。在積極完善居家護(hù)理服務(wù)供給的同時(shí),不斷健全長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)體系,形成居家護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)或政府參與購(gòu)買護(hù)理服務(wù)機(jī)制,以提高慢性病患者選擇居家護(hù)理的積極性和可能性。最后,可逐步開(kāi)放多點(diǎn)執(zhí)業(yè)和護(hù)士處方權(quán),以提高慢性病居家護(hù)理服務(wù)的靈活性與自主性。