粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素分析

帥曼萍

摘要：本文通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)和因子分析法研究粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展因素。運(yùn)用定性和定量綜合分析，構(gòu)建了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素模型，并分析了粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)外部因素。研究結(jié)果揭示了粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和發(fā)展方向。這對于掌握和合理利用文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，推動文化產(chǎn)業(yè)成為地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分具有重要意義。

關(guān)鍵詞：粵北地區(qū)；文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展因素；因素分析；三因素模型

一、引言

文化是一個國家發(fā)展的內(nèi)生力量及軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。隨著文化在國民經(jīng)濟(jì)中作用的不斷衍射和發(fā)展，我國也把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的重要組成部分。十四五規(guī)劃從頂層設(shè)計上給未來五年文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指明了方向，明確了發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的重要性，提出“四群七帶”的概念。四大文化產(chǎn)業(yè)群作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心圈，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭力量。七個文化產(chǎn)業(yè)帶更側(cè)重文化的共性，是區(qū)域協(xié)調(diào)形成文化品牌的主要力量。

2018年，廣東開始推動構(gòu)建“一核一帶一區(qū)”發(fā)展格局，以功能區(qū)戰(zhàn)略為引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。這為粵北地區(qū)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇?；洷钡貐^(qū)作為粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)群中的一部分，具備獨(dú)特的文化產(chǎn)業(yè)帶特征。盡管受到地理和交通條件的限制，粵北地區(qū)與珠三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差距，但其擁有深厚的文化底蘊(yùn)和豐富的旅游資源。因此，粵北地區(qū)選擇發(fā)展生態(tài)文化旅游產(chǎn)業(yè)，充分考慮了自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦、區(qū)位特點(diǎn)和環(huán)境條件。

各地區(qū)在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時都有自己的地域、民俗和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，粵北地區(qū)也不例外。正確利用和發(fā)揮這些特點(diǎn)是使文化產(chǎn)業(yè)成為粵北產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素選擇會影響各方對其前景的判斷，進(jìn)而影響政策和決策的制定。因此，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素模型是一個重要問題。該模型可以基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)科學(xué)預(yù)測粵北文化產(chǎn)業(yè)的未來，從而合理調(diào)整發(fā)展布局。目前，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)研究主要采用單一的定性或定量研究視角，缺乏綜合分析和數(shù)據(jù)支持。未來的研究方向應(yīng)包括從經(jīng)驗(yàn)到科學(xué)、從定量到定性、從理論到實(shí)踐的探討。

二、粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素分析

本研究參考了現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價研究[1]和人大競爭力與評價研究中心提出的三力系統(tǒng)模型[2]，對指標(biāo)體系進(jìn)行了篩選，并采用主成分分析和因子分析的方法，以內(nèi)部因素為主、外部因素為輔的視角，分析了粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。最終構(gòu)建了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素模型。在研究中采用了國家統(tǒng)計局發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012年版）》對相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類和定義。

（一）粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素指標(biāo)的選擇

本文使用SPSS26作為研究分析工具，采用因子分析法獲取粵北文化產(chǎn)業(yè)的綜合得分。選取了13個指標(biāo)，其中7個反映了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部因素，6個反映了外部因素。通過因子分析，可以客觀評價文化產(chǎn)業(yè)的競爭力，并揭示內(nèi)部和外部因素對其發(fā)展的影響。數(shù)據(jù)來源于云浮、清遠(yuǎn)、韶關(guān)、梅州和河源的統(tǒng)計年鑒（2020年），如表1所示。

（二）主成分因子分析

因子特征值與貢獻(xiàn)度表顯示只有前三個指標(biāo)因子初始特征值大于1，且累計方差貢獻(xiàn)率為94.543%，選擇前三個主成分已經(jīng)足夠替代原來的變量，幾乎涵蓋了原變量的信息，因此，本文選取前三個因子作為主要因子，并依次命名為F1、F2和F3。成分矩陣顯示原始的因子解釋帶有一定的主觀性，難以區(qū)分變量和因子之間的負(fù)載關(guān)系。因此，我們使用矩陣表達(dá)式來做最大方差的正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子荷載，以及相應(yīng)旋轉(zhuǎn)后的旋轉(zhuǎn)荷載平方和。與因子成分矩陣表不同，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷關(guān)系使同一列上的載荷盡可能地向靠近1和靠近0而兩極分離，使得每個載荷較大的變量與公共因子形成一一對應(yīng)關(guān)系，能達(dá)到簡化和增強(qiáng)因子的可解釋性的目的。這樣就可以有效地識別出三個因子的變量關(guān)系，并通過解釋變量之和的性質(zhì)得到因子變量的合理名稱。三個分析因子概括為核心競爭因素、基本競爭因素、經(jīng)濟(jì)競爭因素的三因素模型。

旋轉(zhuǎn)后的因子荷載表里，第一個因子F1中的X3代表地區(qū)公共圖書館的總館藏、X4代表文化企業(yè)數(shù)量、X5代表城鎮(zhèn)人口、X9代表文化體育娛樂工作從業(yè)人數(shù)，X12代表教育工作從業(yè)人數(shù)、X13代表地區(qū)總?cè)丝?。第一個因子有較大荷載，被命名為核心競爭因素，反映各地區(qū)的核心競爭優(yōu)勢。第二個因子F2中的X2代表廣播電視實(shí)際用戶、X7代表人均地域文化消費(fèi)和娛樂、X10代表區(qū)域公共預(yù)算文化傳媒支出、X11代表各地區(qū)文化站數(shù)量，體現(xiàn)了粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的基本發(fā)展優(yōu)勢，被命名為基本競爭因素。第三個因子F3中的X1代表地區(qū)生產(chǎn)總值GDP、X6代表文化服務(wù)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入、X8代表城鎮(zhèn)人均可支配收入。這3個變量的荷載較大，反映粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢，被命名為經(jīng)濟(jì)競爭因素。上述三個因子有13個變量，顯示了原始數(shù)據(jù)的94.543%。接下來，將在這些因子的基礎(chǔ)上建立模型，并通過它們的貢獻(xiàn)率計算這些因子的權(quán)重。根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣表，可以直接寫出各因子的表達(dá)式：Fi=∑i*Xi，標(biāo)準(zhǔn)化變量結(jié)果如表2所示。

（三）粵北文化產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)得分及排名

基于上述三個因子指標(biāo)，計算出2019年粵北5市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子綜合得分∑F：

bi是指F（i=1，2，3）的方差百分比。將表2標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)代入上式，可以得到2019年粵北5個市在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展三因子影響下的綜合得分和排名。綜合得分越高，各因素對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率越高。如果得分大于0，說明相關(guān)因素對某市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率高于粵北的平均水平。反之，說明低于粵北各市的平均發(fā)展水平。通過計算得出粵北5市的綜合得分和排名（見表3）。梅州和清遠(yuǎn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展高于粵北平均水平，河源和云浮低于粵北平均水平。

（四）粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素得分分析

根據(jù)核心競爭因素得分反饋，梅州、清遠(yuǎn)和河源是粵北最具競爭力的地區(qū)。這反映了文化服務(wù)機(jī)構(gòu)、教育投資、區(qū)域人口數(shù)量、城市人口比例、文化企業(yè)數(shù)量和公共圖書館藏書數(shù)量等變量的影響。根據(jù)2020年末的常住人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，清遠(yuǎn)、梅州和韶關(guān)是粵北常住人口總量較多的地區(qū)。而梅州在教育方面的重視也為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了推動力。這表明排名靠前的地區(qū)具有更強(qiáng)烈的公眾需求。

根據(jù)基本競爭因素得分反饋，韶關(guān)、梅州和河源是最具競爭力的地區(qū)。這反映了政府對文化產(chǎn)業(yè)的資金支持、文化基本服務(wù)和區(qū)域文化消費(fèi)等因素的影響。為了加快廣東省尤其是粵東西北地區(qū)的公共文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，2020年廣東省分配了11237萬元人民幣的資金用于免費(fèi)開放公共文化設(shè)施。這些地區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和增速方面排名靠前，證明了它們在文化基本服務(wù)方面做出的努力。例如，河源的“槎城書吧”和韶關(guān)的“風(fēng)度書房”等新型閱讀空間的興起為地區(qū)未來的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展做好了準(zhǔn)備。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)競爭因素的得分反饋，清遠(yuǎn)、韶關(guān)和梅州是排名前三的地區(qū)。這反映了區(qū)域的總體財力、文化企業(yè)的銷售狀況和人均財力等經(jīng)濟(jì)競爭因素的影響。根據(jù)廣東省統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2019年粵北5市的生產(chǎn)總值表明清遠(yuǎn)、韶關(guān)和梅州的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)。人均GDP的增長意味著消費(fèi)能力的提升，能促進(jìn)對文化產(chǎn)品的需求，推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還受到文化市場需求和創(chuàng)意因素的影響，人均GDP并非決定性因素。

綜合考慮了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大因素得分，排名前三的粵北地區(qū)是梅州、清遠(yuǎn)和韶關(guān)。這些數(shù)據(jù)與前人定性研究的結(jié)論基本一致，驗(yàn)證了因子分析和所選變量的合理性。這些變量的組合有助于分析粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)動態(tài)因果關(guān)系。

三、構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素模型

本研究將文化產(chǎn)業(yè)的競爭力因素劃分為核心競爭因素、基本競爭因素和經(jīng)濟(jì)競爭因素，并認(rèn)為文化企業(yè)的發(fā)展、文化人才儲備、文化基本服務(wù)和人口的文化類別是核心競爭因素。同時，國家產(chǎn)業(yè)支持和區(qū)域社會需求是基本競爭因素，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和文化企業(yè)的銷售情況是經(jīng)濟(jì)競爭因素。本文使用主成分分析和因子分析驗(yàn)證了相關(guān)變量和因子之間的關(guān)系，并提出了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素模型（見圖1）。這樣的研究可供其他地區(qū)、企業(yè)進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和方向的分析，有助于觀察不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，把握發(fā)展趨勢，提高我國文化產(chǎn)業(yè)的競爭力。

四、局部與整體——核心競爭因素、基本競爭因素、經(jīng)濟(jì)競爭因素的影響分析

將粵北地區(qū)5個地級市三項(xiàng)因素得分與綜合得分放在一起對比，構(gòu)建出圖2、圖3、圖4所顯示的得分對比折線圖。

核心競爭因素得分折線圖與綜合得分折線圖趨勢基本一致。值得注意的是，韶關(guān)在綜合得分上較云浮更有優(yōu)勢，但在核心競爭因素得分上排名最末，顯示出一定差距。云浮和韶關(guān)在文化企業(yè)發(fā)展方面各有所長，云浮在網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)和非遺文化旅游方面具有優(yōu)勢，韶關(guān)在歷史文化產(chǎn)業(yè)方面具有優(yōu)勢。然而，云浮在文化產(chǎn)業(yè)人才儲備方面取得了一些成果，韶關(guān)則需要更多的努力。

從基本競爭因素得分趨勢和綜合得分趨勢的對比來看，清遠(yuǎn)和韶關(guān)是比較突出的兩個地區(qū)。盡管韶關(guān)的核心競爭因素得分排名靠后，但其基本競爭因素得分排名第一。相反，清遠(yuǎn)的核心競爭因素得分高，但基本競爭因素得分較低。這可能是因?yàn)樯仃P(guān)具有獨(dú)特的文化旅游資源和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，同時人均GDP較高，人們能夠支付更多來享受文化消費(fèi)和廣播電視服務(wù)。而清遠(yuǎn)的文化產(chǎn)業(yè)多為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，與周邊城市有較大的互動和滲透。說明在粵北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，地區(qū)特色、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政府投資等因素共同影響著基本競爭因素的得分。清遠(yuǎn)雖然具有優(yōu)勢，但仍需提升基本競爭因素以挖掘其潛力。

經(jīng)濟(jì)競爭因素得分折線圖趨勢與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一致，驗(yàn)證了模型對粵北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可行性。盡管存在共性和差異性的問題，但總體來說，該模型可以指導(dǎo)政府和企業(yè)進(jìn)行中長期規(guī)劃，并提高產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的有效性和科學(xué)性。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身不同的優(yōu)勢選擇不同的發(fā)展因素。

五、結(jié)論

本文使用主成分分析和因子分析研究了粵北5個地級市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，驗(yàn)證了因素模型的可靠性和實(shí)用性，分析了粵北各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢。研究結(jié)果可以為未來其他區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的研究和發(fā)展提供指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊尚勤，沈陽.系統(tǒng)論視角下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素探討[J].中國國情國力，2012 （5）：13-17.

[2]向志強(qiáng).文化產(chǎn)業(yè)類型及其核心競爭力的構(gòu)成要素[J].求索，2008 （11）：66-68.

【基金項(xiàng)目：2021年度河源市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“‘一帶一路與河源文化產(chǎn)業(yè)‘走出去研究”（編號：HYSK21P66）】

責(zé)任編輯 龍建剛