父母查找不到的法定繼承途徑

肖保光

江西省南昌市豫章公證處，江西 南昌 330006

一、父母查找不到的法定繼承困境

之前的《中華人民共和國繼承法》（已廢止）和現(xiàn)行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》），都將父母與配偶、子女一起列為法定繼承的第一順序繼承人，這一制度充分體現(xiàn)了現(xiàn)代民法的人文關(guān)懷精神，有利于彌補社會養(yǎng)老制度的不足。［1］法定繼承中，被繼承人的父母無論是生存還是失蹤、死亡，都應(yīng)當成為查明的對象。然而，現(xiàn)實生活中父母查找不到的情況又確實存在，有些人從小就不知道父母情況，也沒有被收養(yǎng)，雖被稱為孤兒，但并非法律意義上的“孤兒”。①《中華人民共和國民法典》第一千零九十三條：下列未成年人，可以被收養(yǎng)：（一）喪失父母的孤兒；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。父母查找不到的“孤兒”死亡后，如生前無遺囑亦無遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人按照法律的規(guī)定繼承，由于父母不明，繼承可能陷入困境。

（一）查找不到的父母是否可以排除在繼承人之外

父母作為法定繼承人不繼承遺產(chǎn)，除非有這么幾種情況：第一，放棄繼承權(quán)。放棄繼承權(quán)是指繼承權(quán)人在繼承開始后到遺產(chǎn)處理前，享有作出放棄自己的繼承地位和應(yīng)繼份額的意思表示的權(quán)利。根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條第一款：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十三條：“繼承人放棄繼承應(yīng)當以書面形式向遺產(chǎn)管理人或者其他繼承人表示。”父母查找不到，父母不可能向遺產(chǎn)管理人或者已知繼承人表示放棄繼承，所以放棄繼承權(quán)不成立。第二，喪失繼承權(quán)。狹義的繼承權(quán)喪失是指依照法律規(guī)定在發(fā)生法定事由時，繼承人被依法剝奪繼承資格，喪失繼承人地位的制度。繼承權(quán)喪失屬于民事制裁，而公民的繼承權(quán)受法律保護，不得隨意剝奪。父母查找不到，說明父母與子女同處時間很短，根本沒有辦法證明父母的存在是導(dǎo)致繼承權(quán)喪失的五項行為。②《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。第三，先于子女死亡。繼承權(quán)附屬于權(quán)利主體，父母先于子女死亡，作為權(quán)利主體的人不存在，其所享有的繼承權(quán)也隨之消滅。父母查找不到并不等于父母死亡，更不等于先于子女死亡，父母的繼承權(quán)是否滅失無法確定。

（二）查找不到的父母是否可以不分得遺產(chǎn)

我國民法規(guī)定有養(yǎng)老育幼、權(quán)利義務(wù)一致的原則，并要求民事主體不得違反公序良俗。根據(jù)《民法典》第二十六條：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。”第一千一百三十條第四款：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。”查找不到的父母可能沒有盡到撫養(yǎng)子女的義務(wù)，但責任不一定歸于父母，就證據(jù)而言，無法證實父母有能力和條件而不愿意撫養(yǎng)。最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：“如果父母確因經(jīng)濟能力或者其他客觀原因（例如因犯罪被監(jiān)禁）未能履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女成年后主張免除贍養(yǎng)義務(wù)的，法院不予支持。”由此可見，如非主觀因素未盡撫養(yǎng)義務(wù)，父母仍享有對子女遺產(chǎn)的繼承權(quán)并分得遺產(chǎn)。

（三）查找不到父母的是否可以公示催告

公示催告，是指人民法院根據(jù)申請人的申請，以公示的方法，告知并催促不明確的利害關(guān)系人在一定期限內(nèi)申報權(quán)利，到期無人申報權(quán)利的，則根據(jù)申請人的申請依法作出除權(quán)判決的法律制度。根據(jù)《民法典》第一千一百六十條：“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有?！彼痉▽嵺`中，無人繼承的遺產(chǎn)，一般按照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）認定財產(chǎn)無主案件的特別程序來處理。父母查找不到所繼承的遺產(chǎn)為有人繼承的遺產(chǎn)，只是部分繼承人缺失，目前實體法和程序法都沒有部分繼承人缺失可以公示催告的規(guī)定，所以，對查找不到的父母進行公示催告缺乏法律依據(jù)。

（四）查找不到的父母是否可以被申請宣告失蹤或死亡

自然人因失蹤或死亡而查找不到，利益相關(guān)人可以向人民法院申請宣告失蹤或死亡，判決生效后失蹤人的應(yīng)繼份由財產(chǎn)代管人代管，被宣告死亡的人的應(yīng)繼份轉(zhuǎn)由其繼承人繼承。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，申請宣告自然人失蹤或死亡，需要有失蹤或死亡的事實和公安機關(guān)或者其他有關(guān)機關(guān)的書面證明。沒有基本身份信息，沒有失蹤或死亡的事實，申請宣告查找不到的父母失蹤或死亡成為不可能。

二、父母查找不到對法定繼承的影響

法定繼承中被繼承人的父母查找不到，影響的不僅是民事主體的財產(chǎn)權(quán)益，而且還包括遺產(chǎn)的物之效用及財產(chǎn)的處分。

（一）已知繼承人的繼承權(quán)可能無法實現(xiàn)

繼承權(quán)是繼承人依法繼承被繼承人的財產(chǎn)的權(quán)利，國家依照法律規(guī)定保護公民的繼承權(quán)。自然人死亡時遺留的合法財產(chǎn)為其遺產(chǎn)，得由其繼承人依法繼承，繼承權(quán)為絕對權(quán)，不得非法剝奪或限制，任何人不得侵犯。被繼承人的父母查找不到，繼承人范圍無法確定，繼承可能無法完成，已知繼承人可能無法順利取得其應(yīng)得的遺產(chǎn)。

（二）債權(quán)人和利害關(guān)系人的財產(chǎn)權(quán)益可能受到損害

債權(quán)人的給付請求需要相對人的給付行為才能實現(xiàn)，利害關(guān)系人的遺產(chǎn)利益需在遺產(chǎn)分配時得以主張。被繼承人的父母查找不到，部分繼承人處于未知狀態(tài)，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利又不能隨意排除，那么遺產(chǎn)權(quán)利人可能就無法確定，遺產(chǎn)也可能無法分割，債權(quán)人不知道向誰主張債權(quán)，利害關(guān)系人也不清楚如何才能分得遺產(chǎn)。

（三）遺產(chǎn)的價值可能無法體現(xiàn)

遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括死者遺留下來的財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利。遺產(chǎn)具有價值屬性，可以通過交換來體現(xiàn)。被繼承人的父母查找不到，繼承手續(xù)可能無法進行下去，遺產(chǎn)不轉(zhuǎn)變?yōu)槔^承人的財產(chǎn)，就無法進入市場進行交換，不通過市場交換，遺產(chǎn)的價值就無法得到體現(xiàn)，而且，隨著時間的推移，遺產(chǎn)有減值甚至滅失的可能。

（四）共有人的財產(chǎn)處分權(quán)可能受到限制

遺產(chǎn)在共有財產(chǎn)之中的，按照遺產(chǎn)認定原則，遺產(chǎn)分割時應(yīng)當先分出他人的財產(chǎn)。共有人從共有財產(chǎn)中分出自己的財產(chǎn)后，不一定就可以處分該財產(chǎn)，有些財產(chǎn)需要共同處分才行。被繼承人的父母查找不到，遺產(chǎn)的歸屬一時難以確定，共有人也就不知道和誰來共同處分財產(chǎn)。

三、父母查找不到的法定繼承途徑

父母查找不到雖然給遺產(chǎn)法定繼承的辦理造成了一定的困難，但在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)并非沒有解決的方法，筆者認為，至少可以從以下兩方面來處理：

（一）合理推定查找不到的父母先于被繼承人死亡

所謂合理推定，是指按照事物的一般規(guī)律，從已知的某一事實推斷未知的另一事實存在。合理推定運用在父母查找不到的法定繼承中，就是根據(jù)被繼承人死亡時的年齡來推斷其父母是否先于其死亡，從而排除其父母所享有的繼承權(quán)。死亡是每個人的必然歸宿，死亡因人而異，有的死于年輕，有的死于年老。有關(guān)資料顯示，我國人均壽命，1949 年不足35 歲，1957 年57 歲，1981 年68 歲，2018 年77 歲，2019 年77.3 歲。據(jù)報道，目前，我國人均預(yù)期壽命提高到77.93 歲，主要健康指標居于中高收入國家前列。如果一個人死于一定的高齡，從常理來說，其父母大概率先于其死亡。參考我國目前人均預(yù)期壽命，推定父母先于被繼承人死亡的年齡可以設(shè)定為70 周歲，理由是：第一，在我國兩代人的年齡差是在25 ～30 年之間，被繼承人死亡時滿70 周歲，推算其父母的年齡在95 歲至100 歲之上，遠超1949 年以來我國人均預(yù)期壽命，推定符合生命規(guī)律；第二，被繼承人死亡時滿70 周歲，其父母仍然查找不到，說明與父、母家族的聯(lián)系已經(jīng)徹底斷絕，父母找到的概率可以確定為零；第三，即使推斷與事實發(fā)生偏差，被繼承人死亡時滿70 周歲，其父母已沒有查找的必要，站在法律價值角度上看，客觀真實只是一種愿望，法律真實才具有現(xiàn)實意義。

（二）類推適用法律關(guān)于被宣告失蹤人和被宣告死亡人的財產(chǎn)處理規(guī)定

類推適用又叫類比推理，是指在法律沒有明確的文字規(guī)定的情況下，比照相應(yīng)的法律規(guī)定進行處理的推理。［2］民法的類推適用，是指個案沒有可直接作為依據(jù)的法律條文的時候，選擇民法的有關(guān)原則和最相近類似的規(guī)定，作出推理并予以適用的工作。民法類推適用存在的原因在于法律的漏洞和不完善。同時，社會生活的生動性和變化性與制度法的相對穩(wěn)定性之間的矛盾也是一個原因。父母查找不到所繼承的遺產(chǎn)不屬于“無人繼承的遺產(chǎn)”，而現(xiàn)行的繼承法律制度又沒有關(guān)于部分繼承人缺失的適用規(guī)范，因此，在無法合理推定的情況下，可以選擇“最相近類似的規(guī)定”來適用。

父母查找不到，無外乎失蹤或死亡兩種情況，雖然無法直接通過法律途徑來宣告其失蹤或死亡，但遺產(chǎn)繼承時可以類推適用法律關(guān)于被宣告失蹤人和被宣告死亡人的財產(chǎn)處理規(guī)定。根據(jù)《民法典》第四十二條：“失蹤人的財產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔任財產(chǎn)代管人的人代管。”第四十五條第二款：“失蹤人重新出現(xiàn)，有權(quán)請求財產(chǎn)代管人及時移交有關(guān)財產(chǎn)并報告財產(chǎn)代管情況。”第五十三條第一款：“被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求依照本法第六編取得其財產(chǎn)的民事主體返還財產(chǎn)；無法返還的，應(yīng)當給予適當補償?！?/p>

父母查找不到的法定繼承有以下幾種可能：第一，失蹤。父母查找不到，父母的其他近親屬同樣也查找不到，而父母與已知繼承人在遺產(chǎn)繼承上存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其應(yīng)繼承的份額只能由已知繼承人代管，待其出現(xiàn)時按照法律規(guī)定將代管的遺產(chǎn)份額返還或補償。第二，先于被繼承人死亡。遺產(chǎn)由被繼承人的已知繼承人繼承。第三，后于被繼承人死亡且無轉(zhuǎn)繼承人，遺產(chǎn)由被繼承人的已知繼承人繼承。第四，后于被繼承人死亡并有轉(zhuǎn)繼承人。遺產(chǎn)由已知繼承人和轉(zhuǎn)繼承人共同繼承。由于轉(zhuǎn)繼承人也無法確定，其應(yīng)繼承的份額只能由已知繼承人代管，待其出現(xiàn)時由已知繼承人按照法律規(guī)定將代管的遺產(chǎn)份額返還或補償。

綜上所述，查找不到的父母不管是失蹤還是死亡，是先于被繼承人死亡還是后于被繼承人死亡，被繼承人的遺產(chǎn)只能由已知繼承人來繼承或代管。實踐中，可以在遺產(chǎn)實際繼承人作出返還或補償承諾后，確定遺產(chǎn)歸其所有，由其領(lǐng)取遺產(chǎn)，這樣做有以下幾方面的理由：第一，未知繼承人不能成為財產(chǎn)權(quán)利主體。遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)，需要有權(quán)利主體來承受。被繼承人的父母查找不到，主體身份不明確，其接受遺產(chǎn)的資格不確定，即便有轉(zhuǎn)繼承人，轉(zhuǎn)繼承人無從知曉，同樣沒有辦法接受遺產(chǎn)。第二，保留了父母的遺產(chǎn)權(quán)益。確定遺產(chǎn)歸實際繼承人所有，但實際繼承人作出了返還或補償?shù)某兄Z，父母的遺產(chǎn)權(quán)益仍存在。第三，父母的遺產(chǎn)權(quán)益受損時可以得到救濟。人民法院在處理無人繼承的遺產(chǎn)時，并非一判而終，根據(jù)《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，只要有繼承人出現(xiàn)，在法律規(guī)定的訴訟時效期間對遺產(chǎn)提出請求就可以重新作出判決，哪怕是遺產(chǎn)已經(jīng)被處分，繼承人也有權(quán)獲得相應(yīng)的補償，同理，遺產(chǎn)歸實際繼承人所有，如果父母或其他未知繼承人的遺產(chǎn)權(quán)益受損，其出現(xiàn)后也可以依法得到救濟。第四，相關(guān)司法判例支持代管遺產(chǎn)歸代管人所有。廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2013）穗云法花民一初字第460 號《民事判決書》中認定：“原、被告均確認曹某維已經(jīng)死亡，但均未能提供證據(jù)證實曹某維的法定繼承人身份情況。曹某維應(yīng)享有的遺產(chǎn)繼承份額由被告甄某代管，曹某維的法定繼承人可在涉案遺產(chǎn)分割后向被告甄某主張要求返還。曹某維死亡后，其遺產(chǎn)份額由甄某代管，即甄某享有遺產(chǎn)份額的10/162（包括代管的遺產(chǎn)份額9/162）?！?/p>

四、結(jié)束語

父母查找不到的法定繼承并非個案，以后或許會出現(xiàn)更多，父母的情況不明以及法律規(guī)范的不全面，給繼承的辦理造成了一定的障礙。為保障繼承人和遺產(chǎn)利益相關(guān)人的合法權(quán)益，促進遺產(chǎn)的有效利用，建議盡快完善部分繼承人缺失的制度設(shè)計，規(guī)范部分繼承人缺失的繼承程序。鑒于目前父母查找不到的法定繼承所出現(xiàn)的問題，有必要提醒當事人增強風險意識，利用現(xiàn)有法律規(guī)則，對自己的合法財產(chǎn)盡早作出安排，消除將來可能出現(xiàn)的繼承隱患，畢竟明天和意外，不知哪一個先來。