援華抑日：抗戰(zhàn)期間英國(guó)工會(huì)對(duì)華態(tài)度及其行動(dòng)

內(nèi)容提要 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)工會(huì)發(fā)起的大規(guī)模支援中國(guó)和對(duì)抗日本的行動(dòng)是國(guó)際抗戰(zhàn)的重要組成部分。自九一八事變到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度經(jīng)歷了從精神支持和軍事中立到積極援華的轉(zhuǎn)變過(guò)程。隨著日本加緊對(duì)中國(guó)的侵略以及第二次世界大戰(zhàn)的全面爆發(fā)，英國(guó)工會(huì)逐漸扭轉(zhuǎn)了對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的中立態(tài)度并確立了“援華抑日”的行動(dòng)策略。英國(guó)工會(huì)通過(guò)持續(xù)宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)的正義性，積極發(fā)起物資援華和抵制日貨運(yùn)動(dòng)，并推動(dòng)英國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)采取切實(shí)行動(dòng)支援中國(guó)抗戰(zhàn)。英國(guó)工會(huì)“援華抑日”策略的推行，彰顯了工會(huì)的國(guó)際主義精神和中國(guó)人民的抗戰(zhàn)精神，為中國(guó)抗戰(zhàn)營(yíng)造了有利的國(guó)際環(huán)境。工會(huì)對(duì)中國(guó)局勢(shì)的關(guān)注尤其是對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際宣傳，增進(jìn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，促使英國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)正視中國(guó)的國(guó)際地位，為中國(guó)國(guó)際地位的改善與提高提供了有力的外部支持。

關(guān)鍵詞 抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 英國(guó) 工會(huì)代表大會(huì) 國(guó)際抗戰(zhàn) 抵制日貨

莫磊，江蘇省社會(huì)科學(xué)院助理研究員

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)工會(huì)在自身面臨大蕭條和工人失業(yè)等不利的社會(huì)條件下，采取了積極支援中國(guó)、對(duì)抗日本的態(tài)度和行動(dòng)策略。英國(guó)工會(huì)的“援華抑日”策略呈現(xiàn)了國(guó)際抗戰(zhàn)的基本面向，表現(xiàn)出與英國(guó)政府不同的對(duì)華認(rèn)知和態(tài)度，是第二次世界大戰(zhàn)期間國(guó)際援華抗戰(zhàn)的重要內(nèi)容。從學(xué)術(shù)史的角度來(lái)看，自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，學(xué)界對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的關(guān)注就已開(kāi)始并產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)成果，但對(duì)于英國(guó)工會(huì)及其影響下的國(guó)際工會(huì)組織的援華行動(dòng)關(guān)注不多。本文試圖在已有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)梳理英國(guó)工會(huì)支援中國(guó)抗戰(zhàn)的相關(guān)史料檔案，考察工會(huì)“援華抑日”策略的生成及其實(shí)施，從社會(huì)層面探究抗戰(zhàn)期間英國(guó)工會(huì)援華的價(jià)值與意義。

一、從中立到援華：英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度轉(zhuǎn)變

自1931年“九一八”事變爆發(fā)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，英國(guó)工會(huì)對(duì)日本的侵略行徑一直采取堅(jiān)定的批判立場(chǎng)，其對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度和認(rèn)知也隨著中國(guó)和世界形勢(shì)的變化而經(jīng)歷了由“中立與同情”到積極“援華抑日”的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

1931年“九一八”事變爆發(fā)前后，英國(guó)社會(huì)上下盛行著強(qiáng)勁的和平主義思潮，這一思潮深刻影響了英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)局勢(shì)的認(rèn)知及其對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度。從20世紀(jì)20年代末至30年代中期，英國(guó)國(guó)內(nèi)就盛行著反軍國(guó)主義的社會(huì)心理，與第一次世界大戰(zhàn)期間公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事榮耀的期待不同，軍事服務(wù)在這一時(shí)期的英國(guó)無(wú)法再獲得公眾的全力支持。和平主義思潮在很大程度上源于對(duì)“一戰(zhàn)”的歷史記憶，“第一次世界大戰(zhàn)的恐怖和無(wú)意義，嚴(yán)重打擊了英國(guó)民眾傳統(tǒng)的愛(ài)國(guó)情感。在‘一戰(zhàn)后的十年，人們?cè)噲D忘卻戰(zhàn)爭(zhēng)，在30年代后期新的沖突隱約出現(xiàn)時(shí)，和平主義取代了侵略主義”[1]。在“二戰(zhàn)”前的和平主義運(yùn)動(dòng)中，經(jīng)驗(yàn)豐富的英國(guó)政治家和數(shù)百萬(wàn)民眾，寄希望于國(guó)際聯(lián)盟（League of Nations，以下簡(jiǎn)稱“國(guó)聯(lián)”）來(lái)防止戰(zhàn)爭(zhēng)。在國(guó)際和平主義浪潮中，英國(guó)也一直是國(guó)聯(lián)的堅(jiān)定支持者[2]。和平主義思潮也滲透進(jìn)英國(guó)工會(huì)的思想形態(tài)和行動(dòng)邏輯，成為工會(huì)觀察中國(guó)時(shí)局和表達(dá)對(duì)華態(tài)度的主導(dǎo)理念。

“九一八”事變爆發(fā)后，在1931年柏林召開(kāi)的國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)（the International Federation of Trade Unions）大會(huì)上，英國(guó)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人積極推動(dòng)大會(huì)執(zhí)行委員會(huì)致信即將召開(kāi)的國(guó)聯(lián)理事會(huì)，詳細(xì)介紹遠(yuǎn)東地區(qū)形勢(shì)并呼吁國(guó)際社會(huì)關(guān)注中國(guó)形勢(shì)。委員會(huì)以國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)各附屬工會(huì)的1400萬(wàn)會(huì)員的名義，要求國(guó)聯(lián)輪值主席確立并實(shí)現(xiàn)在中國(guó)東北地區(qū)的和平。大會(huì)強(qiáng)調(diào)：“作為和平的捍衛(wèi)者，國(guó)聯(lián)不能允許成員國(guó)違背不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的莊嚴(yán)承諾，而應(yīng)把這種行為視為國(guó)際犯罪?！盵3]在1932年英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)討論日本侵華及其對(duì)世界和平的威脅時(shí)，工會(huì)代表托羅德（M. A. C. Torode）指出：“第一次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束十四年了，在這場(chǎng)大戰(zhàn)中，工人階級(jí)在世界各地的戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲了數(shù)百萬(wàn)人。自‘一戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的十四年，是資本主義體系內(nèi)部危機(jī)不斷深化的年代。當(dāng)前，蓄謀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量比挑起‘一戰(zhàn)的力量還要強(qiáng)大十倍。當(dāng)今國(guó)際體系內(nèi)的危機(jī)表現(xiàn)為資本主義各國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)展開(kāi)的前所未有的激烈爭(zhēng)奪。在英國(guó)以及世界上每一個(gè)資本主義國(guó)家，危機(jī)對(duì)工人階級(jí)的生活帶來(lái)史無(wú)前例的打擊?！盵4]對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)政策的憂慮與對(duì)國(guó)際和平的追求形塑了英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)局勢(shì)的認(rèn)知和判斷。

1932年“一·二八”事變爆發(fā)后，英國(guó)工會(huì)立即通過(guò)國(guó)際工人組織強(qiáng)烈譴責(zé)日本蓄意破壞國(guó)際和平的做法。1932年2月2日，國(guó)聯(lián)在瑞士日內(nèi)瓦主持召開(kāi)有美國(guó)和蘇聯(lián)參加的國(guó)際裁軍會(huì)議。2月6日，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)和勞工與社會(huì)主義國(guó)際（Labour and Socialist International）也在日內(nèi)瓦舉行聯(lián)席會(huì)議，討論遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)與參會(huì)的各國(guó)工會(huì)一致認(rèn)為，不能接受?chē)?guó)聯(lián)裁軍談判在沒(méi)有抗議日本侵華的情況下進(jìn)行。大會(huì)批評(píng)了國(guó)聯(lián)此前做出的關(guān)于中國(guó)東北不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的斷言，認(rèn)為國(guó)聯(lián)在中國(guó)問(wèn)題上的沉默態(tài)度降低了國(guó)聯(lián)的聲譽(yù)。在英國(guó)工會(huì)的推動(dòng)下，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)、勞工與社會(huì)主義國(guó)際認(rèn)為，日本在遠(yuǎn)東地區(qū)帶來(lái)的流血沖突遲早會(huì)演變?yōu)橐粓?chǎng)世界大戰(zhàn)。大會(huì)對(duì)此聲明：第一，資本主義各國(guó)政府未能制止日本對(duì)滿洲的進(jìn)攻，因而這些國(guó)家是日本發(fā)動(dòng)“一·二八”事變的幫兇。第二，資本主義各國(guó)有足夠的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政實(shí)力迫使日本遵守國(guó)際條約，但其卻用這些手段鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)，而非對(duì)抗日本的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。各國(guó)政府要對(duì)為什么現(xiàn)有的條約沒(méi)有得到維護(hù)，為什么不阻止其公民向侵略者提供武器和貸款等問(wèn)題做出回應(yīng)。第三，國(guó)聯(lián)成員國(guó)要根據(jù)國(guó)聯(lián)章程采取行動(dòng)，否則人們有理由批判這些國(guó)家只維護(hù)其在華利益和特權(quán)，卻對(duì)日本侵華造成的悲慘現(xiàn)狀置若罔聞。第四，各國(guó)的職責(zé)不僅是維護(hù)其在華利益和特權(quán)，還要保證整個(gè)中國(guó)領(lǐng)土完整和國(guó)際條約得到遵守[1]。

隨著日本加快侵華步伐，在國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)、勞工與社會(huì)主義國(guó)際的影響下，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)強(qiáng)烈呼吁各附屬工會(huì)關(guān)注新的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。1932年2月23日，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)總理事會(huì)召開(kāi)全國(guó)聯(lián)合委員會(huì)討論遠(yuǎn)東形勢(shì)，會(huì)議對(duì)中國(guó)人民遭遇的日本侵略苦難表達(dá)深切同情，認(rèn)為中國(guó)局勢(shì)混亂不是任何外國(guó)勢(shì)力入侵其領(lǐng)土的理由。英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)總理事會(huì)（General Council）、工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)（National Executive of the Labour Party）和議會(huì)工黨（Parliamentary Labour Party）發(fā)表聯(lián)合聲明：“當(dāng)1931年洪水肆虐中國(guó)多個(gè)省份時(shí)，中國(guó)還處于政治革命的陣痛之中，外國(guó)軍隊(duì)卻給這個(gè)不幸的國(guó)家?guī)?lái)了戰(zhàn)爭(zhēng)。日本無(wú)視對(duì)國(guó)聯(lián)理事會(huì)和各大國(guó)的承諾，公然違背自己簽署的國(guó)際條約，侵占中國(guó)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源豐富的廣大滿洲地區(qū)，并建立了實(shí)際的保護(hù)國(guó)?！盵2]這份聲明代表了英國(guó)工會(huì)在抗戰(zhàn)初期的對(duì)華基本立場(chǎng)，也暗含了對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)性質(zhì)的判斷，反映出自抗戰(zhàn)初期開(kāi)始，英國(guó)工會(huì)就在思想層面支持中國(guó)、譴責(zé)日本的態(tài)度傾向。在其看來(lái)，日本對(duì)中國(guó)東北和上海發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)是明確的侵略行為，盡管日本的資本主義勢(shì)力在中國(guó)東北地區(qū)有著重要利益，但那里的日本人口數(shù)量微不足道。英國(guó)工會(huì)的這一表態(tài)在國(guó)際層面直接否定了日本的侵華借口。在此基礎(chǔ)上，工會(huì)進(jìn)一步向國(guó)際社會(huì)揭露日本的侵略野心，指出了“日本通過(guò)軍事行動(dòng)占領(lǐng)中國(guó)的商業(yè)中心上海，日本海軍在中國(guó)海域活動(dòng)并繼續(xù)在海上增兵等侵略行為”，認(rèn)為“各大國(guó)一再抗議日本將國(guó)際定居點(diǎn)作為侵華基地，但這均遭到日本忽視”。在批駁日本侵華借口以及批判日本訴諸武力的基礎(chǔ)上，英國(guó)工會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)做出明確定性：“中日兩國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，日本應(yīng)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，日軍的行動(dòng)是在沒(méi)有實(shí)質(zhì)根據(jù)的情況下展開(kāi)的。”[3]工會(huì)代表大會(huì)還強(qiáng)調(diào)中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際性，認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不能被定位為局部戰(zhàn)爭(zhēng)，其影響范圍是不受限制的，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也威脅著英國(guó)人的生命和財(cái)產(chǎn)[4]。英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)的分析從總體上彰顯了英國(guó)工人的援華態(tài)度和傾向，但這種支援主要集中在國(guó)際道義和精神層面。

對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平，英國(guó)工會(huì)主張采取軍事中立態(tài)度，呼吁英國(guó)、日本等帝國(guó)主義軍事力量撤出中國(guó)，進(jìn)而在國(guó)聯(lián)的框架下實(shí)現(xiàn)中國(guó)和平。作為英國(guó)地方工會(huì)在國(guó)家層面的最高聯(lián)合組織，工會(huì)代表大會(huì)認(rèn)為，中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間，英國(guó)各工會(huì)必須立即采取措施，“動(dòng)員工人反對(duì)日本帝國(guó)主義政府對(duì)中國(guó)東北和其他地區(qū)的侵略”。大會(huì)公開(kāi)譴責(zé)英國(guó)政府和國(guó)聯(lián)對(duì)日本侵華采取的綏靖政策，認(rèn)為這一政策間接“支持了日本侵略者在上海屠殺中國(guó)人民并侵占中國(guó)東北地區(qū)”。因此，工會(huì)代表大會(huì)呼吁工人停止生產(chǎn)和運(yùn)輸武器，要求英國(guó)立即撤出在中國(guó)的軍隊(duì)，從而粉碎世界帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。大會(huì)敦促總理事會(huì)與國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)協(xié)調(diào)行動(dòng)，要求各國(guó)停止生產(chǎn)一切戰(zhàn)爭(zhēng)物資并防止這些物資被運(yùn)往日本或中國(guó)，從而有效制止日本對(duì)中國(guó)的侵略[5]。英國(guó)工會(huì)還主張?jiān)趪?guó)際合作的框架下，和平解決中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。工會(huì)代表大會(huì)肯定了中國(guó)政府寄望于國(guó)聯(lián)中立調(diào)停的做法，認(rèn)為日本也只有采取相同做法，與中國(guó)友好合作以取代武力政策，才能確保未來(lái)的繁榮。工會(huì)強(qiáng)調(diào)：“日本和中國(guó)都是國(guó)聯(lián)成員國(guó)，任何戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)爭(zhēng)威脅既是國(guó)聯(lián)關(guān)心的問(wèn)題，也是國(guó)聯(lián)成員國(guó)所有公民或團(tuán)體關(guān)心的問(wèn)題。如果世界各國(guó)不用行動(dòng)維護(hù)國(guó)聯(lián)盟約，整個(gè)世界性的集體法律體系勢(shì)必遭到破壞?！盵6]在強(qiáng)調(diào)日本侵華威脅國(guó)際秩序的基礎(chǔ)上，工會(huì)代表大會(huì)敦促英國(guó)政府向國(guó)聯(lián)理事會(huì)發(fā)出號(hào)召，立即召集國(guó)聯(lián)成員國(guó)和《和平條約》的簽署國(guó)召回駐日官員，持續(xù)向日本施壓。大會(huì)指出：“如果日本政府無(wú)視世界輿論而執(zhí)意對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)政府有義務(wù)向國(guó)聯(lián)特別大會(huì)提出對(duì)日本采取必要且持續(xù)的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)懲罰措施，以恢復(fù)在中國(guó)的和平，確保在《國(guó)際聯(lián)盟盟約》、《九國(guó)公約》和《白里安-凱洛格公約》（即《巴黎非戰(zhàn)公約》）的基礎(chǔ)上，公正解決中日之間所有懸而未決的問(wèn)題。”[1]英國(guó)工會(huì)一方面動(dòng)員國(guó)內(nèi)工人反對(duì)日本的侵略行徑，另一方面仍主張通過(guò)軍事中立，在國(guó)際合作的框架下實(shí)現(xiàn)中日和平的態(tài)度，反映其在抗戰(zhàn)之初對(duì)中國(guó)形勢(shì)缺乏清晰認(rèn)知。

隨著國(guó)際法西斯主義的威脅日益嚴(yán)峻，英國(guó)工會(huì)重新思考了此前的對(duì)華軍事中立態(tài)度。日本加緊對(duì)上海等長(zhǎng)江流域的侵略，嚴(yán)重威脅了英國(guó)在亞洲的利益[2]。在此情形下，英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度和認(rèn)知發(fā)生變化。工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)識(shí)到，自“九一八”事變開(kāi)始，各國(guó)采取的所謂的中立態(tài)度實(shí)則是對(duì)日妥協(xié)，它不僅與實(shí)現(xiàn)中國(guó)和平的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，反而會(huì)將世界引向戰(zhàn)爭(zhēng)，使日本法西斯認(rèn)為英國(guó)會(huì)妥協(xié)退讓，從而更加肆無(wú)忌憚地侵略中國(guó)。工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層據(jù)此指出，各國(guó)在中國(guó)抗戰(zhàn)上的中立態(tài)度和禁運(yùn)措施與國(guó)際法的精神相抵觸[3]。這也預(yù)示了英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本在中國(guó)的大轟炸和大屠殺讓整個(gè)英國(guó)社會(huì)感到震驚，在華外國(guó)記者將“南京大屠殺”相關(guān)信息傳到英國(guó)后，英國(guó)工會(huì)和工人階級(jí)加深了對(duì)中國(guó)形勢(shì)的了解和認(rèn)知，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人利用自身影響力公開(kāi)譴責(zé)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行[4]。另外，英國(guó)各地方工會(huì)也向會(huì)員宣傳日本侵華罪行。由此，工會(huì)在國(guó)家和地方層面對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度也從最初的“同情和中立”轉(zhuǎn)為明確的“援華抑日”。1937年，工會(huì)代表大會(huì)將發(fā)生在中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)列入大會(huì)緊急議程，大會(huì)主席沃爾特·西特林明確將日本定性為法西斯國(guó)家[5]，這為工會(huì)援華行動(dòng)的開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。工會(huì)代表大會(huì)總理事會(huì)成員喬治·希克斯（George Hicks）指出：“當(dāng)前日本帝國(guó)主義和軍國(guó)主義者已經(jīng)侵占了中國(guó)的多個(gè)省份，日本向一個(gè)幾乎毫無(wú)防御能力的民族不宣而戰(zhàn)，大肆屠殺男女老幼……對(duì)于那些關(guān)于日本在中國(guó)制造的可怕情形的知情者來(lái)說(shuō)，其內(nèi)心都受到極大震撼并對(duì)日本的侵略行徑深感憎惡?！盵6]

在譴責(zé)日本破壞國(guó)際條約和揭露日本侵略罪行的基礎(chǔ)上，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)明確提出了“援華抑日”的行動(dòng)策略。在其看來(lái)，日本于1922年華盛頓會(huì)議期間簽署了一系列條約，其中最重要的是《九國(guó)公約》，而中國(guó)是《九國(guó)公約》的特殊關(guān)注對(duì)象。所有的條約簽署國(guó)都有義務(wù)尊重中國(guó)主權(quán)，幫助中國(guó)維持一個(gè)穩(wěn)定的政府。日本還于1928年簽署了《白里安-凱洛格公約》，該條約強(qiáng)烈譴責(zé)將戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際難題的做法，并宣布戰(zhàn)爭(zhēng)是不可接受的政策工具[7]。盡管這些條約的最終目標(biāo)是維護(hù)列強(qiáng)在華利益，但其客觀上構(gòu)成了英國(guó)工會(huì)在國(guó)家和國(guó)際層面批判日本侵略罪行的條約依據(jù)。通過(guò)譴責(zé)日本破壞國(guó)際法并駁斥日本侵華的理由，工會(huì)代表大會(huì)號(hào)召：“這是一個(gè)民主國(guó)家必須覺(jué)醒的時(shí)刻，是一個(gè)要拯救世界和平就必須采取集體行動(dòng)的時(shí)刻。我們呼吁各國(guó)共同行動(dòng)以維護(hù)集體安全、對(duì)抗侵略者……我們請(qǐng)求各國(guó)采取集體行動(dòng)幫助中國(guó)抵抗日本侵略，我們有義務(wù)防止1932年日本建立偽滿洲國(guó)的事情再次發(fā)生?！盵8]大會(huì)呼吁各國(guó)工人團(tuán)體，支持對(duì)中國(guó)負(fù)有條約義務(wù)的各國(guó)政府采取一切可行措施，幫助中國(guó)人民擊退日本侵略者，使中國(guó)獲得必要的自衛(wèi)手段，重新確立被日本破壞的國(guó)際條約的神圣性。這就要求工會(huì)和各類工人團(tuán)體不僅要在精神上聲援中國(guó)，也要采取切實(shí)行動(dòng)支援中國(guó)抗戰(zhàn)[9]。英國(guó)工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度從先前的中立和同情轉(zhuǎn)向更加切實(shí)的行動(dòng)層面，工會(huì)的“援華抑日”策略由此生成。

二、“援華抑日”策略的推行與展開(kāi)

在制定明確的援華策略后，英國(guó)工會(huì)在工人內(nèi)部和英國(guó)社會(huì)層面將“援華抑日”策略付諸實(shí)踐。英國(guó)工會(huì)還利用自身的政治影響力，推動(dòng)英國(guó)政府和國(guó)際組織采取支援中國(guó)、對(duì)抗日本的實(shí)際行動(dòng)。

首先，在工會(huì)內(nèi)部，通過(guò)宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)和組織援華基金等活動(dòng)，英國(guó)工會(huì)確立起在精神與物資層面支援中國(guó)抗戰(zhàn)的總體行動(dòng)邏輯。在1937年工會(huì)代表大會(huì)上，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人希克斯表明：“工會(huì)代表大會(huì)總理事會(huì)代表英國(guó)所有工會(huì)向中國(guó)人民和政府為保衛(wèi)其祖國(guó)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)表示最深切的同情。世界各國(guó)勞工組織都在譴責(zé)日本侵華，認(rèn)為日本破壞了國(guó)際法和國(guó)際條約，是對(duì)一個(gè)愿與世界各國(guó)和平共處并發(fā)展其古老文明的國(guó)家犯下的罪行。工會(huì)代表大會(huì)對(duì)日本軍隊(duì)肆意屠殺中國(guó)平民的暴行深感驚駭，對(duì)中國(guó)人民的家園被無(wú)情摧毀而遭遇的苦難表示同情。”[1]工會(huì)再次推翻日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，認(rèn)為日本國(guó)土面積小而無(wú)法供養(yǎng)更多的人口以及無(wú)法通過(guò)合法手段獲得中國(guó)的原材料和市場(chǎng)等，都不能成為日本侵華的理由[2]。在淞滬會(huì)戰(zhàn)和“南京大屠殺”發(fā)生后，英國(guó)勞工委員會(huì)對(duì)日本用飛機(jī)和艦艇對(duì)手無(wú)寸鐵的中國(guó)平民進(jìn)行野蠻和有計(jì)劃的屠殺感到震驚。在工會(huì)的推動(dòng)下，英國(guó)工黨全國(guó)委員會(huì)宣布，“發(fā)生在中國(guó)的這些可惡行徑是日本持續(xù)武裝侵略中國(guó)的結(jié)果，它已經(jīng)嚴(yán)重違反國(guó)際法并使日本的罪行進(jìn)一步惡化”，委員會(huì)肯定了在國(guó)聯(lián)大會(huì)上譴責(zé)日本的52個(gè)國(guó)家[3]。英國(guó)的一些地方性工會(huì)也以行動(dòng)表達(dá)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持。1939年，英國(guó)建筑行業(yè)工人聯(lián)合會(huì)通過(guò)工會(huì)代表大會(huì)，對(duì)中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇斗爭(zhēng)表示欽佩和同情，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝裝備精良的日軍感到振奮。建筑工人聯(lián)合會(huì)宣稱：“英國(guó)工會(huì)期待著殘酷無(wú)情的侵略者被趕出中國(guó)的那一天，我們希望中國(guó)人民能夠從法西斯的軍事帝國(guó)主義苦難中解放出來(lái)?！盵4]1943年，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人西特林在分析“二戰(zhàn)”的形勢(shì)時(shí)指出：“工會(huì)代表大會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)家的軍隊(duì)和人民與我們一起捍衛(wèi)人類自由感到振奮，尤其是中國(guó)人民，他們?yōu)榱说挚骨致赃M(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的艱苦斗爭(zhēng)?！盵5]對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的精神支持和相關(guān)宣傳活動(dòng)也是英國(guó)工會(huì)援華的重要方式。

除在精神上聲援中國(guó)、譴責(zé)日本外，英國(guó)工會(huì)也為中國(guó)抗戰(zhàn)提供物資援助。1937年11月，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)通過(guò)了支援中國(guó)的備忘錄，認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)的轟炸造成了巨大災(zāi)難，各國(guó)工會(huì)要向中國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助以用于災(zāi)后重建。其后，英國(guó)工會(huì)與法國(guó)、荷蘭等國(guó)的工會(huì)籌集3萬(wàn)英鎊，用于支援中國(guó)等地的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)[6]。在1938年1月召開(kāi)的國(guó)際會(huì)議上，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)以國(guó)際團(tuán)結(jié)基金（International Solidarity Fund）的名義，呼吁各國(guó)關(guān)注中國(guó)的救濟(jì)工作以及需要援助的項(xiàng)目，大會(huì)向國(guó)際團(tuán)結(jié)基金轉(zhuǎn)撥了2000英鎊，在中國(guó)的四個(gè)地區(qū)開(kāi)展具體的救濟(jì)工作[7]。同年，工會(huì)代表大會(huì)主席沃爾特·西特林將中國(guó)列為國(guó)際團(tuán)結(jié)基金的救助對(duì)象，指出國(guó)際團(tuán)結(jié)基金的捐款僅用于在中國(guó)和西班牙等地的救助工作[8]。隨著歐洲戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的扭轉(zhuǎn)，英國(guó)工會(huì)開(kāi)始將更多的資金通過(guò)援華基金（Aid to China Fund）捐贈(zèng)給中國(guó)。工會(huì)代表大會(huì)1943年1—9月的收支明細(xì)顯示，其向聯(lián)合援助對(duì)華基金匯款總額為1.7萬(wàn)英鎊[1]。在同年的工會(huì)代表大會(huì)上，工會(huì)代表?？怂梗‵. Foulkes）認(rèn)為應(yīng)該把更多的對(duì)外援助工作集中到援華基金上，以增加對(duì)中國(guó)的資助。?？怂箯?qiáng)調(diào)：“那些沒(méi)有對(duì)華捐款的工會(huì)應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到中國(guó)是英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一個(gè)盟友這一事實(shí)，當(dāng)英國(guó)政府在推行綏靖政策時(shí)，中國(guó)正在打擊法西斯主義，在當(dāng)下英國(guó)各地恢復(fù)安全時(shí)，中國(guó)仍在反抗法西斯勢(shì)力。”?？怂拐?qǐng)求與會(huì)代表們把這些問(wèn)題傳達(dá)給各附屬工會(huì)，以增加援華基金數(shù)額。?？怂怪赋?，目前援華基金約有4萬(wàn)英鎊，希望到1943年底能達(dá)到35.5萬(wàn)英鎊[2]。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，英國(guó)工會(huì)通過(guò)援華基金和國(guó)際團(tuán)結(jié)基金，長(zhǎng)期向中國(guó)提供資金支持并開(kāi)展社會(huì)救濟(jì)工作。

其次，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域，英國(guó)工會(huì)聯(lián)合其他社會(huì)組織共同限制對(duì)日本出口商品和戰(zhàn)略物資，并掀起大規(guī)模的“抵制日貨”運(yùn)動(dòng)。早在1935年，工會(huì)就要求英國(guó)政府禁止向日本出口戰(zhàn)略物資，以恢復(fù)中國(guó)地區(qū)的和平。英國(guó)商店雇員聯(lián)合會(huì)代表斯科倫（T. Scollan）在工會(huì)代表大會(huì)上表明：“我清楚地記得在布朗造船廠工作期間，日本的第一艘現(xiàn)代戰(zhàn)艦就產(chǎn)自該廠，日本當(dāng)時(shí)以很低的價(jià)格從英國(guó)買(mǎi)走這艘戰(zhàn)艦?！盵3]斯科倫要求工會(huì)譴責(zé)日本對(duì)中國(guó)的暴行，并采取行動(dòng)阻止英國(guó)向日本出口武器。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，英國(guó)工會(huì)掀起了全國(guó)性抵制日貨運(yùn)動(dòng)。1937年，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)致信英國(guó)外交大臣安東尼·艾登（Anthony Eden）和工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)，請(qǐng)求英國(guó)政府聯(lián)合其他國(guó)家立即采取行動(dòng)，禁止進(jìn)口日本商品。工會(huì)要求英國(guó)政府通過(guò)國(guó)聯(lián)，在經(jīng)濟(jì)上懲罰日本，禁止英國(guó)公民向日本出售戰(zhàn)爭(zhēng)物資或提供貸款，敦促國(guó)聯(lián)成員國(guó)一致行動(dòng)，禁止從日本進(jìn)口商品，認(rèn)真思考采取更加廣泛的對(duì)日經(jīng)濟(jì)反制措施，以結(jié)束日本的侵略行徑[4]。工會(huì)還建議英國(guó)政府邀請(qǐng)美國(guó)參加國(guó)聯(lián)懲罰日本的行動(dòng)，并號(hào)召所有英國(guó)民眾一致拒絕購(gòu)買(mǎi)日貨，以表達(dá)對(duì)日本野蠻侵略行為的厭惡。1938年，工會(huì)代表大會(huì)批評(píng)了英國(guó)出口武器的行為，認(rèn)為這些武器很可能流入侵略者手中。工會(huì)明確反對(duì)美國(guó)向日本出口石油和原材料，呼吁英國(guó)混合工程工會(huì)、造船工程工會(huì)和軍備行業(yè)工人采取自主行動(dòng)，拒絕為法西斯勢(shì)力推波助瀾[5]。

在工會(huì)的推動(dòng)下，1938年，英國(guó)全國(guó)企業(yè)管理部門(mén)采取與工會(huì)相同的立場(chǎng)，建議所有的合作社聯(lián)盟及其成員停止采購(gòu)日本貨物。為此，工會(huì)在1938年10月審議了抵制日貨的詳細(xì)方案，以保證抵制日貨的聯(lián)合協(xié)定有效實(shí)施。工會(huì)也與英國(guó)政府相關(guān)部門(mén)保持聯(lián)系，敦促其聯(lián)合抵制日貨并向駐倫敦的日本大使提出最嚴(yán)正抗議。在方案的具體實(shí)施方面，開(kāi)展抵制日貨的工會(huì)各部門(mén)向地方工會(huì)支部、選區(qū)和地方政黨、婦女組織等團(tuán)體發(fā)出50多萬(wàn)份通告，就如何領(lǐng)導(dǎo)公眾開(kāi)展抵制日貨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行必要的指導(dǎo)。這些通告均附有明信片，請(qǐng)工會(huì)和其他社會(huì)組織成員簽名后寄往各國(guó)駐英使館。在郵寄通告的過(guò)程中，工會(huì)等部門(mén)制作了藍(lán)白相間的印有“抵制日本商品”字樣的郵票，這些郵票一經(jīng)申請(qǐng)便免費(fèi)發(fā)放，被大量貼在各類郵件和信封上。郵票上方都印著“詢問(wèn)商品是否是日本制造”以及“不要購(gòu)買(mǎi)日本貨”的建議。在商店的櫥窗上，工會(huì)還制作了黃色和紅色的標(biāo)牌，標(biāo)注“本店不出售日本商品”，并復(fù)制了郵票的設(shè)計(jì)樣式，從而讓日本政府感受到英國(guó)公眾強(qiáng)大的輿論壓力[6]。工會(huì)發(fā)起的抵制日貨運(yùn)動(dòng)在英國(guó)產(chǎn)生了持久影響。1939年，工會(huì)繼續(xù)通過(guò)全國(guó)勞工委員會(huì)開(kāi)展抵制日貨運(yùn)動(dòng)，英國(guó)各類社會(huì)團(tuán)體也沿用此前抵制日貨時(shí)提出的運(yùn)動(dòng)標(biāo)語(yǔ)和口號(hào)。工會(huì)代表大會(huì)呼吁所有附屬工會(huì)成員盡其所能幫助中國(guó)人民抗戰(zhàn)，特別是持續(xù)抵制日本商品進(jìn)入英國(guó)[1]。

再次，在政治層面，工會(huì)不斷通過(guò)集體行動(dòng)向英國(guó)政府施壓，努力促成官方性和全國(guó)性“援華抑日”局面的形成。在1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人、工黨議員喬治·?？怂古辛擞?guó)政府的綏靖政策，認(rèn)為英國(guó)如果在1931年對(duì)日本侵占中國(guó)東北表明反對(duì)立場(chǎng)，或者國(guó)聯(lián)采取行動(dòng)維護(hù)中國(guó)利益，中國(guó)的形勢(shì)就不會(huì)惡化。?？怂乖俅慰隙斯?huì)在1931年對(duì)中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)、人口、地理和軍事情況的分析，請(qǐng)求英國(guó)政府采納工會(huì)的“援華抑日”意見(jiàn)。希克斯的發(fā)言表明，自“九一八”事變開(kāi)始，英國(guó)工會(huì)就批判政府的綏靖政策。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，英國(guó)工會(huì)借由對(duì)綏靖政策及其后果的批判，要求英國(guó)政府支援中國(guó)抗戰(zhàn)。1937年，工會(huì)代表大會(huì)主席沃爾特·西特林等人批判了英國(guó)政府在九一八事變中的態(tài)度和立場(chǎng)，提醒英國(guó)政府汲取歷史教訓(xùn)[2]。1938年，工會(huì)繼續(xù)指責(zé)英國(guó)政府因?qū)θ胀讌f(xié)而喪失維護(hù)中國(guó)和平的機(jī)會(huì)，要求英國(guó)政府采取積極的援華措施，全國(guó)勞工委員會(huì)也呼吁英國(guó)政府向中國(guó)提供醫(yī)療援助物資[3]。因而，批判綏靖政策以敦促英國(guó)政府援華，一直是英國(guó)工會(huì)支援中國(guó)抗戰(zhàn)的重要途徑。

第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，工會(huì)開(kāi)始強(qiáng)烈呼吁英國(guó)政府采取切實(shí)的“援華抑日”行動(dòng)。1940年7月，英國(guó)政府迫于日本壓力關(guān)閉了運(yùn)送援華物資的滇緬公路，英國(guó)工會(huì)則積極呼吁政府重開(kāi)滇緬公路，支援中國(guó)抗戰(zhàn)。1940年10月，工會(huì)代表大會(huì)表明：“在遠(yuǎn)東，我們承諾與中國(guó)站在一起，滇緬公路要重新開(kāi)通。我們知道責(zé)任所在，也知道援華的重大意義，我們?cè)陉P(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)，也要明確英國(guó)在其中的責(zé)任?！盵4]在“二戰(zhàn)”的總體形勢(shì)發(fā)生扭轉(zhuǎn)后，英美等國(guó)開(kāi)始思考戰(zhàn)后世界秩序，工會(huì)也適時(shí)要求英國(guó)政府正視中國(guó)的大國(guó)地位。1942年，工會(huì)代表大會(huì)向英國(guó)政府提交備忘錄，其中聲明：“我們要向中國(guó)人民致以特別的敬意，中國(guó)是所有參戰(zhàn)國(guó)中作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家。在中華民族英勇和堅(jiān)韌的精神鼓舞下，中國(guó)軍隊(duì)和人民以驚人的能力對(duì)敵作戰(zhàn)。我們向他們的勇敢和耐力致敬，我們欽佩他們?yōu)榭箲?zhàn)而建立起來(lái)的良好合作組織?！盵5]英國(guó)工會(huì)也積極宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際意義，工會(huì)代表大會(huì)總理事會(huì)成員吉普森（G. Gibson）表明：“在中華民族為維護(hù)獨(dú)立自主與和平生活方式的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)認(rèn)識(shí)到這種精神的純粹表現(xiàn)，正是這種精神戰(zhàn)勝了企圖征服、掠奪和奴役地球上愛(ài)好和平的民族的野蠻侵略者?！盵6]英國(guó)工會(huì)呼吁各國(guó)政府尤其是大國(guó)在贏得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)后，加強(qiáng)與中國(guó)的聯(lián)系以共同維護(hù)世界和平。

最后，在國(guó)際宣傳層面，英國(guó)工會(huì)也通過(guò)國(guó)際組織在世界范圍內(nèi)推行“援華抑日”策略。在“九一八”事變和“一·二八”事變發(fā)生后，1932年2月，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)、勞工與社會(huì)主義國(guó)際在日內(nèi)瓦會(huì)議上就對(duì)中國(guó)表示聲援：“最近與日本侵華有關(guān)的事件增加了世界發(fā)生大災(zāi)難的危險(xiǎn)。但當(dāng)日本在中國(guó)東北發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，列強(qiáng)沒(méi)有履行他們的職責(zé)；他們沒(méi)能忠實(shí)于在《國(guó)際聯(lián)盟盟約》、《九國(guó)公約》和《白里安-凱洛格公約》中的承諾，他們本應(yīng)迫使日本停止侵略中國(guó)。但國(guó)聯(lián)卻無(wú)能為力，因?yàn)橹鋰?guó)聯(lián)的一些大國(guó)希望它這樣做。因而，在上海和南京遭到日本炮擊國(guó)聯(lián)才開(kāi)始干預(yù)時(shí)，人們自然會(huì)認(rèn)為西方列強(qiáng)只保護(hù)在華帝國(guó)主義特權(quán)和利益，而非捍衛(wèi)中國(guó)的自由和權(quán)利。”[7]在批判國(guó)聯(lián)和西方列強(qiáng)對(duì)日妥協(xié)的基礎(chǔ)上，英國(guó)工會(huì)利用其在國(guó)際社會(huì)的影響力，積極號(hào)召世界各國(guó)共同反對(duì)日本的侵略行為。在國(guó)際行動(dòng)層面，英國(guó)工會(huì)開(kāi)展了國(guó)際性的抵制日本運(yùn)動(dòng)。在工會(huì)的壓力下，1938年，英國(guó)工黨國(guó)際咨詢委員會(huì)編寫(xiě)了備忘錄，詳細(xì)說(shuō)明有關(guān)國(guó)家采取協(xié)調(diào)行動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)上懲罰日本的一系列計(jì)劃。這包括：扣押日本信貸；對(duì)從日本進(jìn)口的商品實(shí)行全面管制；禁止各國(guó)向日本出口產(chǎn)品尤其是石油等戰(zhàn)爭(zhēng)物資；各國(guó)在行動(dòng)上要加強(qiáng)協(xié)調(diào)，保證在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及最終在軍事領(lǐng)域相互援助，共同對(duì)抗日本[1]。為此，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)、工黨和議會(huì)工黨再次召開(kāi)特別執(zhí)行會(huì)議，審議國(guó)際范圍內(nèi)的抵制日貨計(jì)劃，決定邀請(qǐng)國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)、勞工與社會(huì)主義國(guó)際召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議，討論國(guó)際層面的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。1938年1月15日，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)、勞工與社會(huì)主義國(guó)際在布魯塞爾召開(kāi)會(huì)議，參會(huì)的各國(guó)勞工組織一致認(rèn)可英國(guó)工會(huì)的抵制日貨方案，同意向本國(guó)政府施壓以保證抵制日貨運(yùn)動(dòng)有效實(shí)施[2]。英國(guó)工會(huì)還利用各種國(guó)際組織，在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積極促成國(guó)際抗日行動(dòng)。在1936年日本獲得第12屆國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦權(quán)后，英國(guó)工人體育協(xié)會(huì)要求英國(guó)政府拒絕派代表參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)，以表達(dá)對(duì)日本侵華的抗議。工人體育協(xié)會(huì)在英國(guó)有93個(gè)地方附屬委員會(huì)和俱樂(lè)部，該協(xié)會(huì)也附屬于社會(huì)主義工人體育運(yùn)動(dòng)國(guó)際，對(duì)英國(guó)和國(guó)際體育事業(yè)有著較大影響。1938年，工人體育協(xié)會(huì)和英國(guó)各地的工人體育委員會(huì)一致認(rèn)為，日本侵略中國(guó)、破壞世界和平的做法違反了奧林匹克精神，奧運(yùn)會(huì)應(yīng)由日本以外的國(guó)家舉辦，以表達(dá)國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的抗議[3]。英國(guó)工人體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)還與媒體保持聯(lián)系，在共同抵制日本舉辦奧運(yùn)會(huì)方面相互協(xié)助，最終成功迫使國(guó)際奧委會(huì)取消日本的奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)。

工會(huì)在英國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際上采取的“援華抑日”行動(dòng)涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域，這些具有反侵略和爭(zhēng)取國(guó)際和平的抗日行動(dòng)也是國(guó)際社會(huì)援華抗戰(zhàn)的重要體現(xiàn)。

三、“援華抑日”策略的影響

英國(guó)工會(huì)在支援中國(guó)抗戰(zhàn)方面采取的一系列政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)策略，從總體上呈現(xiàn)了國(guó)際抗戰(zhàn)的基本形態(tài)，為中國(guó)抗戰(zhàn)營(yíng)造了有利的國(guó)際環(huán)境，在很大程度上增進(jìn)了英國(guó)公眾乃至國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)。工會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)精神的宣傳及其采取的一系列援華行動(dòng)，為中國(guó)國(guó)際地位的提高提供了外部支持力量。

抗戰(zhàn)期間，英國(guó)工人也長(zhǎng)期面臨大蕭條苦難和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，但英國(guó)工會(huì)仍向中國(guó)提供了寶貴的精神和物資支持，有力地支援了中國(guó)人民的抗戰(zhàn)。20世紀(jì)30年代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使英國(guó)工人遭受?chē)?yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題。工會(huì)的社會(huì)職能是幫助會(huì)員免受生產(chǎn)和生活方面的困擾，救助失業(yè)、生病、孤老以及窮困的會(huì)員及其家屬[4]。工會(huì)的資金主要來(lái)自會(huì)員會(huì)費(fèi)和社會(huì)捐助，這些資金主要用于會(huì)員的醫(yī)療救助、失業(yè)救濟(jì)和養(yǎng)老補(bǔ)助等開(kāi)支[5]。在中國(guó)開(kāi)始抗戰(zhàn)之際，大蕭條也沖擊著英國(guó)工人的生產(chǎn)和生活。這一時(shí)期的社會(huì)調(diào)查顯示：1932年，作為經(jīng)濟(jì)重心的英國(guó)東南部有14.3%的工人失業(yè)，中部傳統(tǒng)工業(yè)重鎮(zhèn)米德蘭地區(qū)的失業(yè)率為20.1%。在威爾士、蘇格蘭、英格蘭東北部和西北地區(qū)，25%的工人失去工作，社會(huì)生產(chǎn)幾乎停滯[6]。到1939年“二戰(zhàn)”全面爆發(fā)時(shí)，英國(guó)的失業(yè)人數(shù)還維持在100萬(wàn)以上[7]。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，英國(guó)政府減少救濟(jì)開(kāi)支的做法進(jìn)一步加劇了工人失業(yè)和貧困問(wèn)題[8]。在這種極為不利的國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，英國(guó)工會(huì)仍積極支援中國(guó)抗戰(zhàn)。尤其在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，英國(guó)工會(huì)通過(guò)援華基金和國(guó)際組織，不斷為中國(guó)提供資金支持。截至1944年8月，工會(huì)通過(guò)全國(guó)勞工理事會(huì)基金向聯(lián)合援華基金捐款的總額為94056英鎊6先令11便士。這些基金的主辦機(jī)構(gòu)也通過(guò)各種渠道及時(shí)將英國(guó)工人的捐助轉(zhuǎn)交中國(guó)，截至1944年8月，英國(guó)工會(huì)援華基金的總額為1286220英鎊，這些資金用于向中國(guó)提供醫(yī)療服務(wù)和災(zāi)難救助，也分發(fā)給負(fù)責(zé)兒童福利的各種社會(huì)組織以及從事經(jīng)濟(jì)重建和善后的組織[1]。這充分彰顯了英國(guó)工會(huì)的國(guó)際主義精神。

英國(guó)工會(huì)發(fā)起的集體性的“援華抑日”行動(dòng)，極大推動(dòng)了中英之間的社會(huì)交往。自1926年英國(guó)工會(huì)大罷工失敗后，英國(guó)政府就立法限制工會(huì)的集體行動(dòng)權(quán)和工會(huì)基金的使用[2]。但在整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)期間，英國(guó)工會(huì)仍發(fā)起集體行動(dòng)，呼吁英國(guó)公眾認(rèn)識(shí)中國(guó)形勢(shì)并支援中國(guó)抗戰(zhàn)。1937年10月17日，英國(guó)工會(huì)在倫敦舉行大規(guī)模游行、示威和其他群眾性活動(dòng)，抗議日本侵華并爭(zhēng)取公眾在抵制日本的一系列活動(dòng)中與工會(huì)合作[3]。這極大增進(jìn)了英國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)。在英國(guó)扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)后，工會(huì)也將對(duì)華援助視為重要的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。1942年，工會(huì)代表大會(huì)在關(guān)于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后國(guó)際合作的計(jì)劃中指出：“我們感到高興的是，盟國(guó)正在更大程度地向中國(guó)提供物質(zhì)和軍事援助，這進(jìn)一步保證了中國(guó)將與我們一道實(shí)現(xiàn)國(guó)際公正和持久和平，這是我們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的共同目標(biāo)?！盵4]英國(guó)工會(huì)的對(duì)華援助也在很大程度上加深了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的良好印象，參加1942年英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)的國(guó)際代表指出：“當(dāng)中國(guó)開(kāi)始進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，公眾輿論尚未認(rèn)識(shí)到我們已經(jīng)處于世界大戰(zhàn)的邊緣，中國(guó)反抗日本法西斯的行動(dòng)就是世界大戰(zhàn)的一部分……令人滿意的是，當(dāng)今所有國(guó)家的公眾輿論都認(rèn)識(shí)到并承認(rèn)：第二次世界大戰(zhàn)參戰(zhàn)各國(guó)的全部軍事行動(dòng)，都是兩種意識(shí)形態(tài)之間為維持或毀滅現(xiàn)代文明而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分?！盵5]英國(guó)工會(huì)從國(guó)際和平乃至整個(gè)“二戰(zhàn)”的角度肯定中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際意義，改善了英國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，加深了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的了解，向世界宣示了中國(guó)抗戰(zhàn)的偉大意義，使中國(guó)抗戰(zhàn)獲得了有利的國(guó)際環(huán)境。

與抗戰(zhàn)期間英國(guó)政府推行的對(duì)日或妥協(xié)或遏制政策相比，工會(huì)則采取堅(jiān)定的“援華抑日”行動(dòng)，這也客觀上促使英國(guó)政府開(kāi)始正視中國(guó)的國(guó)際地位。“九一八”事變后，英國(guó)政府作為國(guó)聯(lián)的主導(dǎo)國(guó)，極力推行對(duì)日綏靖政策，并在事實(shí)上默許了日本對(duì)中國(guó)的侵略。與之相對(duì)，英國(guó)工會(huì)則采取堅(jiān)定支援中國(guó)的策略和行動(dòng)。自“九一八”事變爆發(fā)到“二戰(zhàn)”結(jié)束，英國(guó)工會(huì)在歷次代表大會(huì)上都批判英國(guó)政府的對(duì)日妥協(xié)政策。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，歐洲面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅日益迫近，英國(guó)無(wú)法調(diào)動(dòng)軍事力量維護(hù)在新加坡和馬來(lái)西亞等地的殖民利益。由于英國(guó)在亞洲的防御力量相對(duì)薄弱，英國(guó)政府樂(lè)見(jiàn)日本軍隊(duì)被困在中國(guó)。在工會(huì)的影響下，盡管英國(guó)首相張伯倫希望與日本和解，但英國(guó)諸多官員卻認(rèn)為應(yīng)該對(duì)抗日本[6]。英國(guó)工會(huì)也利用自身影響力持續(xù)推動(dòng)英國(guó)政府改善對(duì)華關(guān)系并支援中國(guó)抗戰(zhàn)。1937年，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)制定了反制日本侵華的行動(dòng)策略和決議。同年9月24日，工會(huì)通過(guò)總理事會(huì)和工黨執(zhí)行委員會(huì)將“援華抑日”方案轉(zhuǎn)交給英國(guó)外交大臣安東尼·艾登。工會(huì)向艾登表明，英國(guó)政府應(yīng)該采取實(shí)際行動(dòng)，與其他國(guó)家一道禁止進(jìn)口日本貨物，并在國(guó)聯(lián)的協(xié)議框架下，對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰[7]。工會(huì)在改善英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和態(tài)度方面發(fā)揮了重要作用。1942年，外交大臣艾登制定了關(guān)于重建戰(zhàn)后秩序的“四大國(guó)計(jì)劃”（the "Four-Power" Plan），主張由英國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)共同維護(hù)戰(zhàn)后世界秩序[1]。盡管英國(guó)政府在該計(jì)劃的制定過(guò)程中仍帶有殖民主義偏見(jiàn)[2]，但中國(guó)最終成為該計(jì)劃中的四大國(guó)之一，表明英國(guó)政府不得不正視中國(guó)的國(guó)際地位，認(rèn)可中國(guó)在捍衛(wèi)戰(zhàn)后世界和平方面的作用和價(jià)值。

在整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)期間，對(duì)日本侵華的討論一直是英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)的重要議程，工會(huì)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的重視彰顯了中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際意義，有利于中國(guó)國(guó)際地位的改善。在英國(guó)工會(huì)的支持下，國(guó)際社會(huì)總體上形成了“援華抑日”的態(tài)度和行動(dòng)。在1937年英國(guó)工會(huì)向國(guó)際社會(huì)發(fā)出抵制日本、支援中國(guó)的呼吁后，各國(guó)勞工組織紛紛響應(yīng)工會(huì)的“援華抑日”策略，美國(guó)、加拿大、新西蘭、澳大利亞、墨西哥、印度、比利時(shí)、荷蘭、法國(guó)、瑞士、斯堪的納維亞半島各國(guó)、捷克斯洛伐克、奧地利和愛(ài)爾蘭等國(guó)家和地區(qū)的工人組織一致聲明：要用最堅(jiān)定的意志響應(yīng)英國(guó)工會(huì)的號(hào)召，竭力抵制日本。這些“抑日”政策主要包含兩大目標(biāo)指向：其一，首先要表達(dá)對(duì)中國(guó)人民的同情；其二，要使日本工人階級(jí)認(rèn)識(shí)到日本政府的政策在其他國(guó)家備受憎恨[3]。在英國(guó)工會(huì)的影響下，1940年6月17日，一批法國(guó)國(guó)際共產(chǎn)主義者聯(lián)合致信英國(guó)工人，請(qǐng)求其聯(lián)合起來(lái)向英國(guó)政府施壓，呼吁英國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家放棄在中國(guó)的殖民政策。在其看來(lái)，解放了的中國(guó)人民和其他殖民地人民能夠更好地反抗外來(lái)侵略，也有助于世界其他殖民地實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立[4]。英國(guó)工會(huì)推動(dòng)下的國(guó)際“援華抑日”行動(dòng)，彰顯了中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際意義，也有利于中國(guó)國(guó)際地位的改善。

1943年，英國(guó)工會(huì)代表大會(huì)向那些在“二戰(zhàn)”中與英國(guó)并肩戰(zhàn)斗的國(guó)家致以敬意，認(rèn)為反法西斯國(guó)家的軍隊(duì)和人民的戰(zhàn)斗使世界恢復(fù)了人權(quán)和自由。大會(huì)特別強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)人民為了抵抗外敵而長(zhǎng)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，那些敵后戰(zhàn)場(chǎng)的人民也一直通過(guò)有效行動(dòng)對(duì)抗日本，這令人感到鼓舞和欽佩。”[5]中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的抗戰(zhàn)精神也得到英國(guó)工會(huì)的肯定。1944年，工會(huì)呼吁英國(guó)民眾學(xué)習(xí)中國(guó)人民的抗戰(zhàn)精神，并向中國(guó)軍隊(duì)和所有中國(guó)人民在長(zhǎng)期英勇斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的氣概致敬[6]。同年，國(guó)際勞工大會(huì)選舉了8名大會(huì)管理人員，中國(guó)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人朱學(xué)范名列其中[7]。該組織后來(lái)成為聯(lián)合國(guó)附屬機(jī)構(gòu)，這反映了國(guó)際組織對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的認(rèn)可。1945年世界工會(huì)大會(huì)任命了委員會(huì)，中國(guó)成為委員會(huì)確定的委員代表來(lái)源國(guó)之一，這表明中國(guó)可以選派代表，共同參與戰(zhàn)后工人推動(dòng)世界秩序建構(gòu)的行動(dòng)。世界工會(huì)大會(huì)發(fā)表宣言：第二次世界大戰(zhàn)給人類歷史帶來(lái)嚴(yán)重危機(jī)，反抗侵略與強(qiáng)權(quán)的聯(lián)合國(guó)家取得了最后勝利。大會(huì)主張各國(guó)通力合作以建立持久穩(wěn)定的和平，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域促進(jìn)國(guó)際合作，使全球資源服務(wù)于全體人民，為所有人提供充分就業(yè)，提高生活水平和社會(huì)安全[8]。英國(guó)工會(huì)在國(guó)際層面對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)精神的宣揚(yáng)以及國(guó)際組織對(duì)中國(guó)的接納，從根本上反映了國(guó)際抗戰(zhàn)背景下，中國(guó)國(guó)際地位的改善以及對(duì)國(guó)際秩序影響力的提升，而英國(guó)工會(huì)在此方面發(fā)揮了有力的外部支持作用。

〔責(zé)任編輯：史拴拴〕

[1]S. P. MacKenzie， British War Films， 1939-1945： The Cinema and the Services， London：Hambledon and London Ltd.， 2001， p.13.

[2]R. Mackay， Half the Battle： Civilian Morale in Britain during the Second World War， Manchester： Manchester University Press，2002， p.17.

[3][4]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1932， p.178， p.358.

[1][2][3][4][5][6]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1932， pp.178-179， pp.179-180， pp.179-180， pp.179-180， p.358， pp.179-180.

[1]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1932， pp.179-180.

[2]R. A. C. Parker， Chamberlain and Appeasement： British Policy and the Coming of the Second World War， New York： Palgrave， 1993， p.104.

[3]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1936， p.372.

[4]R. Overy， The Twilight Years： The Paradox of Britain between the Wars， London： Penguin Books， 2009， p.334.

[5][6][7][8][9]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1937， p.424， pp.430-431， p.431， p.431， p.430.

[1][2]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1937， p.430， p.431.

[3][7]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180， p.182.

[4]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1939， p.28.

[5]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1943， p.287.

[6]"World Unions Discuss Wars"， Daily Herald， 18 November， 1937.

[8]W. Citrine， International Brigade- Dependants and Wounded Aid Committee， 04 July， 1938， London： Trades Union Congress， 292/946/34/123.

[1][2]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1943， p.430， p.344.

[3]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1935， p.357.

[4][5][6]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180， p.310， p.181.

[1]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1939， p.28.

[2]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1937， p.431.

[3]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180.

[4]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1940， p.327.

[5][6]Trade Union Congress， Memorandum on Education after the War， London： Trade Union Congress， 1942， p.10， p.251.

[7]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1932， pp.178-179.

[1][2][3]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180-181， p.181， p.119.

[4]R. Aris， Trade Unions and the Management of Industrial Conflict， London： Macmillan Press Ltd.， 1998， p.25.

[5]R. Muir， Trade Unionism and the Trade Union Bill， London： Williams and NorgateLtd.， 1927， pp.14-15.

[6]W. Temple， Men without Work： A Report Made to the Pilgrim Trust， Cambridge： Cambridge University Press， 1938， pp.7-9.

[7]D. Butler， A. Sloman， British Political Facts， 1900-1979， London： Macmillan Press Ltd.， 1980， p.343.

[8]A. Taylor， English History， 1914-1945， Oxford： Oxford University Press， 1965， p.291.

[1]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1944， pp.187-188.

[2]J. T. Murphy， Modern Trade Unionism： A Study of the Present Tendencies and the Future of Trade Unions in Britain， London： George Routledge and Sons， 1935， pp. 54-55.

[3][7]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180， p.180.

[4][5]Trade Union Congress， Memorandum on Education after the War， London： Trade Union Congress， 1942， p.10， p.262.

[6]D. Todman， Britains War into Battle， 1937-1941， Oxford： Oxford University Press， 2016， p.171.

[1]A. Eden， The "Four-Power" Plan， W. P. （42） 516， London： The National Archives， November 8， 1942.

[2]J. Charmley， Churchill： The End of Glory： A Political Biography， London：Hodder and Stoughton，1993， p.435.

[3]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1938， p.180.

[4]A Group of French Internationalist Communists， Open Letter to British Workers， 325/1/A40（11）， Warwick Digital Collections， University of Warwick Library，17 June， 1940.

[5]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1943， p.356.

[6][7]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1944， p.27， p.117.

[8]Trade Union Congress， Report of the Annual Trade Union Congress， London： Trade Union Congress， 1945， pp.102-103.