中日韓貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響機(jī)制研究

廖洋紅

〔內(nèi)容提要〕基于中日韓1979—2021年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)傳統(tǒng)回歸、面板分位數(shù)回歸和中介效應(yīng)模型，研究貿(mào)易開(kāi)放對(duì)二氧化碳排放的影響及作用機(jī)制，研究結(jié)果表明：貿(mào)易開(kāi)放顯著促進(jìn)碳排放，高碳排放區(qū)受貿(mào)易開(kāi)放影響較大，低碳排放區(qū)受貿(mào)易開(kāi)放影響較??；貿(mào)易開(kāi)放的規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正，貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)間接作用于規(guī)模效應(yīng)，從而促進(jìn)碳排放；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響最為顯著，現(xiàn)階段仍表現(xiàn)為促進(jìn)作用。中日韓應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)新能源領(lǐng)域合作，加快改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高能源效率和綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化率，盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，助推亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)“碳中和”。

〔關(guān)鍵詞〕貿(mào)易開(kāi)放；二氧化碳排放；規(guī)模效應(yīng)；技術(shù)效應(yīng)；結(jié)構(gòu)效應(yīng)

一、引言

近年來(lái)，氣候變化問(wèn)題引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，貿(mào)易開(kāi)放作為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，也被認(rèn)為是造成環(huán)境問(wèn)題的“罪魁禍?zhǔn)住?。貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境的影響一直備受關(guān)注，貿(mào)易既可以提高經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，也會(huì)加劇能源消耗、促進(jìn)碳排放。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的平衡，滿足高質(zhì)量發(fā)展新期待，有必要探究貿(mào)易開(kāi)放與碳排放之間的關(guān)系。本文以中日韓三國(guó)作為樣本，研究貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響及作用機(jī)制，并進(jìn)一步探討規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)之間的相互作用關(guān)系，研究結(jié)果對(duì)于深入理解貿(mào)易開(kāi)放與碳排放的關(guān)系、制定環(huán)保政策以及推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放和環(huán)境的關(guān)系，學(xué)界存在一系列假說(shuō)，包括“污染天堂假說(shuō)”“向底線賽跑假說(shuō)”“環(huán)境收益假說(shuō)”等。關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放和環(huán)境的研究大體可分為兩類。一類是研究貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的直接影響，常用一階滯后工具變量構(gòu)建動(dòng)態(tài)模型來(lái)驗(yàn)證，研究結(jié)果大多因區(qū)域差別而不同。以中國(guó)為樣本的研究結(jié)果表明貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)碳排放，滿足“污染天堂假說(shuō)”。另一類是研究貿(mào)易對(duì)碳排放的間接效應(yīng)。有學(xué)者提出貿(mào)易影響環(huán)境的三大效應(yīng)：一是規(guī)模效應(yīng)，二是技術(shù)效應(yīng)，三是結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

相較于已有的文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，以修正的貿(mào)易開(kāi)放度作為核心解釋變量，并用外貿(mào)依存度替換核心解釋變量作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)；第二，靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板估計(jì)方式結(jié)合，以緩解模型內(nèi)生性問(wèn)題，輔助使用面板分位數(shù)回歸，多維度分析不同碳排放水平下貿(mào)易開(kāi)放的影響；第三，鑒于多數(shù)研究止步于貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的直接影響，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型，進(jìn)一步探究影響機(jī)制。

二、貿(mào)易開(kāi)放與碳排放的關(guān)系

中日韓三國(guó)作為經(jīng)濟(jì)體量占全球四分之一的重要經(jīng)濟(jì)體，在全球貿(mào)易中占據(jù)五分之一的份額，但同時(shí)其碳排放總量也占據(jù)全球的三分之一。這種現(xiàn)象引發(fā)了人們對(duì)貿(mào)易對(duì)環(huán)境消極影響的擔(dān)憂，尤其歐盟“碳關(guān)稅”協(xié)議的達(dá)成，更激化了這一矛盾。關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響，可從規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)三方面加以考慮。

就規(guī)模效應(yīng)而言，一方面，貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，進(jìn)而增加要素投入，引發(fā)資源消耗，碳排放增加。2000年至2021年，中日韓三國(guó)貿(mào)易總額擴(kuò)大了4.24倍，一次能源消耗從73.04艾焦增長(zhǎng)至187.96艾焦，增長(zhǎng)1.57倍，對(duì)化石能源的依賴加劇了碳排放。另一方面，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大也可以促進(jìn)人均收入水平提高，從而使得居民對(duì)優(yōu)質(zhì)環(huán)境及清潔產(chǎn)品的需求增加，抑制碳排放。從目前整體情況來(lái)看，中日韓地區(qū)的人均收入增加對(duì)碳排放的抑制作用尚不明顯，已有研究表明，日本的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系正處于向強(qiáng)脫鉤狀態(tài)的過(guò)渡階段，但中國(guó)和韓國(guó)總體處于弱脫鉤狀態(tài)，對(duì)化石能源依賴較強(qiáng)。據(jù)此作以下假設(shè)：

假設(shè)1a：貿(mào)易開(kāi)放的規(guī)模效應(yīng)為正，促進(jìn)碳排放。

就技術(shù)效應(yīng)而言，對(duì)外貿(mào)易可以通過(guò)國(guó)際技術(shù)交流、人力資本流動(dòng)、管理創(chuàng)新、清潔產(chǎn)品的應(yīng)用等渠道促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步，抑制碳排放。若是綠色低碳技術(shù)得到發(fā)展，則技術(shù)進(jìn)步提高能源使用效率，抑制碳排放；若是污染型技術(shù)得到發(fā)展，則技術(shù)進(jìn)步會(huì)加劇能源消耗，增加碳排放。根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫(kù)，與2001年相比，2018年中國(guó)、日本環(huán)境相關(guān)的專利申請(qǐng)量分別增長(zhǎng)20倍、7倍，韓國(guó)于2001年環(huán)境專利申請(qǐng)量已經(jīng)達(dá)到4321.88件，至2018年仍實(shí)現(xiàn)19%的增長(zhǎng)。近年來(lái)，各國(guó)技術(shù)創(chuàng)新越來(lái)越偏向于低碳環(huán)保，而低碳技術(shù)的應(yīng)用有利于抑制碳排放。據(jù)此作以下假設(shè)：

假設(shè)1b：貿(mào)易開(kāi)放的技術(shù)效應(yīng)為負(fù)，抑制碳排放。

就結(jié)構(gòu)效應(yīng)而言，如果一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)源于較為寬松的環(huán)境規(guī)制和豐富的資源稟賦，國(guó)際貿(mào)易會(huì)將其產(chǎn)業(yè)向高耗能、高污染結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能反映污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源依賴程度較大，其占比越高，說(shuō)明污染密集型產(chǎn)品生產(chǎn)越具有比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)碳排放的消極影響越大。中日韓進(jìn)出口貿(mào)易額最大的領(lǐng)域均為電機(jī)、電氣設(shè)備及其零部件，屬于第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)化石能源的依賴在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變。據(jù)此作以下假設(shè)：

假設(shè)1c：貿(mào)易開(kāi)放的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，促進(jìn)碳排放。

貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響取決以上效應(yīng)的合力方向，從圖1的散點(diǎn)圖初步推斷，整體而言貿(mào)易開(kāi)放與碳排放呈正向相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易開(kāi)放程度越高，碳排放量越大。據(jù)此作以下假設(shè)：

假設(shè)2：貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)碳排放。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）靜態(tài)模型設(shè)定

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取中國(guó)、日本、韓國(guó)1979—2021年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，變量的含義及數(shù)據(jù)來(lái)源如下：

1.被解釋變量（CO2）

本文的碳排放是指化石能源燃燒和工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程直接釋放的二氧化碳，包括煤炭、石油、天然氣的燃燒和水泥、鋼鐵等其他工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的碳排放，不包括土地利用變化產(chǎn)生的二氧化碳，數(shù)據(jù)來(lái)源于Our World in Data，以噸為計(jì)量單位。

2.核心解釋變量（Open）

貿(mào)易開(kāi)放度最常用的指標(biāo)是外貿(mào)依存度，即貿(mào)易總額占GDP的比重。外貿(mào)依存度僅考慮貿(mào)易額，并沒(méi)有考慮外商投資的影響，實(shí)際上一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系越完善，其吸引外國(guó)投資的市場(chǎng)潛力就越大，本文構(gòu)建如下貿(mào)易開(kāi)放度指標(biāo)，見(jiàn)式（3）。

其中Openit表示i國(guó)第t年的貿(mào)易開(kāi)放度，F(xiàn)it表示i國(guó)第t年的外商直接投資凈流入，Tit表示i國(guó)第t年的貿(mào)易總額，GDPit表示i國(guó)第t年的GDP，WGDPt表示第t年的世界GDP。同時(shí)，為確保估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，以外貿(mào)依存度（Tra）作為貿(mào)易開(kāi)放度代理變量進(jìn)行估計(jì)。

3.控制變量（PGDP、Urb、Eff）

人均收入水平（PGDP）、城市化水平（Urb）數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）。能源效率（Eff）用能源強(qiáng)度的倒數(shù)表示，能源強(qiáng)度是單位GDP的能源消費(fèi)量，本文選取的是一次能源消費(fèi)量，數(shù)據(jù)來(lái)源于英國(guó)石油公司（BP），GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。各變量取自然對(duì)數(shù)的統(tǒng)計(jì)性描述如表1所示。

（四）數(shù)據(jù)預(yù)處理

中日韓三國(guó)地理位置相近，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)日益密切，面板數(shù)據(jù)可能存在同期截面相關(guān)。本文采用五種考慮截面相關(guān)的方法對(duì)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，分別是LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)，F(xiàn)isher-PP檢驗(yàn)、CIPS檢驗(yàn)，五種檢驗(yàn)均通過(guò)則視為平穩(wěn)序列。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，所有變量在一階差分后均為平穩(wěn)序列，即為一階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。Johansen檢驗(yàn)和Kao協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果均通過(guò)，表明變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

四、實(shí)證分析

（一）回歸結(jié)果分析

回歸結(jié)果如表3所示，四種不同的估計(jì)方法均表明核心解釋變量貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放具有促增作用，假設(shè)2成立。一般而言，使用PCSE估計(jì)最穩(wěn)健，全面FGLS估計(jì)最有效率，此處用穩(wěn)健性更強(qiáng)的PCSE的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。貿(mào)易開(kāi)放度每增加1%，碳排放將增加0.13%，隨著貿(mào)易自由化逐步提高，關(guān)稅等貿(mào)易限制減少，商品及生產(chǎn)要素流動(dòng)性增強(qiáng)，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，能源消耗加劇，碳排放增加。人均GDP的估計(jì)系數(shù)最大，是影響碳排放最重要的因素，這一結(jié)果與諸多學(xué)者的研究相同，目前中日韓地區(qū)仍未實(shí)現(xiàn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤，人均GDP每增長(zhǎng)1%，碳排放增加0.82%。城市化水平提高促進(jìn)碳排放，說(shuō)明目前城市建設(shè)仍存在高耗能、高污染的問(wèn)題，構(gòu)建新型綠色城市迫在眉睫。用能源效率代表的技術(shù)水平系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的能源效率提高可以有效抑制碳排放，替換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)也可以得出相似的結(jié)論。

（二）面板分位數(shù)回歸分析

為進(jìn)一步分析不同碳排放量下貿(mào)易開(kāi)放的影響，本文以0.1、0.25、0.5、0.75、0.9為分位點(diǎn)進(jìn)行面板分位數(shù)回歸，結(jié)果如表4所示。所有變量系數(shù)估計(jì)均顯著，表明在碳排放的各個(gè)階段，貿(mào)易開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化水平、技術(shù)水平均對(duì)碳排放有顯著影響。隨著碳排放量分位點(diǎn)增加，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放量的影響逐漸增加，即高碳排放區(qū)受影響較大，低碳排放區(qū)影響較小。其原因可能在于碳排放量高的地區(qū)一般能源使用效率低、清潔技術(shù)不成熟、環(huán)境管制寬松，貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)高碳產(chǎn)業(yè)向這些地區(qū)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加劇碳排放，即“污染天堂假說(shuō)”。隨著分位數(shù)的增加，人均GDP的影響程度逐漸降低，這意味著人均GDP對(duì)高碳排放區(qū)影響較小，對(duì)低碳排放區(qū)影響較大；城市化水平、技術(shù)水平的估計(jì)系數(shù)也隨著碳分位點(diǎn)的升高而逐步下降，說(shuō)明隨著碳排放量的增加，城市化水平、能源效率對(duì)碳排放的影響減弱，即在碳排放量低的地區(qū)，城市化水平、能源效率對(duì)碳排放的影響更大。

（三）作用機(jī)制分析

本文以規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)為中介變量，通過(guò)逐步回歸法和Bootstrap進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，實(shí)際GDP（RGDP）作為規(guī)模效應(yīng)的代理變量，環(huán)境專利申請(qǐng)量（Epa）作為技術(shù)效應(yīng)的代理變量，工業(yè)增加值所占GDP的比重（Str）作為結(jié)構(gòu)效應(yīng)的代理變量，并取自然對(duì)數(shù)以減緩異方差。控制變量分別為：城市化水平（lnUrb）、能源效率（lnEff）、人均GDP滯后一期（l.lnPGDP）。

構(gòu)建逐步回歸的中介效應(yīng)模型見(jiàn)式（3）：

其中c1、c2、c3分別為單獨(dú)考慮規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)后貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的直接效應(yīng)，β1y1、β2y2、β3y3分別為貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的間接效應(yīng)，即規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。若加入中介變量后，ci和yi均顯著不為0，且ci與c1相比顯著性下降或系數(shù)值下降，說(shuō)明該中介變量充當(dāng)部分中介；若yi顯著，而ci變得不顯著，則該中介變量為完全中介變量。

表5的逐步回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易開(kāi)放的間接效應(yīng)β1y1、β2y2、β3y3均顯著為正，即規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)碳排放的影響為正，對(duì)碳排放具有促增作用，見(jiàn)表5。其中規(guī)模效應(yīng)充當(dāng)完全中介變量，如表5的模型（7），加入中介變量lnRGDP后，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響變得不顯著，而中介變量lnRGDP對(duì)碳排放的影響在1%水平上顯著；技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)充當(dāng)部分中介作用，如表5的（8）、（9），加入中介變量后，中介變量對(duì)碳排放影響在1%水平上顯著，而貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放影響的顯著性下降。規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，假設(shè)1a、1c成立，結(jié)果符合預(yù)期，貿(mào)易開(kāi)放帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張與工業(yè)增加值的增長(zhǎng)促進(jìn)碳排放；技術(shù)效應(yīng)也為正，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)碳排放，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境相關(guān)專利申請(qǐng)量有顯著促進(jìn)作用，但專利申請(qǐng)的增加卻進(jìn)一步促進(jìn)碳排放，結(jié)果與預(yù)期不符，假設(shè)1b不成立，這可能與專利轉(zhuǎn)化率、政策管制、人力資本等因素相關(guān)，技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有起到抑制碳排放的作用。

為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，使用考慮時(shí)間和個(gè)體固定效應(yīng)的Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)1000次重復(fù)抽樣后，若效應(yīng)值置信水平區(qū)間不包含0，則效應(yīng)顯著；若中介變量的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)均顯著，則該中介變量為部分中介，若間接效應(yīng)顯著而直接效應(yīng)不顯著，則為完全中介。Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示，非參數(shù)百分位（Percentile）Bootstrap法和經(jīng)偏差校正（Biascorrected）的非參數(shù)百分位Bootstrap法所計(jì)算出的間接效應(yīng)值均顯著，說(shuō)明以規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)為中介的間接效應(yīng)存在，其中規(guī)模效應(yīng)為完全中介，技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為部分中介，這一結(jié)果與逐步回歸法的檢驗(yàn)結(jié)果一致。

三大間接效應(yīng)全為正向，且其中一種效應(yīng)為完全中介，另外兩種效應(yīng)為部分中介，說(shuō)明這三種效應(yīng)間存在相互作用?？紤]到技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，所以假設(shè)貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)間接影響規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而作用于碳排放，作用機(jī)制示意見(jiàn)圖2。

為驗(yàn)證以上中介效應(yīng)，此處使用具有較高檢驗(yàn)力度的Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)。由于前文已證實(shí)規(guī)模效應(yīng)為完全中介，故此處主要驗(yàn)證從貿(mào)易開(kāi)放到實(shí)際GDP的間接效應(yīng)，分別以lnEpa和InStr為中介。結(jié)果如表7所示，間接效應(yīng)值和直接效應(yīng)值的置信區(qū)間均不包含0，說(shuō)明都充當(dāng)部分中介，間接效應(yīng)占比分別為41.81%、45.47%，貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)發(fā)展間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再正向作用于碳排放，以上中介效應(yīng)假設(shè)成立。

以上中介效應(yīng)的成立可以說(shuō)明前文2b假設(shè)不成立的原因，即技術(shù)效應(yīng)為正的研究結(jié)果與技術(shù)效應(yīng)為負(fù)的假設(shè)不符。貿(mào)易開(kāi)放所帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步既可以通過(guò)提高低碳技術(shù)來(lái)抑制碳排放，也可以通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加碳排放，現(xiàn)階段中日韓貿(mào)易開(kāi)放的技術(shù)效應(yīng)表現(xiàn)為抑制作用尚不顯著，而通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的促增作用較為明顯，所以導(dǎo)致最終技術(shù)效應(yīng)為正，促進(jìn)碳排放。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)深入研究中日韓貿(mào)易開(kāi)放對(duì)碳排放的影響及作用機(jī)制，得出以下結(jié)論：第一，貿(mào)易開(kāi)放顯著促進(jìn)碳排放，高碳排放區(qū)受貿(mào)易開(kāi)放的影響較大，低碳排放區(qū)受影響較小。第二，貿(mào)易開(kāi)放的規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正，三大效應(yīng)之間存在相互作用，貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)間接作用于規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)碳排放。第三，中日韓的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于促進(jìn)碳排放階段，對(duì)碳排放的抑制作用尚未顯現(xiàn)。

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：第一，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。高碳排放區(qū)受貿(mào)易開(kāi)放影響較大，且主要通過(guò)規(guī)模效應(yīng)促進(jìn)碳排放，應(yīng)當(dāng)著重改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從高耗能產(chǎn)品向集約型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，逐步形成低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。第二，提高專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)?，F(xiàn)階段中日韓貿(mào)易開(kāi)放的技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，貿(mào)易開(kāi)放所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有起到抑制碳排放的作用，貿(mào)易也沒(méi)有對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生積極影響，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)專利技術(shù)的實(shí)用性，提高勞動(dòng)者的受教育水平，以增加對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的吸收，提高技術(shù)轉(zhuǎn)化率，同時(shí)積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，淘汰落后產(chǎn)能，提高能源使用效率，讓技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型達(dá)到抑制碳排放的效果。第三，實(shí)現(xiàn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤。生產(chǎn)方面，鼓勵(lì)支持企業(yè)向綠色低碳新型生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型，完善碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)體系和評(píng)估機(jī)制；消費(fèi)方面，積極倡導(dǎo)綠色低碳新型消費(fèi)理念，降低綠色消費(fèi)成本，形成良好的低碳社會(huì)循環(huán)體系。第四，不同區(qū)域的碳減排措施應(yīng)當(dāng)有所側(cè)重。高碳排放區(qū)要更注重改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式，低碳排放區(qū)要更注重新型城市化建設(shè)和能源效率的提高。第五，加強(qiáng)中日韓區(qū)域合作。在東盟10+3、RCEP等框架機(jī)制下，加快推進(jìn)中日韓FTA談判，提升多邊層面的貿(mào)易自由化、便利化水平，充分利用中國(guó)極具潛力的市場(chǎng)和日韓較高的技術(shù)水平，建立優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合作機(jī)制，加強(qiáng)新能源領(lǐng)域技術(shù)合作，共同助推亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)“碳中和”。

（作者單位：延邊大學(xué)融合學(xué)院）