特斯拉的熱點(diǎn)不許蹭了

劉珊珊

特斯拉啤酒、特斯拉二手車、特斯拉馬桶……這些掛著特斯拉旗號(hào)的五花八門的產(chǎn)品，與特斯拉有關(guān)嗎？近日，法院對(duì)特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標(biāo)侵權(quán)一案作出了判決。

特斯拉與“特斯拉啤酒”之間的恩怨可以追溯到幾年前。

2019年，第一輛國(guó)產(chǎn)版Model3下線。也是從這一年開始，中飲食品有限公司一系列名為特斯拉蘇打酒、特斯拉啤酒的酒精飲品開始在市面上流通，商標(biāo)為T型標(biāo)志，特斯拉啤酒外觀印有拼音TESILA，與特斯拉英文Tesla極為相似。特斯拉啤酒的宣傳中甚至包含“美國(guó)預(yù)調(diào)酒先驅(qū)品牌”“國(guó)際頂尖品牌”等字樣，圖中有特斯拉Model X出鏡。為此，特斯拉以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將中飲食品有限公司等告上法庭。

新《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

日前，特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標(biāo)侵權(quán)一案判決結(jié)果公布，法院認(rèn)定特斯拉系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判處被告中飲食品有限公司（“特斯拉啤酒”）立即停止對(duì)特斯拉系列商標(biāo)專用權(quán)的侵害，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向特斯拉賠償人民幣500萬(wàn)元，并在報(bào)刊上發(fā)表公開聲明以消除影響。

“特斯拉啤酒”提起了上訴。據(jù)特斯拉中國(guó)方面透露，二審法院維持原判，這一案件已經(jīng)蓋棺定論。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是特斯拉第一次被“蹭熱度”了。

湖南長(zhǎng)沙一家二手車商在店鋪內(nèi)大量突出使用“特斯拉”“TESILA”等標(biāo)識(shí)，海報(bào)上使用“全國(guó)唯一特斯拉二手車連鎖專營(yíng)”。最終，法院認(rèn)定該二手車商構(gòu)成侵權(quán)，判處其立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)行為，停止虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱，并賠償特斯拉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支30萬(wàn)元。

離譜的是，蹭特斯拉熱度的甚至還有智能馬桶。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有售賣智能馬桶的廚衛(wèi)品牌取名為TESLA特斯拉，其宣傳文案稱其“重新定義智能馬桶……以科技賦能，以智能引領(lǐng)，兼具智能尿檢功能及十余種健康檢測(cè)功能”。這一侵權(quán)行為或會(huì)同樣招來(lái)特斯拉的律師函。

近年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)開始關(guān)注侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

前不久，理想汽車將山東一家名為“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”的汽車貼膜店告上法庭，索賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用暫計(jì)20萬(wàn)元，共計(jì)120萬(wàn)元。

企查查信息顯示，臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司法定代表人為朱裕昊。朱裕昊向媒體表示，2012年店面名稱就為“理想汽車裝飾”，目前為“理想汽車貼膜工廠”。他表示，他的小名就叫“理想”，無(wú)法理解理想汽車要求賠償百萬(wàn)元的行為。

理想汽車方面卻認(rèn)為，該店鋪長(zhǎng)期以來(lái)以“理想汽車”名義在線上線下推廣汽車美容套餐，使消費(fèi)者誤認(rèn)這是理想汽車的官方店鋪，引起投訴和舉報(bào)。

事實(shí)上，汽車維修公司侵權(quán)車企的案例此前曾多次發(fā)生。

2022年，武漢光谷一家汽車維修店未經(jīng)官方授權(quán)，冒用“保時(shí)捷”商標(biāo)開店，且只維護(hù)保養(yǎng)保時(shí)捷車輛，最后被責(zé)令整改。

2015年，奧迪公司發(fā)現(xiàn)成城眾奧汽車服務(wù)有限公司在其汽車修理店、宣傳材料、工作人員名片等處使用了“奧迪”“Audi”“四環(huán)圖形”等標(biāo)識(shí)，并銷售帶有奧迪公司商標(biāo)的濾清器，將其訴至石景山區(qū)人民法院。最終，北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)定汽車服務(wù)公司侵犯了奧迪公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和訴訟費(fèi)用80.5萬(wàn)余元。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系?；煜袨榘ㄉ米允褂盟擞幸欢ㄓ绊懙纳唐访Q、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等），擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等，以及其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。