申國(guó)華
為規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用,國(guó)家網(wǎng)信辦日前就《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)。征求意見(jiàn)稿提出,只有在具有特定的目的和充分的必要性,并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下,方可使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息。
近幾年,“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛,網(wǎng)絡(luò)支付、交通出行、酒店入住等通過(guò)“刷臉”即可完成,確實(shí)非常簡(jiǎn)便、快捷和高效。但由于多種原因,一些單位“刷臉”技術(shù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私,并導(dǎo)致個(gè)人信息泄露,隱藏著巨大的安全隱患。所以,給“刷臉熱”降降溫,顯得很有必要。
濫用人臉識(shí)別,將會(huì)導(dǎo)致個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)驟增,甚至產(chǎn)生更嚴(yán)重的社會(huì)安全隱患。人臉信息一旦泄露,將會(huì)讓人更“透明化”。無(wú)論是個(gè)人經(jīng)濟(jì)價(jià)值,還是個(gè)人隱私,都將被精確計(jì)算,個(gè)人出行軌跡、人際關(guān)系、財(cái)產(chǎn)利益等信息都面臨暴露的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)前,除了維護(hù)公共安全的目的以外,很多“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用缺少?lài)?yán)格的法律支撐。即使一些部門(mén)或者行業(yè)規(guī)章要求“刷臉”,也多是于法無(wú)據(jù)。相反,相關(guān)法律法規(guī)都對(duì)人臉識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景、使用目的、責(zé)任認(rèn)定等作出了嚴(yán)格規(guī)范。截至目前,除了維護(hù)公共安全以外,還沒(méi)有哪一部法律規(guī)定要求涉及社會(huì)大眾的某種事項(xiàng)必須無(wú)條件地“刷臉”才能完成。只是有的行業(yè)、有的系統(tǒng)、有的單位求方便、圖省事,作出一些“土政策”罷了。其實(shí),作為服務(wù)大眾的“窗口”,如若強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫當(dāng)事人做出違背自己意愿的行為,恐怕也有悖服務(wù)社會(huì)的初衷和宗旨。
日常生活中,酒店入住、交通出行、網(wǎng)絡(luò)支付、銀行卡辦理等并非只有“刷臉”一種方式,而是有兩種甚至多種方式。比如:辦理酒店入住,僅出示身份證即可,顯得非常簡(jiǎn)便又安全。近年來(lái),針對(duì)防止濫用人臉識(shí)別、依法保護(hù)人臉信息,相關(guān)法律已經(jīng)明確了基本原則、厘清了邊界,織就起較為完備的“法律保護(hù)網(wǎng)”。個(gè)別行業(yè)和單位強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制前來(lái)辦事的人們“刷臉”,實(shí)際上就是侵犯?jìng)€(gè)人的合法權(quán)益,屬于一種違法行為。即使有時(shí)候是出于維護(hù)公共安全的需要,但由于無(wú)法充分保障公民的知情權(quán)、決定權(quán)、選擇權(quán)和刪除權(quán),一旦管理不善,因個(gè)人信息泄露造成嚴(yán)重后果,必將會(huì)受到嚴(yán)厲的追責(zé)問(wèn)責(zé)。所以,于情于理,于個(gè)人于社會(huì),都要給“刷臉熱”降降溫,嚴(yán)格依法行事,切莫觸碰法律紅線。
當(dāng)然,給“刷臉熱”降降溫,并不是盲目地扼殺“刷臉”技術(shù)、排斥“刷臉”技術(shù),而是要依法規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用。簡(jiǎn)單地說(shuō),既要讓群眾享受新技術(shù)帶來(lái)的好處,也要將人臉信息的安全放在更重要位置,將“刷臉”技術(shù)可能造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)降到最低。歸根結(jié)底,就是把好事辦好,讓百姓受益。如果當(dāng)事人愿意或者主動(dòng)選擇“刷臉”方式,相關(guān)技術(shù)人員提供一些必要的幫助,設(shè)置定期清除程序,保障個(gè)人信息安全前提下,也不失為周到的服務(wù)。