燕麥+木霉調控黃河三角洲鹽漬土主要障礙因子效應研究

陳建愛　郭來春　任長忠　陳為京

摘要 ［目的］探尋適應鹽漬土的作物和輔助技術。［方法］通過黃綠木霉菌劑處理土壤，早春和秋季2次種植燕麥，觀察改良鹽漬土效應。［結果］黃河三角洲鹽漬土壤環(huán)境特性為季節(jié)性鹽表聚影響作物生長發(fā)育，土壤水穩(wěn)性團聚體少，土壤生物量少、活性低。黃綠木霉處理土壤播種燕麥后，土壤覆蓋時間延長，秋末控制了秋季積鹽第一高峰，中度鹽漬土比相鄰大豆收獲地降鹽77.99%，重度鹽漬土比相鄰草枯后裸露地降鹽87.24%，春末控制了春季積鹽第二高峰，中度鹽漬土比相鄰上茬大豆地降鹽76.11%，重度鹽漬土比相鄰草枯后裸露地降鹽85.67%；黃綠木霉菌劑處理重度鹽漬土壤，與對照相比，真菌、細菌、固氮菌、放線菌分別提高5.90倍、1.27倍、48.13%、71.12%，黃綠木霉增殖的同時增加土壤微生物數(shù)量，利用微生物耐鹽及嗜鹽特點，創(chuàng)建了無數(shù)個低鹽微區(qū)域，利于燕麥的根系生長發(fā)育；增加土壤根系數(shù)量和微生物數(shù)量，提高土壤有機質，土壤水穩(wěn)性團聚體提高，中度鹽漬土提高50%以上，重度鹽漬土提高81.55%；燕麥通過蒸騰作用代替土壤水分蒸發(fā)，改變了鹽隨水來的運移通道和積鹽位置，儲存燕麥植株的可溶性鹽隨著莖稈及籽粒收獲移出農(nóng)田高達545.67 kg/hm2，降低了土壤含鹽量。［結論］利用燕麥+黃綠木霉菌劑技術處理消減鹽表聚打破季節(jié)性積鹽規(guī)律，通過地上、地下生物的共同作用，降低土壤鹽度，豐富土壤微生物，提高土壤有機質，改善土壤結構，加快了培育土壤的進度。

關鍵詞 鹽漬土；鹽表聚；燕麥；黃綠木霉；土壤改良

中圖分類號 S 156.4文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2023）15-0073-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.017

Study on the Main Obstacle Factors of Avena and Trichoderma Regulating Saline Soil in the Yellow River Delta

CHEN Jian-ai1， GUO Lai-chun2， REN Chang-zhong2 et al

（1. Institute of Food & Nutrition Science and Technology and Nutrition， Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan，Shandong 250100;2. Baicheng Academy of Agricultural Sciences， Baicheng，Jilin 137000）

Abstract ［Objective］To explore the crops and auxiliary technologies to be suitable for saline alkali land. ［Method］After Trichoderma aureoviride preparations was broadcast in this experiment soil， Avena was sown twice in saline soil in early Spring and Autumn. The effect of improving saline soil was observed. ［Result］The environmental characteristics of saline soil in the Yellow River Delta were seasonal salt accumulation， which affected crop growth and development. The water stable aggregates was less. There was less soil biomass and low soil activity. Trichoderma inoculum treated soil and Avena were sowed to prolong the soil coverage time and controlled the first peak of salt accumulation in autumn. The salt of moderate saline soil was 77.99% lower than that of adjacent soybean harvest land. The salt of severe saline soil was 87.24% lower than that of adjacent bare ground after grass withered. The second peak of salt accumulation in spring was controlled at the end of spring. The salt of moderate saline soil was 76.11% lower than that of adjacent last soybean land， and the salt of severe saline soil was 85.67% lower than that of adjacent bare ground after grass withered. Compared with the control， fungi， bacteria， azotobacter and actinomycetes increased by 5.90 times， 1.27 times， 48.13% and 71.12%， respectively. Trichoderma aureoviride increased the number of soil microorganisms while proliferating. Microbial had the ability of salt tolerance and halophilism. These soil microorganisms created a large number of micro low salt areas. This could help Avena roots grow and develop. The experiment soil increased the number of soil roots and microorganisms， improved soil organic matter. The soil water stable aggregates was increased more than 50% in moderately saline soil and 81.55% in severely saline soil. The results in the experiments showed that Avena replaced soil water evaporation through transpiration， to change the transport channel of water and salt， to take the other salt accumulation position. The soluble salt stored in the plants of oat was removed from the saline soil with the harvest of stems and grains， up to 545.67 kg/hm2， which reduced the soil salt content. ［Conclusion］Avena and Trichoderma as aboveground and underground organisms was used to grow and act together in the coastal saline soil to reduce salt surface aggregation， break the seasonal salt accumulation law， reduce soil salinity， enrich soil microorganisms， improve soil organic matter， and accelerate the progress of soil cultivation.

Key words Saline soil;Salt aggregate in the surface layer;Avena;Trichoderma aureoviride;Soil improvement

黃河三角洲是指黃河入?？跀y帶泥沙在渤海凹陷處沉積形成的沖積平原。該區(qū)鹽堿荒地廣泛分布，鹽漬化土地面積達44.29萬hm2，占全區(qū)總面積的50%以上，其中，重度鹽漬化土壤和鹽堿光板地23.63萬hm2，約占區(qū)內(nèi)土地面積的28.4%，鹽漬土以濱海鹽漬土類型為主，鹽分以氯化物為主［1］，土壤表層鹽分在0.4%～3.0%，土壤結構性差，肥力低，不經(jīng)改良治理，很難進行常規(guī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［2］。

黃河三角洲土壤起源于濱海鹽土，地勢低，海潮和臺風直接和間接影響，海水隨海潮入侵淹沒土地及溯河倒灌向濱海土壤及地下水持續(xù)供給鹽分，參與土壤積鹽過程［3］，地下水埋藏淺且礦化度高，地下潛水中的鹽分通過土體毛管蒸發(fā)而在地表積聚，導致土壤鹽漬化［4］，可見如何調控濱海鹽漬土鹽表聚很關鍵。

土壤水穩(wěn)性團聚體是土壤的基本單位和微生物棲息地、生化反應器，土壤成土過程就是水穩(wěn)性團聚體形成和積累的過程［5］，土壤的發(fā)育、穩(wěn)定與土壤有機質和生命體息息相關［6］，作物收獲后，殘留在土壤中的根生物量通常占作物地上部分的15%～40%［7］，這是土壤有機質的重要來源。作為土壤有機質分解者，真菌作用比任何其他組群更加廣泛和持久，真菌促進腐殖質的形成，腐殖質將砂粒黏合為微團粒，根系分泌物同樣可將土壤砂粒黏合成微團粒、大團粒，真菌菌絲的黏性網(wǎng)絡對土壤顆粒纏繞，進而將獨立的土壤顆粒和微團聚體黏結在一起形成大團聚體［5，7］。黃河三角洲鹽漬土壤形成微弱，砂質多，團粒少，導致土壤內(nèi)部的水、肥、氣、熱的條件達不到土壤生物和植物生長的要求，植被也少，土壤生命體也少，科學合理、因地制宜地開墾鹽漬化土壤［8-10］，尋求合適生命發(fā)育且結構良好的土壤是首要任務，而其中關鍵要素之一就是培育地上適應鹽漬土作物和地下真菌為主體的鹽漬土壤微生物群系。

筆者所在團隊十多年來一直致力于黃河三角洲濱海鹽漬土壤環(huán)境的科學調控與合理利用研究［11-12］，在對黃河三角洲鹽漬土壤環(huán)境特性進行調查分析的基礎上，提出了針對不同類型鹽漬土的科學合理、可持續(xù)、差異化的調控措施，該研究重點闡述燕麥+黃綠木霉制劑對黃河三角洲鹽漬土主要障礙因子調控效應，致力于使鹽漬土壤從無生命土壤向有生命土壤轉變，向健康可持續(xù)利用土壤轉變。

1 材料與方法

1.1供試材料

木霉制劑由山東省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工與營養(yǎng)研究所自行研制，主體菌株黃綠木霉T1010（Trichoderma aureoviride 1010）含量為1×107 CFU/g，其他肥料為當?shù)爻Ｒ?guī)用肥，燕麥品種為白燕2號，吉林省白城市農(nóng)業(yè)科學院選育并提供。

1.2 試驗設計

試驗安排在山東省東營市輕度鹽漬土、中度鹽漬土、重度鹽漬土土壤進行4年（2018—2021年）試驗。試驗設計分3個處理（常規(guī)、自然和黃綠木霉菌劑復合生物肥），每小區(qū)面積為300 m2以上，各處理重復4次，共12個小區(qū)。早春撒播肥料旋耕，頂凌播種燕麥，播種深度5 cm，行距25 cm，播種量120～150 kg/hm2，播種要均勻，播種后依情況進行鎮(zhèn)壓利于出苗。7月上旬收獲，取2行2 m長的燕麥樣品，各重復4 次，測定燕麥農(nóng)藝性狀；秋季9月上季作物收獲后播種，播種深度4 cm，其余技術同上，春季翻地做綠肥。

采用交叉5點取樣法取耕層土（0～30 cm）混合，各重復4次，混勻后部分4 ℃儲存?zhèn)溆?，其余晾干后備用?/p>

燕麥采集試驗土樣時，在壽光高產(chǎn)地塊日光溫室和濱海河灘區(qū)重度鹽漬土、濱海開墾田中度鹽漬土的耕層土壤取樣作輔助試驗。對黃河三角洲濱州、東營、濰坊不同鹽漬土一年周期連續(xù)4年取土樣進行鹽運移試驗。

1.3 檢測項目與方法

耕層土壤結構檢測的主要指標包括水穩(wěn)性團聚體（≥0.25 mm）數(shù)量，具體方法參照邵明安等［13］的方法基礎上將處理時間延長至10 min。耕層土壤微生物群落的分離、培養(yǎng)和統(tǒng)計采用稀釋平板法。細菌采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、放線菌采用高氏合成1號瓊脂培養(yǎng)基、真菌采用馬丁孟加拉紅鏈霉素瓊脂培養(yǎng)基、固氮菌采用阿須貝（Ashby）培養(yǎng)基，在26、37 ℃恒溫培養(yǎng)箱中保濕培養(yǎng)。細菌培養(yǎng)3～5 d，固氮菌、放線菌、真菌培養(yǎng)7～10 d，統(tǒng)計菌落數(shù)。

1.4 統(tǒng)計分析

用SAS統(tǒng)計軟件（SAS，Version 8.2）分析試驗結果，采用Anova分析比較不同來源土樣之間的差異性，采用Duncan多重比較分析每個土樣與其他土樣的差異性。

2 結果與分析

2.1 黃河三角洲鹽漬土壤環(huán)境特性分析

2.1.1 季節(jié)性鹽表聚影響作物生長發(fā)育。對黃河三角洲不同鹽漬土年周期土樣含鹽量進行測定，結果顯示，黃河三角洲鹽漬土壤在季風氣候影響下水鹽運移的特點主要表現(xiàn)是：春季強烈蒸發(fā)-積鹽階段（3—5月），初夏穩(wěn)定階段（6月），雨季淋溶-脫鹽階段（7月、8月），秋季土壤蒸發(fā)-積鹽階段（9—11月），冬季相對穩(wěn)定階段（12月—次年2月），其中蒸發(fā)-積鹽期占6個月，淋溶-脫鹽期占2個月，相對穩(wěn)定期占4個月。鹽漬土季節(jié)性明顯，秋季初蒸發(fā)、春季再蒸發(fā)，春季積鹽達到高峰（圖1），此時正是植物發(fā)芽季節(jié)，作物出苗、成苗難，影響作物生長發(fā)育。

2.1.2 水穩(wěn)性團聚體少且不穩(wěn)定。黃河三角洲鹽漬土有時是沙地，黃河沙粒多，主要成分為SiO2，細小光滑，粒徑<0.15 mm，主要以單粒存在，顆粒間孔隙大，團粒少，通氣透水，吸水保水保溫能力差；黃河三角洲鹽漬土有的土壤則是黏性大的黏泥，黃河泥主要是黏土，顆粒細小，粒間孔隙小，團粒少，通氣透水性弱，排水不暢，表層土水分易于蒸發(fā)，干時結塊龜裂，濕時泥濘，耕性不良，易發(fā)生澇害。測量結果表明，黃河三角洲鹽漬化土壤形成微弱，土壤鹽度大，有機質少，土壤團粒少，土壤結構為單粒結構（表1）；無植被的沙灘地土壤水穩(wěn)性團聚體少，一年四季特別是淋溶季節(jié)土壤水穩(wěn)性團聚體增加數(shù)量極少（圖2），季節(jié)性變化不大，只有日光溫室土壤的5.66% ～18.80%，保水差、透氣差，不利于植物生長。隨著鹽漬土開墾利用，土壤水穩(wěn)性團聚體大大提升，濱海鹽漬土開墾田是河灘地的10.62倍，是沙性臺田的8.60倍，達到日光溫室土壤的60.07%；土壤有機質含量也有增加，濱海鹽漬土開墾田是河灘地的5.49倍，是沙性臺田的2.24倍，達到日光溫室土壤的45.85%（表1）。但是海灘泥土含有大量CaCO3和NaCl，Na+分散土壤膠體，Na2CO3溶解性高，提升土壤pH，高pH又導致土壤有機質分散和溶解，土壤結構破壞大、破壞速度快，土壤團粒降低，土壤結構松散，土壤水穩(wěn)性團聚體的不穩(wěn)定性增加了開墾利用的難度。

2.1.3 土壤生物種類少、數(shù)量少、土壤活性低。黃河三角洲鹽漬化土壤調查發(fā)現(xiàn)，植物種類寡、數(shù)量少，地上生物量少，有的鹽漬土常年無植被，有的鹽漬土只是雨季淋溶季節(jié)3、4個月有植被，植被覆蓋度低，每年土壤覆蓋時間短，一年7、8個月土壤處于無覆蓋的休閑期；土壤含鹽量高，土壤溶液滲透壓大，使生物吸水困難，植物鹽害嚴重，同時土壤鹽度大阻礙土壤營養(yǎng)元素的有效性，影響了作物、土壤生物對營養(yǎng)元素的吸收，導致生長發(fā)育不良，地上生物量少，地下根系不發(fā)達，土壤有機質含量低（表1）。土壤微生物群落結構不穩(wěn)固、協(xié)調性不佳，土壤中微生物數(shù)量少（表2），進而導致土壤活性低，生命力差。

2.2 燕麥+黃綠木霉菌劑對鹽漬土壤環(huán)境主要障礙因子的調控效應

2.2.1 燕麥+黃綠木霉菌劑處理延長鹽漬土壤覆蓋時間。燕麥具有耐寒旱、耐瘠薄、耐鹽堿的特性。燕麥苗可耐受2～4 ℃的低溫，秋播燕麥能生長至小雪，燕麥分蘗力強，草層覆蓋度大，生長高度8～20 cm，覆蓋土壤抗風蝕，土壤蒸發(fā)水分少，土壤鹽分上升少、表聚輕，控制了秋季積鹽第一高峰，具有很好的降鹽效果，中度鹽堿地燕麥+黃綠木霉菌劑處理比相鄰大豆收獲后的空白地降鹽77.99%，重度鹽堿地燕麥+黃綠木霉菌劑處理比相鄰草枯后裸露地降鹽87.24%（圖3）；燕麥在驚蟄前播種，生長到4月底、5月初，高度13～28 cm，覆蓋土壤，緩解風蝕，減少土壤蒸發(fā)水分，降低表層土積鹽，消減了春季土壤強烈蒸發(fā)第二積鹽高峰，中度鹽漬土燕麥+黃綠木霉菌劑處理比相鄰上茬大豆裸露地降鹽76.11%，重度鹽漬土燕麥+黃綠木霉菌劑處理比相鄰草枯后裸露地降鹽85.67%（圖3）。高粱、綠荒雜草覆蓋土壤，可抗風蝕，具有降鹽效果，但與燕麥+黃綠木霉菌劑處理還有差距（圖3b）。積鹽期燕麥覆蓋土壤，提高土壤抗風蝕能力，消減表層土鹽量，與在中度鹽漬土夏季淋溶季節(jié)6月種植、10月收獲的玉米、水稻、高粱等作物時間相銜接，使黃河三角洲濱海鹽漬土從曾經(jīng)的7、8個月無覆蓋達到全年土壤處于植物覆蓋，縮短了積鹽期，有效消減鹽表聚。

2.2.2 燕麥+黃綠木霉菌劑處理增加土壤水穩(wěn)性團聚體。黃河三角洲鹽漬土是新形成的土地，其土壤水穩(wěn)性團聚體極少（表1）。燕麥+黃綠木霉菌劑處理土壤，經(jīng)過燕麥生長，木霉在土壤中增殖，促進了土壤水穩(wěn)性團聚體的產(chǎn)生（表3）；輕度鹽漬土、中度鹽漬土燕麥生長旺盛，根系多，特別是耕層根系多，土壤團聚體多（圖4），土壤水穩(wěn)性團聚體提高近50%；重度鹽漬土、中度鹽漬土次生鹽漬化形成的重度鹽漬土及中度鹽漬土次生鹽漬化臺田形成的重度鹽漬土，由于表層聚鹽現(xiàn)象嚴重，土壤表層蒸發(fā)水嚴重，對土壤水穩(wěn)性團聚體破壞也嚴重，土壤水穩(wěn)性團聚體極少，燕麥+黃綠木霉處理土壤，耕層土水穩(wěn)性團聚體大幅增加，與初始值比較分別提高67.02%、81.55%、78.48%。根系和微生物產(chǎn)生的穩(wěn)定黏合劑促使水穩(wěn)性團聚體形成，促進了鹽漬土壤環(huán)境主要障礙因子的消除，有利于土壤耕層結構穩(wěn)定。

2.2.3 燕麥+黃綠木霉形成水鹽運移生物途徑。黃綠木霉菌株在生長過程中吸收大量鹽，在含2～16 g/kg NaCl的培養(yǎng)基均能正常生長（圖5），含64 g/kg NaCl高鹽培養(yǎng)基中生長的菌落處沒有NaCl結晶，形成低鹽環(huán)境，黃綠木霉菌劑施入鹽漬土土壤，在其自身快速定殖的同時，促進了其他微生物的擴增。該研究以重度鹽漬土壤試驗為例，測定土壤微生物，結果顯示（表3），黃綠木霉菌劑處理土壤，與對照相比，真菌、細菌、固氮菌、放線菌分別提高5.90倍、1.27倍、48.13%、71.12%。在土壤中每個微生物微區(qū)域形成低鹽微環(huán)境。燕麥生長過程中，地上莖葉生物量大，需要大量水分和礦物質，燕麥通過植株葉片和莖稈的生長將土壤中鹽運送到體內(nèi)并儲存在植株內(nèi)。試驗結果顯示，燕麥地上莖葉可溶性鹽含量為65.37 g/kg，按燕麥干草平均產(chǎn)量8 000 kg/hm2計算，干草可溶性鹽含量為522.96 kg/hm2。同時，燕麥籽粒中可溶性鹽含量7.57 g/kg，按燕麥籽粒平均產(chǎn)量3 000 kg/hm2計算，燕麥籽?？扇苄喳}含量為22.71 kg/hm2?？傊ㄟ^燕麥收獲可轉移可溶性鹽545.67 kg/hm2，降低了土壤中含鹽量。

2.3 燕麥+黃綠木霉菌劑改良黃河三角洲鹽漬土的案例

2018、2019年在山東省東營市利津縣一農(nóng)場中度鹽漬土，利用黃綠木霉菌劑處理土壤，燕麥糧糧或糧草一年兩茬種植，連續(xù)種植2年燕麥后，試驗地塊土壤性狀得到明顯改善，播種冬小麥，原先不適宜種植冬小麥的地塊小麥出苗正常，成苗正常，而鄰田小麥斷壟嚴重，麥苗細弱。秋季積鹽第一高峰期后土樣性狀測定，與鄰田相比，黃綠木霉菌劑處理、燕麥種植過的土壤犁底層的保水率高1.24倍，表層土、耕層土、犁底層土的含鹽量分別降低4.585、2.175、0.508 g/kg，表層土、耕層土、犁底層土的水穩(wěn)性團聚體分別提高1.13、2.63、4.62倍，土壤微生物分別提高97.46%、2.56倍、5.87倍。因此，引進種植耐鹽燕麥新品種作為拓荒作物，配合施用黃綠木霉等微生物菌劑可作為開墾黃河三角洲濱海鹽漬土的有效措施。

3 討論

3.1 燕麥長時間覆蓋土壤消減土壤鹽表聚

“鹽隨水來，鹽隨水去；鹽隨水來，水散鹽留”是土壤鹽分運行受水分運行支配的基本規(guī)律，黃河三角洲鹽漬土年降水量少，僅為550～650 mm，年蒸發(fā)量為1 900～2 100 mm，年蒸發(fā)量為年降水量的3.3～3.7倍［14］，3月份蒸發(fā)量高達降水量的22倍，更多地下水上升，黃河三角洲特有土壤質地使土壤水的毛管上升運動超過了重力下行水流的運動，毛細管吸力達2.5～8.0 m［5］，該研究調查和測試結果顯示，土壤及地下水的可溶性鹽隨水上升，土壤表層土水分蒸發(fā)，鹽分濃縮、累積于表層土壤，鹽表聚嚴重［4］。燕麥［15］+黃綠木霉菌劑種植技術［12，16］，長時間覆蓋土壤，抗風蝕、保墑情［17-20］，打破秋季和春季2次積鹽高峰期的規(guī)律，取得較好的消減鹽表聚效果。黃河三角洲在季風氣候影響下水鹽運動還存在明顯的季節(jié)性特點，秋季初蒸發(fā)、春季再蒸發(fā)，春季積鹽達到高峰，作物出苗、成苗難。

3.2 燕麥+黃綠木霉形成了鹽漬土壤低鹽環(huán)境

燕麥生長過程中，通過根部儲存大量的Na+以保證植株正常生長，而地上莖葉生物量大，莖葉總吸鹽量比根多，從而減少了根部鹽害，通過植株葉片和莖稈的生長將土壤中鹽運送到體內(nèi)并儲存在植株內(nèi)，相比較降低了土壤的含鹽量。燕麥通過蒸騰作用代替土壤水分蒸發(fā)［21］，改變了鹽隨水來的運移通道和積鹽位置，儲存燕麥植株的鹽分隨著莖稈及籽粒收獲移出農(nóng)田，試驗結果顯示，通過燕麥收獲移鹽，1 hm2地減少545.67 kg可溶性鹽，降低了土壤中鹽量，對下茬作物的鹽害大大降低。同時，利用微生物耐鹽及嗜鹽特點［22］，土壤添加外來微生物黃綠木霉菌劑，提高土壤微生物數(shù)量的同時建立了更多的微生物菌體貯鹽器，進而創(chuàng)建了無數(shù)個低鹽微區(qū)域，利于燕麥等作物的根系生長發(fā)育。

3.3 科學培育土壤水穩(wěn)性團聚體，改善土壤結構對可持續(xù)利用黃河三角洲鹽漬土至關重要

土壤團聚體是土壤的基本單位，是土壤結構的核心，土壤礦物質和土壤有機質組成土壤團聚體的骨骼，團粒間、團粒內(nèi)充滿孔隙，孔隙內(nèi)充滿水和氣體。合適數(shù)量的團聚體建立合理的土壤結構，創(chuàng)造合理的水、肥、氣、熱條件利于土壤生物和作物生長，獲得合適的微生物棲息地、生化反應器［5，7］。該研究通過燕麥+黃綠木霉菌劑處理土壤，在不同鹽漬化土壤中都促進了新團聚體的形成，這與袁俊吉等［23-24］的研究結果相一致。燕麥根系主要分布在土壤耕層，土壤上層土含氧量多，好氣微生物多，土壤生物量增加，有機質增加，產(chǎn)生更多土壤結構核心物質腐殖酸，處理后的輕度鹽漬土、中度鹽漬土土壤團聚體多，提高近50%，耕層團聚體更多。重度鹽漬土、中度鹽漬土次生鹽漬化形成的重度鹽漬土及中度鹽漬土次生鹽漬化臺田形成的重度鹽漬土，由于表層聚鹽嚴重，土壤表層水蒸發(fā)，對土壤水穩(wěn)性團聚體破壞也嚴重，處理前土壤水穩(wěn)性團聚體數(shù)量極少，通過燕麥+黃綠木霉菌劑處理后，耕層土水穩(wěn)性團聚體大幅增加，與初始值比較分別提高67.02%、81.55%、78.48%。

4 結論

黃河三角洲特有的氣候、地形、土壤質地和地下水使鹽漬土季節(jié)性、表聚性明顯，返鹽嚴重，黃綠木霉菌劑處理土壤形成了低鹽微區(qū)域環(huán)境，早春和秋季2次種植燕麥，燕麥生長后覆蓋土壤，縮短土壤無覆蓋休閑期，減少土壤水分無效蒸發(fā)，消除了秋季土壤蒸發(fā)第一積鹽高峰期和春季土壤強烈蒸發(fā)第二積鹽高峰期，從根本上消減土壤表聚鹽，阻止了土壤返鹽，促進土壤生物生長，增加土壤生物量，提高土壤有機質，增加土壤水穩(wěn)性團聚體，穩(wěn)定土壤結構，促進土壤良性發(fā)展，加快了培育土壤的進度。

參考文獻

［1］ 劉有昌，謝逸民，劉淑瑤，等.山東鹽漬土的分類系統(tǒng)及分級標準［C］//中國土壤學會鹽漬土專業(yè)委員會.中國鹽漬土分類分級文集.南京：江蘇科學技術出版社，1989：12-26.

［2］ 趙克夫，馮立田.中國鹽生植物資源［M］.北京：科學出版社，2001：30-35.

［3］ 陳介福，馮永軍，史立本.壽光縣濱海區(qū)土壤鹽漬化學及水化學特性［J］.土壤，1993，25（3）：141-145.

［4］ 貢璐，冉啟洋，張雪妮，等.塔里木河上游綠洲土壤表層鹽分特征及其影響因子分析［J］.環(huán)境科學研究，2013，26（6）：631-636.

［5］ 李法虎.土壤物理化學［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2006：2-31.

［6］ 袁越.生命三問［J/OL］.三聯(lián)生活周刊，2020-03-07［2022-03-17］.https：//mq.weixin.qq.com.

［7］ 尼爾·布雷迪，雷·韋爾.土壤學與生活［M］.李保國，徐建明，等譯.14版.北京：科學出版社，2019：430-484.

［8］ 趙傳集，史立本.渤海萊州灣沿岸海水內(nèi)侵災害綜合治理減災對策研究［C］//中國災害防御協(xié)會.論沿海地區(qū)減災與發(fā)展：全國沿海地區(qū)減災與發(fā)展研討會論文集.北京：地震出版社，1991：379-382.

［9］ 郭洪海，趙樹慧，史立本，等.黃河三角洲及渤海萊州灣濱海區(qū)土壤資源及其合理開發(fā)利用［J］.自然資源，1994（3）：12-19.

［10］ 董紅云，朱振林，李新華，等.山東省鹽堿地分布、改良利用現(xiàn)狀與治理成效潛力分析［J］.山東農(nóng)業(yè)科學，2017，49（5）：134-139.

［11］ 陳建愛，李潤芳，楊武漢.17 個燕麥品種引種篩選試驗［J］.天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（11）：70-72.

［12］ 陳建愛，段友臣，郭峰，等.木霉制劑改良濱海鹽漬土臺田生態(tài)效應［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2016，24（1）：90-97.

［13］ 邵明安，王全九，黃明斌.土壤物理學［M］.北京：高等教育出版社，2006：23-36.

［14］ 李猛揚，劉有菊.魯北黃河三角洲的鹽生植物［J］.曲阜師范學報，1984（植物抗鹽生理?？?25-133.

［15］ 任長忠，胡躍高.中國燕麥學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013：40.

［16］ HARMAN G E，KUBICEK C P.Trichoderma & Gliocladium［M］.London：Taylor & Francis Inc.，1998：205-228.

［17］ 陳玉華，周春霖.種草改良江蘇濱海鹽土效果的研究［J］.中國草地，1996，18（3）：26-29，41.

［18］ 李梅，胡躍高，曾昭海，等.科爾沁沙地4種作物根茬抗風蝕效果風洞試驗研究［J］.中國農(nóng)學通報，2009，25（11）：254-258.

［19］ 張蛟，崔士友，馮芝祥，等.氣候因子和地表覆蓋對沿海灘涂土壤鹽分動態(tài)的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2018，26（2）：294-302.

［20］ 鄧亞鵬，孫池濤，孫景生，等.秸稈覆蓋條件下濱海鹽漬土水鹽分布及蒸發(fā)特征［J］.中國農(nóng)村水利水電，2021（3）：128-133.

［21］ 武維華.植物生理學［M］.2版.北京：科學出版社，2008：215-232.

［22］ 沈萍，陳向東.微生物學［M］.北京：高等教育出版社，2001：297.

［23］ 袁俊吉，蔣先軍，胡宇，等.不同植被覆蓋對養(yǎng)分在土壤水穩(wěn)性團聚體中分布特征的影響［J］.水土保持學報，2009，23（6）：112-117，122.

［24］ 李法喜，段廷玉.土壤干擾、秸稈覆蓋及AM真菌對蒺藜苜蓿生長及土壤水穩(wěn)性團聚體的影響［J］.草業(yè)科學，2021，38（7）：1310-1318.

基金項目 國家燕麥蕎麥產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項（CARS-08-B-6）。

作者簡介 陳建愛（1968—），女，山東壽光人，研究員，碩士，從事農(nóng)業(yè)微生物資源的應用研究。

*通信作者，研究員，博士，從事環(huán)境土壤學與作物逆境生理調控研究。

收稿日期 2023-02-28