不同氨氮濃度和基質(zhì)條件對沉水植物的影響

林超　陳煜　周珺　許明峰　華楠　韓翠敏

摘要 在室外靜態(tài)模擬條件下，通過測定黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻的相對生長速率、分枝數(shù)、最大株高、葉綠素a、超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶的指標(biāo)變化，研究沉水植物在基底和氨氮條件雙因素變化下的響應(yīng)情況。結(jié)果表明，黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻的最大氨氮耐受濃度分別為2.69、4.69、2.69 mg/L?；诟鞒了参锏纳L速率變化情況，除黑藻在中濃度氨氮條件下生長速率不及淤泥組外，黃土組沉水植物適應(yīng)氨氮脅迫的能力都更強(qiáng)。不同基質(zhì)下同種植物在不同氨氮濃度水體中的葉綠素a含量整體呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢，且同一濃度下不同基質(zhì)組無明顯差異。同種基質(zhì)條件下，黑藻和穗花狐尾藻在中濃度氨氮條件以下，SOD指標(biāo)變化不顯著，刺苦草呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。淤泥和黃土環(huán)境下，不同氨氮濃度對黑藻CAT指標(biāo)都無顯著影響。

關(guān)鍵詞 沉水植物；氨氮；基質(zhì)；相對生長速率；生理指標(biāo)

中圖分類號 X 173文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2023）15-0063-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.015

Effects of Different Ammonia Nitrogen Concentrations and Substrate Conditions on Submerged Plants

LIN Chao1， CHEN Yu1， ZHOU Jun2 et al

（1.The Ecological Environmental Technology Co.，Ltd.，Wuxi， Jiangsu 214000;2.Wuxi River and Lake Management and Water Resources Management Center， Wuxi， Jiangsu 214000）

Abstract Under outdoor static simulation conditions， by measuring the relative growth rate， branch number， maximum plant height， chlorophyll a， superoxide dismutase， peroxidase and catalase of Hydrilla verticillata， Vallisneria spinulosa and Myriophyllum spicatum， we study the response of submerged plants to the changes of substrate and ammonia nitrogen conditions. The results showed that the maximum ammonia nitrogen tolerance concentrations of Hydrilla verticillata， Vallisneria spinulosa and Myriophyllum spicatum were 2.69 mg/L， 4.69 mg/L and 2.69 mg/L respectively. Based on the growth rate changes of submerged plants， except that the growth rate of Hydrilla verticillata is lower than that of silt group under the condition of medium concentration of ammonia nitrogen， the submerged plants in loess group have stronger ability to adapt to ammonia nitrogen stress. The chlorophyll a content of the same plant in water with different ammonia nitrogen concentrations under different substrates showed an overall trend of increasing first and then decreasing， and there was no significant difference between different substrate groups under the same concentration. Under the same substrate environment， under the medium concentration of ammonia nitrogen， the SOD index of Hydrilla verticillata and Myriophyllum spicatum did not change significantly， while the thorn bittergrass showed a trend of rising first and then declining.? In silt and loess environment， different ammonia nitrogen concentrations have no significant effect on the CAT index of Hydrilla verticillata.

Key words Submerged plant；Ammonia-nitrogen；Stroma；Relative growth rate；Physiological index

沉水植物作為完全生長于水下的大型水生植物，是水生態(tài)系統(tǒng)維持穩(wěn)定的重要生態(tài)類群，但其沉水性特點(diǎn)也決定了其對水質(zhì)變化的敏感性［1］。雖然沉水植物的莖、葉等各部位對營養(yǎng)物質(zhì)具有一定的吸收富集能力，但這種能力需要水質(zhì)在一定的營養(yǎng)程度范圍內(nèi)才能保持穩(wěn)定［2］。研究表明，水體長期氨氮超標(biāo)會(huì)顯著抑制沉水植物的生長，被認(rèn)為是引起沉水植物衰退的重要原因之一［3］。也有學(xué)者認(rèn)為，氨氮污染并不會(huì)直接導(dǎo)致沉水植物消亡，氨氮污染引起的藻類（包括附生藻類）暴發(fā)導(dǎo)致的低光照條件和次生代謝產(chǎn)物（藻毒素等）才是引起沉水植被消亡的直接原因［4］。

目前，沉水植物對氨氮的脅迫響應(yīng)研究多集中于不同濃度條件下各植物的生長變化［5-7］，然而沉水植物所處的水生生境具有復(fù)雜多變的特點(diǎn)，單一因素的研究已經(jīng)無法準(zhǔn)確分析沉水植物恢復(fù)的受限條件。該研究重點(diǎn)探究沉水植物在不同基底條件和不同水體條件2種因素變化下的響應(yīng)情況，探明沉水植物對氨氮的響應(yīng)是否會(huì)受到其所在底質(zhì)條件的影響：即在底質(zhì)營養(yǎng)高的條件下，沉水植物能否更耐受高氨氮脅迫（產(chǎn)生更多的抗逆性酶和其他代謝產(chǎn)物），以期了解基質(zhì)類型對沉水植物耐受性的影響，同時(shí)指導(dǎo)水生態(tài)治理過程中不同河道對沉水植物品種以及基底條件改善措施的選擇和應(yīng)用，最終保證沉水植物群落構(gòu)建的穩(wěn)定性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

針對河道中2種常見的基質(zhì)條件，從河道中取底泥、硬質(zhì)黃土分別作為試驗(yàn)基質(zhì)材料，然后分別栽種3種本土沉水植物：黑藻（Hydrilla verticillata）、刺苦草（Vallisneria spinulosa）、穗花狐尾藻（Myriophyllum spicatum），植物材料采集自無錫市新吳區(qū)河道，供試植株生物量接近，不同種等數(shù)量種植。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)開展時(shí)間為2021年5月15—6月9日，為期25 d，該時(shí)間段是試驗(yàn)植物生長的旺盛期［8-9］。試驗(yàn)采用雙因素設(shè)計(jì)，處理因素分別為不同氨氮濃度和基質(zhì)類型，其中氨氮處理為空白對照和氨氮富增（1.69 mg/L，2.69 mg/L，4.69 mg/L；氨氮來源為NH4Cl）。用于培養(yǎng)的基質(zhì)分別為河道內(nèi)底泥和近岸黃土，基質(zhì)的各項(xiàng)指標(biāo)見表1。試驗(yàn)水體均為無錫市新吳區(qū)某治理后的河道水（氨氮0.69 mg/L、總磷 0.12 mg/L、COD 11.5 mg/L）。

試驗(yàn)基質(zhì)和植物材料分別置于90 L塑料桶中，每種基質(zhì)材料分別對應(yīng)4種處理模式（空白組，1.69 mg/L，2.69 mg/L，4.69 mg/L），每個(gè)處理均重復(fù)3次。試驗(yàn)統(tǒng)一安排在室外自然光照和溫度條件下進(jìn)行，不同氨氮處理的水樣每周監(jiān)測1次，并按需添加NH4Cl以保證所設(shè)定的水體氨氮指標(biāo)前后保持統(tǒng)一。另外，過程中排除藻類暴發(fā)對沉水植物生長的影響。

1.3 測定方法

植物各項(xiàng)指標(biāo)的測定需等沉水植被群落完全占滿整個(gè)水體空間（25 d）后進(jìn)行。首先是從植物材料中取少量植株體用于生理指標(biāo)的測定，包括葉綠素、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT），具體測定方法參照金相燦等［10-11］的方法。后進(jìn)行植物生長相關(guān)指標(biāo)的測定，收獲后先將各物種分離，測定植株的最大株高、分枝數(shù)，最后將植株洗凈烘干進(jìn)行相對生長速率的計(jì)算。相對生長速率（RGR）的計(jì)算公式如下：

RGR＝（lnW2-lnW1）/t

式中：W1和W2分別代表植物試驗(yàn)前后的生物干質(zhì)量；t代表試驗(yàn)總天數(shù)d。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行記錄統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)經(jīng)過SPSS Statistics軟件進(jìn)行差異顯著性分析，數(shù)據(jù)最終通過Orgin8.0進(jìn)行作圖處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)條件和氨氮濃度對供試植物相對生長速率及生物量的影響

試驗(yàn)周期結(jié)束后，高濃度組只有刺苦草存活，黑藻和穗花狐尾藻都已經(jīng)死亡。單從氨氮耐受性角度進(jìn)行比較，刺苦草＞黑藻＞穗花狐尾藻。從圖1可以看出，從淤泥條件下植物相對生長速率的變化趨勢來看，除穗花狐尾藻對氨氮濃度反應(yīng)較為敏感外，其他2種植物在適當(dāng)?shù)陌钡獫舛葪l件下（低濃度和中濃度），生長速率較對照組都有一定的提升。

通過對氨氮和基質(zhì)雙因素分析發(fā)現(xiàn)，黃土組沉水植物適應(yīng)氨氮脅迫的能力都有所提升，除黑藻在中濃度氨氮條件下生長速率不及淤泥組外，刺苦草和穗花狐尾藻在低濃度、中濃度氨氮條件下，黃土組植物的生長速率均優(yōu)于淤泥組試驗(yàn)植物，其中刺苦草的效果最佳，即使在高濃度氨氮條件下，黃土組刺苦草的生長速率依然維持在較高的水平，是淤泥組高濃度氨氮條件下刺苦草生長速率的3.8倍。

從圖2可以看出，黑藻在低濃度和中濃度氨氮條件下，分枝數(shù)多于對照組，且黃土環(huán)境下生長的黑藻在低濃度氨氮條件下分枝數(shù)最多，達(dá)到30枝，說明黃土基質(zhì)能夠促進(jìn)黑藻在低濃度氨氮條件的營養(yǎng)生長。刺苦草在不同氨氮濃度下的分枝數(shù)，總體上也是多于對照組，且黃土環(huán)境下的刺苦草在高濃度氨氮條件依然生長旺盛，達(dá)到14枝，是淤泥環(huán)境高氨氮組的1.4倍。穗花狐尾藻相較于其他2種植物，分枝數(shù)在一定氨氮濃度條件下（低濃度和中濃度）有所下降，但不顯著，這說明穗花狐尾藻對氨氮具有敏感性，且黃土環(huán)境也無法顯著改善穗花狐尾藻不耐氨氮的特性。

從圖3可以看出，中、低濃度氨氮條件下水體在不同基質(zhì)條件下對黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻的最大株高都沒有顯著影響。而高濃度條件下，雖然刺苦草在株高指標(biāo)上依然表現(xiàn)出相較于其他2種植物更強(qiáng)的耐受性，但高濃度氨氮對刺苦草株高的反向影響依然很顯著，說明高濃度氨氮會(huì)顯著抑制刺苦草的縱向生長，從而轉(zhuǎn)向橫向生長。黃土環(huán)境下，黑藻和刺苦草的最大株高普遍高于淤泥組（同等濃度對比），說明黃土基質(zhì)一定程度會(huì)促進(jìn)黑藻和刺苦草縱向的營養(yǎng)生長。

2.2 不同基質(zhì)條件和氨氮濃度對供試植物生理指標(biāo)的影響

從圖4可以看出，不同基質(zhì)下同種植物在不同氨氮濃度水體中的葉綠素a含量趨勢整體一致。低濃度和中濃度水體中黑藻和穗花狐尾藻葉綠素a含量均高于對照組，表明二者在中、低濃度氨氮條件下，葉綠素a指標(biāo)不受影響，高濃度條件下光合作用則受到破壞；刺苦草葉片葉綠素a含量隨氨

氮濃度升高逐漸下降，且在高濃度時(shí)，差異顯著（P<0.05），表明其在高濃度條件下光合作用開始受到抑制；穗花狐尾藻

在低氨氮濃度水體中葉綠素a含量最高，表明穗花狐尾藻在低濃度氨氮條件下葉綠素a含量不受影響，中濃度條件下光合作用開始受到抑制。

從圖5中SOD指標(biāo)可知，不同基質(zhì)同種氨氮濃度處理下，黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻各處理組間SOD無明顯差異。同種基質(zhì)條件下，黑藻和穗花狐尾藻在低濃度氨氮條件下，SOD指標(biāo)與對照組差異不顯著；刺苦草則呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，說明其在氨氮濃度提升的過程中作出應(yīng)激反應(yīng)。

從POD指標(biāo)可知，淤泥環(huán)境下黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻POD指標(biāo)衰減相較于黃土環(huán)境更早，說明相較于淤泥環(huán)境，黃土基質(zhì)條件下沉水植物表現(xiàn)出的過氧化物酶（POD）活性更高，這有利于保護(hù)植物免受逆境脅迫的傷害。

從CAT指標(biāo)可知，淤泥和黃土環(huán)境下，不同氨氮濃度對黑藻CAT指標(biāo)都無顯著影響，但刺苦草和穗花狐尾藻各處理組差異較大，且刺苦草在淤泥和黃土條件下，趨勢不一致，黃土環(huán)境下，刺苦草的CAT活性在中濃度和高濃度條件下明顯高于淤泥環(huán)境；穗花狐尾藻整體表現(xiàn)為下降趨勢，都隨著氨氮濃度增加而下降，且與對照組差異顯著（P<0.05），同種濃度條件下，黃土環(huán)境生長的穗花狐尾藻CAT值普遍低于淤泥組。

3 討論與結(jié)論

沉水植物對富營養(yǎng)水體的應(yīng)激反應(yīng)原理一直存在爭議，一種觀點(diǎn)是沉水植物在水中的生長主要取決于水體透明度，

透明度下降（水色渾濁或藻類泛濫）會(huì)導(dǎo)致植物光合作用受到影響，而水體中的氮、磷含量不是影響沉水植物生長最關(guān)鍵因素，一定濃度的營養(yǎng)元素反而會(huì)幫助植物更好地進(jìn)行營養(yǎng)生長［12］。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，水體中氮、磷元素超標(biāo)對沉水植物是一種逆境脅迫，與陸生植物的鹽脅迫性質(zhì)類似，當(dāng)水中的氮磷超過沉水植物能夠吸收的正常范圍，植物會(huì)慢慢退化直至消亡［13］。綜合沉水植物生長指標(biāo)數(shù)據(jù)變化，可以看出氨氮是沉水植物生長的限制因子之一，研究中的供試植物黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻最大氨氮耐受濃度分別為2.69、4.69、2.69 mg/L，這與徐景濤等［14-15］對苦草和黑藻的研究結(jié)果基本一致，其內(nèi)容表明苦草和黑藻氨氮分別在4和2 mg/L時(shí)，脅迫對植物影響可逆，而超過相應(yīng)指標(biāo)后，對植物的傷害則不可逆。當(dāng)然，沉水植物的生長對水體氨氮濃度的要求也并非越低越好，一定濃度氨氮反而更有利于植物的營養(yǎng)生長，且不同植物所表現(xiàn)出的濃度最適性也有所差異，該研究中刺苦草最適宜的氨氮濃度明顯要高于黑藻和穗花狐尾藻。

根據(jù)不同基質(zhì)條件下植物生長狀況對比發(fā)現(xiàn)，植物在淤泥和黃土2種不同基質(zhì)條件下的生長情況存在差異，黃土環(huán)境下黑藻、刺苦草、穗花狐尾藻的相對生長速率、分枝數(shù)、最大株高大多數(shù)情況下都要優(yōu)于淤泥組，這可能與淤泥自身已經(jīng)具備滿足甚至超過植物吸收所需的氮素需求有關(guān)［16］。該結(jié)論與陳開寧等［17］的研究結(jié)果并不一致，這可能與2種試驗(yàn)所用基質(zhì)理化性質(zhì)差異有關(guān)。

前人的研究指出，沉水植物的根系具有重要的吸收功能，所需磷素、氮素和微量元素可以通過根系從底質(zhì)中進(jìn)行吸收，基質(zhì)中營養(yǎng)水平直接影響沉水植物對氨氮的耐受濃度［18-19］。因此，淤泥環(huán)境下過高的水體氨氮只會(huì)加重沉水植物吸收代謝這些養(yǎng)分的負(fù)擔(dān)，最終對植物生長產(chǎn)生負(fù)面影響。另外，底泥中有機(jī)質(zhì)含量高，底泥成為還原性腐泥時(shí)，也會(huì)對植物造成脅迫作用［20］。在沉水植物恢復(fù)工程實(shí)踐中，對于富營養(yǎng)化水體的河道或者濕地類項(xiàng)目，需要根據(jù)沉水植物適應(yīng)基質(zhì)的差異性來構(gòu)建沉水植物群落，針對不良的底質(zhì)條件進(jìn)行適當(dāng)疏浚，從而創(chuàng)造合適的生境來減輕水體富營養(yǎng)對沉水植物造成的負(fù)面影響。

過量的氨氮對沉水植物生理脅迫的原因有很多，包括減少碳水化合物的形成、葉綠素含量降低、酶活性降低、抑制呼吸等［21-22］。該研究中，不同沉水植物在自身最大氨氮耐受濃度范圍內(nèi)，一些生理指標(biāo)的變化存在差異性。就葉綠素a而言，刺苦草作為氨氮耐受性較好的植物，其葉綠素a指標(biāo)在高濃度氨氮條件下最終呈現(xiàn)最低值，說明高濃度氨氮也影響到了刺苦草植物體內(nèi)葉綠素的合成，這會(huì)進(jìn)一步影響植物的光合作用和葉片吸收合成氮素的能力［23］。就酶活性而言，王斌等［24］研究表明，在相對高濃度氨氮處理下，沉水植物仍具有抗逆能力，但長期脅迫將使植物生長受到抑制，酶活性逐漸下降或消失，這可能是因?yàn)橹参矬w內(nèi)的碳水化合物已逐漸消耗殆盡，因而無法維持酶的響應(yīng)活力。該研究中，黑藻、穗花狐尾藻在氨氮脅迫過程中，POD和CAT對于氨氮的響應(yīng)相較于SOD更敏感，而刺苦草在氨氮脅迫過程中，SOD、POD、CAT都會(huì)隨氨氮濃度的升高而產(chǎn)生變化，高濃度下各指標(biāo)基本高于對照組。但也有持續(xù)下降的情況，如穗花狐尾藻CAT指標(biāo)的變化，這可能與氨氮設(shè)置的濃度梯度不夠有關(guān)。

通過以上研究可以得出：①高氨氮環(huán)境對沉水植物生長有著強(qiáng)烈的抑制作用。3種沉水植物中，刺苦草最耐高氨氮，其他2種植物在高濃度氨氮處理下均死亡，單從氨氮耐受性角度進(jìn)行比較，刺苦草＞黑藻＞穗花狐尾藻。②黃土組沉水植物適應(yīng)氨氮脅迫的能力都有所提升，除黑藻在中濃度氨氮條件下生長狀況不及淤泥組外，刺苦草和穗花狐尾藻在低濃度、中濃度氨氮條件下，黃土組植物的生長狀態(tài)都要優(yōu)于淤泥組試驗(yàn)植物，其中刺苦草的效果最佳。該研究主要是在靜態(tài)模擬的環(huán)境下進(jìn)行，由于沉水植物實(shí)際所處的自然環(huán)境非常復(fù)雜，包括底泥條件、水流速度、光照條件、水質(zhì)狀況、水體透明度等，這些都會(huì)對植物長勢造成綜合影響，因此該研究在模擬條件下的研究結(jié)論還不足以全方位解釋限制沉水植物生長的因素機(jī)理，但仍可為富營養(yǎng)化水體中沉水植物的退化機(jī)理和沉水植被的恢復(fù)重建提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 高奇英，朱文君，劉曉波，等.不同濃度氨氮對5種沉水植物生長的影響［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2019，40（6）：67-72.

［2］ SERNA M D，BORRAS R，LEGAZ F，et al.The influence of nitrogen concentration and ammonium/nitrate ratio on N-uptake，mineral composition and yield of citrus［J］.Plant & soil，1992，147（1）：13-23.

［3］ 劉燕.氮對沉水植物狐尾藻的生理特征及與沉積物氮行為的影響［D］.北京：首都師范大學(xué)，2009.

［4］ 莊凱.沉水植物輪葉黑藻（Hydrilla verticillata（L.f.）Royle）對氨氮脅迫的響應(yīng)機(jī)理［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［5］ 章偉，王和云，趙以軍.3種沉水植物碳氮代謝對水體氮源形態(tài)組成的響應(yīng)［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2017，38（2）：51-56.

［6］ 陳書琴，孫慧群，儲昭升.氨脅迫下沉水植物抗氧化酶系統(tǒng)研究進(jìn)展［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2016，39（11）：42-46.

［7］ 尹傳寶，張翠英，張敏，等.三種營養(yǎng)物質(zhì)急性脅迫下菹草的生理生化特性［J］.濕地科學(xué)，2015，13（1）：129-134.

［8］ 閔奮力，左進(jìn)城，劉碧云，等.穗狀狐尾藻與不同生長期苦草種間競爭研究［J］.植物科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，34（1）：47-55.

［9］ 丁桂珍，艾桃山，喻運(yùn)珍，等.不同營養(yǎng)鹽對輪葉黑藻生長的影響［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2014，35（3）：66-69.

［10］ 金相燦，郭俊秀，許秋瑾，等.不同質(zhì)量濃度氨氮對輪葉黑藻和穗花狐尾藻抗氧化酶系統(tǒng)的影響［J］.生態(tài)環(huán)境，2008，17（1）：1-5.

［11］ 朱偉，張俊，趙聯(lián)芳.底質(zhì)中氨氮對沉水植物生長的影響［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（5）：914-920.

［12］ 丁玲，李巍，施蓓，等.透明度脅迫對菹草（Potamogeton crispus）生長的定量影響及其生長動(dòng)力學(xué)模型［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：92-96.

［13］ 盧姣姣，張萌，全水清，等.低氧、高銨和低光對沉水植物苦草（Vallisneria natans）生長與C-N代謝生理指標(biāo)的影響特征［J］.湖泊科學(xué)，2018，30（4）：1064-1074.

［14］ 徐景濤.典型濕地植物對氨氮、有機(jī)污染物的耐受性及其機(jī)理研究［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2012.

［15］ 顏昌宙，曾阿妍，金相燦，等.不同濃度氨氮對輪葉黑藻的生理影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（3）：1050-1055.

［16］ 葉春，于海嬋，宋祥甫，等.底泥對沉水植物生長和群落結(jié)構(gòu)的影響［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2008，21（5）：178-183.

［17］ 陳開寧，陳小峰，陳偉民，等.不同基質(zhì)對四種沉水植物生長的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（8）：1511-1516.

［18］ 周金波，金樹權(quán)，包薇紅，等.不同濃度氨氮對4種沉水植物的生長影響比較研究［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，35（1）：74-81.

［19］ RATTRAY M R，HOWARD-WILLIAMS C，BROWN J M A.Sediment and water as sources of nitrogen and phosphorus for submerged rooted aquatic macrophytes［J］.Aquatic botany，1991，40（3）：225-237.

［20］ 李蕓，段如雁，劉昌閎，等.氨態(tài)氮對湖泊沉水植物的影響及應(yīng)對策略［J］.環(huán)?？萍?，2020，26（1）：56-60.

［21］ CRONIN G，LODGE D M.Effects of light and nutrient availability on the growth，allocation，carbon/nitrogen balance，phenolic chemistry，and resistance to herbivory of two freshwater macrophytes［J］.Oecologia，2003，137（1）：32-41.

［22］ 王哲.沉水植物狐尾藻（Myriophyllum verticillatum L.）對水體銨態(tài)氮脅迫響應(yīng)的研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2019.

［23］ MUTHUI S W.氨氮對沉水植物光合作用和呼吸作用的影響：以光葉眼子菜，微齒眼子菜和穗狀狐尾藻為例［D］.武漢：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院武漢植物園），2021.

［24］ 王斌，李偉.不同N、P濃度條件下竹葉眼子菜的生理反應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（10）：1616-1621.

基金項(xiàng)目 無錫市水利局太湖入湖河道水污染與藍(lán)藻水華治理技術(shù)研究（JSXXCG2022-007）。

作者簡介 林超（1988—），女，江蘇無錫人，碩士，從事水生態(tài)工程研究。

*通信作者，碩士，從事水域生態(tài)規(guī)劃研究。

收稿日期 2022-07-12；修回日期 2022-09-09