數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化時空耦合分析

徐振華，慈福義，張佳文

（山東師范大學經濟學院，濟南 250358）

0 引言

新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展已成為我國“十四五”時期的核心主題[1]?，F(xiàn)階段新型城鎮(zhèn)化建設依然面臨諸多問題，尤其是人口分布、經濟發(fā)展、公共服務、生態(tài)保護與城市空間格局的適配性不高，導致城市管理水平、運行效率以及發(fā)展質量低下，亟須技術、管理等方面的創(chuàng)新。而數(shù)字經濟已逐漸成為我國穩(wěn)增長、促轉型、保民生的重要支柱。數(shù)字經濟能夠提升城市資源配置效率，拓展城市發(fā)展空間，充分挖掘新型城鎮(zhèn)化的潛能。與此同時，綠色創(chuàng)新是解決城市環(huán)境問題，引領城市綠色低碳轉型的關鍵抓手，加快綠色創(chuàng)新步伐是實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展的必然要求。相反，新型城鎮(zhèn)化為數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新提供了優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境，極大地促進了數(shù)字技術與綠色技術的應用。此外，數(shù)字經濟對綠色創(chuàng)新水平的提升具有重要支撐作用，綠色創(chuàng)新也為數(shù)字基礎設施低碳轉型提供技術支持[2]。綜上可知，數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間存在耦合關系，系統(tǒng)分析三者間的耦合協(xié)調路徑，有助于我國加速邁入數(shù)字化與綠色化雙支撐的新型城鎮(zhèn)化道路。

當前國內外學者圍繞數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化單個領域進行了大量研究，取得了豐碩成果[3—5]。而對數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化關系的研究尚處于初級階段，主要體現(xiàn)在以下四個方面：（1）關于數(shù)字經濟與新型城鎮(zhèn)化關系的研究?，F(xiàn)有研究成果表明數(shù)字經濟能夠提升城市經濟發(fā)展質量[6]，同時數(shù)字技術為城鄉(xiāng)間資源要素交流搭建了平臺，有利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[7]；而新型城鎮(zhèn)化對數(shù)字經濟的影響則主要體現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化為數(shù)字經濟提供了潛在的市場需求[8]，且城鎮(zhèn)化增強了數(shù)字經濟的空間溢出效應；還有學者認為數(shù)字經濟與新型城鎮(zhèn)化在發(fā)展目標上具有高度一致性[9]。（2）關于綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化關系的研究。學術界普遍認為綠色創(chuàng)新為城市節(jié)能減排提供了保障，綠色創(chuàng)新有利于提升城市人居環(huán)境質量和幸福指數(shù)[10]；另有學者認為新型城鎮(zhèn)化為企業(yè)提供了集聚載體和創(chuàng)新平臺[11]，有助于創(chuàng)新企業(yè)間的技術交流與合作；Ma等（2022）[12]則認為綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在協(xié)同效應。（3）關于數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新關系的研究。多數(shù)學者認為數(shù)字經濟能夠緩解創(chuàng)新企業(yè)融資約束，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新質量[13]；趙卉心和孟煜杰（2022）[2]則認為數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新之間存在耦合協(xié)調關系。（4）關于數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化三者關系的研究。宣燁和彭婕（2022）[14]從綠色創(chuàng)新視角探究了數(shù)字經濟對新型城鎮(zhèn)化的作用渠道。由此可見，目前學術界主要聚焦于數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩兩之間關系的定性和定量研究，雖然有少量文獻探討了三者間的因果關系，但均未從時空耦合視角分析三大系統(tǒng)耦合協(xié)調演化規(guī)律。鑒于此，本文選取我國省域數(shù)據(jù)作為研究樣本，探究數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度并分析其區(qū)域差異、空間效應及驅動因素，以期為推動數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調共進提供決策依據(jù)。

1 研究設計

1.1 指標體系構建

本文在前人研究的基礎上，結合數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的內涵，構建三個系統(tǒng)的綜合評價指標體系（見表1）。

表1 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標體系

1.1.1 數(shù)字經濟

目前，學術界關于數(shù)字經濟的測算并未形成統(tǒng)一的標準。多數(shù)學者從數(shù)字經濟載體、產業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產業(yè)化等角度對數(shù)字經濟進行測度。本文認為數(shù)字基礎設施是數(shù)字經濟發(fā)展的前提，而產業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產業(yè)化是數(shù)字經濟發(fā)展的核心，因此數(shù)字經濟系統(tǒng)綜合評價指標體系主要由數(shù)字基礎設施、產業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產業(yè)化構成，共包含12個指標。

1.1.2 綠色創(chuàng)新

縱觀現(xiàn)有文獻，學者們對綠色創(chuàng)新的衡量主要從效率和水平兩個角度展開，其中綠色創(chuàng)新效率主要通過包含非期望產出的Super-SBM模型進行測算[11]，綠色創(chuàng)新水平則主要選擇企業(yè)綠色專利申請授權數(shù)進行衡量[2]。本文則將綠色創(chuàng)新視作一個系統(tǒng)，從綠色創(chuàng)新投入、綠色創(chuàng)新產出兩個角度構建綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綜合評價指標體系，共包含7個指標。

1.1.3 新型城鎮(zhèn)化

以往學者多采用人口城鎮(zhèn)化或土地城鎮(zhèn)化等單一指標評價新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，但單一指標衡量結果較為片面，因此本文參考《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，從人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化6個方面構建新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評價指標體系，共包含24個指標。

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調度模型

本文借助耦合協(xié)調度模型分析我國31個省份數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調關系：

其中，Ua、Ub和Uc分別為數(shù)字經濟指數(shù)、綠色創(chuàng)新指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化指數(shù)；α、β和δ為各系統(tǒng)權重系數(shù)，取α=β=δ=1/3；C、T、D分別為耦合度、綜合得分、耦合協(xié)調度。同時，將D進行以下分類：[0，0.1)為極度失調，[0.1，0.2)為嚴重失調，[0.2，0.3)為中度失調，[0.3，0.4)為輕度失調，[0.4，0.5)為瀕臨失調，[0.5，0.6)為基本協(xié)調，[0.6，0.7)為初級協(xié)調，[0.7，0.8)為中級協(xié)調，[0.8，0.9)為良好協(xié)調，[0.9，1]為優(yōu)質協(xié)調。

1.2.2 Dagum基尼系數(shù)

利用Dagum基尼系數(shù)分析數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度的空間差異及差異來源。其中，總體差異=區(qū)域內差異貢獻+區(qū)域間差異貢獻+超變密度貢獻，即G=Gw+Gnb+Gl。具體公式見文獻[3]。

1.2.3 空間自相關模型

通過全局空間自相關模型檢驗數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度整體的空間關聯(lián)度，用全局莫蘭指數(shù)I表示：

其中，Wij為鄰接權重矩陣，n為樣本數(shù)目，x為觀測值，S2為樣本方差。I?[-1,1]，I>0表示耦合協(xié)調度存在空間正相關，I<0表示耦合協(xié)調度存在空間負相關，I=0表示隨機分布。局部空間自相關檢驗則可以通過莫蘭散點圖的形式，將全局莫蘭指數(shù)I分解到各單元中，用Ii表示局部莫蘭指數(shù)，公式如下：

1.2.4 地理探測器

利用地理探測器中的因子探測部分，探測各驅動因素與耦合協(xié)調度空間分布的一致性，由此得出各驅動因素對耦合協(xié)調度的影響程度。公式如下：

其中，q為驅動因素影響系數(shù)；N和Nh分別為樣本總數(shù)和第h個區(qū)域樣本數(shù)；L是區(qū)域數(shù)量；σ2和分別為全國耦合協(xié)調度方差和次一級區(qū)域耦合協(xié)調度方差；q位于0和1之間，q值與驅動力成正比。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2021年我國31個省份（不包含港澳臺）的相關數(shù)據(jù)進行實證研究，并按照國家統(tǒng)計局的劃分方法分為東部、中部、西部、東北四大地區(qū)。本文數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及部分省份的統(tǒng)計年鑒。其中，綠色專利相關數(shù)據(jù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)分別來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫、北京大學數(shù)字金融研究中心網站。個別地區(qū)指標缺失值通過插值法進行補充。

2 結果分析

2.1 綜合指數(shù)分析

通過熵權法[4]分別計算2011—2021年數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的綜合指數(shù)（見圖1）。由圖1可知，研究期內我國數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)整體上均保持上升態(tài)勢。其中，數(shù)字經濟指數(shù)增長迅速，從2011年的0.1700上升到2021年的0.3859，年均增長12.70%；綠色創(chuàng)新指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化指數(shù)增長趨勢則較為平緩，綠色創(chuàng)新指數(shù)由2011年的0.1591上升到2021年的0.2439，年均增長5.33%，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)由2011年的0.3316上升到2021年的0.4829，年均增長4.56%。從均值來看，研究期內新型城鎮(zhèn)化指數(shù)均值最大（0.4099），而數(shù)字經濟指數(shù)與綠色創(chuàng)新指數(shù)均值較小，分別為0.2598、0.2143，這主要是因為我國數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新發(fā)展起步較晚，發(fā)展規(guī)模有待進一步擴大。

圖1 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)變化趨勢

2.2 耦合協(xié)調度時空特征

2.2.1 時序變化特征

通過式（1）至式（3）測算2011—2021年我國數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度（見圖2）。由圖2可知，研究期內全國耦合協(xié)調度保持平穩(wěn)增長的良好態(tài)勢，從2011年的0.4512提高到2021年的0.5835，年均增長2.93%，耦合協(xié)調類型則由瀕臨失調向基本協(xié)調過渡。分階段來看，2011—2014年為瀕臨失調階段，該時期我國數(shù)字基礎設施較為薄弱，城市數(shù)字化進程緩慢，綠色技術尚不成熟；2015—2021年為基本協(xié)調階段，該時期數(shù)字鄉(xiāng)村逐漸成為數(shù)字中國建設的重要部分，綠色技術逐漸應用于生產、生活、生態(tài)各領域，數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展趨于協(xié)調。此外，我國數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化整體耦合協(xié)調水平依然不高。

圖2 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度變化趨勢

2.2.2 空間分布特征

（1）區(qū)域層面。如圖2所示，研究期內四大地區(qū)數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度均保持上升態(tài)勢。其中，東部地區(qū)由2011年的0.5126上升到2021年的0.6812，年均增長3.29%；中部地區(qū)由2011年的0.4418上升到2021年的0.5906，年均增長3.37%；西部地區(qū)由2011年的0.4080上升到2021年的0.5131，年均增長2.58%；東北地區(qū)由2011年的0.4381上升到2021年的0.5256，年均增長1.99%?？梢园l(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)耦合協(xié)調度增長最為迅速，而東北地區(qū)增長最為緩慢。從均值來看，各地區(qū)耦合協(xié)調度空間差異明顯，東部、中部、西部、東北地區(qū)耦合協(xié)調度均值分別為0.6064、0.5213、0.4656、0.4891，呈“東部—中部—東北—西部”依次遞減特征。

（2）省域層面。由表2可知，2011年全國耦合協(xié)調度整體上較低，大部分省份處于瀕臨失調階段，貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏更是處于輕度失調階段，高值區(qū)則呈點狀分布于江蘇、北京、廣東等東部沿海或經濟發(fā)達地區(qū)省份；2014年高值區(qū)由東部沿海地區(qū)向中西部內陸地區(qū)逐漸蔓延，北京、江蘇、浙江、廣東進入初級協(xié)調階段，河南、湖北等9個省份進入基本協(xié)調階段，西部和東北地區(qū)則以瀕臨失調為主；2017年北京、江蘇、廣東率先進入中級協(xié)調階段，上海、山東進入初級協(xié)調階段，處于基本協(xié)調階段的省份進一步增至12個；2021年江蘇、廣東再次領先進入良好協(xié)調階段，山東、浙江緊隨其后進入中級協(xié)調階段，上海、河南、安徽等7個省份進入初級協(xié)調階段，處于基本協(xié)調階段的省份依然是12個，至此全國大部分省份已進入?yún)f(xié)調發(fā)展階段。由此可見，研究期內我國各省份數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調情況均有所改善，江蘇、廣東的耦合協(xié)調度較高，青海、西藏等偏遠省份則處于較低水平。

表2 各省份數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度

（3）空間差異分解。通過測算耦合協(xié)調度的基尼系數(shù)，分析耦合協(xié)調度的空間差異及差異來源（見表3）。從總體差異來看，研究期內耦合協(xié)調度的基尼系數(shù)呈擴大態(tài)勢，由2011年的0.069上升到2021年的0.099，年均增長4.35%。從區(qū)域內差異來看，研究期內四大地區(qū)內部耦合協(xié)調度的基尼系數(shù)均在不斷增大，東部、中部、西部、東北地區(qū)內部基尼系數(shù)均值分別為0.083、0.026、0.044、0.027，可以看出東部地區(qū)耦合協(xié)調度空間差異最大。從區(qū)域間差異來看，各地區(qū)間耦合協(xié)調度的基尼系數(shù)依然是保持增長態(tài)勢，可以發(fā)現(xiàn)東部與西部地區(qū)之間空間差異最大。從差異貢獻率來看，研究期內區(qū)域間差異貢獻率始終最大，但總體上呈縮小態(tài)勢，而區(qū)域內差異貢獻率有增大跡象。

表3 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度基尼系數(shù)

2.2.3 空間關聯(lián)特征

（1）全局空間自相關。通過式（4）計算2011—2021年數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度的全局莫蘭指數(shù)I值（見表4）。由表4可知，研究期內I值全部為正，且均通過顯著性檢驗（z>1.96，P<0.05），表明耦合協(xié)調度存在正向空間相關性。從數(shù)值變化來看，研究期內I值呈波動下降態(tài)勢，從2011年的0.330下降到2021年的0.257。

表4 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度全局空間自相關

（2）局部空間自相關。通過局部空間自相關呈現(xiàn)各省份耦合協(xié)調度的集聚狀態(tài)，繪制2011年、2014年、2017年與2021年各省份耦合協(xié)調度的莫蘭散點圖①1到31分別代表北京、天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。（見圖3）。

圖3 數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度散點圖

由圖3可知，耦合協(xié)調度的局部空間自相關指數(shù)主要分布于一、三象限，表明“高-高”和“低-低”集聚類型占絕大多數(shù)，耦合協(xié)調度空間溢出效應較強。具體來看，2011年，“高-高”集聚區(qū)主要集中在東部地區(qū)，包括北京、天津、上海等8個省份；“低-高”集聚區(qū)在東部、中部地區(qū)均有分布，共包含河北、安徽、江西等5個省份；“低-低”集聚區(qū)主要包括甘肅、青海、寧夏、新疆等14個省份；“高-低”集聚區(qū)主要位于遼寧、湖北、廣東、四川。2014年，安徽由“低-高”集聚區(qū)進入“高-高”集聚區(qū)；北京由“高-高”集聚區(qū)進入“高-低”集聚區(qū)。2017年，天津由“高-高”集聚區(qū)進入“低-高”集聚區(qū)；遼寧由“高-低”集聚區(qū)進入“低-低”集聚區(qū)；湖南則由“低-低”集聚區(qū)進入“高-高”集聚區(qū)。2021年，整體變化不大，河北、湖北有向“高-高”集聚區(qū)轉移的趨勢。綜上來看，耦合協(xié)調度局部空間集聚特征以東部“高-高”集聚區(qū)與西部“低-低”集聚區(qū)為主，總體特征較為穩(wěn)定。

2.3 耦合協(xié)調度驅動因素分析

2.3.1 驅動因素選取

基于已有研究[4,8]以及數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展的實際情況，同時結合各指標權重，從三大系統(tǒng)內、外兩個部分選取8個指標探究耦合協(xié)調發(fā)展的驅動因素。其中，選取網絡基礎設施X1（光纜線路長度）、數(shù)字金融發(fā)展X2（數(shù)字普惠金融指數(shù)）、綠色技術創(chuàng)新X3（綠色發(fā)明專利授權數(shù)）、人口城鎮(zhèn)化率X4（城鎮(zhèn)人口占比）、產業(yè)結構升級X5（第三產業(yè)產值占GDP的比重）作為內部驅動因素；選取政府調控能力X6（人均財政支出）、市場發(fā)育程度X7（市場化指數(shù)）、社會公眾參與X8（每萬人在校大學生數(shù)量）作為外部驅動因素。

2.3.2 驅動因素分析

如表5所示，研究期內各驅動因素的驅動力均值排序為綠色技術創(chuàng)新（0.7928）>市場發(fā)育程度（0.7335）>政府調控能力（0.7109）>社會公眾參與（0.6907）>數(shù)字金融發(fā)展（0.6708）>網絡基礎設施（0.6531）>人口城鎮(zhèn)化率（0.5060）>產業(yè)結構升級（0.4905）。雖然不同時期驅動力排序存在一定差異，但綠色技術創(chuàng)新、市場發(fā)育程度、政府調控能力始終是三個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的主要驅動因素。

表5 因子探測結果

各因素驅動機制如下：

（1）內部驅動機制。①網絡基礎設施。網絡基礎設施驅動力由2011年的0.6461上升到2021年的0.6911，主要得益于當前我國大力推進網絡基礎設施建設和互聯(lián)網普及應用，網絡基礎設施規(guī)模持續(xù)擴大，信息網絡對三個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的賦能作用進一步加強。②數(shù)字金融發(fā)展。數(shù)字金融發(fā)展驅動力由2011年的0.5665上升到2021年的0.7820，數(shù)字金融可以通過提升資金利用效率加速綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化建設步伐，助力三者耦合協(xié)調發(fā)展。③綠色技術創(chuàng)新。綠色技術創(chuàng)新驅動力均值（0.7928）最大，主要是因為我國綠色技術創(chuàng)新體系日漸完善，綠色科技成果轉化取得較大成效，綠色技術成為數(shù)字經濟與新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展的引擎。④人口城鎮(zhèn)化率。人口城鎮(zhèn)化率驅動力呈波動下降態(tài)勢，且驅動力均值（0.5060）較小，應進一步提升城鎮(zhèn)居民數(shù)字素養(yǎng)，并增強城鎮(zhèn)居民綠色消費意識，擴大居民對數(shù)字產品與綠色產品的需求，推動數(shù)字城市與綠色城市協(xié)同進步。⑤產業(yè)結構升級。產業(yè)結構升級驅動力均值為0.4905，驅動力相對較弱，主要是因為當前我國產業(yè)結構有待優(yōu)化，產業(yè)數(shù)字化與綠色化轉型進程較慢，產業(yè)結構升級對三個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的帶動性不強。

（2）外部驅動機制。①政府調控能力。政府調控能力驅動力由2011年的0.6800上升到2021年的0.7731，且驅動力均值（0.7109）排在第三位，這主要是因為近年來我國各級政府陸續(xù)出臺《數(shù)字經濟發(fā)展規(guī)劃》等文件，并充分發(fā)揮財政資金的引導作用，從而對數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新領域科技項目的實施以及新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展產生了積極影響。②市場發(fā)育程度。市場發(fā)育程度驅動力均值（0.7335）排在第二位，說明完善的市場機制有利于促進數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新發(fā)展，進而更好地提升城市數(shù)字化與綠色化水平，三個系統(tǒng)耦合協(xié)調度的提升離不開市場在資源配置中的關鍵作用。③社會公眾參與。社會公眾參與驅動力從2011年的0.6115上升到2021年的0.7363，這主要得益于近年來各高校大力培養(yǎng)復合型創(chuàng)新人才，積極推進學科交叉融合，為數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展注入了源源不斷的新生力量。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）我國數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的綜合指數(shù)均呈上升態(tài)勢。其中，數(shù)字經濟指數(shù)增長迅速，而綠色創(chuàng)新指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化指數(shù)增長趨勢平緩。此外，數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新發(fā)展始終滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。（2）數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度平穩(wěn)增長，經歷了瀕臨失調、基本協(xié)調兩個階段，但整體耦合協(xié)調水平有待進一步提升。（3）耦合協(xié)調度空間差異明顯，呈“東部—中部—東北—西部”依次遞減特征，江蘇、廣東的發(fā)展成果尤為突出；且耦合協(xié)調度空間差異呈擴大態(tài)勢，區(qū)域間差異是總體差異的主要來源。（4）耦合協(xié)調度存在顯著的正向空間相關性，即耦合協(xié)調度較高地區(qū)趨于集聚，較低地區(qū)同樣趨于集聚，但該相關性呈逐漸減弱態(tài)勢。耦合協(xié)調度局部空間集聚特征以東部“高-高”集聚區(qū)與西部“低-低”集聚區(qū)為主。（5）耦合協(xié)調度受到內、外部因素的共同作用，其中綠色技術創(chuàng)新、市場發(fā)育程度、政府調控能力是驅動三個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的主要因素，而網絡基礎設施、數(shù)字金融發(fā)展、人口城鎮(zhèn)化率、產業(yè)結構升級、社會公眾參與的驅動力相對較弱。

3.2 建議

（1）加快推進數(shù)字經濟與綠色創(chuàng)新發(fā)展。對于數(shù)字經濟而言，一要通過提供融資綠色通道、信貸專項優(yōu)惠政策等方式支持企業(yè)完善信息網絡，夯實數(shù)字經濟發(fā)展基礎；二要鼓勵龍頭企業(yè)組建“產學研”創(chuàng)新聯(lián)合體，培養(yǎng)“產學研”一體化人才；三要設立數(shù)字技術轉化平臺，推動重大數(shù)字科技成果的產業(yè)化應用，促進數(shù)字經濟與實體經濟深度融合。對于綠色創(chuàng)新而言，一要定期開展綠色知識培訓活動，增強企業(yè)綠色創(chuàng)新意識，提升企業(yè)的綠色競爭力；二要優(yōu)化綠色創(chuàng)新環(huán)境，加強綠色技術知識產權保護，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性。

（2）增強數(shù)字經濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調互動。第一，擴大城鄉(xiāng)光纖網絡覆蓋范圍，持續(xù)推進數(shù)字金融普及應用，支撐城市管理手段和管理模式創(chuàng)新。第二，以數(shù)字基礎設施綠色轉型和新型城鎮(zhèn)化高質量發(fā)展為目標，加大對綠色核心技術、前沿技術的政策支持，并加速綠色科技成果轉化。第三，以新型城鎮(zhèn)化建設為載體，進一步擴大數(shù)字技術與綠色技術應用范圍。第四，發(fā)揮政府宏觀調控作用，完善市場調節(jié)機制，增強社會公眾參與能力，為數(shù)字經濟和綠色創(chuàng)新發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。

（3）縮小區(qū)域間耦合協(xié)調度差距。東部地區(qū)人才密集、技術先進，應通過培養(yǎng)復合型創(chuàng)新人才、創(chuàng)建高新技術產業(yè)集群等方式促進數(shù)字技術與綠色技術的協(xié)同創(chuàng)新。中部地區(qū)數(shù)字技術與綠色技術應用不充分，同時新型城鎮(zhèn)化建設存在不平衡問題。要以城市群、都市圈為依托，促進資源、技術和人才等要素流動，構建大中小城市協(xié)調發(fā)展格局。西部和東北地區(qū)應該把握“一帶一路”建設機遇，通過構建資源共享、平臺共建和人才共用的區(qū)域合作機制，學習先進地區(qū)數(shù)字經濟建設和綠色創(chuàng)新發(fā)展的經驗。