空間溢出視角下城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響
——基于長(zhǎng)三角城市41個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

宋 楊，李媛媛

（淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽淮北 235000）

城市作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要單元，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著不可或缺的作用。在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也帶來了諸多問題，諸如全球時(shí)有發(fā)生的911事件、2008年的金融危機(jī)以及2020年疫情等一系列的“黑天鵝”事件，給城市乃至國(guó)家的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的干擾與沖擊。面對(duì)外部的干擾與沖擊，不同的經(jīng)濟(jì)體對(duì)此會(huì)產(chǎn)生不同反應(yīng)，一些城市能夠快速應(yīng)對(duì)，并保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性穩(wěn)定發(fā)展，而有些經(jīng)濟(jì)則表現(xiàn)得非常脆弱，造成經(jīng)濟(jì)的滯后甚至衰退[1]。影響此種現(xiàn)象發(fā)生的一個(gè)重要因素就是城市的經(jīng)濟(jì)“韌性”。經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)的城市具有潛在的抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力和恢復(fù)能力；而經(jīng)濟(jì)韌性弱的城市面對(duì)外界的干擾應(yīng)對(duì)能力較弱。加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性，提高城市對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)變能力以及事后的恢復(fù)能力，正成為現(xiàn)代城市建設(shè)管理的重大課題?！蛾P(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》中指出：新型城鎮(zhèn)化是內(nèi)需的最大潛力所在，是現(xiàn)代化發(fā)展的必經(jīng)之路，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。城?zhèn)化水平的提高伴隨著人力資源的流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)以及基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高，從而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)[2]。

因此，研究城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響為城市未來發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。選取城鎮(zhèn)化率與城市經(jīng)濟(jì)韌性水平較高的長(zhǎng)三角城市群為研究對(duì)象，采取空間計(jì)量模型驗(yàn)證城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響以及溢出效應(yīng)，為合理推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性提供有益參考。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性的研究做出了眾多探索。對(duì)于城鎮(zhèn)化的研究主要圍繞在城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響關(guān)系。大多學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但其直接影響并不顯著，主要是通過間接作用來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Bertinelli 和Black 證實(shí)了城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了促進(jìn)作用，通過城鎮(zhèn)化帶來人力資本的積累效應(yīng)拉動(dòng)了生產(chǎn)力的提升，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。藺雪芹等研究指出我國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接作用不明顯，其主要通過人力資本與物質(zhì)資本的集聚間接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]。崔宇明等認(rèn)為，城鎮(zhèn)化主要是通過產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)作用至全要素生產(chǎn)率促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5]。孫葉飛等通過實(shí)證分析表明新型城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)，提升企業(yè)生產(chǎn)率，從而與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成正相關(guān)關(guān)系[6]。陳可嘉和臧永生認(rèn)為居民消費(fèi)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)、固定投資的增加以及引入外資是城市化發(fā)展中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要途徑[7]。由此可見，城鎮(zhèn)化發(fā)展主要是通過人力資本與物質(zhì)資本集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、全要素生產(chǎn)率提高等間接促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)韌性的研究，大多通過研究其影響因素來展開，主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)集聚、社會(huì)資本、制度環(huán)境以及政府干預(yù)等。其中，徐圓[8]與陳奕瑋[9]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性與產(chǎn)業(yè)集聚視角來分析城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用。趙春燕和王世平[10]將經(jīng)濟(jì)集聚劃分為多樣化集聚與專業(yè)化集聚，并指出經(jīng)濟(jì)集聚是增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性的重要因素，且會(huì)因城市的大小不同，影響程度也存在差異。從政策和制度環(huán)境的角度來看，孫久文，孫翔宇[11]認(rèn)為政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度越小，市場(chǎng)主體活力越大，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)越敏感，經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)。

綜上所述，目前學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性已做了大量的研究，但未將城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系進(jìn)行研究，因此，選取城鎮(zhèn)化水平較高的長(zhǎng)三角城市群通過建立空間面板模型研究城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系并引入“空間溢出”效應(yīng)。

2 理論分析與假設(shè)

2.1 城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響

城鎮(zhèn)化水平是影響經(jīng)濟(jì)韌性不可忽視的一個(gè)重要因素。根據(jù)城市集聚經(jīng)濟(jì)理論，新型城鎮(zhèn)化優(yōu)化了區(qū)域內(nèi)要素資源結(jié)構(gòu)并形成了集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，并由此改善粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提升效率水平。首先，城鎮(zhèn)化為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了生產(chǎn)資本。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入，居民可支配收入的提高促使個(gè)人投資行為的發(fā)生，而個(gè)人投資行為促進(jìn)全社會(huì)投資行為的增加，最終促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)韌性的提高。其次，城鎮(zhèn)化的發(fā)展為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一方面，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，人口與產(chǎn)業(yè)的集聚吸引更多的企業(yè)、商業(yè)機(jī)構(gòu)以及金融機(jī)構(gòu)在城市集聚，企業(yè)為獲取更多的利益形成了企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，促使企業(yè)自主提高技術(shù)創(chuàng)新水平，從而在競(jìng)爭(zhēng)中獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。另一方面，城市發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)信息與便利的交通運(yùn)輸水平等要素也為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生創(chuàng)造了條件。最后，城鎮(zhèn)化水平的提高帶來了優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的集聚與完善的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境為城市帶來了大量的就業(yè)崗位，也吸引了各類高水平、高技術(shù)與高素質(zhì)人才的流入，城市基礎(chǔ)設(shè)施、工作與生活環(huán)境水平的進(jìn)一步提高又會(huì)吸引更多的外部高素質(zhì)人力資本的加入，進(jìn)一步增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。因此，提出假設(shè)如下：

假設(shè)1：城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)。

2.2 城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)

城鎮(zhèn)化發(fā)展的“輻射”作用。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯曾提出的“增長(zhǎng)極”理論可知，一個(gè)城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展可通過輻射效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)促進(jìn)自身及鄰近地區(qū)的發(fā)展，從而加快經(jīng)濟(jì)韌性水平的提高。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)資本，人力資本以及產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)加快城市基礎(chǔ)設(shè)施、交通運(yùn)輸以及信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的進(jìn)一步完善，通過輻射效應(yīng)帶動(dòng)周邊城市人口流動(dòng)以及基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，極大地推動(dòng)鄰近地區(qū)資源共享、商業(yè)市場(chǎng)流通、產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)，促進(jìn)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的提高。因此，提出假設(shè)如下：

假設(shè)2：城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)具有空間溢出效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型設(shè)計(jì)

3.1.1 模型選擇

根據(jù)理論假設(shè)與分析，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)韌性之間存在著空間聯(lián)系，同時(shí)，城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性對(duì)其他區(qū)域也產(chǎn)生了空間溢出效應(yīng)。但由于使用簡(jiǎn)單的面板模型無法真實(shí)地體現(xiàn)出兩者之間的空間關(guān)系，因而，采用的是廣義空間回歸模型（SAC 模型）檢驗(yàn)，具體的構(gòu)建方式如下：

公式（1）中，yit為被解釋變量，即城市經(jīng)濟(jì)韌性；Xit為解釋變量和控制變量，具體包括城鎮(zhèn)化率、城市的對(duì)外開放程度、城市的金融發(fā)展水平、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化等影響因素。ρ為空間滯后項(xiàng)系數(shù)，反映了鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響程度和影響方向。λ為空間誤差相關(guān)系數(shù)，反映了鄰近地區(qū)解釋變量的誤差沖擊對(duì)本地區(qū)的影響程度。

3.1.2 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

根據(jù)Tobler提出的地理第一定律，任何事物之間都存在相關(guān)性，當(dāng)事物之間相距越近，則可以認(rèn)為兩事物越相關(guān)，當(dāng)兩事物之間距離無窮遠(yuǎn)，可認(rèn)為兩事物之間完全不相關(guān)。分析兩事物之間的空間相關(guān)性一般采用Moran’I指數(shù)驗(yàn)證，公式為：

為用來描述區(qū)域i和區(qū)域j之間空間關(guān)系的空間權(quán)重矩陣，其中，n為所選取城市的數(shù)量，S2為樣本方差。莫蘭指數(shù)的取值介于[-1，1]之間，莫蘭指數(shù)為正值時(shí)表示區(qū)域之間存在空間正自相關(guān)，負(fù)值時(shí)表示存在空間負(fù)相關(guān)，等于0意味著區(qū)域之間不存在空間相關(guān)性；指數(shù)值的絕對(duì)值大的空間相關(guān)性大于絕對(duì)值小的空間相關(guān)性。

3.2 變量測(cè)度與說明

3.2.1 經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度

由于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)韌性的研究起步較晚，并未形成較為統(tǒng)一的指標(biāo)測(cè)度。綜合目前文獻(xiàn)顯示，城市經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度主要分為三大類：（1）借鑒Martin[12]的GDP 增長(zhǎng)率和就業(yè)率的單一指標(biāo)測(cè)度；（2）以徐圓，張林玲[8]為代表的反事實(shí)實(shí)驗(yàn)法測(cè)度；（3）以Briguglio[13]為代表的構(gòu)建綜合指標(biāo)體系測(cè)度方法。經(jīng)濟(jì)韌性不是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的敏感程度，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在受到風(fēng)險(xiǎn)的沖擊后快速恢復(fù)到原始狀態(tài)、并適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)帶來的沖擊的能力，可分為抵抗力、恢復(fù)力與適應(yīng)力。抵抗力是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體依靠自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與資源等條件抵抗沖擊，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)變化的能力。抵抗力高的經(jīng)濟(jì)單元在受到外界影響時(shí)可快速地應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊，從而避免自身經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭到破壞?；謴?fù)力是指經(jīng)濟(jì)單元在遭到風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)迅速恢復(fù)到原始經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的能力，主要通過政府和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共同作用促使其經(jīng)濟(jì)體快速恢復(fù)原始狀態(tài)。適應(yīng)力強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)體遭受沖擊后為了更好適應(yīng)當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境所作出的要素資源配置、勞動(dòng)力以及技術(shù)等方面的轉(zhuǎn)變。因此，將經(jīng)濟(jì)韌性分為抵抗力、恢復(fù)力和適應(yīng)力三個(gè)維度，采用多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系的測(cè)度方法。

表1 城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合指標(biāo)體系

為了消除量綱影響，在使用綜合指標(biāo)測(cè)度經(jīng)濟(jì)韌性前對(duì)各經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采用極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理，正逆指標(biāo)的具體處理方法分別如下：

其中，上述公式內(nèi)zi為二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)值，zmin為zi的最小值，zmax為zi的最大值。其次，對(duì)于各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重采用熵值法進(jìn)行加權(quán)賦值計(jì)算。

圖1 展示了長(zhǎng)三角地區(qū)部分年份城市經(jīng)濟(jì)韌性分布演變特征。從該演變圖的特征可以得到以下幾個(gè)城市經(jīng)濟(jì)韌性方面的信息：一是分布曲線不斷地向右移動(dòng)，說明2006年開始，城市經(jīng)濟(jì)韌性總體上在不斷地呈上升趨勢(shì)；二是分布曲線由“高窄峰”向“矮寬峰”轉(zhuǎn)變，說明城市經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域差異性在不斷地?cái)U(kuò)大，各城市之間的經(jīng)濟(jì)韌性不協(xié)調(diào)。

圖1 城市經(jīng)濟(jì)韌性分布演變圖

3.2.2 城鎮(zhèn)化的測(cè)度

研究城鎮(zhèn)化（Urb）對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響，其中城鎮(zhèn)化可分為人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化，由于城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵在于人口城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口的增加不僅帶來了城市總需求的增長(zhǎng)，同時(shí)也為城鎮(zhèn)發(fā)展積累了人力資本[13-14]。因此，選取人口城鎮(zhèn)化率測(cè)度城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，即城鎮(zhèn)人口與城市總?cè)丝诘谋壤P(guān)系。

3.2.3 控制變量

為了確保該模型的準(zhǔn)確性，選取了4 個(gè)控制變量，即城市的對(duì)外開放程度（Open）、城市的金融發(fā)展水平（Fin）、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度（Gov）以及城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化（Indstr）。城市的對(duì)外開放程度，主要取決于城市實(shí)際所利用的外資額的多少，采用城市實(shí)際利用外資與該城市生產(chǎn)總值的比重來衡量。城市的金融發(fā)展水平，采用該城市年末存款余額與生產(chǎn)總值的比重來衡量。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)韌性具有一定的影響作用，因而采用政府支出與生產(chǎn)總值的比重來衡量。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化即第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，采用第三產(chǎn)業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重來衡量。

3.3 數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計(jì)

由于長(zhǎng)三角城市群是“一帶一路”與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要交匯地帶，是中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展最迅速的城市群之一。因此，選取長(zhǎng)三角城市群41 個(gè)地級(jí)市2006 — 2019 年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，其中，各地級(jí)市的城鎮(zhèn)化率來自地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，被解釋變量數(shù)據(jù)以及控制變量數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。表2 為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)，據(jù)此觀察可知城市經(jīng)濟(jì)韌性（Resi）的平均值為0.247，最大值為0.882，最小值為0.051，表明長(zhǎng)三角城市之間的經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)差異性較大；城鎮(zhèn)化水平（Urb）平均值為0.573，最大值和最小值分別為0.896 和0.271，表明城市群的城鎮(zhèn)化水平較高?？刂谱兞恐型馍掏顿Y與政府支出數(shù)據(jù)指標(biāo)差異性較大，金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的數(shù)據(jù)指標(biāo)差異相對(duì)較小。

表2 主要變量描述統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 空間相關(guān)性分析

4.1.1 全局空間相關(guān)性分析

利用鄰接權(quán)重矩陣計(jì)算出城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性的莫蘭指數(shù)，結(jié)果如表3。根據(jù)表3 的檢驗(yàn)結(jié)果可知，韌性城市各年份的莫蘭指數(shù)均在0.2 左右浮動(dòng)，且均在1%的顯著水平下顯著，表明長(zhǎng)三角城市群之間的城市經(jīng)濟(jì)韌性顯著相關(guān)；城鎮(zhèn)化水平各年份的莫蘭指數(shù)0.121～0.313 之間波動(dòng)，且在5%水平下顯著，也證明各個(gè)城市間的城鎮(zhèn)化水平具有空間依賴性。因此，使用空間計(jì)量模型驗(yàn)證長(zhǎng)三角城市城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響是符合的。

表3 經(jīng)濟(jì)韌性與城鎮(zhèn)化莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

4.1.2 局部相關(guān)性分析

由于全局Moran’s I指數(shù)只是用來驗(yàn)證區(qū)域是否存在空間相關(guān)性，無法驗(yàn)證區(qū)域單元的局部相關(guān)程度以及區(qū)域單元之間產(chǎn)生了何種集聚，因此，此處采用GeoDa 軟件畫出2006、2012、2015 和2019 年長(zhǎng)三角城市群Lisa 聚集圖來表示局部區(qū)域單元之間的相關(guān)程度以及區(qū)域單元之間的聚集分布情況。

從圖2 可看出，2006 年有14 個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的正向相關(guān)性，其中，南通市、蘇州市、湖州市、嘉興市、常州市、紹興市、鎮(zhèn)江市七個(gè)地級(jí)市表現(xiàn)為高—高聚集，而阜陽市、亳州市、淮南市、蚌埠市、六安市、池州和安慶市表現(xiàn)為低-低聚集。到2012 年仍然有14 個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的正相關(guān)性，但高—高聚集從7 個(gè)城市減少到6 個(gè)城市，分別為南通市、蘇州市、湖州市、嘉興市、紹興市以及上海市；低—低聚集從7 個(gè)城市增加到8 個(gè)城市，分別為宿遷市、常州市、阜陽市、亳州市、淮南市、蚌埠市、淮北市以及宿州市。2015 年與2012 年相比，低—低聚集分布城市增加了徐州市和六安市，而高—高聚集城市相比較減少了湖州市。2019 年高—高聚集城市與2015 年相比未發(fā)生變化，但低—低集聚與2015 年相比減少了六安市。從這四年經(jīng)濟(jì)韌性的Lisa 聚集圖可看出，第一，低—低聚集主要分布在長(zhǎng)三角城市群的西北方向，說明由于西北地區(qū)地處較為偏僻，未與東部地區(qū)形成空間交流與資源互補(bǔ)使得經(jīng)濟(jì)韌性低于其他地區(qū)；第二，東中部地區(qū)地處長(zhǎng)三角城市中心，勞動(dòng)力資本更為充沛，經(jīng)濟(jì)韌性也往往高于平均水平。第三，從這四年的聚集分布圖可發(fā)現(xiàn)無論是正向相關(guān)性的城市聚集數(shù)量以及分布還是負(fù)向相關(guān)性的城市聚集數(shù)量都較為穩(wěn)定。

4.2 檢驗(yàn)結(jié)果分析

在使用空間面板模型分析城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系前，先采用了普通的面板模型驗(yàn)證兩者的關(guān)系，如表4 展示了混合回歸模型、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型三種模型的回歸結(jié)果。根據(jù)表4 的結(jié)果可得出，城鎮(zhèn)化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的回歸系數(shù)分別為0.390、0.336 和0.344，且在1%的水平下顯著，說明城鎮(zhèn)化率越高，城市經(jīng)濟(jì)韌性越大；其他控制變量也大部分對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響顯著為正，符合設(shè)想。由于普通的面板模型只能研究解釋變量與被解釋變量的影響關(guān)系，忽略了兩者在區(qū)域上的空間相關(guān)性，而空間計(jì)量模型可以實(shí)現(xiàn)面板模型無法驗(yàn)證的空間相關(guān)性。因此基于0-1 鄰接權(quán)重矩陣的基礎(chǔ)上，采用空間計(jì)量模型對(duì)城鎮(zhèn)化與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的相互關(guān)系進(jìn)行了再次驗(yàn)證。

表4 城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的計(jì)量結(jié)果

通過空間滯后模型和空間誤差模型的LM 檢驗(yàn)的結(jié)果均1%以下的顯著水平下拒絕原假設(shè)，則模型中既存在空間誤差模型也存在空間滯后模型，因而在此處使用SAC 模型是符合假設(shè)的。如表4 最后一列，空間滯后項(xiàng)ρ為0.054 8，且在1%的水平下顯著，說明各城市的經(jīng)濟(jì)韌性在一定程度上存在空間依賴性，即當(dāng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性增強(qiáng)時(shí)，則會(huì)通過擴(kuò)散效應(yīng)增強(qiáng)相鄰城市的經(jīng)濟(jì)韌性。根據(jù)SAC 模型的回歸結(jié)果可看出，城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)為0.313，且在1%水平下顯著，說明城鎮(zhèn)化水平與城市的經(jīng)濟(jì)韌性成正向關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平越高，城市的經(jīng)濟(jì)韌性也會(huì)更強(qiáng)。這是因?yàn)殡S著城鎮(zhèn)化的提高，帶來了勞動(dòng)力、知識(shí)創(chuàng)新以及先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)等要素的聚集，從而給城市帶來了更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，使得城市更好地應(yīng)對(duì)面對(duì)突發(fā)的沖擊以及在沖擊之后迅速恢復(fù)[5]。

4.3 空間效應(yīng)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)，將三種空間權(quán)重矩陣下的城鎮(zhèn)化以及控制變量對(duì)該城市的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，其中直接效應(yīng)是本地觀測(cè)值對(duì)本地的影響，間接效應(yīng)是其他地區(qū)對(duì)該地區(qū)觀測(cè)值的影響。如表5，展示了在空間權(quán)重矩陣基于0-1 鄰接矩陣下城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的SAC 模型的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)。

表5 0-1 鄰接矩陣空間效應(yīng)結(jié)果

根據(jù)表5 的估計(jì)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)基于0-1 鄰接矩陣為正值，且通過1%的顯著水平檢驗(yàn)。其直接效應(yīng)系數(shù)為0.319，間接效應(yīng)系數(shù)為0.116，總效應(yīng)系數(shù)為0.435。從此結(jié)果估計(jì)可看出，城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)明顯，但本地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)大于鄰近地區(qū)對(duì)該城市的間接效應(yīng)。這說明隨著城鎮(zhèn)化的不斷提高，人口不斷向城市集聚，不僅促進(jìn)了本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性的加強(qiáng)，同時(shí)也增強(qiáng)了鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性。原因可能是，隨著某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的加強(qiáng)，會(huì)吸引更多的外來投資和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，這些投資與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而提高鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。

對(duì)控制變量的分析結(jié)果，實(shí)際外資的利用對(duì)城市的影響在0-1 鄰接矩陣下為正且顯著，對(duì)外開放對(duì)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的間接效應(yīng)系數(shù)為0.126，說明對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性有著促進(jìn)效應(yīng)；但政府干預(yù)程度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響具有顯著的抑制作用，原因可能在于，一方面政府支出對(duì)私人投資產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，不利于民間投資。另一方面，政府支出過多可能造成市場(chǎng)效率的缺失，不利于經(jīng)濟(jì)水平的恢復(fù)。金融發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性顯著為正，但溢出效應(yīng)較小，說明金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的提高在一定程度上會(huì)增強(qiáng)城市的經(jīng)濟(jì)韌性，但可能由于金融資源和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的流動(dòng)性較低，只能在距離較近的地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用兩個(gè)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：方法一，更換空間權(quán)重矩陣，分別采用地理距離與經(jīng)濟(jì)距離矩陣替代空間鄰接矩陣；方法二，更換經(jīng)濟(jì)韌性的指標(biāo)測(cè)度方法，由于主要采用的是綜合指標(biāo)體系構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性的指標(biāo)數(shù)據(jù)，為了確保穩(wěn)健性，再一次采用單一指標(biāo)測(cè)度法測(cè)度城市經(jīng)濟(jì)韌性，借鑒錢學(xué)鋒（2018）的測(cè)度方法，選取2008 年的各地級(jí)市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率作為基準(zhǔn)，將各地級(jí)市的增長(zhǎng)率與2008 年的增長(zhǎng)率的差值（rdvalue）作為城市的經(jīng)濟(jì)韌性，所得到的差值越大則韌性越弱，反之，則越強(qiáng)。由于計(jì)算的差值有正負(fù)之分，因此，在不改變?cè)摐y(cè)度方法性質(zhì)下，利用指數(shù)化法將城市經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)值轉(zhuǎn)化為正值，具體公式如下：

由表6 及表7 可知，無論是更換了權(quán)重矩陣還是改變經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度方法，解釋變量城鎮(zhèn)化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性都具有顯著的正向效應(yīng)，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平提高時(shí)，其城市經(jīng)濟(jì)韌性也會(huì)得到顯著增強(qiáng)，同時(shí)，城鎮(zhèn)化水平對(duì)鄰近地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)韌性也具有顯著的促進(jìn)作用，這代表此實(shí)證分析具有穩(wěn)健性。

表6 城鎮(zhèn)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的計(jì)量結(jié)果檢驗(yàn)

表7 空間效應(yīng)結(jié)果檢驗(yàn)

5 結(jié)論與建議

利用長(zhǎng)三角41 個(gè)地級(jí)市2006— 2019 年的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建空間計(jì)量面板數(shù)據(jù)模型，驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化水平、城市對(duì)外開放水平、政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)程度、金融發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平等影響因素對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)。主要研究結(jié)論為：①長(zhǎng)三角各地級(jí)市城市經(jīng)濟(jì)韌性和城鎮(zhèn)化水平具有顯著空間正相關(guān)性，本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)和城鎮(zhèn)化水平的提高在一定程度上可通過溢出效應(yīng)影響鄰近地區(qū)。②城鎮(zhèn)化水平的提高顯著加強(qiáng)了城市的經(jīng)濟(jì)韌性，說明在未來城市發(fā)展中要提高城鎮(zhèn)化水平，加強(qiáng)城鎮(zhèn)化建設(shè)。③在考慮了空間相關(guān)性，并控制一些經(jīng)濟(jì)變量對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響后，城市經(jīng)濟(jì)韌性的提高不僅來自于本地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的影響，還會(huì)來自其他鄰近地區(qū)對(duì)該地區(qū)的影響，這表明城鎮(zhèn)化水平的提高會(huì)通過溢出效應(yīng)間接影響其他地區(qū)。在不考慮空間因素的情況下，可能會(huì)低估城鎮(zhèn)化對(duì)本地區(qū)及其他地區(qū)的影響程度。④城市對(duì)外開放程度、金融發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著正效應(yīng)，但是政府干預(yù)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性具有抑制作用。

由以上結(jié)論得出，城市的發(fā)展要從長(zhǎng)遠(yuǎn)的、全局的以及全面的眼光看待，提高城市對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)和沖擊的適應(yīng)與應(yīng)變能力，即加強(qiáng)城市的韌性是城市發(fā)展中重要的一個(gè)方面。其中，加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性需要不斷地提高城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，無論是以交通物流和水電供應(yīng)為代表的市政公用工程設(shè)施，還是以教育、文體和衛(wèi)生為代表的公共生活服務(wù)設(shè)施都必須進(jìn)一步完善，才能為城鎮(zhèn)化的質(zhì)量奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，城市之間加強(qiáng)交流合作，實(shí)現(xiàn)城市的集聚發(fā)展，這就要求加強(qiáng)城市與城市之間實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施以及公共服務(wù)的共享，減少地區(qū)之間的發(fā)展障礙，促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的共同發(fā)展。