新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化特征及知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律
——以我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例

劉國巍，李明昊，邵云飛，劉思晴

（1.桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院，廣西桂林 541004；2.宿遷學(xué)院管理學(xué)院，江蘇宿遷 223800；3.電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川成都 611731；4.桂林航天工業(yè)學(xué)院產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究中心，廣西桂林 541004）

新興產(chǎn)業(yè)作為伴隨重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)，關(guān)乎國家現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，突破性創(chuàng)新是其發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＮ覈笆奈濉币?guī)劃更是明確提出“構(gòu)建一批新興產(chǎn)業(yè)增長引擎，培育新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式”，突出新興產(chǎn)業(yè)突破式創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略地位。在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，創(chuàng)新效率雖高，但卡脖子問題依然嚴(yán)重。如從早期的國外6C 專利許可聯(lián)盟DVD 專利聯(lián)合許可重創(chuàng)我國DVD 產(chǎn)業(yè)，到近期的華為芯片斷供事件，都說明國外新興產(chǎn)業(yè)的先發(fā)者可以通過“專利封鎖布局”獲得產(chǎn)業(yè)鏈上核心知識(shí)創(chuàng)造帶來的突破性技術(shù)壟斷利潤，影響新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。那么，如何更高效率地開展突破性創(chuàng)新，進(jìn)而解決卡脖子問題？成為理論界和產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)問題。研究表明，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新具有戰(zhàn)略性、前瞻性和可操作性，是全創(chuàng)新鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)育成的影響因素和解決“卡脖子”的關(guān)鍵所在［1］，利用外部知識(shí)和資源分擔(dān)成本與未知風(fēng)險(xiǎn)，并積極整合產(chǎn)業(yè)鏈資源有利于中國新興產(chǎn)業(yè)的突破性創(chuàng)新［2］。如生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)復(fù)方丹參滴丸研發(fā)的核心企業(yè)天士力與浙江大學(xué)、天津大學(xué)、天津中醫(yī)學(xué)院、中國中醫(yī)研究院、北京大學(xué)等國內(nèi)20 多家科研機(jī)構(gòu)和臨床醫(yī)院共建“沒有圍墻的研究院”，形成了面向復(fù)方丹參滴丸的突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，各主體在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)通過合作共研、合作共享等方式積極開展知識(shí)擴(kuò)散，產(chǎn)生了300 多項(xiàng)核心技術(shù)?？梢姡屡d產(chǎn)業(yè)在借助突破性創(chuàng)新解決卡脖子問題時(shí)，不僅形成了新的突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織形式，同時(shí)又產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散行為。因此，開展新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其知識(shí)擴(kuò)散研究具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。目前，學(xué)者們主要從微觀主體和宏觀組織兩方面開展突破性創(chuàng)新相關(guān)研究。微觀主體層面上，大部分學(xué)者主要從異質(zhì)性知識(shí)、企業(yè)競合關(guān)系、政策法規(guī)等視角開展研究，如Zornitsa［3］研究了精益創(chuàng)業(yè)方法對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)或成熟企業(yè)突破性創(chuàng)新的影響；Vinton［4］強(qiáng)調(diào)了突破性創(chuàng)新組織系統(tǒng)設(shè)計(jì)和突破性創(chuàng)新良好環(huán)境的重要性。而在宏觀組織層面上，學(xué)者們雖認(rèn)識(shí)到突破性創(chuàng)新是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必然要經(jīng)歷微觀至宏觀的涌現(xiàn)過程，但僅有少量學(xué)者探討了聯(lián)盟［5］、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等組織層面創(chuàng)新問題［6］，鮮有學(xué)者開展產(chǎn)業(yè)層面突破性創(chuàng)新的研究。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中于網(wǎng)絡(luò)演化［7］、創(chuàng)新績效［8］、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面［9］，更鮮有學(xué)者開展產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究。

此外，知識(shí)擴(kuò)散的現(xiàn)有研究主要集中于知識(shí)擴(kuò)散的內(nèi)涵、模型、路徑和影響因素等方面，如一些學(xué)者認(rèn)為知識(shí)擴(kuò)散是知識(shí)跨越技術(shù)和地理?xiàng)l件在不同個(gè)體間披露的過程［10］，構(gòu)建了知識(shí)擴(kuò)散Bass 模型［11］、SIH 模型［12］，探索了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的知識(shí)擴(kuò)散路徑［13］；另一些學(xué)者從不同角度開展了知識(shí)擴(kuò)散的影響因素研究，如Yang 等［14］發(fā)現(xiàn)引文行為強(qiáng)度可以對(duì)學(xué)科知識(shí)擴(kuò)散速度和廣度產(chǎn)生影響；Baruffaldi 等［10］和Büttner 等［15］從專利角度分別發(fā)現(xiàn)了信息披露時(shí)間和機(jī)器翻譯（MT）效果對(duì)知識(shí)擴(kuò)散有顯著影響；同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)多數(shù)知識(shí)擴(kuò)散成果與技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)交叉性較大，且主要集中于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的知識(shí)擴(kuò)散模型［11］、知識(shí)擴(kuò)散路徑等方面［16］，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與知識(shí)擴(kuò)散的相互作用，據(jù)此探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律?？梢?，知識(shí)擴(kuò)散不僅依托產(chǎn)業(yè)（集群）組織生成，也反饋影響組織存續(xù)發(fā)展，探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律成為學(xué)者們關(guān)注的新焦點(diǎn)。雖然，也有學(xué)者參照已有研究認(rèn)為跨組織學(xué)習(xí)和高度開放的知識(shí)流動(dòng)環(huán)境是人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的初始動(dòng)力［17］。但囿于新興產(chǎn)業(yè)新興性、知識(shí)隱形性、突破性技術(shù)周期長和不確定性的原因，多數(shù)學(xué)者對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其知識(shí)擴(kuò)散的直接研究仍相對(duì)不足。

在新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模塊化分解、協(xié)同和集成過程中，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和創(chuàng)新型集群開始大量涌現(xiàn)［18］，越來越多的企業(yè)與集群內(nèi)、外部組織機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)愈發(fā)顯著。如新冠疫情期間，面對(duì)傳染速度快、無癥狀傳播防護(hù)難的新冠病毒，僅靠保持社交距離和隔離，代價(jià)大且持續(xù)性不強(qiáng)，因而疫苗被寄予厚望。為快速突破新冠疫苗的研發(fā)，疫苗企業(yè)和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)利用各自領(lǐng)域?qū)I(yè)前沿知識(shí)（擴(kuò)散）開展了核心技術(shù)突破的強(qiáng)強(qiáng)合作，如康希諾與軍事醫(yī)學(xué)研究院生物工程研究所聯(lián)合開發(fā)重組新型冠狀病毒疫苗。針對(duì)上述現(xiàn)象關(guān)注如下兩個(gè)問題：一是，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的新的組織，受新興產(chǎn)業(yè)特性和突破性創(chuàng)新模式引導(dǎo)影響，其是如何動(dòng)態(tài)演化的？特征如何？二是，知識(shí)擴(kuò)散作為突破性創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的重要保障，異質(zhì)性知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)是如何擴(kuò)散的？規(guī)律如何？為解決上述問題，以我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例，通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和縱向案例方法，整合分析新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型演化和知識(shí)擴(kuò)散問題。

創(chuàng)新點(diǎn)在于首次實(shí)現(xiàn)了新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型，揭示了新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化機(jī)理和知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律。研究有助于進(jìn)一步豐富新興產(chǎn)業(yè)、突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)擴(kuò)散等相關(guān)理論體系，也為更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新發(fā)展提供了實(shí)證依據(jù)。

1 新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與知識(shí)擴(kuò)散

1.1 新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新

新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，具有高技術(shù)含量、高附加值、資源集約等特點(diǎn)?！丁笆奈濉币?guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指出，聚焦新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新材料等八大新興產(chǎn)業(yè)，培育新的投資增長點(diǎn)推動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加快形成規(guī)模效應(yīng)，力爭推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）比重超過17%。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于企業(yè)的知識(shí)積累與研發(fā)成果，需要產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)融合，政府與市場積極規(guī)制，也需要打破固化思維下的路徑依賴關(guān)系，加速形成新的技術(shù)范式。而突破性創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)挑戰(zhàn)技術(shù)相對(duì)領(lǐng)先的競爭對(duì)手，推動(dòng)產(chǎn)品性能主要指標(biāo)發(fā)生巨大躍遷［19］，實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越帶來超額的未來收益［20］。因此，為實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，需積極開展突破性創(chuàng)新。

利用CNKI、WoS 和BSC 等多個(gè)數(shù)據(jù)庫對(duì)新興產(chǎn)業(yè)和突破性創(chuàng)新主題交叉檢索后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們主要通過分析新能源、生物技術(shù)、電動(dòng)汽車等行業(yè)數(shù)據(jù)，開展新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)軌道和產(chǎn)業(yè)鏈方面的實(shí)證研究。如高偉等［2］以光伏產(chǎn)業(yè)為對(duì)象，研究了嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的影響，認(rèn)為突破性創(chuàng)新為技術(shù)后發(fā)國家提供了跨越式追趕的機(jī)會(huì)窗口，并實(shí)證發(fā)現(xiàn)嵌入程度和嵌入質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈資源整合能力有正向影響。通過總結(jié)不同產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和研究結(jié)論，發(fā)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新特點(diǎn)如下：具有成長潛力明顯、綜合效益突出等優(yōu)勢(shì)；具有多技術(shù)組合、跨學(xué)科集成、跨地域合作等共生特征；但也包含風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高、技術(shù)周期長、不確定因素多等典型特征，以及難以由單個(gè)發(fā)明者或企業(yè)獨(dú)立完成，需要企業(yè)整合內(nèi)、外部資源協(xié)同創(chuàng)新?；谏鲜龇治觯屡d產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新是新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)諸多企業(yè)為解決產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題、突破產(chǎn)業(yè)技術(shù)壁壘或?qū)崿F(xiàn)核心技術(shù)顛覆而開展的具有多主體集聚、多要素共生及多渠道擴(kuò)散特征的非連續(xù)性、非對(duì)稱性創(chuàng)新過程。

1.2 突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其演化

集群網(wǎng)絡(luò)作為網(wǎng)絡(luò)主體間關(guān)系聯(lián)結(jié)和交流互動(dòng)的紐帶，不僅可以幫助企業(yè)獲得創(chuàng)業(yè)所依賴的資金、勞動(dòng)等有形資源［21］，也可以給其帶來知識(shí)、技術(shù)、信任和情感支持等無形資源［22］，有利于企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)，提高產(chǎn)業(yè)整體競爭力。如Freeman［23］認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種制度安排，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的主要連接機(jī)制是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系；John等［24］進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)制藥企業(yè)的中心性地位與突破性創(chuàng)新存在倒“U”型關(guān)系,并且指出所有希望開發(fā)突破性創(chuàng)新的公司都應(yīng)該與大學(xué)合作伙伴結(jié)成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟?？梢?，新興產(chǎn)業(yè)不僅形成了集群網(wǎng)絡(luò)，而且集聚涌現(xiàn)出與突破性創(chuàng)新息息相關(guān)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。借鑒集群網(wǎng)絡(luò)的分析思路，可推斷出新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以為產(chǎn)業(yè)帶來超額收益的同時(shí)還會(huì)創(chuàng)造巨大競爭優(yōu)勢(shì)。據(jù)此，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部諸多企業(yè)為加快產(chǎn)品研發(fā)、快速獲取潛在用戶、擴(kuò)張市場份額、實(shí)現(xiàn)利潤和競爭優(yōu)勢(shì)最大化，解決產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題、突破產(chǎn)業(yè)技術(shù)壁壘，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)、外部企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體合作開展新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的組織形式。

產(chǎn)業(yè)演化的理論基礎(chǔ)源于達(dá)爾文生物進(jìn)化論，主要揭示了產(chǎn)業(yè)生命周期遞進(jìn)過程。在產(chǎn)業(yè)演化基礎(chǔ)上，學(xué)者們進(jìn)一步關(guān)注網(wǎng)絡(luò)演化這一重要主題。國內(nèi)外諸多學(xué)者主要從網(wǎng)絡(luò)演化模型［25］、網(wǎng)絡(luò)演化規(guī)律等方面開展了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的相關(guān)研究［26］，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演化可以為新興企業(yè)提供更有效創(chuàng)新路徑，為贏得市場競爭地位提供機(jī)會(huì)。還有部分學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，考察政府干預(yù)在網(wǎng)絡(luò)演化中的作用［27］，按照時(shí)間序列構(gòu)建股指時(shí)變網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化研究短期股指相關(guān)性的演化特征［28］。但從產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新視角研究網(wǎng)絡(luò)演化的成果則相對(duì)較少，部分學(xué)者如Tan［29］使用定量和定性數(shù)據(jù)深入分析政府在塑造行業(yè)網(wǎng)絡(luò)以產(chǎn)生突破性創(chuàng)新方面發(fā)揮的多重作用；Lathabai 等［30］將15 年內(nèi)生物技術(shù)行業(yè)專利網(wǎng)絡(luò)化后，分析網(wǎng)絡(luò)特征并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)演化研究，識(shí)別出突破性創(chuàng)新是新范式關(guān)鍵成果。基于已有研究成果，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化是在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部主體間利用合作關(guān)系進(jìn)行技術(shù)突破時(shí)，受知識(shí)擴(kuò)散、資源分配及鄰近性等因素影響，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)隨結(jié)構(gòu)變化而按照組織生命周期規(guī)律遞進(jìn)的過程。

1.3 新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散

知識(shí)擴(kuò)散是知識(shí)接收方在對(duì)發(fā)送方知識(shí)資源充分理解的基礎(chǔ)上，通過各種渠道獲取其有益知識(shí)資源并進(jìn)行消化吸收的過程［31］。為保證最大限度提高創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量，企業(yè)通常會(huì)與鄰近性地區(qū)或者同組織內(nèi)的創(chuàng)新主體建立合作關(guān)系，利用知識(shí)擴(kuò)散加快產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)程。目前，基于集群或網(wǎng)絡(luò)視角研究知識(shí)擴(kuò)散過程和現(xiàn)象的成果較多，如Zhang［32］分析了不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)整體知識(shí)和不同類型知識(shí)擴(kuò)散效率的影響；Li［33］通過中國制造業(yè)上市公司海外并購數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，合適的整合模式可以有效地提高知識(shí)擴(kuò)散能力。知識(shí)擴(kuò)散作為推動(dòng)突破性創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力，受到產(chǎn)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新情境影響，僅有少數(shù)學(xué)者研究突破性創(chuàng)新視角下的知識(shí)擴(kuò)散，如Andrew 等［34］基于機(jī)器人技術(shù)這一突破性創(chuàng)新成果，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)在成果擴(kuò)散中發(fā)揮的作用；Li 等［35］追溯了太陽能光伏和風(fēng)力發(fā)電突破性創(chuàng)新技術(shù)的引進(jìn)和知識(shí)擴(kuò)散之間的時(shí)間差，發(fā)現(xiàn)引進(jìn)國家的知識(shí)基礎(chǔ)和國家之間的接近程度都有助于知識(shí)擴(kuò)散和技術(shù)追趕。根據(jù)上述研究成果，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體為尋求異質(zhì)性知識(shí)進(jìn)行突破性創(chuàng)新，而與知識(shí)擁有者（知識(shí)源）合作交互分享資源技術(shù)時(shí)，所產(chǎn)生的知識(shí)泄漏或者雙向交換過程。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 案例選擇

由于突破性創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和長周期特點(diǎn)，因此需要選擇突破性創(chuàng)新動(dòng)機(jī)顯著、合作行為頻繁的產(chǎn)業(yè)作為研究案例。生物醫(yī)藥作為擁有巨大發(fā)展?jié)摿Φ男屡d產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體常通過平臺(tái)共建、合作共研、合作聯(lián)盟等方式開展突破性技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)的藥品（諸如艾弗沙、泰瑞沙、泰它西普等）不僅解決了相關(guān)領(lǐng)域疑難疾病，還推動(dòng)了突破性創(chuàng)新藥品市場建設(shè)?；谏鲜霈F(xiàn)象，諸多學(xué)者以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例開展突破性創(chuàng)新研究。同時(shí)，隨著健康中國戰(zhàn)略的提出及《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》的實(shí)施，健康科技創(chuàng)新已成為快速實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國提出的“良好的健康和福祉”可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的有效路徑。因此，作為大健康產(chǎn)業(yè)核心層的生物醫(yī)藥（療）產(chǎn)業(yè)必然開展更多二元?jiǎng)?chuàng)新。綜上分析，從國家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和學(xué)者研究的角度出發(fā)，選擇新興產(chǎn)業(yè)中的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為主要研究對(duì)象，并基于其近20 年的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)繪制該產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)，以此解釋突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)型、演化和知識(shí)擴(kuò)散過程。

2.2 數(shù)據(jù)收集與整理

聯(lián)合發(fā)明專利是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的重要客觀數(shù)據(jù)，可以采用聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)開展研究。但國內(nèi)學(xué)者囿于突破性創(chuàng)新專利數(shù)據(jù)庫的缺失而較少開展利用聯(lián)合發(fā)明專利繪制新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的直接研究。然而，國外學(xué)者形成了兩種思路識(shí)別產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新專利：一種是從被引證的角度出發(fā)，認(rèn)為專利被引證次數(shù)越多，表明該專利越可能是突破性創(chuàng)新成果，且被引證閾值按產(chǎn)業(yè)整體專利數(shù)的1%、2%、5%和10%的被引證激增變化確定［36］；另一種是從引證的角度出發(fā)，認(rèn)為專利引證次數(shù)越少越可能是突破性創(chuàng)新成果［37］。但這兩種識(shí)別思路都存在問題：第一種對(duì)于被引證數(shù)量相同的邊界專利無法處理，而第二種則對(duì)專利入圍規(guī)則不太明確。因此，將被引證和引證兩種思路融合，以解決新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新專利數(shù)據(jù)庫缺失問題。

根據(jù)突破性創(chuàng)新的長周期、技術(shù)不確定性高等特點(diǎn)，參考畢靜煜等［38］的思路，首先按照中證行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)選擇非ST 生物醫(yī)藥上市企業(yè)群體作為代表生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的核心主體層，并基于IncoPat 數(shù)據(jù)庫主題檢索確定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利數(shù)據(jù)。然后，通過計(jì)算這些發(fā)明專利數(shù)據(jù)在1%、2%、5%和10%范圍內(nèi)的被引證激增變化，發(fā)現(xiàn)1%和2%的被引證均值（13.27、18.15）差異不大，2%和5%的被引證均值（18.15、8.43）差異較大。因此，確定2%范圍內(nèi)的480 余件發(fā)明專利數(shù)據(jù)更能代表生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的整體情況。此外，對(duì)于該范圍內(nèi)按被引證次數(shù)倒序排序邊界處同被引證次數(shù)的若干專利，按照引證次數(shù)最小的方式確定入圍專利，據(jù)此明確生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的發(fā)明專利數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過申請(qǐng)人數(shù)量（≥2）、類型（非個(gè)人）的組合方式確定140 條生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，并發(fā)現(xiàn)這些專利申請(qǐng)年度集中于2001—2020 年。

2.3 研究方法與模型

2.3.1 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法（social network analysis method）已成為創(chuàng)新管理研究的新范式，其在認(rèn)識(shí)論、方法論、數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)等方面都形成了獨(dú)特的“相對(duì)空間”研究視角，且更多地傾向于對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)互動(dòng)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系和整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究［39］?？v向案例研究方法（longitudinal case study method）能夠按照時(shí)間順序?qū)﹃P(guān)鍵事件進(jìn)行邏輯上的復(fù)盤與推理，有效展示研究過程的整體性和動(dòng)態(tài)性，有助于提煉現(xiàn)象背后的理論或規(guī)律［40］。首先，基于縱向案例和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析相結(jié)合的“時(shí)空整合”研究思路，將聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理、轉(zhuǎn)化為關(guān)聯(lián)矩陣后，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET 進(jìn)行可視化分析；然后，基于創(chuàng)新主體合作關(guān)系構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，剖析網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型及演化過程；最后，在產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，構(gòu)建合作關(guān)系與知識(shí)源（IPC 分類號(hào)）的二模網(wǎng)絡(luò)，據(jù)此了解新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散的具體情況。

2.3.2 研究模型

在相關(guān)研究方法基礎(chǔ)上，按照“構(gòu)型-演化-擴(kuò)散”思路進(jìn)一步構(gòu)建研究所需的整合模型，基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)（拓?fù)洌?、生命周期（階段）、知識(shí)（豐裕度和距離）管理等理論探究網(wǎng)絡(luò)演化（結(jié)構(gòu)和發(fā)展）特征和知識(shí)擴(kuò)散（速度、廣度、深度和空間衰減）規(guī)律。

（1）新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型及其演化模型。設(shè)新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)G=（N,V）有N個(gè)節(jié)點(diǎn)、V條邊。節(jié)點(diǎn)集合N是由新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)從事創(chuàng)新活動(dòng)的若干產(chǎn)、學(xué)、研節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，且按照參與突破性創(chuàng)新的程度分為核心節(jié)點(diǎn)N1（如焦點(diǎn)企業(yè)）和邊緣節(jié)點(diǎn)N2（如聯(lián)盟企業(yè)），N=N1+N2；連邊集合V是由網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)之間基于知識(shí)互補(bǔ)關(guān)系形成的相連邊而組成的。網(wǎng)絡(luò)G具有以多個(gè)核心節(jié)點(diǎn)為中心、多級(jí)聯(lián)盟關(guān)系為紐帶、多類知識(shí)流動(dòng)為動(dòng)力的“多中心-多層級(jí)-多資源”聯(lián)盟組合網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。

在明確網(wǎng)絡(luò)G 構(gòu)型的基礎(chǔ)上，通過計(jì)算如下結(jié)構(gòu)指標(biāo)測度網(wǎng)絡(luò)演化：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是網(wǎng)絡(luò)中包含的全部創(chuàng)新主體數(shù)量，可以使用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)數(shù)目表征；網(wǎng)絡(luò)路徑是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的連邊數(shù)量，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間存在合作關(guān)系時(shí)就會(huì)產(chǎn)生一條網(wǎng)絡(luò)路徑；網(wǎng)絡(luò)密度是用來刻畫網(wǎng)絡(luò)中連邊的密集程度，具體表示為“實(shí)際關(guān)系數(shù)”除以“理論最大關(guān)系數(shù)”；聚類系數(shù)是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間結(jié)集成團(tuán)的程度，也可以表示為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的鄰接節(jié)點(diǎn)之間相互連接的程度，通過節(jié)點(diǎn)和鄰接節(jié)點(diǎn)之間互聯(lián)的路徑數(shù)量和節(jié)點(diǎn)所在網(wǎng)絡(luò)的總路徑數(shù)量之比計(jì)算；度數(shù)中心勢(shì)表示網(wǎng)絡(luò)向某個(gè)節(jié)點(diǎn)集中的趨勢(shì)程度，首先計(jì)算網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的最大中心度與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)中心度的“差值”，然后用多個(gè)“差值”的總和除以理論上各個(gè)差值總和的最大可能值。

（2）演化視角下新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散模型。在網(wǎng)絡(luò)G構(gòu)型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步設(shè)定不同演化階段的新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新知識(shí)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)g=（n,ν）有n個(gè)節(jié)點(diǎn)、g條邊。節(jié)點(diǎn)集合n是由網(wǎng)絡(luò)G內(nèi)合作關(guān)系節(jié)點(diǎn)n1和知識(shí)節(jié)點(diǎn)n2構(gòu)成，且n=n1+n2；連邊集合ν是由網(wǎng)絡(luò)G內(nèi)知識(shí)節(jié)點(diǎn)與合作關(guān)系節(jié)點(diǎn)的隸屬關(guān)系構(gòu)成的，故同類節(jié)點(diǎn)之間無連邊。因此，網(wǎng)絡(luò)g具有二模網(wǎng)絡(luò)形態(tài)?；诰W(wǎng)絡(luò)g構(gòu)型，在參考傳統(tǒng)知識(shí)擴(kuò)散模型的基礎(chǔ)上，借助知識(shí)豐裕度、“知識(shí)-地理-技術(shù)”距離等表征變量，進(jìn)一步從速度、廣度、深度和（絕對(duì)、相對(duì)）空間等維度考察網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律。

3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化特征

3.1 新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化階段

為了更有效地揭示新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程和已有研究成果，以5年為時(shí)間切片，將2001—2020 年生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新劃分為2001—2005 年、2006—2010 年、2011—2015 年和2016—2020 年4 個(gè)階段。通過研究聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2001—2020 年共有101 家生物醫(yī)藥企業(yè)或?qū)W研機(jī)構(gòu)進(jìn)行突破性創(chuàng)新。進(jìn)一步，將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為包含101 個(gè)（企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)）節(jié)點(diǎn)的突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)二值鄰接矩陣。然后，基于2.3 節(jié)的研究模型并運(yùn)用UCINET 軟件計(jì)算表1 所示的網(wǎng)絡(luò)特征。

表1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征

由表1 可見，雖然突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同階段的結(jié)構(gòu)特征有所不同，但仍能發(fā)現(xiàn)如下共性規(guī)律：隨著時(shí)間遞進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、路徑、聚類系數(shù)、度數(shù)中心勢(shì)均呈先增加后下降的倒“U”型變化趨勢(shì)（網(wǎng)絡(luò)密度變化幅度較小，可忽略不計(jì)）。此外，表1中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和路徑越大，意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行突破性創(chuàng)新的合作企業(yè)越多，聯(lián)系程度也越廣泛；度數(shù)中心勢(shì)則反映了與其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行交往關(guān)系的能力，度數(shù)中心勢(shì)較大的網(wǎng)絡(luò)中存在著焦點(diǎn)企業(yè)，這些焦點(diǎn)企業(yè)與多家研發(fā)公司均有合作關(guān)系。根據(jù)上述網(wǎng)絡(luò)演變規(guī)律及生命周期理論，將2001—2020 年4 個(gè)階段分別界定為形成期、拓展期、穩(wěn)定期和更替期。

3.2 新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化階段的主導(dǎo)特征

3.2.1 網(wǎng)絡(luò)形成期主導(dǎo)特征：涌現(xiàn)

新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在組織內(nèi)部企業(yè)間合作的過程中涌現(xiàn)，為解決企業(yè)研發(fā)知識(shí)庫匱乏、創(chuàng)新方向不明確等問題提供了一種新的組織制度安排。但此階段的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相對(duì)較小，僅有A1和A2、B1和B24 家進(jìn)行兩兩合作的突破性創(chuàng)新企業(yè)。其中，A2是A1的子公司，B2是在當(dāng)?shù)卣叻龀窒翨1與其他企業(yè)合作成立的公司。這一階段主要是企業(yè)內(nèi)部合作，焦點(diǎn)企業(yè)及其聯(lián)盟組合尚未出現(xiàn)（度數(shù)中心勢(shì)為0），企業(yè)集聚現(xiàn)象尚不明顯（聚類系數(shù)1E+0.003 8）。由于突破性創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)、長周期等特性，企業(yè)很難依靠自身資源實(shí)現(xiàn)突破性技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，往往選擇同組織內(nèi)跨地域的子企業(yè)合作，形成企業(yè)內(nèi)部合作型網(wǎng)絡(luò)。跨地域可以使企業(yè)嵌入不同的地理邊界集群網(wǎng)絡(luò)，加快企業(yè)間知識(shí)和資源共享速度，從而有機(jī)會(huì)獲取不同地域獨(dú)特知識(shí)，擴(kuò)充知識(shí)儲(chǔ)備。組織內(nèi)的協(xié)同則有利于企業(yè)整合內(nèi)部創(chuàng)新資源，降低搜索成本和適應(yīng)過程，提升創(chuàng)新能力和研發(fā)效率。這一階段突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)企業(yè)間的合作方式和研發(fā)成果，也為后續(xù)產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展提供知識(shí)基礎(chǔ)和方向指引。

3.2.2 網(wǎng)絡(luò)拓展期主導(dǎo)特征：多元

突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在拓展期呈現(xiàn)出多元化特征。具體表現(xiàn)為：第一，大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等節(jié)點(diǎn)首次在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，創(chuàng)新主體更加多元化。如北京市企業(yè)通過與江蘇省大學(xué)D1進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作，獲得了前沿知識(shí)和創(chuàng)新思路。第二，出現(xiàn)了焦點(diǎn)企業(yè)，并與其他創(chuàng)新主體進(jìn)行多方合作形成聯(lián)盟組合。研究發(fā)現(xiàn)，拓展期網(wǎng)絡(luò)中的A1、B1節(jié)點(diǎn)除了與A2、B2合作，也會(huì)與其他創(chuàng)新主體進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)，分別形成了以A1、B1為中心的聯(lián)盟組合。形成聯(lián)盟組合后，A1、B1的突破性創(chuàng)新成果數(shù)量明顯提升，成為了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的焦點(diǎn)企業(yè)（度數(shù)中心勢(shì)18.357）。第三，創(chuàng)新主體地理鄰近性增強(qiáng)。創(chuàng)新主體數(shù)量迅速增多（網(wǎng)絡(luò)規(guī)模58），并且絕大多數(shù)分布于上海、江蘇、浙江和北京4 個(gè)地方。突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在拓展期主要表現(xiàn)為焦點(diǎn)企業(yè)中心型，地理鄰近性是突破性創(chuàng)新合作基礎(chǔ)。

3.2.3 網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定期主導(dǎo)特征：集聚

突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在穩(wěn)定期呈現(xiàn)出集聚特征。具體表現(xiàn)為：第一，創(chuàng)新主體集中在上海、江蘇和浙江，產(chǎn)生了顯著的地理鄰近集聚效應(yīng)。第二，大量企業(yè)選擇組織內(nèi)部合作方式，社會(huì)關(guān)系更加緊密產(chǎn)生了顯著的社會(huì)鄰近集聚效應(yīng)。第三，聯(lián)盟數(shù)量和規(guī)模增加，焦點(diǎn)企業(yè)所在的聯(lián)盟產(chǎn)生更多創(chuàng)新成果。研發(fā)發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定期網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)B1所在聯(lián)盟創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量占總創(chuàng)新成果的43%。與拓展期相比，穩(wěn)定期突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要表現(xiàn)為局部密集型，并且創(chuàng)新主體合作形成的聯(lián)盟數(shù)量增加，聯(lián)系更加豐富密集（網(wǎng)絡(luò)路徑93），地理鄰近性更加顯著（聚類系數(shù)0.824）。集聚效應(yīng)形成的原因主要有兩點(diǎn)：一是江浙滬地區(qū)企業(yè)幫扶政策、完善的法律法規(guī)和創(chuàng)新文化氛圍為創(chuàng)新合作提供了一定動(dòng)力；二是大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)以及早期利用突破性創(chuàng)新獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)的焦點(diǎn)企業(yè)，如A1和B1位于江浙滬地區(qū)。這些創(chuàng)新主體研發(fā)過程中產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)可以吸引周邊企業(yè)進(jìn)行突破性創(chuàng)新活動(dòng)，有利于新創(chuàng)意傳播和新產(chǎn)品擴(kuò)散。

3.2.4 網(wǎng)絡(luò)更替期主導(dǎo)特征：跨界

突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在更替期呈現(xiàn)出跨界特征。具體表現(xiàn)為：第一，創(chuàng)新主體間的跨界效應(yīng)更加顯著，跨地理搜尋、跨組織合作和跨學(xué)科學(xué)習(xí)活動(dòng)明顯增加。第二，江浙滬以外地區(qū)的創(chuàng)新主體數(shù)量明顯增多并且互補(bǔ)性更強(qiáng)。第三，焦點(diǎn)企業(yè)仍然保持著較高的研發(fā)效率（度數(shù)中心勢(shì)10.789），B1節(jié)點(diǎn)所在聯(lián)盟的創(chuàng)新成果數(shù)量占這一階段總成果的60%。但是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（21）和網(wǎng)絡(luò)路徑（35）與穩(wěn)定期相比出現(xiàn)了大幅度下降。主要原因有兩個(gè)：一是經(jīng)過前期階段的演化，創(chuàng)新知識(shí)和資源需要更新?lián)Q代，突破性技術(shù)經(jīng)歷周期循環(huán)，企業(yè)進(jìn)行新一輪的技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新；二是采用的是2%范圍內(nèi)的140 余件聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，從創(chuàng)意產(chǎn)生到專利發(fā)表需要較長時(shí)間，在引證不充分情況下，被統(tǒng)計(jì)概率降低。突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在這一時(shí)期主要表現(xiàn)為復(fù)雜密集型，企業(yè)跨越地理界限建立多條聯(lián)系路徑，拓展與網(wǎng)絡(luò)外部的聯(lián)系渠道，將創(chuàng)新知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)在聯(lián)盟內(nèi)部傳遞。

由于突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在著創(chuàng)新能力較強(qiáng)的焦點(diǎn)企業(yè)，這些企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)中少有的創(chuàng)新引領(lǐng)者和組織引導(dǎo)者，其研發(fā)方向和合作伙伴選擇行為會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，創(chuàng)新主體之間的地理和社會(huì)鄰近性一定程度上也會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展產(chǎn)生推動(dòng)作用?；谏鲜鲅芯?，凝練了圖1 所示的新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化框架。

圖1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型和演化過程

4 演化視角下生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律

4.1 基于突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)生成

專利作為企業(yè)合作的重要成果，具有隱性知識(shí)具象化的優(yōu)勢(shì)，專利IPC 分類號(hào)通過對(duì)學(xué)科知識(shí)分類達(dá)到知識(shí)量化目的。如劉曉燕等［41］以集成電路產(chǎn)業(yè)專利的IPC 分類號(hào)為主要數(shù)據(jù)源，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)模型研究了專利合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散的影響因素。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合2.3 節(jié)的研究模型，設(shè)定以IPC 分類號(hào)為節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)知識(shí)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)模型，主要是構(gòu)建企業(yè)合作關(guān)系和知識(shí)擴(kuò)散的二模網(wǎng)絡(luò)，研究創(chuàng)新知識(shí)流動(dòng)情況，揭示網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散過程。首先，通過分析2001 年至2020 年的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)合作情況和知識(shí)擴(kuò)散的具體內(nèi)容進(jìn)行全面了解；然后，將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為IPC 分類號(hào)和企業(yè)合作關(guān)系為節(jié)點(diǎn)的突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)二值鄰接矩陣，并繪制如圖2 所示的不同演化階段知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)圖。在圖2 中每一個(gè)合作節(jié)點(diǎn)代表知識(shí)擴(kuò)散渠道，IPC 專利號(hào)節(jié)點(diǎn)代表具體知識(shí)分類。

圖2 不同演化階段的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)

為進(jìn)一步了解醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)擴(kuò)散的具體情況，運(yùn)用UCINET 軟件分別計(jì)算不同演化階段二模網(wǎng)絡(luò)的合作次數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、聚類系數(shù)、度數(shù)中心勢(shì)特征指標(biāo)值和IPC 變化量，具體如表2 所示，據(jù)此反映生物醫(yī)藥企業(yè)合作及知識(shí)擴(kuò)散情況。

表2 不同演化階段生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征

從圖2 的IPC 分類號(hào)分布特征和表2 的二模網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征可知，拓展期二模網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的度數(shù)中心勢(shì)為8.024，聚類系數(shù)為0.048 5，呈現(xiàn)出連接緊密、較為集中的結(jié)構(gòu)特性，表現(xiàn)出明顯的中心-邊緣分布。同時(shí)，拓展期和穩(wěn)定期中Y、M、W所代表的合作企業(yè)與知識(shí)的連接數(shù)量更多、連接線路更粗。根據(jù)圖2 可知，這些合作企業(yè)擁有的知識(shí)更加多元化，知識(shí)使用次數(shù)更加頻繁。這些合作企業(yè)中同時(shí)也包含網(wǎng)絡(luò)演化過程中產(chǎn)生的焦點(diǎn)企業(yè)。通過合作次數(shù)和專利數(shù)量可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，焦點(diǎn)企業(yè)具備很強(qiáng)的合作吸引力，與焦點(diǎn)企業(yè)研發(fā)合作容易產(chǎn)生知識(shí)擴(kuò)散?；谏鲜龇治?，得到結(jié)論1。

結(jié)論1：產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中會(huì)產(chǎn)生焦點(diǎn)企業(yè)，焦點(diǎn)企業(yè)通過較強(qiáng)的創(chuàng)新能力吸引企業(yè)合作產(chǎn)生知識(shí)擴(kuò)散，并在產(chǎn)業(yè)拓展期呈現(xiàn)出明顯的“中心-邊緣”分布。

4.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律分析

4.2.1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散速度分析

知識(shí)擴(kuò)散是知識(shí)通過合作、學(xué)習(xí)、引用等各種渠道被知識(shí)接受者吸收消化利用的過程。在這一過程中，知識(shí)被獲取和學(xué)習(xí)的次數(shù)越多，吸收和利用的范圍越廣，擴(kuò)散速度越快。專利作為知識(shí)的重要載體，企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體通過合作進(jìn)行知識(shí)共享并最終產(chǎn)生專利的過程也可以表示成知識(shí)擴(kuò)散行為。根據(jù)以往研究，將知識(shí)擴(kuò)散速度（knowledge diffusion speed）界定為渠道數(shù)量（合作次數(shù)）與新知識(shí)增加量（△IPC）的加權(quán)平均，并進(jìn)一步借鑒董媛媛等［42］的研究思路，使用合作關(guān)系數(shù)量和專利IPC 分類號(hào)數(shù)量來描述知識(shí)擴(kuò)散（渠道數(shù)量與新知識(shí)增加量）的快慢。當(dāng)沒有其他因素干擾時(shí)，創(chuàng)新主體通過合作與聯(lián)合申請(qǐng)專利的方式增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)路徑加速知識(shí)擴(kuò)散。根據(jù)圖2 和表2數(shù)據(jù)計(jì)算得到突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)每個(gè)周期的知識(shí)擴(kuò)散速度分別為4.25、73.19、29.03 和6.00。

不難發(fā)現(xiàn)，知識(shí)擴(kuò)散速度在形成期處于低谷狀態(tài)，但在拓展期迅速升高達(dá)到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)周期擴(kuò)散速度的峰值后，在穩(wěn)定期開始降低并最終與形成期擴(kuò)散速度持平，總體呈現(xiàn)倒“U”型的變化趨勢(shì)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，形成期至拓展期的知識(shí)擴(kuò)散速度曲線斜率最大，擴(kuò)散速度變化最為明顯，進(jìn)一步說明了網(wǎng)絡(luò)形成期至拓展期的企業(yè)對(duì)知識(shí)吸收消化速度不斷加快，知識(shí)利用效率增加。但隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識(shí)擴(kuò)散規(guī)模接近飽和，穩(wěn)定期和更替期的擴(kuò)散速度下降明顯。通過專利數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新企業(yè)開始廣泛地與擁有跨學(xué)科知識(shí)的大學(xué)、研究所、金融和中介機(jī)構(gòu)等進(jìn)行跨界合作。但是，跨界合作過程中企業(yè)始終面臨著知識(shí)搜尋和知識(shí)整合難題，需要進(jìn)行長時(shí)間的組織準(zhǔn)備，這就會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新合作效率降低、知識(shí)擴(kuò)散速度變慢?；谏鲜龇治觯玫浇Y(jié)論2。

結(jié)論2：隨著突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)周期發(fā)展，知識(shí)擴(kuò)散速度呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，跨界合作是知識(shí)擴(kuò)散速度變慢的主要原因。

4.2.2 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散廣度分析

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散廣度（breadth of knowledge diffusion）反映了異質(zhì)性知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)傳播移動(dòng)后被創(chuàng)新主體獲取和利用的狀態(tài)。擴(kuò)散廣度是從知識(shí)范圍角度對(duì)擴(kuò)散進(jìn)行描述，即某項(xiàng)專利包含的學(xué)科和領(lǐng)域知識(shí)越多，則知識(shí)擴(kuò)散廣度越大。外部知識(shí)豐裕度（external abundance of knowledge）是企業(yè)外部環(huán)境中與創(chuàng)新相關(guān)知識(shí)的多樣性和豐富程度，可以反映網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同學(xué)科和知識(shí)類別的數(shù)量，采用外部知識(shí)豐裕度測度知識(shí)擴(kuò)散廣度。參考馬榮康等［43］、王雅蘭等［44］的研究及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)擴(kuò)散情況，認(rèn)為知識(shí)擴(kuò)散廣度（外部知識(shí)豐裕度）可以用生物醫(yī)藥行業(yè)知識(shí)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)中外部知識(shí)IPC 分類號(hào)數(shù)量表征，并進(jìn)一步借助網(wǎng)絡(luò)內(nèi)異質(zhì)性知識(shí)（數(shù)量、占比）和技術(shù)守門人（數(shù)量、占比）等外部知識(shí)豐裕度關(guān)聯(lián)指標(biāo)來探究知識(shí)擴(kuò)散豐裕的歸因。其中，異質(zhì)性知識(shí)數(shù)量是網(wǎng)絡(luò)中外部知識(shí)（非產(chǎn)業(yè)內(nèi)IPC 分類號(hào)）所隸屬的專利數(shù)，其占比表示擁有異質(zhì)性知識(shí)專利數(shù)與周期內(nèi)全部專利數(shù)的比值；“技術(shù)守門人”數(shù)量表示網(wǎng)絡(luò)內(nèi)吸收外部知識(shí)并與焦點(diǎn)企業(yè)合作申請(qǐng)專利的關(guān)聯(lián)主體數(shù)，其占比為技術(shù)守門人與全部申請(qǐng)人的比值。當(dāng)外部知識(shí)越豐裕、守門人比例越高、異質(zhì)性知識(shí)獲取越方便時(shí)，企業(yè)越容易創(chuàng)造新的創(chuàng)意和新的知識(shí)組合，提高產(chǎn)業(yè)整體的突破性創(chuàng)新能力。

根據(jù)圖2 和表2 突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同周期的IPC 分類號(hào)、外部知識(shí)和合作企業(yè)關(guān)系，分別計(jì)算知識(shí)擴(kuò)散廣度、異質(zhì)性知識(shí)和“技術(shù)守門人”的指標(biāo)，具體結(jié)果如表3 所示。

表3 基于外部知識(shí)豐裕度的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散廣度

通過表3 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)擴(kuò)散廣度先增加后減少，呈現(xiàn)倒“U”型的變化趨勢(shì)。拓展期的異質(zhì)性知識(shí)和“技術(shù)守門人”數(shù)量最高，這一時(shí)期出現(xiàn)了行業(yè)外部知識(shí)和跨界合作現(xiàn)象。這說明企業(yè)為了應(yīng)對(duì)有限資源和激烈競爭環(huán)境，開始采用跨界合作方式進(jìn)行知識(shí)學(xué)習(xí)和深度技術(shù)交流，以此提高自身創(chuàng)新能力并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。雖然穩(wěn)定期的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性知識(shí)和守門人數(shù)量仍然保持較高水平，但是已經(jīng)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。下降的原因可能是企業(yè)知識(shí)搜索和吸收能力較低，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)外部性知識(shí)整合效率下降；也可能是知識(shí)具備多樣性同時(shí)也伴隨著復(fù)雜性，這種復(fù)雜性增加了企業(yè)的管理和搜索成本。從表3 還可以發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性知識(shí)比例和技術(shù)守門人比例均是正向增長并最終達(dá)到100%，這說明跨學(xué)科知識(shí)（異質(zhì)性知識(shí)）合作已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)后期知識(shí)擴(kuò)散廣度的主要?jiǎng)恿?。基于上述分析，得到結(jié)論3。

結(jié)論3：隨著突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)周期發(fā)展，知識(shí)擴(kuò)散廣度呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，跨學(xué)科知識(shí)成為產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)后期知識(shí)擴(kuò)散廣度的主要?jiǎng)恿Α?/p>

4.2.3 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散深度分析

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散深度（depth of knowledge diffusion）是創(chuàng)新主體對(duì)異質(zhì)性知識(shí)內(nèi)容進(jìn)一步了解和獲取的數(shù)量。知識(shí)距離（knowledge distance）是合作雙方在知識(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、知識(shí)存量等方面的差異程度。在突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)距離通過影響知識(shí)吸收轉(zhuǎn)移效率和知識(shí)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性，使創(chuàng)新主體對(duì)專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)有更深層次了解，從而擴(kuò)展知識(shí)邊界和知識(shí)擴(kuò)散深度。因此，通過計(jì)算創(chuàng)新主體之間的知識(shí)距離和突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)擴(kuò)散深度，進(jìn)一步了解兩者之間的具體聯(lián)系。借鑒Yang等［45］、曾德明等［46］的研究思路，以創(chuàng)新主體的專利存量和技術(shù)領(lǐng)域差距為依據(jù)計(jì)算知識(shí)擴(kuò)散深度和知識(shí)距離。

基于圖2 知識(shí)擴(kuò)散二模網(wǎng)絡(luò)和檢索獲取的原始專利數(shù)據(jù)，計(jì)算突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)4 個(gè)周期的知識(shí)擴(kuò)散深度均值分別為0、5.564 5、3.942 3 和2.625 0，知識(shí)距離分別為0、1.179 8、0.506 4 和0.371 4。其中，網(wǎng)絡(luò)形成期合作企業(yè)屬于同一組織，擁有相同知識(shí)屬性，且同組織企業(yè)在形成期前未單獨(dú)申請(qǐng)專利，故企業(yè)間知識(shí)距離和擴(kuò)散深度為0。隨著企業(yè)研發(fā)進(jìn)一步深入，知識(shí)需求會(huì)愈加強(qiáng)烈，與知識(shí)距離較遠(yuǎn)的創(chuàng)新主體合作獲取突破性創(chuàng)新機(jī)會(huì)成為更好的選項(xiàng)。基于上述分析，得到結(jié)論4。

結(jié)論4：隨著突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)周期發(fā)展，知識(shí)擴(kuò)散深度呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，且知識(shí)距離與知識(shí)擴(kuò)散深度為正相關(guān)關(guān)系，表明知識(shí)距離增加有利于深化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散。

4.2.4 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散的空間衰減特征分析

參照Wang 等［47］的研究表明，創(chuàng)新溢出（知識(shí)擴(kuò)散的正效應(yīng)）并不隨距離單調(diào)衰減，而是呈現(xiàn)凹形曲線。在此基礎(chǔ)上，分析絕對(duì)空間和相對(duì)空間下的知識(shí)擴(kuò)散速度、廣度和深度，進(jìn)一步考察網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散的空間變化規(guī)律。參考已有做法，運(yùn)用地理距離和技術(shù)距離表征絕對(duì)空間距離和相對(duì)空間距離，采用偏最小二乘法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到表4 所示回歸結(jié)果。

表4 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散空間特征

由表4 發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)形成期、拓展期和穩(wěn)定期（技術(shù)、地理）空間距離與知識(shí)擴(kuò)散（速度、廣度、深度）之間并非都是完全的負(fù)相關(guān)關(guān)系。形成期主要表現(xiàn)為同組織企業(yè)合作，企業(yè)之間因?yàn)榧夹g(shù)空間鄰近，知識(shí)庫高度相似，導(dǎo)致形成期技術(shù)距離和知識(shí)擴(kuò)散之間沒有直接聯(lián)系。將拓展期、穩(wěn)定期空間距離與知識(shí)擴(kuò)散關(guān)系比較后發(fā)現(xiàn)：拓展期地理距離對(duì)知識(shí)擴(kuò)散的影響程度較深，而穩(wěn)定期技術(shù)距離對(duì)知識(shí)擴(kuò)散影響程度較深。這表明拓展期知識(shí)擴(kuò)散依賴于不同地理邊界集群的獨(dú)特知識(shí)，而穩(wěn)定期更注重組織間技術(shù)工藝對(duì)研發(fā)效率的影響。更替期空間距離對(duì)知識(shí)擴(kuò)散速度、廣度和深度均是負(fù)向影響，說明此階段的知識(shí)擴(kuò)散具有顯著空間距離衰減特征。基于上述分析，得到結(jié)論5。

結(jié)論5：形成期、擴(kuò)展期和穩(wěn)定期的知識(shí)擴(kuò)散具有局部顯著空間距離（技術(shù)和地理）衰減特征，更替期具有顯著空間距離衰減特征。

5 結(jié)論與啟示

新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的新組織，受到新興產(chǎn)業(yè)特性和突破性創(chuàng)新模式引導(dǎo)影響，是科學(xué)學(xué)研究的重要領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)演化與知識(shí)擴(kuò)散作為上述領(lǐng)域的熱門話題，備受學(xué)術(shù)界和創(chuàng)新實(shí)踐者的關(guān)注，但鮮有學(xué)者對(duì)上述話題進(jìn)行詳細(xì)研究。選取生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和縱向案例研究方法剖析突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征，提煉網(wǎng)絡(luò)演化框架，探究網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律，并得出以下結(jié)論：第一，新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程可分為形成期、拓展期、穩(wěn)定期和更替期4 個(gè)周期。突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在形成期呈現(xiàn)出企業(yè)內(nèi)部合作構(gòu)型，企業(yè)為降低搜索成本、加快適應(yīng)過程而開展組織內(nèi)部合作，產(chǎn)生了明顯的合作涌現(xiàn)特征；在拓展期呈現(xiàn)出焦點(diǎn)企業(yè)中心型構(gòu)型，多種創(chuàng)新主體合作組成聯(lián)盟，并以焦點(diǎn)企業(yè)為中心產(chǎn)生了顯著的多元化特征；在穩(wěn)定期呈現(xiàn)出局部密集型構(gòu)型，創(chuàng)新主體通過地理和社會(huì)鄰近開展合作，產(chǎn)生了明顯的集聚特征；在更替期呈現(xiàn)出復(fù)雜密集型構(gòu)型，跨地理搜尋、跨組織合作和跨學(xué)科學(xué)習(xí)活動(dòng)增加，產(chǎn)生了顯著的跨界特征。第二，隨著突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)周期變化，知識(shí)擴(kuò)散速度、廣度和深度均呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，跨學(xué)科知識(shí)是網(wǎng)絡(luò)演化后期的主要擴(kuò)散源；形成期至穩(wěn)定期的知識(shí)擴(kuò)散具有局部空間距離（技術(shù)和地理）衰減特征，更替期則具有顯著全局空間距離衰減特征。

新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)和曲折的過程，每個(gè)周期構(gòu)型網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出的特征和規(guī)律也存在差異。為了更好地培育網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，需要在明晰網(wǎng)絡(luò)演化特征和知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律基礎(chǔ)上，提出針對(duì)性和明確性的網(wǎng)絡(luò)治理方案。根據(jù)以上研究結(jié)論，提出以下建議：

（1）識(shí)別網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化特征，提高創(chuàng)新主體合作關(guān)系。形成期的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和合作數(shù)量過少，不利于知識(shí)整合和后續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。新興企業(yè)可以依托社會(huì)鄰近性建立合作關(guān)系，解決網(wǎng)絡(luò)初期知識(shí)搜尋成本過大問題。政府部門要做好宣傳，提高企業(yè)“命運(yùn)共同體”意識(shí)，讓更多企業(yè)積極參與到突破性創(chuàng)新合作過程中；拓展期的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和創(chuàng)新成果顯著增加，但通過合作形成的聯(lián)盟數(shù)量依然較少。此時(shí)政府可以鼓勵(lì)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)參與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作，增加網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫，并支持企業(yè)積極開展國際合作，以增強(qiáng)國際競爭力；穩(wěn)定期的合作路徑數(shù)量明顯提高，表現(xiàn)出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征。焦點(diǎn)企業(yè)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方式，減輕核心剛性和路徑依賴對(duì)創(chuàng)新效率產(chǎn)生的負(fù)面影響。此階段，政府可以提供財(cái)政?？钛a(bǔ)貼和金融信貸支持，緩解企業(yè)研究試錯(cuò)壓力；更替期的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有所下降，跨學(xué)科知識(shí)成為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新發(fā)展的主要?jiǎng)恿υ?。為保證創(chuàng)新可持續(xù)性，政府應(yīng)該出臺(tái)政策法規(guī)促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)和一體化發(fā)展，鼓勵(lì)創(chuàng)新主體開展交叉學(xué)科合作。

（2）明晰網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律，提升知識(shí)擴(kuò)散效率。通過突破性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)擴(kuò)散規(guī)律發(fā)現(xiàn)，不同周期的擴(kuò)散規(guī)律各有差異。在網(wǎng)絡(luò)演化后期，跨界行為特別是跨學(xué)科行為成為了知識(shí)擴(kuò)散的主要影響因素?？缃邕^程中企業(yè)始終面臨著知識(shí)搜尋和知識(shí)整合難題，組織準(zhǔn)備時(shí)間較長，無形中降低了創(chuàng)新研發(fā)效率。因此，焦點(diǎn)企業(yè)應(yīng)牽頭建立知識(shí)共享機(jī)制，共筑知識(shí)、技術(shù)、市場“三位一體”的聯(lián)盟組合，設(shè)計(jì)數(shù)字化背景下價(jià)值共創(chuàng)與知識(shí)共享新模式，以拓寬知識(shí)擴(kuò)散渠道。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)距離和空間距離對(duì)知識(shí)擴(kuò)散也有顯著影響，故需在價(jià)值共享機(jī)制基礎(chǔ)上進(jìn)一步挖掘遠(yuǎn)距離的異質(zhì)性知識(shí)。如焦點(diǎn)企業(yè)可以一方面通過項(xiàng)目和聯(lián)盟等合作形式，與知識(shí)差異較大的跨國伙伴積極開展合作；另一方面，可以利用開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等全球化機(jī)制，積極融入全球發(fā)展，吸收外部創(chuàng)新知識(shí)，打造全球研發(fā)中心。

（3）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行保障機(jī)制，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)存續(xù)發(fā)展。由于突破性創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)、長周期等特性，企業(yè)很難依靠自身資源實(shí)現(xiàn)突破性技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。因此，政府亟需建立有效的合作交流平臺(tái)，培養(yǎng)創(chuàng)新主體之間互利共贏的文化氛圍，激發(fā)創(chuàng)新主體活力，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。一方面，政府應(yīng)建立技術(shù)合作平臺(tái)，匯集行業(yè)專家學(xué)者，集中智慧開展核心技術(shù)突破攻關(guān)和產(chǎn)品研發(fā)工作；另一方面，可以建立成果展示平臺(tái)，展示最新研發(fā)成果，收集意見建議并改善產(chǎn)品。此外，突破性創(chuàng)新成果往往是新技術(shù)或新知識(shí)的融合體，具有典型的新興特征，為防止成果被他人模仿和利用，核心企業(yè)需運(yùn)用專利等形式對(duì)研發(fā)成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因此，政府在促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新發(fā)展過程中，要對(duì)創(chuàng)新成果實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，制定針對(duì)突破性創(chuàng)新成果的保護(hù)制度，為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展提供穩(wěn)定的規(guī)制環(huán)境。