基于共生理論的“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作協(xié)同互惠研究

王菲菲，劉 佳，薛 蕊

（北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124）

在經(jīng)濟全球化背景下，國際科學(xué)合作作為國家之間整合科研力量、攻克科研難題的有效實踐方式之一為各國所需［1］。對于參與合作的國家、有著提高科學(xué)研究水平、增強學(xué)術(shù)影響力、提升合作交流能力、培育科研人才等多種益處，實現(xiàn)了國家間的互利互惠［2］。國家主席習(xí)近平于2013 年提出了“一帶一路”倡議（the belt and road，B&R）。該倡議為開展“一帶一路”科學(xué)合作提供良好機會和平臺，受到了沿線國家乃至全球的廣泛關(guān)注和參與，也讓“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作、協(xié)同發(fā)展、互惠共生成為近年來學(xué)術(shù)界研究的熱點主題。中國于2016 年9 月聯(lián)合印發(fā)的《推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)科技創(chuàng)新合作專項規(guī)劃》已對協(xié)同創(chuàng)新互惠的戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行了具體部署，指出在十年內(nèi)，以周邊國家為基礎(chǔ)、面向更大范圍的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初見成效，至本世紀(jì)中葉，科技創(chuàng)新合作推動“五通”目標(biāo)全面實現(xiàn)，建成“一帶一路”創(chuàng)新共同體，形成共建共享，互利共贏的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新格局［3］?？茖W(xué)合作關(guān)系本質(zhì)上也是一種共生關(guān)系。國家間由于資源互補，進(jìn)行知識、信息、人才等資源的交流共享形成合作關(guān)系，達(dá)到互利共贏的目的。類似于共生單元間由于物質(zhì)、信息和能量等方面的互補而在需求的推動下相互吸引，形成共生關(guān)系，相互依存各取所需，實現(xiàn)共同進(jìn)化。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 共生理論在社會科學(xué)的應(yīng)用現(xiàn)狀

共生理論于1879 年起源于生物學(xué)，近幾十年逐漸由自然科學(xué)擴展應(yīng)用于包括哲學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、科學(xué)學(xué)等社會科學(xué)領(lǐng)域。20 世紀(jì)90 年代，學(xué)者袁純清［4］率先闡釋了共生同樣是人類社會的普遍現(xiàn)象，其本質(zhì)為協(xié)同與合作，同時界定了共生的三要素、共生系統(tǒng)與共生基本原理，將生物學(xué)的共生學(xué)說創(chuàng)新為社會科學(xué)的共生理論。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，大量學(xué)者基于共生理論，圍繞系統(tǒng)共生水平測度、共生模式演化、共生網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行了相關(guān)具體研究。如通過構(gòu)建共生度模型與共生進(jìn)化動量模型，測度系統(tǒng)共生水平［5］、共生進(jìn)化動量與態(tài)勢［6］；構(gòu)建共生演化模型，對主體的創(chuàng)新情況進(jìn)行聚類分析［7］、仿真不同共生模式下的演化趨勢［8］；也有研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)共生，常構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境績效進(jìn)行評估［9］、用網(wǎng)絡(luò)演化測度共生發(fā)展［10］?？茖W(xué)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者們也進(jìn)行了相關(guān)研究，將論文合作量與共生度和關(guān)聯(lián)度相聯(lián)系，對跨省科研合作的機理進(jìn)行揭示［11］；還發(fā)現(xiàn)了論文與其引文之間通過知識傳承關(guān)聯(lián)，二者存在共生關(guān)系的結(jié)論［12］。

1.2 “一帶一路”科學(xué)合作協(xié)同互惠研究現(xiàn)狀

“一帶一路”建設(shè)為國際科學(xué)合作與協(xié)同創(chuàng)新、互惠發(fā)展提供了新的背景與機遇，由于該倡議由我國提出，國內(nèi)學(xué)者們對其有較多關(guān)注并率先進(jìn)行了相關(guān)研究。在社會學(xué)理論上，學(xué)者趙旭東等人的研究闡釋了“一帶一路”倡議以互惠為前提，是人們在交流和互動的過程中傳播、積累和創(chuàng)造文化的渠道與平臺［13］。在科學(xué)學(xué)領(lǐng)域，于理論上學(xué)者魏澄榮［14］、方維慰［15］對于“一帶一路”背景下國際科技科學(xué)合作的合作模式、實現(xiàn)路徑以及協(xié)同創(chuàng)新機制進(jìn)行了闡述與分析；現(xiàn)狀分析方面，學(xué)者吳建南等［16］、王友發(fā)等［17］、梁帥等［18］、李紅軍等［19］運用文獻(xiàn)計量、可視化分析等方法研究中國與“一帶一路”國家或“一帶一路”沿線各國的科學(xué)合作現(xiàn)狀、學(xué)科分布、發(fā)展態(tài)勢、合作影響因素等。基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，學(xué)者王繼民等［20］、Gui 等［21］、陳欣［22］以及顧偉男等［23］對于“一帶一路”沿線國家論文及專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行構(gòu)建，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、核心國家、合作范圍、空間布局等方面對于網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及其演化過程進(jìn)行分析。學(xué)者張萃等［24］人還利用引力模型對于中國與“一帶一路”沿線國家雙邊科研合作的影響因素進(jìn)行了實證分析，證實了科研實力、地理距離、學(xué)科相似度等因素對于國際科研合作的影響。

1.3 現(xiàn)有研究評述

綜上所述，國內(nèi)外對于社會科學(xué)中的群體共生現(xiàn)象進(jìn)行了相關(guān)研究并取得了一系列成果,其中產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化、產(chǎn)學(xué)研共生演化等成為研究熱點?！耙粠б宦贰笨茖W(xué)合作與協(xié)同互惠的研究更多地將重點放在中國與“一帶一路”國家的雙邊合作的現(xiàn)狀與演化中，隨著倡議的推進(jìn)近年來對于“一帶一路”沿線國家的科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析以及合作的影響因素分析也成為研究的熱點問題。相較于以往的研究，將共生理論應(yīng)用于對“一帶一路”科學(xué)合作互惠行為的探索，能夠從動態(tài)的視角分析兩個共生主體國家間由合作而產(chǎn)生的共生網(wǎng)絡(luò)及其演化路徑，進(jìn)一步挖掘國家間合作背后的深層羈絆，探究“一帶一路”倡議對于雙邊合作共生演化的助力。目前尚未有相關(guān)研究從共生視角對“一帶一路”國家間的科學(xué)合作協(xié)同互惠議題進(jìn)行探討。

2 共生理論

共生（或稱“互利共生”）在《辭海》中的解釋為“種間關(guān)系之一。泛指兩個或兩個以上有機體生活在一起的相互關(guān)系。一般指一種生物生活于另一種生物的體內(nèi)或體外相互有利的關(guān)系?！痹兦澹?5］將此概念由生物學(xué)引入社會科學(xué)，并構(gòu)建了相應(yīng)理論及其基本框架［4］。共生系統(tǒng)的組成包括共生要素、能量與界面。

共生要素包括共生單元、共生模式及共生環(huán)境。共生單元是指構(gòu)成共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位。共生模式由共生組織模式和共生行為模式兩個維度共同決定，是各單元共生關(guān)系存在狀態(tài)的外在表現(xiàn)；組織模式按照組織程度分為點共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生；行為模式按照利益分配分為寄生、互利共生、偏利共生和偏害共生；共生環(huán)境是共生單元以外的所有要素的總和統(tǒng)稱，是共生關(guān)系及其單元產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)條件［4］。

共生能量可以反映共生單元通過共生界面作用所產(chǎn)生的物質(zhì)成果，以共生度指標(biāo)進(jìn)行量化［26］。共生界面是共生單元之間物質(zhì)信息和能量傳導(dǎo)的媒介通道或載體，是共生關(guān)系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)。

3 模型、方法與數(shù)據(jù)

3.1 模型與方法

3.1.1 共生度分析

共生度指標(biāo)針對共生主體的共生關(guān)系的測度，可以分析共生主體間關(guān)系演化的過程。

在國家間科學(xué)合作的共生系統(tǒng)中，共生單元的兩個主質(zhì)參量分別為：以國家雙邊合著論文數(shù)量xij代表的i、j兩國科學(xué)合作量；以及以國家論文產(chǎn)出數(shù)量yi代表的國家科學(xué)生產(chǎn)力。對應(yīng)的Ri代表科學(xué)合作共生度。利用彈性的概念，研究將國家i對國家j隨時間序列演化的科學(xué)合作共生度Rij,t表示見式（1）：

共生度Rij,t反映了t時期i、j兩國科學(xué)合作量xij,t的變化率引起國家i科學(xué)生產(chǎn)力yi,t的變化率，體現(xiàn)了合作對于國家i科學(xué)生產(chǎn)的推動作用。共生度數(shù)值大小還能夠反映合作對國家科學(xué)生產(chǎn)力的影響程度，Rij,t數(shù)值越大說明合作對國家 i 的影響越大。反之國家j對國家i的共生度為Rij,t，見式（2）：

根據(jù)共生度值的大小，還可以判斷國家之間的共生行為模式。本研究認(rèn)為在科學(xué)合作過程中，國家之間想要達(dá)成長期友好的合作關(guān)系，不會出現(xiàn)寄生和偏害共生的情況。若進(jìn)行合作對于任一國的科學(xué)生產(chǎn)是有不利影響的，那利益受損方一定會不愿開展合作，這種關(guān)系也就不會穩(wěn)定。所以本研究僅討論互惠共生（互利共生）、偏利共生以及不存在共生這三類情況。

利用共生度指標(biāo)計算出不同時期i、j兩國對于科學(xué)合作的依賴程度，確定國家間在行為模式上的共生關(guān)系。將國家i對j在某時期的科學(xué)合作共生度稱為Ri，國家j對i在相同時期的科學(xué)合作共生度為Rj。將可能存在于“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作共生系統(tǒng)中的兩國共生度數(shù)值比較以及對應(yīng)的共生行為模式及其特點進(jìn)行歸納，具體內(nèi)容見表1。

表1 共生度與共生行為模式

3.1.2 共生期模型

在農(nóng)業(yè)大詞典中，共生期是指兩種以上的作物在田間共同生長的時期。本研究借用此概念至科學(xué)學(xué)領(lǐng)域，則科學(xué)合作共生期為兩個或兩個以上共生單元在進(jìn)行科學(xué)合作時相互協(xié)助的時間跨度。考慮到以“一帶一路”沿線國家作為共生單元的共生期特征，有四種共生組織模式，其定義、共生期特征、開放性特征以及穩(wěn)定性特征具體見表2［27］。表中共生組織模式由上至下是按照共生的演化方向排列的。

表2 “一帶一路”沿線國家科學(xué)合作共生組織模式

結(jié)合前人研究經(jīng)驗以及數(shù)據(jù)特性，本研究中10年數(shù)據(jù)有9 年間隔，對兩國形成共生關(guān)系的年份與對應(yīng)的組織模式進(jìn)行如下劃分，見表3，T為共生年份，Y為可能存在共生的年份集合：1～2年為點共生；3～6 年為間歇共生；7～8 年為連續(xù)共生；9 年全部共生為一體化共生。

表3 科學(xué)合作共生期與共生組織模式關(guān)系

3.1.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析是一種常見的量化分析方法，將社會行動者及其之間關(guān)系構(gòu)建成網(wǎng)絡(luò)，運用一系列指標(biāo)對網(wǎng)絡(luò)全局概況與行動者在網(wǎng)絡(luò)中的地位及其演化情況進(jìn)行刻畫，可以對網(wǎng)絡(luò)整體情況以及網(wǎng)絡(luò)中行動者的關(guān)系進(jìn)行精確的把握［28］。

其中網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)可分為全局與局部指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)的全局演化情況可以通過網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通性以及聚集性等類型指標(biāo)進(jìn)行衡量［22］，網(wǎng)絡(luò)的局部演化可以通過節(jié)點的局部影響力與全局影響力測度［29］，具體指標(biāo)見表4。

表4 社會網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)

3.2 國家與數(shù)據(jù)

3.2.1 國家選取

本文中對“一帶一路”沿線國家的認(rèn)定來源于中國一帶一路網(wǎng)（www.yidaiyilu.gov.cn），包括中國在內(nèi)共65 個國家（詳見表5）。

表5 “一帶一路”沿線國家名單及所處地理區(qū)域

3.2.2 數(shù)據(jù)獲取與處理

研究所選數(shù)據(jù)集來自Web of Science 數(shù)據(jù)平臺中的SCI 與SSCI 兩大引文數(shù)據(jù)庫。綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性與時效性，選擇檢索“一帶一路”戰(zhàn)略提出前后共十年間，即2009—2018 年份數(shù)據(jù)。以上述65國為檢索對象，于2020 年6 月2 日檢索到2009—2018 年間的全部學(xué)科的“一帶一路”沿線國家合作論文（共計314 678 篇）作為論文合作數(shù)據(jù)，并檢索到各國在這十年間每年的論文發(fā)表量作為論文產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

研究討論國家間兩兩論文合作關(guān)系，運用python 抽取沿線國家間兩兩合作論文數(shù)量（多邊合作按全連接計數(shù)）。統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)中的共生國家對（除去國內(nèi)合作）共計2 080 對，根據(jù)共生度公式，在Excel 中逐年計算雙邊合作共生度，再用python 按照共生度數(shù)值將國家對十年間的共生情況進(jìn)行統(tǒng)計分類，得到每個國家對的共生期以及對應(yīng)的共生模式。運用Z-score 法將兩國共生度的時序數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，并根據(jù)國家間的共生情況在Gephi 中構(gòu)建2009—2018年的有向加權(quán)互惠共生網(wǎng)絡(luò)以及無向共生網(wǎng)絡(luò)，基于模塊度進(jìn)行社團劃分，并借助UCINET 計算相關(guān)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，以供進(jìn)一步分析。

4 結(jié)果分析

4.1 “一帶一路”沿線國家共生網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及演化分析

4.1.1 共生網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及演化分析

方維慰［15］、Gl?nzel［30］、Katz 等［31］、Narin［32］等的研究在理論與實證上得出國家或區(qū)域間開展科研合作有助于促進(jìn)國家知識生產(chǎn)能力的提升。下面在共生的視角下討論“一帶一路”國家間科學(xué)合作與知識生產(chǎn)間的深層關(guān)系，分析共生現(xiàn)狀及時序演化情況。根據(jù)共生情況將國家分類，并列出對應(yīng)的組織模式，見表6。

表6 “一帶一路”沿線國家科學(xué)合作共生情況

表6 可見，十年間全年份共生的國家有132 對，占總數(shù)的6.3%，說明已經(jīng)有部分國家建立起長期穩(wěn)定的一體化共生關(guān)系。其中還有24 對在十年間始終為互惠共生關(guān)系，實現(xiàn)穩(wěn)定和諧的互利互惠。此外，453 對國家為連續(xù)共生的狀態(tài)，有703 對國家為間歇共生的狀態(tài)，這些國家在十年中的某幾年建立了合作關(guān)系；有452 對國家為點共生的狀態(tài)，這些國家于某一兩年存在短暫的合作共生關(guān)系；也尚有340對國家在十年間沒有建立合作共生關(guān)系。根據(jù)以上分析可知，雖然已有部分國家建立起成熟穩(wěn)定的合作共生關(guān)系，大部分國家的共生情況仍處于形成期與成長期，“一帶一路”沿線國家間的合作共生有著廣闊的發(fā)展前景。

沿線國家間的共生行為也使得國家間產(chǎn)生連接形成了網(wǎng)絡(luò)。為分析網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及演化情況，選取步長相等的2009、2013 及2017 年的共生網(wǎng)絡(luò)，基于模塊度進(jìn)行社團劃分（解析度為1，虛線圈內(nèi)國家所屬同一社團），以度數(shù)區(qū)分節(jié)點大小，見圖1。

圖1 “一帶一路”沿線國家科學(xué)合作共生網(wǎng)絡(luò)演化情況

由圖1 可見，“一帶一路”國家間建立了和諧的合作共生關(guān)系，并依據(jù)合作偏好與從中受益情況形成數(shù)個共生社團。觀察發(fā)現(xiàn)“一帶一路”國家間共生社團存在一定地域偏好：各年份圖中社團1 節(jié)點國家多位于東南亞、南亞地區(qū)；社團2 節(jié)點國家多位于中亞、中東亞地區(qū)；社團3 節(jié)點國家多位于西亞北非；社團4 節(jié)點國家地理上橫跨整個亞洲，輻射較廣。2009—2018 年間共生關(guān)系發(fā)展日益緊密，國家間共生社團成員及其關(guān)系也隨時間推移而發(fā)生演化。節(jié)點大小、連邊密度在十年間均有較大增長，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系愈發(fā)緊密。在社團演化方面，逐步由單核社團發(fā)展為多核，國家在共生網(wǎng)絡(luò)中的地位均有大幅提升。

4.1.2 互惠共生網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及演化分析

（1）沿線國家互惠共生網(wǎng)絡(luò)分析。在共生組織模式中最特殊的情況是互惠共生，表明國家間的合作共生已發(fā)展到最終狀態(tài)，形成了長期穩(wěn)定的互利互惠關(guān)系。對互惠共生網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及演化進(jìn)行分析能夠把握相關(guān)國家情況與合作共生模式之間的關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步推測互惠共生動因。

圖2（a）為互惠共生的24 對國家共生網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D，其中連邊代表國家間存在共生關(guān)系；圖2（b）（c）（d）為該17 國于2009、2013 及2017 年的互惠加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)圖，圖中節(jié)點表示國家，對應(yīng)的邊表示共生關(guān)系，有向圖中箭頭由國家A 指向國家B，代表B 國從兩國合作中的受益情況，對應(yīng)的邊粗細(xì)及箭頭大小為共生度代表受益程度。

圖2 “一帶一路”沿線國家科學(xué)合作互惠共生網(wǎng)絡(luò)圖

由圖2（a）可見，該合作網(wǎng)絡(luò)中共有17 個國家，形成了24 對雙邊合作關(guān)系。整個網(wǎng)絡(luò)由于邊的斷連被分為兩部分：以中國為主要核心節(jié)點12 國的網(wǎng)絡(luò)a 以及右側(cè)的小型網(wǎng)絡(luò)b。網(wǎng)絡(luò)a 中包含三種結(jié)構(gòu)，分別為以中國為核心節(jié)點包括印度、埃及、伊朗、越南、尼泊爾、阿聯(lián)酋、伊拉克、捷克、新加坡、巴基斯坦在內(nèi)的星型結(jié)構(gòu)；由印度、埃及、中國、伊朗、伊拉克、捷克、巴基斯坦、新加坡組成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)；還有印度與泰國連接的線段結(jié)構(gòu)?？梢娨陨蠂乙研纬闪溯^為穩(wěn)健的以中國為主要核心，巴基斯坦、印度、埃及為次核心，連接多國的互惠共生關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)b 中包含兩種結(jié)構(gòu)，分別為馬來西亞、波蘭、土耳其、沙特阿拉伯組成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)以及沙特阿拉伯與卡塔爾形成的線段結(jié)構(gòu)。這些國家未與中國連接，橫跨南亞西亞與中東亞，也形成了互利互惠的共生合作關(guān)系。

為探究合作 互惠共生與各國情況的具體關(guān)聯(lián)，根據(jù)胡健等人的研究，獲取“一帶一路”沿線互惠共生17 國的經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟社會發(fā)展競爭力以及國家開放度評價，按可持續(xù)發(fā)展得分排序具體見表7［33］。結(jié)合圖2（a）1 中的互惠共生網(wǎng)絡(luò)圖，進(jìn)行分析如下：

表7 “一帶一路”互惠共生國家的經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、競爭力與開放度評價

圖2（a）的a 子圖國家集合中，中國作為主要核心節(jié)點與多國形成多年互惠共生關(guān)系，其經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、競爭力以及開放度均位于“一帶一路”沿線國家的最前列，與中國互惠共生的大部分國家經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展為低至中下水平且開放度等級較低，而在發(fā)展競爭力上分布得較為平均整體為中等偏下水平；另一核心節(jié)點巴基斯坦本身經(jīng)濟社會發(fā)展緩慢且競爭力與開放性也很低，與其建立起長期互惠共生關(guān)系的國家在經(jīng)濟與開放度上均優(yōu)于該國，其中包括中國、新加坡、印度這樣綜合實力較強的國家。圖2（a）的b 子圖國家集中，各個國家的3 種指標(biāo)較為平均，各類水平較為相似。17 個國家的互惠共生在地理上沒有顯著的聚集性。

綜合以上分析可得，“一帶一路”沿線地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢、競爭力且開放度較低的國家多與綜合實力強的頭部國家尋求長期穩(wěn)定合作與支持，達(dá)成兩國間的互惠；經(jīng)濟社會發(fā)展情況、競爭力以及開放度相近的國家間也易形成互惠共生關(guān)系，各取所需共同發(fā)展。

為進(jìn)一步探究十年間互惠國家在合作共生關(guān)系中的受益情況及其演化，對17 國在2009、2013 及2017年的互惠共生網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。由圖2（b）、（c）、（d）可見，整體上2009 年多數(shù)邊較細(xì)且程度相近，表現(xiàn)出沿線國家在雙邊合作共生中受益不多且較為平均；2013 年為“一帶一路”倡議提出的節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)圖整體邊的粗細(xì)有隨時間推移而增加的趨勢，反映出倡議的提出促進(jìn)各國從共生中受益提升本國的科研能力。其中中國、巴基斯坦、印度、埃及等國家逐漸占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中較為核心的地位，在雙邊合作中獲益較多且其他國家與其合作也有所受益。具體分析如下：

2009 年埃及與印度兩國間的連線最粗。兩國合作論文量的小幅變動，引起了兩國論文產(chǎn)出大幅增長，說明國家從合作共生體系中獲益提升了本國的知識生產(chǎn)力。箭頭大小表示埃及從兩國合作中的獲益更多。2013 與2017 年兩者受益并不突出，是由于此后隨著兩國合作規(guī)模增加，變化率提高，因而共生度出現(xiàn)下降。2013 年埃及與巴基斯坦兩國在互惠方面表現(xiàn)突出。結(jié)合表7 可知，埃及的經(jīng)濟社會發(fā)展以及開放度水平皆位于17 個國家中的下游，卻在合作共生中有著較高的受益，這與埃及政府在遇到社會經(jīng)濟困境時，依舊大幅增加科研投入有關(guān)。

巴基斯坦作為與多國有著互惠共生關(guān)系的核心節(jié)點，2009 年的受益情況屬于一般水平；而2013 年其雙邊共生度均值為17 個國家中最高，這一水平并始終穩(wěn)定持續(xù)至2017 年。說明“一帶一路”倡議的提出推進(jìn)了巴基斯坦與沿線國家的互惠共生。

2009 年中國是另一個互惠共生核心節(jié)點，其雙邊關(guān)系中的受益并不高；中國與各國節(jié)點間邊的粗細(xì)在2013 年有顯著增加；2017 年中國與多數(shù)國家間的互惠情況與13 年相比有小幅回落，但顯著高于2009年互惠水平。說明倡議的提出加強了中國與沿線國家的聯(lián)系，為兩國互惠共生提供了強有力的助推。

綜上，倡議使得兩國在合作共生中均達(dá)到了本國知識生產(chǎn)能力的提升。2013 年“一帶一路”倡議提出，年底“蒙中印緬經(jīng)濟走廊”項目啟動，2015年“中巴經(jīng)濟走廊”項目啟動，說明倡議以及各支持項目的建設(shè)與推進(jìn)，不僅使得中國與沿線國家間的經(jīng)濟、貿(mào)易往來與科學(xué)合作增加，還提升了沿線國家的科技實力，促進(jìn)了沿線各國的科學(xué)合作共生，加速了“一帶一路”科技一體化。

（2）中國與沿線國家互惠共生關(guān)系分析。中國與其他10 個沿線國家形成了互惠共生關(guān)系，約占互惠總數(shù)半數(shù)，說明中國作為核心國家在共生發(fā)展上較為先進(jìn)。為探究關(guān)系對中的兩國從合作中的受益情況，將互惠共生的中國與各合作國家間的共生度在時序上進(jìn)行兩兩對比，其數(shù)值顏色深淺以熱力圖的形式呈現(xiàn)并見圖3。根據(jù)圖中結(jié)果，可以將受益情況分為3 種類型：

圖3 中國與“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作互惠共生情況

1）單國多益型：十年間一國受益幾乎均高于另一國。圖中實線部分可見，中國與捷克、印度、伊拉克、新加坡以及越南的合作對共生度表現(xiàn)為該種情況。其中中國與捷克、印度以及新加坡的合作中，皆為中國受益更多；而中國與伊拉克與越南的合作，則是對另外的兩個國家更為有益。這種現(xiàn)象的背后有著潛在的規(guī)律：從捷克、印度、新加坡三國的科研能力與國家經(jīng)濟實力上來看，在“一帶一路”沿線實力屬于相對較強水平，且均在合作網(wǎng)絡(luò)中具有較為核心地位［23］。在強國與強國的合作上，中國作為實力更強的大國會在合作中較多受益提升自身的科技實力。而伊拉克與越南為整體實力偏弱的國家處于合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣，相較于大國其自身實力較弱，更需要通過參與“一帶一路”合作提升科技實力，合作對于這類國家的受益也更多。

2）相互博弈型：十年間兩國受益情況無一邊倒的傾向，時高時低相互博弈。圖中虛線部分可見，中國與埃及、伊朗、尼泊爾、巴基斯坦的共生表現(xiàn)為該種情況。兩國在十年間相互受益，沒有一方始終受益更多。這些國家經(jīng)濟實力均不高，中國與以上各國在基建、經(jīng)濟與科技發(fā)展等方面有著友好的合作關(guān)系，都從雙方的科學(xué)合作中提升了本國的科技實力。

3）倡議影響型：一國受益高于另一國，在某一時期后兩國情況逆轉(zhuǎn)。圖中點線部分可見，中國與阿聯(lián)酋的合作對表現(xiàn)為該種情況。2009—2012 年中國在合作中受益高于阿聯(lián)酋，而2013 年后直至2017年阿聯(lián)酋均反超中國。2013 年為“一帶一路”倡議提出的節(jié)點，說明此后阿聯(lián)酋對于與中國的合作依賴性加強，從而更多從兩國的合作中受益。

4.2 “一帶一路”倡議對國家間科學(xué)合作共生的影響分析

通過對于“一帶一路”沿線國家的共生網(wǎng)絡(luò)及互惠現(xiàn)狀的演化分析，可以初步得出結(jié)論：“一帶一路”倡議對沿線國家的科學(xué)合作共生發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用。那么倡議前后共生關(guān)系與共生網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)程度具體如何？在哪些方面推動了共生發(fā)展？值得進(jìn)一步深入探討。

4.2.1 倡議對共生關(guān)系演化的影響分析

為探究“一帶一路”倡議是否對國家間科學(xué)合作共生產(chǎn)生影響，我們利用之前得到的共生情況數(shù)據(jù)，構(gòu)建了2009—2018 年“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作共生國家對數(shù)時序散點圖，并進(jìn)行整體與分段擬合，并求出對應(yīng)見圖4。其中每個年份對應(yīng)點的縱坐標(biāo)為該年至下一年的共生國家對數(shù)（如2009 年的點對應(yīng)值表示2009—2010 年共生國家為693 對）。

圖4 2009—2018 年沿線國家共生國家對數(shù)時序散點圖

由圖中散點分布趨勢可見，2009—2018 年的共生國家對數(shù)由693 對提升至1 254 對，呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，十年間漲幅約為90.0%。由整體擬合曲線可見，2009—2018 年共生情況呈現(xiàn)較明顯的增長趨勢。對擬合曲線求導(dǎo)，可以反映相應(yīng)年份共生國家對數(shù)的增長速率。發(fā)現(xiàn)2009—2012 年增速緩慢提升，2013—2014 年對應(yīng)點的增速陡增，且增長速率于2014 年達(dá)到最高，增幅約為15.5%。而2013 年正為 “一帶一路”倡議提出伊始，此后漲幅有所回落，但其年均增長幅6.5%較2013 年前的數(shù)值9.0%有顯著提升。故將共生國家對按照增長速率年份分為2009—2013 以及2013—2018 兩個階段。由于2009—2013 年四年間擬合曲線斜率呈現(xiàn)正向且數(shù)值小于2013—2018 年的數(shù)值，說明2013 年后的整體增長速度高于2013 年前?？赏茢喑觥耙粠б宦贰背h對于沿線國家間科學(xué)合作共生有著推進(jìn)作用。

4.2.2 倡議對共生網(wǎng)絡(luò)演化的影響分析

以上研究內(nèi)容均是從共生單元視角進(jìn)行的倡議影響分析，探究倡議對國家兩兩之間共生關(guān)系的影響，可以在國家層面反映出兩兩合作共生關(guān)系中，國家在倡議中的受益情況。沿線國家間的共生行為也使得國家間產(chǎn)生連接形成了網(wǎng)絡(luò)，在“一帶一路”整體發(fā)展層面，倡議對沿線共生網(wǎng)絡(luò)整體發(fā)展的影響也值得關(guān)注。分別從全局及局部角度對2009—2018 年的共生網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行演化情況分析。

（1）全局衡量。網(wǎng)絡(luò)的全局演化情況可以通過網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通性以及聚集性等相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行衡量［22］，具體見表8。從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，十年間有3個節(jié)點加入共生網(wǎng)絡(luò)（馬爾代夫、巴勒斯坦、東帝汶），實現(xiàn)沿線全部65 國的合作共生。連邊數(shù)與平均度提升約一倍，關(guān)系建立突飛猛進(jìn)，國家參與“一帶一路”合作共生體系越發(fā)積極。網(wǎng)絡(luò)連通性上，十年間的網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增加，且增幅在倡議提出后有顯著的提升，節(jié)點間的平均距離縮短。共生網(wǎng)絡(luò)連通性提高有利于“一帶一路”沿線國家間的信息轉(zhuǎn)移與知識重組，提高參與國的創(chuàng)新產(chǎn)出［35］。網(wǎng)絡(luò)聚集性呈現(xiàn)出波動增長的態(tài)勢，倡議開始后兩年增幅達(dá)到十年間最大，國家間的合作共生關(guān)系隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)而日益緊密，國家間相互信任，信息互通，合作共贏［35］。

表8 2009—2017 年一帶一路”沿線國家間科學(xué)合作共生網(wǎng)絡(luò)全局衡量指標(biāo)

（2）局部衡量。網(wǎng)絡(luò)局部變化可用四種中心度指標(biāo)衡量。其均值變化可以展現(xiàn)出共生網(wǎng)絡(luò)中國家中心度演化的平均情況，見圖5。并按照各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行降序排名，列出排名前5 的國家，見表9。下面按指標(biāo)分類，從國家的局部影響力以及全局影響力兩方面進(jìn)行分析。

圖5 一帶一路”沿線國家間科學(xué)合作共生網(wǎng)絡(luò)中心度均值演化情況

表9 一帶一路”沿線國家間科學(xué)合作共生網(wǎng)絡(luò)中心度時序排名情況

國家局部影響力：從整體情況來看，十年間兩種中心度平均數(shù)值均有提升，且度數(shù)中心度增幅較大，而標(biāo)準(zhǔn)差上特征向量中心度差距逐漸縮?。粡呐琶麃砜?，中國與印度較穩(wěn)定常位于前5 名中，俄羅斯的排名也較為靠前，由于數(shù)值相近同一指標(biāo)下的排名會有些許波動。隨著倡議的推進(jìn)，國家間此兩種中心度的數(shù)值差距逐漸縮小國家在網(wǎng)絡(luò)中的傳播影響力以及自身的重要性整體得到提升。

國家全局影響力：從整體來看，十年間中介中心度整體呈現(xiàn)下降趨勢，且標(biāo)準(zhǔn)差也逐漸縮小，且在2013 年后降幅增加，說明隨著倡議的推進(jìn)，國家間直接聯(lián)系變得緊密，中介作用逐漸削弱；在排名上，中國、印度與土耳其的較為穩(wěn)定常位列前三名。其中保加利亞與吉爾吉斯斯坦的排名提升較大：兩國均為發(fā)展中國家且經(jīng)濟發(fā)展緩慢，表明發(fā)展中國家可以通過積極參與“一帶一路”合作共生網(wǎng)絡(luò)助力本國中介影響力與國際地位提升。十年間接近中心度在數(shù)值上有著近4 倍的明顯提升，在倡議推行后三年至五年間整體數(shù)值翻倍，說明隨著倡議的推進(jìn)各國與網(wǎng)絡(luò)中其他國家聯(lián)系越發(fā)緊密，在共生網(wǎng)絡(luò)中的獨立性整體提升巨大，國家在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行知識交流對他國的依賴性越來越小，越來越自由；排名上，中印兩國依舊表現(xiàn)優(yōu)異，哈薩克斯坦排名有很大提升，這與該國近年來各領(lǐng)域的積極合作與經(jīng)濟發(fā)展密不可分。

綜上，“一帶一路”共生網(wǎng)絡(luò)演化情況隨著倡議的提出與推進(jìn)，整體來看網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通性與聚集性逐漸提升，對沿線國家而言在網(wǎng)絡(luò)中的地位與影響力逐步提升，信息傳遞與合作溝通越來越便捷，倡議的促進(jìn)作用尤其惠及發(fā)展中國家。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

基于生態(tài)學(xué)共生理論，通過共生期模型、共生度模型、共生系數(shù)分析測度2009—2018 年“一帶一路”沿線國家科學(xué)合作的協(xié)同互惠情況以及共生演化過程，揭示合作與創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系，進(jìn)一步探究“一帶一路”倡議對國家間共生情況的影響，以期為“一帶一路”科學(xué)合作相關(guān)政策鞏固與強化方向以及沿線國家共生體系建設(shè)與發(fā)展提供理論依據(jù)與建議。得出結(jié)論如下：

（1）共生情況。在共生網(wǎng)絡(luò)方面：沿線國家對所處的共生階段呈現(xiàn)出兩頭少中間多的橄欖型?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的雙邊共生關(guān)系中，已經(jīng)有部分國家建立起長期穩(wěn)定的一體化共生關(guān)系，其中少數(shù)國家對已達(dá)成兩國受益的長期互惠共生關(guān)系；多數(shù)國家對為點共生、間歇共生或連續(xù)共生，共生關(guān)系的建立與發(fā)展的路上?！耙粠б宦贰笔觊g共生網(wǎng)絡(luò)關(guān)系逐漸緊密，國家間共生團體存在一定地域偏好，社團由單核向多核發(fā)展，國家在共生網(wǎng)絡(luò)中的地位均有大幅提升。

在互惠共生網(wǎng)絡(luò)方面：互惠共生國家形成了以中國、印度等國為核心國的星型網(wǎng)絡(luò)以及以西亞國家為主的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。且國家通過互惠合作均達(dá)到了本國知識生產(chǎn)能力的提升，且倡議對這種互惠行為有促進(jìn)作用，加速了“一帶一路”科技一體化?；セ莨采c各國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展競爭力以及開放程度相關(guān)，形成強弱共生與強強聯(lián)手兩種發(fā)展模式。中國作為共生網(wǎng)絡(luò)的核心國家已經(jīng)與多國建立起穩(wěn)定的一體化互惠共生關(guān)系，與強國合作上中國受益較多。

（2）倡議對沿線國家科學(xué)合作共生的影響。倡議前后共生關(guān)系對增幅明顯，倡議對共生關(guān)系建立有促進(jìn)作用。共生網(wǎng)絡(luò)演化上，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、連通性與聚集性增強，沿線各國在網(wǎng)絡(luò)中的地位與影響力逐步提升，倡議使得國家間建立起更加緊密的共生關(guān)系，使各國間信息傳遞更加便捷，實現(xiàn)合作共贏，有助于推進(jìn)“一帶一路”整體的協(xié)同發(fā)展，尤其惠及發(fā)展中國家。

5.2 政策建議

根據(jù)研究結(jié)論，為中國“一帶一路”建設(shè)的鞏固與強化方向以及沿線國家共生體系建設(shè)與發(fā)展提出兩點政策建議：

（1）中國“一帶一路”建設(shè)強化方向。1）強強聯(lián)合提升自身實力。目前中國已與部分沿線國家形成了長期穩(wěn)定的互惠共生關(guān)系，其中與經(jīng)濟及科技發(fā)展水平較高的國家合作能夠使得本國科技水平得到更大提升。應(yīng)在協(xié)調(diào)本國科研資源的情況下，加大科研資金支持，精準(zhǔn)開展“走出去”的科技交流活動，并在各領(lǐng)域重點與高水平國家建立合作伙伴關(guān)系，強強聯(lián)合，通過合作突破科研與技術(shù)瓶頸，在資源互補中尋求共同發(fā)展。2）推行政策體現(xiàn)大國風(fēng)范。由于“一帶一路”倡議下的沿線國家的科學(xué)合作表現(xiàn)出的地緣政治色彩以及國家主導(dǎo)特征，目前國際上仍有少數(shù)學(xué)者就“一帶一路”倡議對沿線國家以及全球的互惠性有著較深的誤解［36］。中國作為倡議發(fā)起國以及沿線地區(qū)的科技與經(jīng)濟強國，展現(xiàn)出大國的國際責(zé)任感，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步承擔(dān)起橋梁的作用，多推行 “一帶一路”相關(guān)國際合作互惠政策，在從合作共生中達(dá)到本國科技水平提升的同時，帶動欠發(fā)達(dá)的國家與地區(qū)發(fā)展，并發(fā)揮國際影響力與沿線國家攜手共建“一帶一路”科學(xué)合作共同體。

（2）“一帶一路”共生體系的建設(shè)與發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€國家整體的共生模式還有待發(fā)展，無共生、點共生以及間歇共生的國家對數(shù)量約占總數(shù)的七成。“一帶一路”沿線國家間建立起長期穩(wěn)定的合作共生關(guān)系，并實現(xiàn)雙方從合作中受益，還是一段漫長的道路。這需要沿線國家的共同努力。1）對國家：針對國情，穩(wěn)中求進(jìn)。經(jīng)濟科技欠發(fā)達(dá)的國家地區(qū)盡可能憑借本國的特色資源優(yōu)勢、學(xué)科特色、經(jīng)貿(mào)合作［37］等多種途徑多多參與到“一帶一路”科學(xué)合作中，并努力建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，為本國的科技發(fā)展尋求穩(wěn)定的動力源。經(jīng)濟科技較為發(fā)達(dá)的國家地區(qū)更應(yīng)大力開展“一帶一路”國際科學(xué)合作交流，有針對性地與各國簽訂長期友好的戰(zhàn)略合作協(xié)議或制定相關(guān)國際合作政策使得合作關(guān)系更加穩(wěn)定。2）對國際：搭建平臺，實現(xiàn)賦能。“一帶一路”沿線地區(qū)的整體經(jīng)濟與創(chuàng)新水平較為薄弱，國家多為發(fā)展中國家。許多國家由于自身實力不足參與合作難度較大，更需要借助平臺，在倡議的賦能下共同進(jìn)步?？梢酝ㄟ^搭建國際數(shù)據(jù)共享平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)與科研成果是開放與共享，降低信息交流成本，實現(xiàn)資源整合。同時也應(yīng)加強各方“一帶一路”合作平臺的搭建，建立創(chuàng)新園、大國在其中發(fā)揮資源、國際影響力、話語權(quán)優(yōu)勢，逐步帶動欠發(fā)達(dá)國家的發(fā)展，最終建立起“一帶一路”互聯(lián)互通互惠的科學(xué)共生體系，實現(xiàn)沿線國家的共同繁榮。