分析民事合同違約責(zé)任條款的規(guī)則制度

張 慧

江蘇宏潤(rùn)律師事務(wù)所，江蘇 無(wú)錫 214000

合同是基于約定雙方共同效益制定的獲得雙方同意的契約，合同內(nèi)容不僅應(yīng)寫(xiě)明雙方信息與合同約定的內(nèi)容，同時(shí)還應(yīng)明確雙方在合同建立過(guò)程中的權(quán)益與責(zé)任。而合同責(zé)任主要以違約條款的形式展現(xiàn)，目前很多民事合同因缺乏違約條款或違約條款不夠規(guī)范等，出現(xiàn)條款不可操作的問(wèn)題，導(dǎo)致被違約一方的合法權(quán)益受到侵害，陷入被動(dòng)局面。因此，交易雙方在簽訂合同的時(shí)候應(yīng)在獲得雙方許可的情況下訂立更加明確、更具可操作性的違約責(zé)任條款，這樣才能夠保障和維護(hù)自身的權(quán)益，達(dá)成友好的合作關(guān)系。

一、合同違約責(zé)任條款明確的必要性

合同制定的目的在于保護(hù)交易雙方的基本權(quán)益，因交易雙方提出的訴求不同，如果要完全根據(jù)當(dāng)事人法律水平、合作期望、交易重視程度等制定出完美的合同是不現(xiàn)實(shí)的，再加上很多民事合同都是在較為簡(jiǎn)單的環(huán)境中制定的，因此很多民事合同都存在結(jié)構(gòu)不完整、責(zé)任不清晰等問(wèn)題，還有的則會(huì)直接忽略違約責(zé)任的設(shè)計(jì)，如果后續(xù)出現(xiàn)違約情況，那么合同方就很難根據(jù)合同規(guī)定提出反制或責(zé)任措施，嚴(yán)重侵害合同方的權(quán)益。另外，還有的民事合同中雖然保留了違約責(zé)任的模塊，但僅僅依據(jù)簡(jiǎn)單的“一方違約應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任”，本句中的“相關(guān)責(zé)任”概念模糊，內(nèi)容不全，并不具備可操作性，因此在違約之后很難追究對(duì)方的違約責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致自身權(quán)益被損害。這也就說(shuō)明了明確合同違約責(zé)任條款的重要意義，希望人們提升法律意識(shí)，引起重視［1］。

二、違約責(zé)任的種類(lèi)與選擇

（一）繼續(xù)履行

合同方可在違約責(zé)任處規(guī)定對(duì)方的違約責(zé)任為繼續(xù)履行，其具體的處理和達(dá)成方式又分為金錢(qián)債務(wù)與非金錢(qián)債務(wù)的繼續(xù)履行。前者通常規(guī)定違約方繼續(xù)支付相關(guān)債務(wù)，包括價(jià)款、利息等。金錢(qián)債務(wù)的繼續(xù)履行責(zé)任條款具有一定的可操作性，因貨幣具有高流通性與可代替性，因此從長(zhǎng)期來(lái)看屬于可履行的范疇，可作為違約責(zé)任的類(lèi)型。針對(duì)非金錢(qián)債務(wù)的合同要求繼續(xù)履行以實(shí)現(xiàn)合同的目的同樣具有一定的可行性，但存在一定的限制與除外情況，例如法律事實(shí)上的不可履行、費(fèi)用過(guò)高或權(quán)利人合理期限內(nèi)未申請(qǐng)履行等。以上幾種情況下，合同方可保留追究其違約責(zé)任、獲取相關(guān)賠償?shù)臋?quán)利。

（二）代替履行

代替履行指的是合同出現(xiàn)違約情況后經(jīng)協(xié)商或評(píng)估，存在不履行、履行不符合規(guī)定且不適合強(qiáng)制履行情況時(shí)可選擇第三人代替履行的方式。不管是金錢(qián)債務(wù)還是非金錢(qián)債務(wù)，權(quán)利人都可以上交相關(guān)材料或判決書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（三）補(bǔ)救措施

若合同一方履行與約定內(nèi)容不相符，且合同中對(duì)于違約責(zé)任條款的規(guī)定不夠明確時(shí)，權(quán)利人可評(píng)估債務(wù)的性質(zhì)以及造成的損失，向違約方提出更換、退貨、降低價(jià)格等補(bǔ)救處理措施，以便合同的繼續(xù)履行。但如果雙方簽訂合同時(shí)有明確的違約責(zé)任條款，則應(yīng)根據(jù)條款內(nèi)容進(jìn)行違約處理。若條款不明或未約定，并在補(bǔ)救措施商討中未達(dá)成一致者，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）合同編的相關(guān)條例進(jìn)行處理。換句話(huà)說(shuō)，在違約情況下，若雙方可達(dá)成一致的補(bǔ)充約定則根據(jù)補(bǔ)充條款進(jìn)行處理，若雙方不能夠達(dá)成一致則按照交易習(xí)慣進(jìn)行處理［2］。

（四）損失賠償

合同的約定應(yīng)保障雙方的合法權(quán)益，當(dāng)一方拒不履行或履行不符合約定時(shí)就會(huì)對(duì)另一方的權(quán)益造成損害，具體體現(xiàn)為權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，那么此時(shí)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的損失賠償，該部分賠償應(yīng)當(dāng)包含合同正常履行可能獲得的經(jīng)濟(jì)效益。但這部分合同超常履行可能獲得的效益不能夠成為侵害另一方權(quán)益的依據(jù)，因此損傷賠償幅度的評(píng)估應(yīng)具有科學(xué)性，不得超過(guò)違約方可預(yù)見(jiàn)的違約損失。通常情況下由違約方通過(guò)支付金錢(qián)的方式進(jìn)行違約賠償，包括已經(jīng)支出的費(fèi)用、因違約導(dǎo)致的交易機(jī)會(huì)損失、固有利益損失、可得利益損失等。例如，甲方與乙方簽訂購(gòu)買(mǎi)雞的交易合同，其中乙方無(wú)視合同中對(duì)雞健康的規(guī)定，提供了病雞，而甲方購(gòu)買(mǎi)之后導(dǎo)致自己原本養(yǎng)殖的雞大面積感染患病。那么在以上情況下，乙方不僅需要賠償甲方跟其購(gòu)買(mǎi)雞支出的費(fèi)用，同時(shí)還應(yīng)補(bǔ)償其原本養(yǎng)殖雞生病、死亡造成的損失費(fèi)用。若甲方在購(gòu)買(mǎi)之后還與其他方簽訂了售賣(mài)的連帶交易，那么乙方還需補(bǔ)償甲方因感染病雞導(dǎo)致的與第三方的違約責(zé)任、利益損失等。在實(shí)際的案件處理中，若交易雙方在簽訂合同時(shí)明確了違約金，那么仲裁時(shí)則會(huì)評(píng)估實(shí)際損失與違約金的情況，如果實(shí)際損失低于違約金則適當(dāng)增加賠付金額，反之則酌情減少［3］。

（五）約定違約金

約定違約金是合同違約責(zé)任中比較容易判定和處理的情況，若合同違約造成的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出約定違約金則建議適當(dāng)提升違約金數(shù)額，若實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于約定違約金，則可根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求適當(dāng)減少賠付金額?！睹穹ǖ洹泛贤幹幸?guī)定的違約金可以是合同簽訂雙方在合同中的規(guī)定，同時(shí)也可以認(rèn)定為法律方面的直接界定，一旦違約方出現(xiàn)違約行為并造成對(duì)方的損失則應(yīng)對(duì)其支付相應(yīng)的金額。約定違約金的相關(guān)處理只能夠在具有違約金規(guī)定且存在違反合同規(guī)定的情況下應(yīng)用。在實(shí)際的合同制訂中，約定違約金的呈現(xiàn)形式各不相同，包括雙方提前約定的金額以及基于一定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定賠償金額。約定違約金是保障合同權(quán)利一方合法權(quán)益的重要內(nèi)容，體現(xiàn)出賠償、懲罰、責(zé)任限制等不同屬性。交易雙方提前約定違約金賠付的金額或形式能夠進(jìn)一步明確違約責(zé)任，減少后期違約舉證耗費(fèi)的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。在最新的《民法典》中，約定違約金不再是最低額的賠付界限，若違約一方造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)約定違約金，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)增加賠付金額，保障權(quán)利人的權(quán)益。以上裁決將依據(jù)債權(quán)人出具的有關(guān)損失高于約定違約金的證據(jù)和申請(qǐng)，只有充足的證據(jù)才能夠支持以上賠付要求。這是法規(guī)給予債權(quán)人的基本權(quán)利，但這并不代表必然應(yīng)當(dāng)增加賠付金額，在大多數(shù)情況下約定違約金應(yīng)當(dāng)不超過(guò)實(shí)際造成的經(jīng)濟(jì)損失，《民法典》中有關(guān)確立司法酌減的相應(yīng)規(guī)則有詳細(xì)論述。司法酌減同樣需出具充足的證明，保障約定違約金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出造成的經(jīng)濟(jì)損失。值得注意的是，若約定違約金超過(guò)違約經(jīng)濟(jì)損失但并未達(dá)到相應(yīng)的司法標(biāo)準(zhǔn)，那么也不符合司法酌減的作用范疇。以上兩種情況需債權(quán)人或債務(wù)人提出申請(qǐng)并出示相關(guān)證明、證據(jù)，期間另一方可進(jìn)行反訴，也可結(jié)合對(duì)方請(qǐng)求進(jìn)行抗辯。約定違約金的履行存在延遲情況，該情況需要與前文提過(guò)的繼續(xù)履行進(jìn)行區(qū)別。如果違約方要求延遲履行違約金并進(jìn)行支付，那么需要首先履行自己的債務(wù)。換句話(huà)說(shuō)，如果債權(quán)人要求對(duì)方繼續(xù)履行，那么其將不能夠要求延遲履行違約金，因此這樣的行為也視為債權(quán)人自動(dòng)放棄該部分規(guī)定的違約金。而如果債權(quán)人受領(lǐng)延遲違約金則可以繼續(xù)履行?！睹穹ǖ洹分嗅槍?duì)延遲履行與繼續(xù)履行之間的關(guān)系進(jìn)行了明確的規(guī)定，但針對(duì)延遲違約金履行與其他違約責(zé)任形式的關(guān)系并未進(jìn)行詳細(xì)論述，因此面對(duì)不同情況時(shí)還應(yīng)采取不同的處理方式［4］。

（六）違約定金

違約定金與違約金不同，其本身是一種金錢(qián)擔(dān)保行為，在合同開(kāi)始之前交付相應(yīng)的定金，并從交付定金時(shí)開(kāi)始履行合同。理論上來(lái)講，違約定金的數(shù)額由交易雙方協(xié)商確定，但法律有關(guān)定金的數(shù)額也有著明確的限制，即不能夠超過(guò)正式合同的20%，如果定金高于合同的20%則多出的部分視為無(wú)效。定金是合同履行之前就支付的擔(dān)保金額，能夠監(jiān)督交易雙方的合同履行情況，發(fā)揮擔(dān)保的作用［5］。

三、以違約金作為合同違約責(zé)任的優(yōu)勢(shì)

（一）約定簡(jiǎn)單，使用廣泛

經(jīng)過(guò)上文介紹能夠發(fā)現(xiàn)，多種違約責(zé)任條款中以約定違約金的責(zé)任內(nèi)容最為簡(jiǎn)單和明確，在支付方式上屬于金錢(qián)給付，具有較為廣泛的合同適用性。約定違約金在合同中以具體數(shù)字或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的方式記錄，更加清晰，不存在較多爭(zhēng)議。約定違約金的責(zé)任賠付方式與交易雙方建立合同的目的是一致的，都是為了保障或提升經(jīng)濟(jì)效益，另外還能夠發(fā)揮督促雙方履行合同的功能。違約金其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)利益的其中一種體現(xiàn)形式，存在于合同規(guī)定中但是卻獨(dú)立于雙方合同履行之外，因此在承擔(dān)違約責(zé)任的同時(shí)不會(huì)對(duì)合同的繼續(xù)履行造成影響。因此，違約金形式的違約責(zé)任是受到合同雙方認(rèn)可和接受的。值得注意的是，交易雙方在制定違約金規(guī)定的時(shí)候應(yīng)明確具體數(shù)額、計(jì)算方式以及支付方式，盡量減少雙方的爭(zhēng)議，提升可操作性與簡(jiǎn)單性。例如針對(duì)建筑工程施工合同施工方的違約責(zé)任就可以這樣規(guī)定：“因施工方原因?qū)е碌姆植?、分?xiàng)工程不合格的，按照以上質(zhì)量不合格項(xiàng)目造價(jià)的5%支付違約金并進(jìn)行返工，直至分項(xiàng)質(zhì)量合格為止；以上項(xiàng)目違約金應(yīng)由建筑方在支付下一階段工程款時(shí)直接抵扣?！币陨习咐芯鸵?guī)定了違約金的支付數(shù)額與支付方式，如果施工方出現(xiàn)違約情況就可以根據(jù)以上規(guī)定采取反制措施，且不存在混淆不清的情況［6］。

（二）對(duì)雙方具有良好公平性

合同是交易雙方基于自身利益達(dá)成的協(xié)作關(guān)系，因此合同雙方都有可能出現(xiàn)違約的情況，那么違約金的規(guī)定就能夠限制雙方的合同履行行為。合同雙方可就雙方的違約行為提出金額對(duì)等的違約金規(guī)定，這樣就能夠監(jiān)督雙方的約定履行情況，體現(xiàn)出公正平等、公開(kāi)性特征。例如在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中，購(gòu)房者可以提出開(kāi)發(fā)商因未按時(shí)交房承擔(dān)的違約責(zé)任，開(kāi)發(fā)商也可以提出購(gòu)房者未按時(shí)付款的違約責(zé)任，這樣就能夠督促合同雙方的履行行為。

（三）違約金具有良好可操作性

違約金本身是金錢(qián)賠償，因此其具有良好的可操作性與靈活性。與其他賠償形式相比，違約金在數(shù)額計(jì)算方面的規(guī)定更加簡(jiǎn)單和明確，若一方違約則應(yīng)根據(jù)約定違約金的賠償方式進(jìn)行金錢(qián)賠償，在舉證和執(zhí)行方面更加簡(jiǎn)單，操作更加便捷，大多數(shù)時(shí)候無(wú)需通過(guò)訴訟進(jìn)行解決，合同雙方責(zé)任與權(quán)利較為明確。與賠償損失相比，違約金賠付過(guò)程中的訴訟證明責(zé)任更小，權(quán)利人只需要舉證表明對(duì)方違約即可獲得訴訟支持，要求對(duì)方按照約定賠償不過(guò)分高于實(shí)際損失的約定違約金。賠償損失過(guò)程中不僅需要證明對(duì)方違約，還需舉證權(quán)利人的實(shí)際損失，這部分損失在舉證與計(jì)算方面的難度較大，增加了訴訟賠償與執(zhí)行的復(fù)雜程度［7］。

四、民事合同中違約責(zé)任條款的免責(zé)事由

（一）不可抗力

所謂的不可抗力是法律中經(jīng)常提到的一個(gè)概念，指的是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況，包括自然災(zāi)害與社會(huì)事件。當(dāng)存在不可抗力時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)將結(jié)合不可抗力對(duì)合同履行的影響，部分或全部免責(zé)［8］。

（二）債權(quán)人過(guò)錯(cuò)

因債權(quán)人自身的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致債務(wù)人無(wú)法履行合同的則不應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。

（三）其他法定免責(zé)事由

除了以上兩類(lèi)免責(zé)條款之外，還有標(biāo)的物的自然損耗以及受債權(quán)人影響導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，一般債務(wù)人可免責(zé)或?qū)U(kuò)大損失的部分免責(zé)。

（四）免責(zé)條款

免責(zé)條款是合同雙方在簽訂協(xié)議時(shí)達(dá)成共識(shí)的可用于排除或限制未來(lái)責(zé)任的法律條款，具有約定性特征。相關(guān)免責(zé)條款需明示，不能夠以默示方式做出，也不支持法官的推定。

五、總結(jié)

合同違約責(zé)任的規(guī)定是為了保障合同雙方的合法權(quán)益，常見(jiàn)的違約責(zé)任以及處理結(jié)果包括繼續(xù)履行、補(bǔ)救措施、損失賠償、約定違約金等，其中又以約定違約金最為簡(jiǎn)單和明確，能夠清晰界定和規(guī)范合同雙方的違約責(zé)任，簡(jiǎn)化違約舉證的流程，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。