基于CiteSpace城市歷史文化街區(qū)保護(hù)的數(shù)字知識圖譜研究

史大偉

摘要：為探究我國歷史文化街區(qū)的研究趨勢與熱點(diǎn)，本文利用 CNKI 1985—2021年中文期刊數(shù)據(jù)庫的有關(guān)文獻(xiàn)資料，利用CiteSpace信息可視化軟件對我國歷史文化街區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了可視化的分析。本文從發(fā)文量、作者群體、出版機(jī)構(gòu)等角度對我國歷史文化街區(qū)的研究過程進(jìn)行了分析和歸納。通過對夏青和王建國的研究，發(fā)現(xiàn)歷史文化街區(qū)的發(fā)文量總體上呈現(xiàn)出增長的態(tài)勢。東南大學(xué)、天津大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)及清華大學(xué)同衡規(guī)劃設(shè)計研究院在這方面的論文數(shù)量最多。目前，我國歷史文化街區(qū)研究的重點(diǎn)是案例庫應(yīng)用研究、個人行為偏好研究、歷史文化街區(qū)評估研究等領(lǐng)域，定量研究已成為當(dāng)今研究的熱點(diǎn)，并呈現(xiàn)出跨學(xué)科發(fā)展的趨勢。

關(guān)鍵詞：歷史文化街區(qū)；CiteSpace；知識圖譜

歷史文化街區(qū)是我國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要載體。近年來，我國政府加大了對歷史文化街區(qū)的保護(hù)力度，但是商業(yè)經(jīng)營導(dǎo)致了其受到損害。如何有效地保存街區(qū)的文化特色、傳統(tǒng)風(fēng)貌、生活氣息已經(jīng)成為各國政府和學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。通過對研究結(jié)果的階段性總結(jié)，對我國歷史文化街區(qū)的研究進(jìn)行可視化的分析，有利于全面掌握研究的發(fā)展趨勢。雖然國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對其進(jìn)行了總結(jié)和預(yù)測，但大都是以定性的方式對其進(jìn)行整理，在選取的過程中存在著主觀因素?；诖?，本論文利用CNKI中文數(shù)據(jù)庫中 “關(guān)于我國歷史文化街區(qū)的相關(guān)資料”，借助CiteSpace信息可視化軟件對我國歷史文化街區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)的分析，客觀、定量地分析了我國歷史文化街區(qū)的研究狀況，為今后的研究工作提供新的思路。

一、數(shù)據(jù)來源

本文結(jié)合CNKI為數(shù)據(jù)來源對其進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和壓縮，并將其編入中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫 （CAJD）、《中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫》 《SCI-E》數(shù)據(jù)庫 （SCI-E）以及其他數(shù)據(jù)庫。該檢索詞為 “歷史文化街區(qū)”，檢索時間段為1985—2021年，2021年4月12日通過檢測后下載相關(guān)文獻(xiàn)1347篇。[1]鑒于中國歷史文化街區(qū)自身命名方式存在差異，在檢索過程中存在著大量的相關(guān)文獻(xiàn)。文章對這些資料進(jìn)行了甄別以期更好地對它們展開分析，在排除征稿通知、報紙報道等信息的基礎(chǔ)上，收集到507個樣本。在對樣本進(jìn)行收集后，使用文獻(xiàn)分析軟件對各種文獻(xiàn)進(jìn)行分析整理，借助類比法、分析法、對比法等方法對文獻(xiàn)進(jìn)行整理后，使用數(shù)據(jù)分析軟件對文獻(xiàn)進(jìn)行深入優(yōu)化，最終得出具體的研究結(jié)果。

二、研究方法

利用CiteSpace對所采集到的文字資料進(jìn)行分析。CiteSpace的概念是在美國國家科學(xué)院于2003年召開的一次學(xué)術(shù)會議上提出的，而 CiteSpace的研發(fā)小組是由陳悅教授帶領(lǐng)的。[2]隨著科技的發(fā)展，數(shù)據(jù)的可視化將會給人們的工作和生活帶來更多的價值，它可以從一個特定領(lǐng)域的數(shù)據(jù)源中準(zhǔn)確地抽取出一個領(lǐng)域的研究過程，并用算法將這個領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、前沿問題等信息清晰地抽取出來。利用電腦大數(shù)據(jù)對客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到的數(shù)據(jù)文字更準(zhǔn)確。本文采用 CiteSpace5.71 R的軟件實(shí)現(xiàn)了圖形顯示。借助這一軟件對與本課題相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，通過對不同文獻(xiàn)出現(xiàn)的次數(shù)及引用情況的分析了解學(xué)者們的研究現(xiàn)狀，進(jìn)而為后期開展同類課程的研究奠定基礎(chǔ)。

三、統(tǒng)計與分析研究

在統(tǒng)計與分析研究方面主要涉及兩方面內(nèi)容：一方面是對各種數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，包括文獻(xiàn)的數(shù)量、不同研究領(lǐng)域的分析與整理以及對不同文獻(xiàn)引用次數(shù)的統(tǒng)計；另一方面是對不同數(shù)據(jù)的分析與整理，通過將不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類后對比，進(jìn)而總結(jié)對應(yīng)的規(guī)律。

（一）發(fā)文量時間分析

對文獻(xiàn)發(fā)文量的時間進(jìn)行分析能準(zhǔn)確地判斷不同時期學(xué)者們的研究方向變化以及發(fā)展趨勢，對更好地提升對某一領(lǐng)域研究趨勢及發(fā)展變化能夠起到一定的推動作用。在具體的研究過程中應(yīng)根據(jù)不同歷史文化街區(qū)的發(fā)文量以及對應(yīng)的時間展開深入分析，獲取對應(yīng)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)及相應(yīng)的時間段。

歷年公布的歷史文化街區(qū)公告數(shù)的分布 （詳見圖1）顯示了我國歷史文化街區(qū)文獻(xiàn)量經(jīng)歷了 “初期探索—穩(wěn)步增長—波折前進(jìn)”的過程。1985—1997年是我國歷史文化街區(qū)的首次探索期，由于缺乏理論知識等因素，致使其研究進(jìn)展較為遲緩，每年發(fā)表論文不到2篇。[3]1988—1994年，由于我國城市化進(jìn)程加快，論文數(shù)量為0，[4]這對城市的發(fā)展有很大的影響。1991年 《中華人民共和國文物保護(hù)法》第30條規(guī)定，保護(hù)文物單位周圍的建筑物?！皻v史文化街區(qū)”的概念在1994年 《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃編制要求》中得到了清晰的表述，進(jìn)而便于后期展開研究。1997年，中國政府決定舉辦世界民族建筑學(xué)術(shù)會議，這一會議最終在北京召開并很好地推動當(dāng)時各個學(xué)科以及對應(yīng)作者展開深度交流。這一會議的召開也使得關(guān)于這一方面的理論研究數(shù)量逐步增加。1998—2007年 （確切說是2003年以后），歷史文化街區(qū)的文獻(xiàn)明顯增加，較2002年增加了1.5倍；2005年，國家頒布 《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》，2006年國家頒布 《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，這些都表明國家開始更加重視對這一領(lǐng)域的研究。[5]2008—2021年，伴隨著中國政府對我國歷史文化名城保護(hù)重視程度的持續(xù)升溫，很多文件中都出現(xiàn)了許多具有代表性的歷史文化街區(qū)，但由于沒有制定具體的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，所以在這一時期文獻(xiàn)量保持了穩(wěn)定。2010—2018年，我國歷史文化街區(qū)的文獻(xiàn)量大幅增長，如 《2010年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定、修訂計劃》以及 《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范 （GB50357—2005）修訂條例》第105號文件中都有關(guān)于 “歷史文化街區(qū)”的研究內(nèi)容。我國于2018年11月1日發(fā)布了 《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》。從整體來看，論文數(shù)量呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，表明本領(lǐng)域科研體系得到了較多的政策支持，我國歷史文化街區(qū)的保護(hù)工作正處于有序發(fā)展階段，各方面的研究也日益深入。由此可以看出，關(guān)于這一領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢，且研究過程中的深度也隨之增加。

圖1 歷史文化街區(qū)研究成果時間分布圖

（二）文獻(xiàn)作者群體分析

對文獻(xiàn)作者群體進(jìn)行分析的目的是了解不同學(xué)者研究過程中的相似點(diǎn)及不同點(diǎn)，進(jìn)而把握該領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢。在研究過程中應(yīng)設(shè)置對應(yīng)的關(guān)鍵詞并從這一關(guān)鍵詞出發(fā)制定相應(yīng)的文獻(xiàn)分析方案，從而設(shè)計出相應(yīng)的整理策略。

在 CiteSpace上建立結(jié)點(diǎn)后所獲得的共引作者圖譜詳見圖2。圖中有465個節(jié)點(diǎn)、209個連接點(diǎn)，其中節(jié)點(diǎn)大小表示了作者的文章數(shù)量。這種分布特點(diǎn)說明 “對歷史文化街區(qū)的研究呈現(xiàn)出‘局部集中、整體分散的特征”。此外，大多數(shù)科研小組的成員都出自同一研究所，成員之間的合作十分緊密。既然當(dāng)前關(guān)于歷史文化街區(qū)的研究多以建筑和城市規(guī)劃為主，故本文認(rèn)為兩者之間存在著緊密的聯(lián)系。同時，由于現(xiàn)有文獻(xiàn)未提及地理、社會學(xué)等方面的研究，因此勢必對歷史文化街區(qū)的研究產(chǎn)生不利影響。幾位作者與科研單位的分布較為零散，且相互之間的吸引力較小，這就表明了作者與科研單位在學(xué)術(shù)上難以傳承與發(fā)展。因此，應(yīng)加強(qiáng)與原作者之間的聯(lián)系，整合其他學(xué)科的成果，以促進(jìn)本領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。

圖2 歷史文化街區(qū)研究成果作者分布圖

（三）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

對發(fā)文結(jié)構(gòu)的研究目的是了解不同文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)的水平，進(jìn)而了解不同學(xué)者的研究方向及研究的質(zhì)量。如可以從發(fā)文的期刊性質(zhì)、出版單位的性質(zhì)、作者的基本情況等角度對其進(jìn)行分析和整理，了解不同文章的水平高低以及研究深度的基本情況。

利用 CiteSpace軟件對相關(guān)歷史文化街區(qū)的出版物發(fā)行單位進(jìn)行統(tǒng)計和分析，得出發(fā)行單位的分布情況 （詳見圖3）。從圖中可以看到，我國的歷史文化街區(qū)研究主要集中在高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等單位；出版單位數(shù)量在10以上的7個，包括6個高校和1個設(shè)計研究所；西安建筑科技大學(xué)、天津大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、清華大學(xué)同衡規(guī)劃設(shè)計研究院等都有較好的成績。以王建國、董衛(wèi)、陽建強(qiáng)、王承慧為代表的天津大學(xué)成立了一支以夏青為核心的文物保護(hù)與修繕工作隊(duì)伍；歷史文化街區(qū)是目前人居環(huán)境學(xué)科中的重要課題，各小組根據(jù)自身的專業(yè)特色，結(jié)合自身的城市特征，對其進(jìn)行了深入的挖掘，因此，它的研究更加全面和充實(shí)。東南大學(xué)自20世紀(jì)90年代初以來，利用南京市豐富的歷史文化資源，從建筑的視角對其進(jìn)行了深入的探討。特別是近十年來，以國家文物保護(hù)研究院、國家城市與建筑遺產(chǎn)保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室為基礎(chǔ)依托，通過對歷史文化街區(qū)的功能進(jìn)行優(yōu)化，提升其歷史文化街區(qū)綜合價值，通過對歷史文化街區(qū)預(yù)防性保護(hù)工作和風(fēng)貌保護(hù)區(qū)歷史基因挖掘等方面的研究，在產(chǎn)業(yè)型歷史文化街區(qū)保護(hù)與更新方面有著較為豐富的成果。西安建筑科技大學(xué)日益注重對城市歷史文化街區(qū)的改造；天津大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)主要研究城市歷史街區(qū)改造中大數(shù)據(jù)的使用，并對其保護(hù)和更新模式進(jìn)行了探索；同濟(jì)大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)對整個歷史文化名城的保護(hù)和保護(hù)問題進(jìn)行了較深入的研究；清華大學(xué)同衡規(guī)劃設(shè)計研究院則更加重視對歷史文化街區(qū)的改造。然而，目前我國高校與企業(yè)間的合作水平較低，科研合作的平臺較少，而科研合作主要以學(xué)術(shù)背景為主導(dǎo)。此外，南京、西安、天津三個城市有10多個歷史文化街區(qū)；北京、重慶作為國家歷史文化名城，其科研實(shí)力與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著明顯的關(guān)聯(lián)。由此可見，各高校之間缺乏有效的交流，在一定程度上制約了高校教師開展歷史文化街區(qū)的研究。雖然部分高校與其設(shè)計機(jī)構(gòu)進(jìn)行了合作，但絕大部分高校與科研機(jī)構(gòu)尚未進(jìn)行有效的協(xié)作。因此，高校與科研機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，加強(qiáng)與設(shè)計機(jī)構(gòu)的協(xié)作，將綜合與實(shí)踐相結(jié)合。

四、結(jié)束語

近幾年，歷史文化街區(qū)的開發(fā)與設(shè)計已經(jīng)成為推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方式。調(diào)研顯示，目前很多地區(qū)已經(jīng)將歷史文化街區(qū)的開發(fā)與設(shè)計納入城市規(guī)劃的行列之中。本文運(yùn)用CNKI 1985—2021年數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)，以 CiteSpace5.7.R5為信息可視化工具，對我國歷史文化街區(qū)的知識圖譜進(jìn)行了分析，得到以下結(jié)果：①從出版時間來看，我國歷史文化街區(qū)的發(fā)文數(shù)量逐年增加，經(jīng)歷了1985—1997年的起步探索期、1998—2007年的穩(wěn)定上升期和2008—2021年的波折前進(jìn)期。②從作者情況來看，夏青、王建國、朱自煊、賓慧中、馬駿華、王景慧等是歷史文化街區(qū)研究的主要代表。③從公布單位上來看，高校對歷史文化街區(qū)的研究主要集中在高校、大學(xué)附屬研究所、設(shè)計院和其他公司。各出版社之間的合作程度不高，主要是作者之間的學(xué)術(shù)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋凱璇，吳文治.上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究綜述：基于CiteSpace的文獻(xiàn)計量分析[J].湖南包裝，2021，36（01）：1-6.

[2] 王金偉，張賽茵，秦靜，等.京津冀研究的熱點(diǎn)與前沿：基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019， 40（06）：106-113.

[3] 王若冰.近十年我國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)文獻(xiàn)研究述評：基于CiteSpace軟件分析[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2020，38（02）：38-45.

[4] 張楊，何依.歷史文化名城的研究進(jìn)程、特點(diǎn)及趨勢：基于CiteSpace的數(shù)據(jù)可視化分析[J].城市規(guī)劃，2020，44（06）：

73-82.

[5] 張楠，趙琳.基于CiteSpace圖譜量化的街道形態(tài)研究熱點(diǎn)分析[J].建筑與文化，2022（1）：216-219.