政務(wù)新媒體主持人與政務(wù)宣傳工作者身份的雙重言說

何穎欣

摘要：政務(wù)新媒體是互聯(lián)網(wǎng)時代黨和國家聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾、凝聚群眾的重要渠道。但發(fā)展現(xiàn)狀仍參差不齊，這與政務(wù)新媒體主持人身份認(rèn)知普遍模糊有著密切關(guān)系。本文從政務(wù)新媒體宣傳工作實際角度出發(fā)，結(jié)合大量真實案例，探討政務(wù)新媒體主持人應(yīng)具備的專業(yè)素養(yǎng)和身份認(rèn)知再確定，提出“主持人”與“政務(wù)宣傳工作者”身份的雙重言說，并以江西省高級人民法院抖音號的實踐經(jīng)驗為例，探索政務(wù)新媒體主持人專業(yè)素養(yǎng)提升路徑，以期能夠?qū)ξ覈?wù)新媒體和播音主持事業(yè)新發(fā)展獻(xiàn)上筆者的綿薄之力。

關(guān)鍵詞：媒體融合；政務(wù)新媒體；政務(wù)宣傳；播音主持

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)平臺與新聞發(fā)布、政法宣傳、生活消費(fèi)、文化娛樂等領(lǐng)域加速了融合，以抖音為首的短視頻與直播平臺不僅提供給大眾獲取信息和娛樂消費(fèi)的途徑，更滋養(yǎng)了政務(wù)新媒體賬號茁壯成長的沃土。在表面繁榮的泡沫之下，處在發(fā)展期的政務(wù)新媒體賬號水平參差不齊，甚至存在模仿網(wǎng)絡(luò)主播帶貨狀態(tài)進(jìn)行法拍直播、盲目追隨明星花邊新聞進(jìn)行評論來“蹭流量”“博關(guān)注” 的情況，種種不良現(xiàn)象既帶來了一定的輿論風(fēng)險，又破壞了政府機(jī)關(guān)在人民群眾心中的公信力。媒體融合的大環(huán)境推動著主持人自我身份認(rèn)知的再確定。媒體融合環(huán)境下主持人的概念已與KOL、網(wǎng)絡(luò)達(dá)人等概念漸漸融合，需要借助一切可能掌握的媒介渠道，由“傳聲筒” 轉(zhuǎn)變成集傳播信息、發(fā)表言論、溝通交流于一體的生產(chǎn)制作者。[1]有效發(fā)揮政務(wù)新媒體職能，不僅需要決策者的正確領(lǐng)導(dǎo)，更需要執(zhí)行者職業(yè)素養(yǎng)的提升。作為新媒體賬號人格化的承載體和表現(xiàn)體，尤其在政務(wù)新媒體領(lǐng)域，主持人不僅需要代表政府機(jī)關(guān)在觀眾面前出鏡播報，更在一定程度上成為政府單位的網(wǎng)絡(luò)平臺代言人，代表著整體的隊伍形象，在政務(wù)新媒體宣傳工作中占據(jù)了一定的核心地位。一名合格的政務(wù)新媒體主持人必須對所在單位的工作職能有深刻理解，這就需要“主持人” 和“政務(wù)宣傳工作者” 身份的雙重言說：只有從“主持人” 成長為一名“政務(wù)宣傳工作者”，才能真正成為符合工作要求的“政務(wù)新媒體主持人”，才能找到傳播主體的特性，創(chuàng)作出相應(yīng)的優(yōu)秀作品。

一、實現(xiàn)兩者專業(yè)性有機(jī)結(jié)合

市場化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，政務(wù)新媒體主持人創(chuàng)作的內(nèi)容應(yīng)該既符合網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，又要注重傳播主體的調(diào)性。所以，傳播內(nèi)容基于政務(wù)工作的專業(yè)性被提到了重要位置。政務(wù)新媒體賬號雖然只是互聯(lián)網(wǎng)連天匝地賬號中的九牛一毛，但它代表了賬號背后的傳播主體—政府，所以作為政務(wù)新媒體賬號的創(chuàng)作者、出鏡者，主持人在一定程度上成為政府機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)平臺上的代言人，其一言一行都代表了機(jī)關(guān)的整體隊伍形象，因此政務(wù)新媒體主持人基于政法工作的專業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性被擺在了極其重要的位置。在2021年11月30日江西省豐城市人民法院的一次執(zhí)行直播活動中，雖聘請了省級電視臺當(dāng)家主持人參與直播，但因其對法院工作未進(jìn)行過深入了解，導(dǎo)致主持人雖利用其扎實的基本功對直播流程進(jìn)行嚴(yán)格把控，但在內(nèi)容方面，面臨觀眾對于案件的疑問時支支吾吾，被群眾評價“不專業(yè)”；對法官提問不在其管轄范圍內(nèi)的問題，導(dǎo)致法院層面的“不滿意”。可以肯定的是，作為傳統(tǒng)媒體主持人，其專業(yè)素養(yǎng)達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，但這并不意味著其能夠成為一名合格的“政務(wù)新媒體主持人”。只有當(dāng)主持人對所在單位的職能及相關(guān)專業(yè)知識有著深度了解，才能符合政務(wù)新媒體宣傳工作的基本要求，才能代表政府拿起話筒，站在鏡頭之前。

所以，政務(wù)新媒體主持人應(yīng)盡一切手段培養(yǎng)自身作為政務(wù)宣傳部門工作者的專業(yè)度，明確自己作為“主持人” 和“政務(wù)宣傳工作者” 的雙重身份。這要求主持人具備跨學(xué)科的自主學(xué)習(xí)能力，能夠針對不同的專業(yè)領(lǐng)域，深入了解所在單位的工作職能，剖析出傳播主體和受眾的痛點，創(chuàng)作出專業(yè)化的內(nèi)容，體現(xiàn)服務(wù)型政府的特性。

二、應(yīng)變能力與工作邏輯有機(jī)結(jié)合

網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)手段的革新打破了主持人“主導(dǎo)式” 的傳播方式，讓觀眾和主持人有效地即時互動起來。區(qū)別于傳統(tǒng)直播連線，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的彈幕能夠在屏幕上直接呈現(xiàn)，極易被引導(dǎo)和發(fā)酵，尤其是在執(zhí)法直播當(dāng)中，如果主持人不能有效化解和回應(yīng)突發(fā)情況，就很容易造成輿情風(fēng)險。這就要求政務(wù)新媒體主持人要注重雙重即時思維的培養(yǎng)：既要深刻理解所在單位的工作邏輯，及時從專業(yè)的角度對觀眾的提問進(jìn)行解答，又要靈活運(yùn)用話術(shù)，增強(qiáng)控場能力，避免給單位造成負(fù)面輿情。2021年11月6日，在南昌市公安局交警大隊與江西二套都市現(xiàn)場欄目聯(lián)合開展的一次執(zhí)法直播當(dāng)中，一名司機(jī)在直播鏡頭前經(jīng)歷66次吹氣、17分鐘的檢測，最終被查出醉酒駕駛。這本應(yīng)是一場具有深刻普法意義的直播，卻因為主持人處理不當(dāng)而造成了負(fù)面輿情，登上熱搜。該名司機(jī)在被確認(rèn)醉酒駕駛后，連聲對執(zhí)法交警說“叫yuwei過來”，而主持人在應(yīng)對這種情況時卻呵斥該名司機(jī)“你說出任何人的名字都是在害他”“如果你還當(dāng)你的朋友是朋友，你配合”。網(wǎng)友的矛頭瞬間從譴責(zé)醉駕司機(jī)指向了“yuwei” 到底是誰、為什么會害了他？輿論從指責(zé)醉駕到指責(zé)政府，主持人控場能力的缺失和具有歧義的發(fā)言在其中起到了極大的負(fù)面作用。若在當(dāng)時主持人能夠用明確的態(tài)度和語言對其進(jìn)行批評，及時化解輿論危機(jī)，也許此次直播在社會上的影響力就會以正面為主，而不是產(chǎn)生負(fù)面輿情。

所以，政務(wù)新媒體主持人應(yīng)在政務(wù)宣傳的工作邏輯下具有高度的應(yīng)變能力。尤其在進(jìn)行庭審、執(zhí)法等直播活動中，主持人應(yīng)該明白的一點是，出錯造成的后果遠(yuǎn)不止冷場和觀眾對主持人專業(yè)素養(yǎng)的懷疑，而是引發(fā)輿情危機(jī)帶來的政府公信力的動搖。因此主持人在日常工作中就應(yīng)對政府工作實踐有著充足的積累，才能在面對突發(fā)情況時準(zhǔn)確地站在政府的角度及時化解輿論風(fēng)險，避免因模棱兩可的語言引發(fā)本可規(guī)避的輿論風(fēng)波。

三、親和力與嚴(yán)肅感有機(jī)結(jié)合

媒體融合拉近了傳播主體與受眾的距離，進(jìn)一步打破其二元對立的形態(tài)。這一現(xiàn)象在政務(wù)新媒體領(lǐng)域的表現(xiàn)則為“讓人民群眾可以直接參與到與政府部門的對話當(dāng)中”，政府的服務(wù)性得以高度體現(xiàn)。因此，政務(wù)新媒體主持人應(yīng)該將“親和力” 擺在重要位置。但是值得注意的是，親和力的前提是政務(wù)工作的嚴(yán)肅性。如何在工作中把握“娛樂性” 和“意識形態(tài)” 的平衡，是一個難以量化但值得深刻思考的問題。從“孝警阿特” 等優(yōu)秀政務(wù)新媒體賬號中我們可以看到：他們有著對工作職能的高度了解、對觀眾心理的深刻理解、對自身影響力的正確認(rèn)識，才有了對內(nèi)容平衡的準(zhǔn)確把控。“孝警阿特” 發(fā)布的內(nèi)容多為執(zhí)法現(xiàn)場紀(jì)實視頻，動輒十分鐘，與短視頻特性相去甚遠(yuǎn)，但之所以它能在短視頻平臺取得突出成績，是因為：第一，“孝警阿特” 在節(jié)目設(shè)置上抓住了大家喜聞樂見的“掃黃打非” 主題，用真實的掃黃現(xiàn)場滿足觀眾的窺視欲、好奇心；在主持風(fēng)格上以不失幽默的話語進(jìn)行解說并適度調(diào)侃，具有強(qiáng)烈的戲劇沖突和適當(dāng)?shù)膴蕵沸?。第二，雖然主題為“掃黃打非”，但節(jié)目拒絕呈現(xiàn)低俗畫面，拒絕公開涉案人員信息，又以嚴(yán)厲的話語對涉案人員進(jìn)行批評，深刻體現(xiàn)了執(zhí)法工作的嚴(yán)厲、嚴(yán)格、嚴(yán)肅性。作為政務(wù)新媒體主持人，如何把握“娛樂性” 與“意識形態(tài)” 的平衡，如何處理好受眾與傳播主體的關(guān)系，是需要長期探索的永恒課題，但其內(nèi)核應(yīng)是用最接地氣的語言講述最嚴(yán)肅的內(nèi)容，既不能成為高高在上的發(fā)布會，也不能成為討好受眾的娛樂場。

所以，政務(wù)新媒體主持人應(yīng)在大量的研究和實踐中找到親和力與嚴(yán)肅性的平衡點，做好人民群眾與政府部門之間的“傳譯者”。政務(wù)新媒體主持人要具有正確的意識形態(tài)，把握好嚴(yán)肅話題娛樂化表達(dá)的尺度，用貼合觀眾的語調(diào)、語勢、語態(tài)，用專業(yè)的內(nèi)容和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，站在政府的視角，將嚴(yán)肅的內(nèi)容以人民群眾喜聞樂見的形態(tài)進(jìn)行有效傳達(dá)。

四、職業(yè)道德與社會責(zé)任有機(jī)結(jié)合

在如今政務(wù)新媒體運(yùn)營過程中，顯露出的邊界模糊、流于形式、政務(wù)特色缺位等問題，不僅沒有發(fā)揮政務(wù)新媒體連接群眾、服務(wù)社會的功能，而且會出現(xiàn)泛娛樂化現(xiàn)象，違背了政務(wù)新媒體設(shè)置的初心與使命。[2]媒體融合下極易產(chǎn)生“唯流量論”，很多政務(wù)新媒體主持人在追求流量的過程中丟失了職業(yè)道德，將社會責(zé)任感棄之腦后。依托于政務(wù)工作的特殊性，主持人具有大量強(qiáng)刺激性創(chuàng)作素材，如何運(yùn)用對、運(yùn)用好這類素材不僅是對主持人業(yè)務(wù)水平的檢驗，更是對職業(yè)道德的一場考驗。以“吉安法警” 為例，該賬號發(fā)布的內(nèi)容主要為提審嫌疑人的過程：沉重的腳鐐、觸目驚心的頭套，配上《鐵窗淚》的歌詞和極具煽動性的文案，雖獲得百萬點贊，但其內(nèi)容是值得推敲的。這種畫面雖然能給觀眾以視覺上的刺激，但嫌疑人到底犯了什么罪、得到了怎樣的法律后果等一系列問題并沒有給觀眾答案，讓人不明所以。用呈現(xiàn)違法后果進(jìn)行警示教育的方式是值得肯定的，但這樣模糊不清的內(nèi)容是否能起到正面作用，還值得商榷。此類現(xiàn)象的存在與部門依靠流量數(shù)據(jù)來決定主持人績效有關(guān)，但更與政務(wù)新媒體主持人職業(yè)道德和社會責(zé)任的缺失有關(guān)。尤其是在媒體融合環(huán)境下，地方部門發(fā)布的內(nèi)容一經(jīng)發(fā)酵很容易給觀眾造成引導(dǎo)，影響到政府公信力。

所以，政務(wù)新媒體主持人應(yīng)該堅守職業(yè)道德，提升責(zé)任意識。政務(wù)新媒體主持人應(yīng)該了解自身工作所肩負(fù)的責(zé)任，了解傳播內(nèi)容的影響力，在提高專業(yè)素養(yǎng)的同時提升思想覺悟，在流量的誘惑下堅守底線，創(chuàng)作具有社會價值的政務(wù)新媒體內(nèi)容，真正做到運(yùn)用政務(wù)新媒體推進(jìn)政務(wù)公開、優(yōu)化政務(wù)服務(wù)、凝聚社會共識、創(chuàng)新社會治理，[3]真正發(fā)揮政務(wù)新媒體連接群眾、服務(wù)社會的功能。

五、政務(wù)新媒體主持人的成功培養(yǎng)經(jīng)驗

2021年初，江西省高級人民法院抖音號通過引進(jìn)新型政務(wù)新媒體主持人才并進(jìn)行培養(yǎng)，賬號得以轉(zhuǎn)型，迎來了江西法院新媒體宣傳工作的高速發(fā)展。該賬號一年內(nèi)八次獲得全國高院新媒體賬號月度排名第一，兩次進(jìn)入政務(wù)新媒體賬號排行榜全國前二十，獲得中央政法委第四屆“四個一百” 優(yōu)秀政法新媒體視頻類評選第31名。作為新生政務(wù)新媒體賬號，江西高院抖音號的成功運(yùn)營經(jīng)驗及主持人培養(yǎng)方式對于政務(wù)新媒體主持人專業(yè)素養(yǎng)提升路徑的研究具有一定價值。

第一，江西高院采取“下基層” 的方式，讓主持人在工作之初就深入到基層人民法庭，在對基層司法工作的觀察和學(xué)習(xí)中找到人民群眾最實際的法律需求和基層司法工作的難點。第二，讓主持人深入高院訴訟服務(wù)中心、立案庭、民庭、刑庭等業(yè)務(wù)部門參與機(jī)關(guān)會議，在學(xué)習(xí)法律知識的同時全面深入研究司法工作的痛點，找到既符合實際情況又行之有效的創(chuàng)作方向。職業(yè)培養(yǎng)助力了主持人雙重身份的構(gòu)建，所以在江西高院“獵狐” 行動系列執(zhí)行直播中，主持人不僅能夠及時對觀眾疑問進(jìn)行專業(yè)解答，更能嚴(yán)格把握尺度，正面回應(yīng)網(wǎng)友對于部分社會影響較大案件中司法實踐的疑問，積極引導(dǎo)評論走向。這種行為不僅避免了直播冷場的問題，還避免了因忽視評論可能導(dǎo)致的輿情風(fēng)險。2021年，江西高院新媒體主持人結(jié)合法院的培養(yǎng)及自身的經(jīng)驗，將人民群眾的真實生活作為創(chuàng)作底色，結(jié)合社會熱點與受眾需求，創(chuàng)作了一系列通俗易懂的普法短劇，用生動有趣的小故事在潛移默化中對受眾進(jìn)行普法，寓教于樂。運(yùn)營方面，主持人將電影工業(yè)的“檔期” 概念進(jìn)行靈活運(yùn)用，例如在畢業(yè)季針對高校畢業(yè)生普及求職中的法律知識、在節(jié)假日著重提醒觀眾在飲酒時涉及的法律問題等，最大限度創(chuàng)造傳播效益。此舉深刻體現(xiàn)了政府部門的服務(wù)性，讓法治宣傳工作切實服務(wù)于人民群眾，發(fā)揮了政務(wù)新媒體的有效作用，在影響力方面也獲得了明顯成效。

六、結(jié)束語

本文結(jié)合過去兩年政務(wù)新媒體實際案例，對政務(wù)新媒體主持人專業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行了初步總結(jié)，對素養(yǎng)提升路徑進(jìn)行了初步探索，具有一定的實踐參考性。融媒時代，優(yōu)秀的政務(wù)新媒體主持人要提高自身跨學(xué)科學(xué)習(xí)能力和自主學(xué)習(xí)能力，高效學(xué)習(xí)所在單位的工作職能與工作邏輯，做好身份認(rèn)知的再確定，成為一名合格的“政務(wù)宣傳工作者”，獲得雙重身份構(gòu)建的基礎(chǔ)，并有機(jī)融合“主持人” 與“政務(wù)新媒體工作者” 的雙重身份，在正確的意識形態(tài)下利用自身專業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行積極探索，大膽創(chuàng)新，同時提高思想認(rèn)識水平，明確自身所代表的傳播主體的影響力，成為一名既有技術(shù)又有深度的專業(yè)“政務(wù)新媒體主持人”，助力政務(wù)新媒體事業(yè)健康有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李亞銘，張晶.地方臺主持人的角色重構(gòu)與話語再造[J].青年記者，2020，（29）：54-55.

[2] 郭亦凝.淺析政務(wù)新媒體的破層出圈之路[J].中國地市報人，2022，（03）：124-127.

[3] 國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)政務(wù)新媒體健康有序發(fā)展的意見[EB/OL].[2022-11-14].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2018-12/27/content_5352666.htm.