劉 毅 江曉兵
(1.廣東醫(yī)科大學附屬東莞第一醫(yī)院骨科,廣東 東莞 523722;2.廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院脊柱骨科,廣東 廣州 510405)
筋膜炎是一種臨床常見又常被患者忽略的痛癥,好發(fā)于腰背部,因此稱“腰背肌筋膜炎”,嚴重影響患者的日常生活及勞動能力[1]。久坐、久站等工作方式或劇烈運動或寒冷刺激均會誘發(fā)腰背肌筋膜炎,發(fā)作時患者和自覺腰背部僵硬,疼痛感明顯,如治療不當會造成病情延綿、反復。因此快速緩解癥狀,降低復發(fā)率,是治療腰背肌筋膜炎的關鍵。廣東醫(yī)科大學附屬東莞第一醫(yī)院脊柱骨科門診長期使用棍點理筋正骨手法治療腰背肌筋膜炎,取得良好效果。現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2020 年6 月—2020 年12 月在廣東醫(yī)科大學附屬東莞第一醫(yī)院門診明確診斷為腰背肌筋膜炎患者100例,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和試驗組。對照組50 例,男26 例、女24 例;年齡25~65 歲,平均(47.88±8.09)歲。試驗組50 例,男21 例、女29 例;年齡25~63歲,平均(46.06±5.81)歲。2組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》[2]和《中醫(yī)筋傷學》[3]進行診斷:(1)有外傷后治療不當、勞損或外感風寒等病史;(2)自覺腰背部酸痛、肌肉僵硬發(fā)板、有沉重感,疼痛常與天氣變化有關,陰雨天及勞累后可使癥狀加重;(3)腰背部有固定壓痛點或壓痛較為廣泛,背部肌肉僵硬,沿豎脊肌走行方向??捎|及條索狀改變,背部功能活動大多正常,X線檢查無陽性體征。
1.3 納入標準出現(xiàn)腰背痛癥狀后初次就診;自愿加入本試驗,并簽署知情同意書;未口服非甾體類藥物。
1.4 排除標準皮膚破損或患處感染;嚴重內(nèi)科疾??;嚴重骨質(zhì)疏松。
1.5 治療方法
1.5.1 對照組(1)患者俯臥位,術者立于患側(cè),先用兩手手掌,由足太陽膀胱經(jīng)自上而下,經(jīng)下肢環(huán)跳、委中、承山、昆侖等穴,施行揉按和?法。(2)以指代針點按腎俞、腰陽關、八髎和腰痛區(qū)阿是穴。(3)尋找激痛點,雙手拇指在激痛點上反復揉按,如果觸及筋結(jié)或筋束,可用捏拿、分筋、彈撥、掐揉等手法松解,恢復其舒縮功能。(4)術者以掌根或小魚際著力,在患者腰骶部施行揉摸手法,從上而下,反復進行3~5次,使患者腰骶部感到微熱。
1.5.2 試驗組患者俯臥位,以木棍為工具,術者立于患側(cè)。首先觸診患者背部,周圍條索、結(jié)節(jié)等,找出造成腰背肌緊張、僵硬、疼痛的主要異常軟組織,利用工具對肌肉、筋膜及韌帶等軟組織進行大面積的松解及點按。背部軟組織充分松解后,根據(jù)患者主訴,術者通過觸診明確“扳機點”位置,對病灶給予精準的點按及彈撥[4]。整個操作過程中手法由輕漸重,均勻用力,以患者接受為度,切忌使用暴力。
2組均每周治療1次,共治療3次。
1.6 觀察指標本研究采用問卷法收集資料,包括視覺模擬量表(VAS)評分,0~10 分,0 分為無痛,10 分為劇烈疼痛;Oswestry腰痛功能障礙指數(shù)(ODI)評分。觀察2 組患者治療前及第1 次、第2 次、第3 次治療后的各項指標并比較。3次治療結(jié)束1個月時,通過門診或電話隨訪所有患者,如再次出現(xiàn)明顯腰背部疼痛,記為復發(fā)病例。
1.7 統(tǒng)計學方法數(shù)據(jù)處理采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件,采用t檢驗、x2檢驗對一般資料進行比較,計量資料以(±s)表示,VAS 評分、ODI 評分4 個時間點的各項指標檢驗正態(tài)性及方差齊性,以重復測量方差分析進行比較,如不滿足球形檢驗,看多變量檢驗;如滿足球形檢驗,看主體內(nèi)效應檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 VAS評分治療前2 組VAS 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后2 組VAS 評分均呈下降趨勢;第1 次治療后試驗組VAS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);第2 次及第3 次治療后2 組VAS 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組腰背肌筋膜炎患者VAS評分比較(± s,分)
表1 2組腰背肌筋膜炎患者VAS評分比較(± s,分)
組別對照組試驗組t值P值例數(shù)50 50治療前6.00±2.06 6.64±1.75-1.343 0.184第1次治療后4.25±0.62 3.79±0.82 2.554 0.013第2次治療后2.41±0.50 2.39±0.50 0.100 0.921第3次治療后1.44±0.56 1.30±0.53 0.991 0.335
2.2 ODI評分治療前2 組ODI 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后2 組ODI 評分均呈下降趨勢;第1 次及第2 次治療后試驗組ODI 評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);第3 次治療后試驗組ODI 評分低于對照組,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組腰背肌筋膜炎患者ODI評分比較(± s,分)
表2 2組腰背肌筋膜炎患者ODI評分比較(± s,分)
組別對照組試驗組t值P值例數(shù)50 50治療前70.90±15.87 69.56±18.82 0.310 0.758第1次62.29±16.62 38.25±10.61 6.975 0.001第2次35.56±9.50 25.59±6.81 4.875 0.001第3次16.74±6.89 14.48±4.20 1.601 0.114
2.3 復發(fā)率經(jīng)過3 次治療后,統(tǒng)計復發(fā)率。試驗組復發(fā)率為10%(5/50),低于對照組的38%(19/50),2 組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
疼痛是腰背肌筋膜炎患者的常見主訴,持續(xù)性疼痛可以影響患者的呼吸、代謝、循環(huán)等生理功能,嚴重影響患者的睡眠質(zhì)量及機體恢復。腰背部疼痛與很多因素相關,如長期的彎腰負重、不合適的治療方式、炎性刺激,甚至癥狀發(fā)作后患者的焦慮狀態(tài)等[2,3]。國內(nèi)外研究[5,6]發(fā)現(xiàn),早期的保守治療均可使疼痛評分降低,減少癥狀發(fā)作后止痛藥物的使用量及頻次。研究[7]發(fā)現(xiàn),醫(yī)生與患者接觸式手法治療有助于患者釋放緊張情緒,化解恐懼心理,鼓勵患者康復鍛煉;可明顯降低疼痛感,也可以提高患者的依從性。本研究中,試驗組第1 次治療后VAS 評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明腰背肌筋膜炎患者及時接受棍點理筋正骨手法可迅速減輕疼痛。局部的點按及大面積松解有助于加快筋膜層炎性介質(zhì)的吸收,降低疼痛感,進一步鼓勵患者積極康復鍛煉,形成良性循環(huán)。
患者出現(xiàn)腰背痛后,出于對腰部的保護心理,常盡力減少腰部活動,不自主地延長臥床時間,缺乏系統(tǒng)功能鍛煉,導致肌蛋白合成減少,椎旁肌肌力恢復障礙,使腰部周圍肌肉僵硬感增強,進而影響患者的順利康復[6,8]。研究[9]證實,大部分腰痛通過臥床休息能夠有一定程度的緩解,佩戴腰圍也可以在短期起到緩解疼痛的作用。但從中遠期療效來看,脊柱的穩(wěn)定性依賴于強大的椎旁肌肌力,而早期積極康復鍛煉可預防椎旁肌廢用性萎縮,增強腰背肌和腹肌肌力、增加脊柱穩(wěn)定性,同時也是避免腰背痛反復發(fā)作的有效手段[10,11]。棍點理筋正骨手法利用循序漸進的肌群松解、彈撥,有助于恢復脊柱平衡性和協(xié)調(diào)性,提高腰背肌的肌力及耐受性,從而維持腰椎功能及穩(wěn)定性。本研究顯示,棍點理筋正骨手法與傳統(tǒng)推拿手法均可有效改善腰椎ODI 評分,其中棍點理筋正骨手法明顯更優(yōu),在第1 次治療后即明顯改善。在治療的過程中,可以同時向患者宣傳教育本病的病因及預后,既能科普腰椎保健知識,又可以提高患者的依從性及臨床效果。
生活節(jié)奏快、工作壓力大、生活習慣等原因,使大部分患者在癥狀緩解后疏于功能鍛煉或鍛煉不當,或?qū)υ缙诘目祻湾憻捈跋嚓P治療持顧慮及懷疑態(tài)度。這些都會導致患者不愿意進行腰背肌功能鍛煉或者鍛煉過度、隨意鍛煉,甚至會引發(fā)患者焦慮及失眠等癥狀[12,13]。棍點理筋正骨手法借助木棍,以棍代手,相較于推拿手法而言,術者體力消耗更小,可以持續(xù)為不同患者提供治療。對于深部肌肉或者強大的肌肉群,棍點理筋正骨手法的優(yōu)勢更加明顯,手法操作時力量更大且更集中,能夠直達病所,收獲更好的效果。本研究中,經(jīng)棍點理筋正骨手法治療后,短期復發(fā)率顯著低于常規(guī)手法推拿組。作者分析原因有三:首先,棍點理筋正骨手法對肌肉的松解更徹底;其次,棍點理筋正骨手法可以迅速緩解癥狀,短期內(nèi)患者可以恢復正常活動,活動量加大后刺激胃腸蠕動,食欲增加,形成良性循環(huán)[14,15];最后,治療方法有效,可以在很大程度上增強患者對醫(yī)生的信任,依從性隨之上升,遵守醫(yī)生指導的鍛煉量及鍛煉方式,利于功能恢復。
綜上所述,棍點理筋正骨手法治療腰背肌筋膜炎效果顯著,不僅可以快速緩解腰背部的疼痛,恢復腰椎正常功能,還可以預防短期腰背肌筋膜炎的復發(fā)。