葉雄偉
廣東省河源市和平縣人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,廣東河源 517200
2 型糖尿病作為慢性代謝性疾病,其主要影響因素包括體力活動(dòng)不足、不良飲食習(xí)慣、生活方式等[1]。據(jù)調(diào)查顯示,2 型糖尿病患病率約為12.8%[2]?;颊卟秃笠葝u素分泌受損且隨著病情的不斷加重,其受損程度也不斷增加?,F(xiàn)階段,臨床中糖尿病治療藥物較多,如雙胍類、磺脲類等,雙胍類以二甲雙胍為主,可降低空腹或餐后高血糖,下降糖化血紅蛋白含量,但單一用藥的臨床療效并不理想,可聯(lián)合其他藥物共同治療[3]。磺脲類藥物的作用機(jī)制大致相同,但口服后的胰島素分泌效率不同[4-5]。為此,本研究選取廣東省河源市和平縣人民醫(yī)院門診于2021 年1 月—2022 年10 月接收的90 例2 型糖尿病患者為研究對象,深入分析格列齊特與格列喹酮聯(lián)合二甲雙胍的臨床療效和用藥安全性?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院門診收治的90 例糖尿病患者為研究對象,均采取藥物治療。將選取對象以計(jì)算機(jī)法(通過計(jì)算機(jī)隨機(jī)編碼,隨機(jī)編號:0.01~0.90,設(shè)≤0.45 編號為干預(yù)組,≥0.46 為研究組)分為干預(yù)組(n=45)、研究組(n=45)。兩組基線資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》[6]診斷標(biāo)準(zhǔn);②家屬或患者簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①對本研究雙胍類或磺脲類藥物存在禁忌證者;②不具有用藥依從性者。
1.3.1 干預(yù)組 本組采用格列齊特(格列齊特片,國藥準(zhǔn)字H44021632,規(guī)格:80 mg)聯(lián)合二甲雙胍(鹽酸二甲雙胍片,國藥準(zhǔn)字H23021803,規(guī)格:250 mg)進(jìn)行治療。二甲雙胍用法用量:口服,初始劑量10 mg/次,2 次/d,隔日增加口服劑量10 mg,癥狀得到改善后可維持劑量,10~20 mg/次,2 次/d。格列齊特用法用量:口服,初始服用劑量為40~80 mg,1~2 次/d。隨著患者血糖水平變化可適當(dāng)將服用劑量調(diào)至80~240 mg,2~3 次/d,待血糖水平得到穩(wěn)定控制后可維持初始劑量。
1.3.2 研究組 本組采用格列喹酮(格列喹酮片,國藥準(zhǔn)字H10970124,規(guī)格:30 mg)聯(lián)合二甲雙胍(與干預(yù)組相一致)進(jìn)行治療。格列喹酮用法用量:于餐前口服,服用劑量為15~180 mg,一般服用劑量<30 mg/d,若服用劑量≥30 mg/d,需分早、晚各1 次服用,但單次最大服用劑量應(yīng)≤60 mg。
血糖指標(biāo):采用電子血糖儀監(jiān)測空腹時(shí)和餐后2 h 血糖水平,采用全自動(dòng)生化分析儀檢查糖化血紅蛋白水平。
血糖波動(dòng):指標(biāo)包括日內(nèi)血糖最大值與日內(nèi)血糖最小值之差(最大血糖波動(dòng)幅度)、三餐餐后2 h血糖與餐前血糖值之差的平均值(餐后血糖波動(dòng)幅度),標(biāo)準(zhǔn)值分別為<4.4 mmol/L、<2.2 mmol/L。
不良反應(yīng):包含惡心嘔吐、上腹痛、便秘、腹瀉、皮膚過敏。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者血糖各指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組餐后2 h 血糖和糖化血紅蛋白低于干預(yù)組,干預(yù)組的空腹血糖值低于研究組,但組間對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者血糖水平比較(±s)
表2 兩組患者血糖水平比較(±s)
注:與同組治療前相比較,*P<0.05
images/BZ_97_271_387_2275_487.png研究組(n=45)干預(yù)組(n=45)t 值P 值12.35±2.45 12.40±2.37 0.098 0.922(9.36±2.06)*(10.16±2.13)*1.811 0.074 9.46±1.89 9.51±1.76 0.130 0.897(7.23±1.60)*(6.88±1.55)*1.054 0.295 9.33±1.47 9.41±1.51 0.255 0.800(6.36±1.28)*(6.89±1.44)*1.845 0.068
治療前,兩組患者的各項(xiàng)血糖波動(dòng)指標(biāo)對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組的每日最大及餐后血糖波動(dòng)幅度均低于干預(yù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者血糖波動(dòng)幅度比較[(±s),mmol/L]
表3 兩組患者血糖波動(dòng)幅度比較[(±s),mmol/L]
注:與同組治療前相比較,*P<0.05
images/BZ_97_271_854_1229_958.png研究組(n=45)干預(yù)組(n=45)t 值P 值9.44±1.78 9.56±1.80 0.318 0.751(3.36±1.29)*(3.97±1.36)*2.183 0.032(4.80±1.41)*(5.56±1.45)*2.521 0.014 4.66±1.59 4.69±1.65 0.088 0.930
研究組惡心嘔吐、上腹痛、便秘、腹瀉、皮膚過敏總發(fā)生率明顯低于干預(yù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
近年來,由于我國居民生活方式與飲食習(xí)慣的改變,2 型糖尿病患病率呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢,多發(fā)于成人且逐漸趨于低齡化,門診接受診治的糖尿病患者也相對普遍。其發(fā)病原因主要是由于患者胰島素分泌不足或者胰島素利用效率過低,導(dǎo)致血糖指標(biāo)持續(xù)處于高水平,造成體內(nèi)血管、神經(jīng)發(fā)生病變,引發(fā)多種并發(fā)癥,對患者的身心健康造成嚴(yán)重威脅。臨床治療手段多以提升胰島素敏感性和胰島素β 細(xì)胞功能水平來起到控制血糖、緩解病情的目的[7-8]。藥物治療是患者青睞的治療手段,常見的藥物包括雙胍類、磺脲類、α-葡萄糖苷酶抑制劑、噻唑烷二酮類、二肽基肽酶4(dipeptidyl peptidase-4,DPP-4)抑制劑、鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2(sodiumdependent glucose transporters 2, SGLT-2)抑制劑等。其中,雙胍類以二甲雙胍為代表,屬于治療2 型糖尿病藥物,其作用機(jī)制在于抑制肝臟產(chǎn)生葡萄糖,提升胰島素敏感性,從而控制血糖指標(biāo)水平。但經(jīng)大量臨床研究及文獻(xiàn)結(jié)果表明,部分患者由于存在胰島素抵抗的情況,導(dǎo)致葡萄糖利用率相對較低[9-11]。單一服用二甲雙胍的臨床效果并不能達(dá)到預(yù)期治療目標(biāo),需聯(lián)合其他2型糖尿病藥物提升臨床療效。
現(xiàn)階段,多數(shù)臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)多以單一治療與聯(lián)合治療比較為主,但聯(lián)合治療與聯(lián)合治療的對比研究相對較少,本文將對此展開研究[12]。在本項(xiàng)研究中顯示,同格列齊特聯(lián)合二甲雙胍治療結(jié)果相比,格列喹酮聯(lián)合二甲雙胍在控制餐后2 h 血糖水平方面更為顯著,而在餐前空腹血糖控制方面卻相對較差,并且格列喹酮聯(lián)合二甲雙胍在改善血糖波動(dòng)水平方面更為顯著。分析其原因在于格列齊特與格列喹酮雖均為磺脲類,而格列喹酮屬于短效藥,餐前30 min 服用該藥后,于餐后40~120 min 胰島素水平逐漸升高,峰值位于餐后60 min,在餐后2 h 時(shí)的血糖水平降低效果更為明顯。而格列齊特通過促進(jìn)胰島素β 細(xì)胞產(chǎn)生胰島素,也能在餐后提高胰島素水平,但餐后2 h 時(shí)的血糖下降效果并不明顯,說明格列齊特促進(jìn)胰島素分泌的效率相對緩慢,分泌達(dá)到峰值的時(shí)間有所延長[13-14]。在本研究結(jié)果中,同干預(yù)組相比,研究組的不良反應(yīng)發(fā)生率更低(P<0.05)。其原因在于同在二甲雙胍的基礎(chǔ)上,格列喹酮極少出現(xiàn)皮膚過敏反應(yīng)、胃腸道反應(yīng)等,相比格列喹酮,格列齊特出現(xiàn)惡心嘔吐、紅斑、蕁麻疹等不良反應(yīng)的概率較高[15-16],因此,說明研究組用藥更加安全。
綜上所述,格列齊特與格列喹酮聯(lián)合二甲雙胍均有一定控制血糖效果,而后者在控制血糖幅度方面的應(yīng)用效果更好,且安全性更高。