INCSP協(xié)同范式:產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演進的哲學思考

趙國甫, 張 凱

(1.鄭州工程技術學院 經(jīng)濟貿(mào)易學院, 鄭州 450044; 2.中南財經(jīng)政法大學 信息與安全工程學院, 武漢 430073)

協(xié)同是新的社會現(xiàn)象,也是新的思維方式,是哲學思想的發(fā)展與延伸。如何回答產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中產(chǎn)業(yè)鏈(industry chain)、創(chuàng)新鏈(innovation chain)、資金鏈(capital chain)、服務鏈(service chain)、政策鏈(policy chain)5個鏈元素協(xié)同問題(取每個鏈的一個字母,將其簡稱為INCSP協(xié)同),是本文要探討的問題。

曾國屏和高亮華[1]曾強調“產(chǎn)業(yè)內部的各種要素如何科學地組合,都有很多哲學問題需要處理”,其中產(chǎn)業(yè)發(fā)展中多元素相互作用和協(xié)同問題就是一個值得思考的問題,不少學者對這一問題已經(jīng)有所關注。葛順奇和羅偉[2]從產(chǎn)業(yè)鏈工序構成視角分析跨國公司進入如何影響中國制造業(yè)價值鏈協(xié)同,張喜征等[3]進行了小米手機創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的探討,袁繼新等[4]進行了產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈融合的實證研究,習近平[5]提出創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、政策鏈相互交織、相互支撐和全面部署的創(chuàng)新發(fā)展指導思想,李曉鋒[6]提出天津市產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈和服務鏈深度融合戰(zhàn)略。類似的研究遠不止這些,在此不做贅述。綜合以上文獻觀點發(fā)現(xiàn),這些研究既與政策、創(chuàng)新關系緊密,也與服務業(yè)崛起和資金投入密切相關,是一個涉及創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈、政策鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的哲學問題。但這一概念缺少相應的哲學概括、意義闡述及邏輯證明,其理論有待提升和完善。本文試圖從ICT(information and communication technology,信息與通信技術)產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同實踐基礎上概括得到五鏈協(xié)同范式,并證明它是一種科學范式。五鏈協(xié)同范式,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐范式,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中多元素協(xié)同提供指導,也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究理論范式,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元協(xié)同研究的策略性框架,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元協(xié)同理論研究具有指導意義。

1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同是一種范式

范式(paradigm)概念和理論由美國哲學家托馬斯·庫恩[7]提出,庫恩認為范式分為觀念范式、規(guī)律范式兩個方面。觀念范式表達了研究人員對待事物的態(tài)度和價值取向,是科學研究的理論模式,稱為理論范式;規(guī)律范式是事物發(fā)展所遵守的規(guī)律、定律和過程,從實踐上引導人們開展相關工作,稱為實踐范式。理論范式和實踐范式都能指導研究者構建解決問題的模型和框架,都屬于哲學范式[7-8]。產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同范式既是一種觀念,又是演進過程的一個狀態(tài),在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是否具有范式的作用,為了回答這些問題,在此通過邏輯推理加以闡述。

1.1 ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演進過程

ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了二鏈協(xié)同、三鏈協(xié)同、四鏈協(xié)同和五鏈協(xié)同的依次轉變過程。

早年ICT產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈相互促進的二鏈協(xié)同到產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈三鏈融合的變化過程。19世紀中葉,電磁波被發(fā)現(xiàn),隨之科學家發(fā)明了電報、電話,一些企業(yè)圍繞電報、電話等相關產(chǎn)品和零部件開展生產(chǎn)經(jīng)營活動,上下游企業(yè)之間形成產(chǎn)業(yè)鏈,催生了ICT產(chǎn)業(yè),出現(xiàn)了西門子公司、通用電氣公司、Intel公司等重要電子電氣產(chǎn)品壟斷企業(yè)[9],在這些企業(yè)的創(chuàng)新引領下,ICT產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展,磁性錄音機、靜電復印機、激光機、雷達、第一代電子計算機、第二代晶體管計算機、第三代集成電路計算機和智能計算機都是ICT產(chǎn)業(yè)史上的重要發(fā)明。它們的產(chǎn)業(yè)化過程,使ICT產(chǎn)業(yè)得到空前發(fā)展,吸引了大量有卓見的商人投資,各種投資與產(chǎn)業(yè)內部企業(yè)之間的現(xiàn)金流一起形成產(chǎn)業(yè)資金鏈,支持著ICT產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展[10]。

服務業(yè)服務鏈的誕生使ICT產(chǎn)業(yè)從三鏈協(xié)同到四鏈協(xié)同的過渡。Lange等[11]認為,隨著ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展,一些服務,如硬件維修、軟件開發(fā)與維護、技術培訓、咨詢與認證、投融資服務等,逐漸從ICT產(chǎn)業(yè)內部分離出來,成為一個獨立的生產(chǎn)性服務部門,集中做好物流運輸、維修維護、人才培育、咨詢認證、金融服務等領域的工作,以更專業(yè)的服務支持ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展,使服務鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間的關系更加緊密,步調更加一致。生產(chǎn)性服務業(yè)從ICT產(chǎn)業(yè)分離出來卻又協(xié)同支持ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展,大幅提升了ICT產(chǎn)業(yè)部門的工業(yè)效率和創(chuàng)新效率,進而使分工更加細化,服務的專業(yè)化程度更高,成為ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器。

政策與制度元素的加入,實現(xiàn)了ICT產(chǎn)業(yè)從四鏈協(xié)同到五鏈協(xié)同的轉變。以美國為例,20世紀50年代末,美國處于ICT產(chǎn)業(yè)萌芽時期,幾乎沒有出臺正式的ICT產(chǎn)業(yè)政策,企業(yè)自行開展ICT開發(fā)與生產(chǎn)活動。隨著經(jīng)濟和技術的國際化,美國ICT產(chǎn)業(yè)知識不斷溢出,其他國家ICT產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,美國政府意識到其優(yōu)勢地位受到威脅,認識到政策的不足,開始開展ICT產(chǎn)業(yè)政策研究,陸續(xù)出臺了“國會革新咨文”、《史蒂文森-懷特勒法案》等一系列政策或制度,采取許多行政或法律措施,促進ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展。到20世紀80年代末,在強大政策支持下,ICT成為美國科技推動經(jīng)濟發(fā)展的強勁動力,ICT產(chǎn)業(yè)雖然只占美國就業(yè)人數(shù)的8%,但對美國GDP增長的貢獻卻超過3成。政策鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈和服務鏈協(xié)同,鞏固了美國ICT產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)治地位。

綜上,ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演變過程可以歸納為以下4個階段:產(chǎn)業(yè)鏈與技術創(chuàng)新鏈二鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與技術創(chuàng)新鏈、資金鏈三鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與技術創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈四鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與技術創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈、政策鏈五鏈協(xié)同。最后的五鏈協(xié)同階段是截至目前ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展中多鏈協(xié)同的最高階段。

1.2 靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演進過程

中國靜脈產(chǎn)業(yè)(vein industry,即廢物回收與資源化利用產(chǎn)業(yè))同樣經(jīng)歷了二鏈協(xié)同、三鏈協(xié)同、四鏈協(xié)同和五鏈協(xié)同的依次轉變過程。

自20世紀50年代至90年代,中國靜脈產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈相互促進的二鏈協(xié)同到產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈和服務鏈四鏈融合的變化過程。中國早在解放初期就建立了廢物回收和加工利用體系,但一直缺乏系統(tǒng)規(guī)劃和專業(yè)指導,缺乏創(chuàng)新,導致靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。20世紀90年代中后期,隨著經(jīng)濟發(fā)展,市場化進程加快,靜脈產(chǎn)業(yè)引入競爭機制,除了政府投資外,私營企業(yè)、民間資本和社會組織參與其中,廢物回收網(wǎng)絡分布密度加大,回收人員增加,廢物回收與運輸活動逐漸從靜脈產(chǎn)業(yè)鏈分離出來,轉變?yōu)榕c消費者更加貼近、回收服務更專業(yè)的服務主體,創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈與靜脈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同過程中,促進了靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12]。

1996年“九五”規(guī)劃中,中國政府將城市廢物處理列入環(huán)保治理重點工作,僅“九五”規(guī)劃期間,中國廢物處理率提升了近8個百分點。進入21世紀以來,國家對靜脈產(chǎn)業(yè)重視程度不斷提高。2006年推行《靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)標準(試行)》,2009年實施《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》,廢物回收利用與處理方面的財政投入逐年增長,靜脈產(chǎn)業(yè)鏈在與創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈協(xié)同的基礎上,實現(xiàn)了與政策鏈協(xié)同,加快了中國靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度。

綜上,靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演變過程可以歸納為以下4個階段:產(chǎn)業(yè)鏈與管理創(chuàng)新鏈二鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與管理創(chuàng)新鏈、資金鏈三鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與管理創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈四鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與管理創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈、政策鏈五鏈協(xié)同。最后的五鏈協(xié)同階段是截至目前靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中多鏈協(xié)同的最高階段。

1.3 多鏈協(xié)同演進的一般特征

上述ICT產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中多鏈協(xié)同演進過程表明,它們都經(jīng)歷了:“產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈二鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈三鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈四鏈協(xié)同→產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈、政策鏈五鏈協(xié)同”這樣一個過程,具有相通一致性,值得歸納和抽象,以便概括出具有普遍適用性的規(guī)律,為更大范圍內產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供借鑒?；谶@種思路,筆者進一步從更多產(chǎn)業(yè)領域考查上述多鏈協(xié)同演進過程的普遍適用性,以便總結一般特征。

1.3.1 二鏈協(xié)同

一個產(chǎn)業(yè)部門的興起與發(fā)展,往往是在創(chuàng)新驅動下萌芽與成長的,同時也為進一步創(chuàng)新創(chuàng)造了條件和實踐基礎,二者相互作用相互支持。ICT產(chǎn)業(yè)就是一個典型的例子。電報、電話、無線通信技術創(chuàng)新催生了ICT產(chǎn)業(yè),在產(chǎn)業(yè)資金支持下,技術不斷創(chuàng)新,使3G、4G通信技術成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,不久5G技術又問世。靜脈產(chǎn)業(yè)也不例外,剛開始僅能對廢金屬、塑料、瀝青、橡膠類固體廢物資源化利用,隨著技術創(chuàng)新,逐漸實現(xiàn)對廢液、廢氣處理后循環(huán)利用。目前固體廢物中,生活垃圾也能變廢為寶,或焚燒發(fā)電,或厭氧發(fā)酵,借助生化作用轉換成有機化肥。在技術創(chuàng)新驅動下,由不同類型廢物處理環(huán)節(jié)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

1.3.2 三鏈協(xié)同

產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了與創(chuàng)新鏈協(xié)同外,資金鏈支持是一個非常重要因素。任何一項新技術的產(chǎn)業(yè)化過程都需要資金持續(xù)投入,這些資金來源于企業(yè)、政府、銀行等。以氫能源產(chǎn)業(yè)化為例,近年來殼牌石油公司和通用汽車公司在其強大資金支持下大力研發(fā)氫能源汽車,并在華盛頓、紐約等地廣泛設立氫燃料加油站。這一現(xiàn)象引起了中國有遠見民營企業(yè)家關注,紛紛加入氫能源電池生產(chǎn)行列,卻在產(chǎn)業(yè)化過程中遭遇資金困境。除了幾家大型民營氫能源公司能得到國家863計劃每年幾千萬資金支持外,多數(shù)民營企業(yè)面臨融資困難。與此相反,新能源電動車市場每年卻能獲得上百億投資,在強大資金支持下,目前中國電動汽車產(chǎn)業(yè)風生水起。以上正反面實例說明,產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新需要資金支持,資金鏈與它們協(xié)同才能發(fā)展。

1.3.3 四鏈協(xié)同

產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅需要創(chuàng)新驅動,資金支持,還需要良好服務做支撐?？v觀ICT產(chǎn)業(yè)、家電制造業(yè)、汽車制造業(yè)[13-14]、靜脈產(chǎn)業(yè)諸領域,無一例外都由完善的服務網(wǎng)絡做后盾。在ICT產(chǎn)業(yè)領域內,硬件設備和計算機軟件銷售需要商家提供專業(yè)售前咨詢、售中答疑和售后維護服務?！八{色巨人”IBM經(jīng)歷了大型商務機時代和全球一流人工智能解決方案及云平臺服務時代,其服務團隊一直以專業(yè)、高端和強勢品牌著稱。戴爾(DELL)公司的服務則以親切、親民著稱。華為公司為了促進其ICT產(chǎn)業(yè)鏈更好地發(fā)展,充分發(fā)揮其ICT產(chǎn)品優(yōu)勢為客戶提供更深層次行業(yè)服務解決方案。家電企業(yè)和汽車制造企業(yè)為了給客戶提供便捷的售后服務,在縣級以上的城市設置了售后服務網(wǎng)點,為客戶提供試用試駕體驗。毫無疑問,密集的銷售和售后網(wǎng)絡推動著家電業(yè)和汽車制造業(yè)發(fā)展。靜脈產(chǎn)業(yè)的回收服務、運輸服務,大型再生或無害化處理設備制造商的售后服務,都體現(xiàn)了服務對產(chǎn)業(yè)的支持與協(xié)同作用。

1.3.4 五鏈協(xié)同

前述已經(jīng)討論了創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈對產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同作用,事實上,政策鏈對產(chǎn)業(yè)鏈的調節(jié)和協(xié)同作用舉足輕重。中國在建國初期就建立了靜脈產(chǎn)業(yè)體系,但受國內經(jīng)濟落后、環(huán)保意識淡薄觀念的影響,靜脈產(chǎn)業(yè)缺乏頂層規(guī)劃和制度激勵,發(fā)展一直非常緩慢。直到1996年,中國政府在“九五”規(guī)劃中將環(huán)保治理列入重點工作,才開啟了靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新紀元。隨后,靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關政策、法規(guī)相繼出臺,如2006年的《靜脈產(chǎn)業(yè)類生態(tài)工業(yè)園區(qū)標準(試行)》、2016年的《國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)標準》、2009年的《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》等,對靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到巨大推動作用。自2003年至今,全國建成或在建的國家工業(yè)生態(tài)示范園區(qū)達237座。政策力度加大,不僅推動了靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時推動了靜脈技術與管理創(chuàng)新投入及相關服務業(yè)發(fā)展。因此,政策因素也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵因素。

上述分析表明,五鏈協(xié)同是在二鏈、三鏈和四鏈協(xié)同基礎上發(fā)展演變而成的。這說明,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中,隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)關系調整,一些被人們忽視的鏈元素逐漸被人們所認識,并得到重視,創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈、政策鏈是在逐漸參與協(xié)同,逐步遞進演化過程中形成的(表1),是一種客觀現(xiàn)實,是一種實踐模式。至此,作為抽象和通用的模式,產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同已具備了范式的特點,因此,產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同是一種范式。

表1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同演進過程

2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同范式是一種科學范式

產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同范式是否具有科學性?這是又一個哲學命題,有必要進一步加以討論。

2.1 五鏈協(xié)同范式理論依據(jù)的科學性

五鏈協(xié)同范式的理論依據(jù)是自組織理論中的協(xié)同學。協(xié)同學研究復雜系統(tǒng)在外界因素驅動下和內部子系統(tǒng)之間相互作用下,以自組織方式形成有序結構的條件、特點及其演化規(guī)律。協(xié)同學創(chuàng)始人哈肯[15]認為,一個由多個子系統(tǒng)構成的復雜系統(tǒng),它的狀態(tài)是不斷地在有序和無序之間變化的。如果子系統(tǒng)之間互相配合產(chǎn)生協(xié)同效應,系統(tǒng)便處于自組織狀態(tài)[16]。系統(tǒng)的狀態(tài)由一組隨時間變化而變化的參量描述。變化慢的參量稱為慢參量,變化快的參量稱為快參量。系統(tǒng)的行為由慢參量支配。當系統(tǒng)的狀態(tài)逐漸趨于發(fā)生變化的臨界點時,一方面,慢參量的數(shù)目會變得很少,有時甚至只有一個或少數(shù)幾個,另一方面,慢參量開始支配系統(tǒng)的行為并表征系統(tǒng)的有序化程度。這些為數(shù)不多的決定系統(tǒng)行為的慢參量稱為序參量。也就是說,一個系統(tǒng)的演化受序參量的支配,演化的最終結構和有序程度取決于序參量。

不同系統(tǒng)中序參量物理意義各異。激光系統(tǒng)中光場強度是序參量,化學反應中濃度或粒子數(shù)為參序量,經(jīng)濟系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)鏈的盈利能力、創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新能力、資金鏈的資金周轉率、服務鏈的客戶滿意度、政策鏈的政策調整速率都可以作為序參量。序參量的大小表征系統(tǒng)有序程度,當系統(tǒng)處于無序狀態(tài)時,序參量值為零。當外界條件變化時,序參量值也發(fā)生變化,當達到系統(tǒng)變化的臨界點時,序參量值增長到最大,此時出現(xiàn)了一種宏觀有序的自組織結構。

一個產(chǎn)業(yè)就是一個復雜系統(tǒng),系統(tǒng)由相互支持和制約的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈和政策鏈等子系統(tǒng)構成,如果這些子系統(tǒng)之間相互配合,就能消除制約關系而產(chǎn)生協(xié)同效應。產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同范式演化過程,是一個不斷從有序變?yōu)闊o序,再變?yōu)橛行虻倪^程。那么它必然符合協(xié)同學的觀點“各種系統(tǒng)從無序變?yōu)橛行蜻^程中具有相似性”,因此,它具有更大范圍的通用性和科學性,具備了一定范圍內被“公認”的特性。ICT產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)多鏈協(xié)同演進過程中,不斷有新的鏈元素參與其中,這說明ICT產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)都是遠離平衡態(tài)的開放系統(tǒng),也說明這兩個系統(tǒng)的復雜性。開放性和復雜性是所有產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)都具有的特征。后加入的鏈元素的績效指標是慢參量,其值大小決定著系統(tǒng)的協(xié)同狀態(tài),符合協(xié)同理論中序參量決定系統(tǒng)狀態(tài)的特點。五鏈協(xié)同范式既是協(xié)同元素組合,也是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的一個協(xié)同狀態(tài),其依據(jù)是著名的協(xié)同理論,因此,它具有一定的科學性。

2.2 五鏈協(xié)同范式中鏈元素的充分必要性

通過查閱文獻,學術界對下述“鏈”術語已經(jīng)有較廣泛和深入地探討,主要涉及:“產(chǎn)業(yè)鏈”“企業(yè)鏈”“空間鏈”“價值鏈”“供需鏈”“產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈”“供應鏈”“物流鏈”“創(chuàng)新鏈” “知識鏈”“資金鏈”“服務鏈”“信息鏈”“政策鏈”等,下面在逐個分析每個“鏈”術語內涵基礎上,分析各個“鏈”之間的邏輯關系。

1)關于產(chǎn)業(yè)鏈、企業(yè)鏈、空間鏈、價值鏈、供需鏈。孫堅強等[17]認為,產(chǎn)業(yè)鏈是圍繞某類產(chǎn)品生產(chǎn),由不同企業(yè)協(xié)同完成不同部件或生產(chǎn)環(huán)節(jié),形成以骨干企業(yè)為核心并與上下游企業(yè)有技術經(jīng)濟聯(lián)系的戰(zhàn)略聯(lián)盟。江曼琦和梅林[18]認為,產(chǎn)業(yè)鏈包括4個維度:企業(yè)鏈、空間鏈、價值鏈和供需鏈,產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)(企業(yè)鏈)可能集聚在同一區(qū)域,也可能分布在不同地區(qū)(空間鏈),從產(chǎn)業(yè)鏈始端到終端,產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的數(shù)量反映了產(chǎn)業(yè)層次的深度,體現(xiàn)了資源的加工深度(價值鏈),反映了上下游企業(yè)間的供需關系和對終端需求的滿足程度(供需鏈)。既然如此,產(chǎn)業(yè)鏈與其4個維度之間是一種主從關系,是不同層級的概念,因此,不能將產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)鏈、空間鏈、價值鏈和供需鏈視為并行元素討論它們的協(xié)同關系。

2)關于產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈是產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)屬性,是從生態(tài)學角度討論產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)對資源和能源依賴程度以及整個產(chǎn)業(yè)鏈與自然環(huán)境的關系。產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都有對應的生態(tài)位,產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)的廢物變成下游環(huán)節(jié)的原料或能源,形成副產(chǎn)品互換共生、物質和能量梯級、循環(huán)、充分利用的生態(tài)鏈,提高了資源利用深度,降低了環(huán)境危害[18]。據(jù)此,可以認為產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈從屬于產(chǎn)業(yè)鏈,不能將產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈視為并行元素討論它們的協(xié)同關系。

3)關于供應鏈、物流鏈、信息鏈、資金流。供應鏈是產(chǎn)品生產(chǎn)銷售過程中將供應商、制造商、分銷商直至最終用戶連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結構,強調了產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費過程中上下游環(huán)節(jié)之間的供需關系。供需關系派生了物流、信息流和資金流。物流鏈是物流的痕跡,由包裝、發(fā)貨、分揀、貨運站場、城市、運輸樞紐、裝卸、倉儲、配送等物流環(huán)節(jié)構成。信息流包括供需信息、采購咨詢、報價單、發(fā)貨單、商業(yè)發(fā)票、應收應付等商務信息,有些學者將其稱為商流或信息鏈。資金流是供應鏈上下游環(huán)節(jié)之間由商品交換或提供服務產(chǎn)生的收款付款過程。這里的資金流僅限于供應鏈企業(yè)之間的資金流動,它和物流鏈一樣,分別是供應鏈的一個屬性。本研究認為,供應鏈上的資金流屬于資金鏈的一部分。供應鏈不僅存在于產(chǎn)業(yè)鏈內企業(yè)與企業(yè)之間,還存在于企業(yè)與消費者之間、產(chǎn)業(yè)鏈之間(如汽車產(chǎn)業(yè)與供電公司之間的電能供需關系)。以此邏輯,供應鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間關系復雜,相互交織,不能簡單地將供應鏈與產(chǎn)業(yè)鏈并列起來討論它們的協(xié)同關系。

4)關于創(chuàng)新鏈和知識鏈。創(chuàng)新鏈是以滿足某種需求為導向,創(chuàng)新主體自覺地或有組織地參與到知識或產(chǎn)品創(chuàng)新活動中,形成銜接緊密的創(chuàng)新鏈條。創(chuàng)新主體一般包括高等院校、科研機構、企業(yè)研發(fā)部門、自然人等。創(chuàng)新過程一般要經(jīng)歷基礎研究、應用研究、試驗與發(fā)展、試用(試制)與改進4個環(huán)節(jié)。知識鏈既是創(chuàng)新鏈的原料,也是創(chuàng)新鏈的結果,學者們往往將知識鏈和創(chuàng)新鏈等同看待,本研究將知識鏈視為創(chuàng)新鏈的一部分。理論、技術、產(chǎn)品的創(chuàng)新過程都符合創(chuàng)新的4階段規(guī)律。就產(chǎn)品來說,從產(chǎn)品創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化,應考慮產(chǎn)業(yè)化的可能性、可行性,及經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益。產(chǎn)品創(chuàng)新鏈催生產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)鏈又為進一步創(chuàng)新創(chuàng)造條件。因此,產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間不是從屬關系,而是并行不悖的相互促進關系,可以將兩者放在一起討論它們之間的協(xié)同關系。

5)關于資金鏈。袁繼新等[4]認為資金鏈是指產(chǎn)品研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化過程中由不同資金來源形成的資金鏈條。資金來源一般包括銀行貸款、政府投資、企業(yè)投資和社會資本投入,屬于廣義的資金鏈。江曼琦和梅林[18]則認為資金鏈是資金從產(chǎn)業(yè)鏈需求端經(jīng)由各生產(chǎn)環(huán)節(jié)流向供給端過程中形成的資金流動痕跡,包括資金回流及時性和流量大小等。顯然,后者是供應鏈資金流概念,是狹義的資金鏈,從屬于廣義的資金鏈。由此可見,資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈之間是并列的元素而非從屬關系,可以討論它們之間的協(xié)同關系。

6)關于服務鏈。Combs等[19]認為服務鏈是依據(jù)客戶服務需求,組織服務要素而形成的有序服務系統(tǒng)。藺雷等[20]和王吉發(fā)等[21]認為科技中介服務鏈是圍繞創(chuàng)新鏈開展的鏈接和彌合創(chuàng)新環(huán)節(jié)之間斷點的服務集合,包括信息服務、技術配套、技術研發(fā)外包、天使資金、風險投資融資服務等。Francois[22]認為,生產(chǎn)性服務業(yè)從制造業(yè)分離出來,以提供智力型服務方式形成專業(yè)化服務產(chǎn)業(yè),降低了制造業(yè)成本,實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應,體現(xiàn)了分工對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升效應。吳玉霞[23]以政府購買服務為起點,認為公共服務鏈是由政府、服務機構、消費者構成的鏈狀組織結構。上述學者關于科技中介服務、金融服務、生產(chǎn)性服務和公共服務的思想,表明服務鏈是與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈并列的“鏈”,但服務鏈是為產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈提供服務的。因此,服務鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈協(xié)同至關重要,是一個值得放在一個框架下討論的元素。

7)關于政策鏈。蔣海勇[24]認為政策鏈是政府或社會組織為了達成某種管理目標而制定的具有整體性、連貫性、層次性和增效性的一系列法律、制度和辦法。就政策鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的關系而言,國家為了達到產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標,會制定一系列法律、制度、規(guī)范和實施辦法,以激勵或約束行為主體的經(jīng)濟活動。政策鏈對產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈影響重大,決定著它們發(fā)展速度和成敗,因此很有必要將它們放在一個框架下討論彼此的協(xié)同關系。

在剔除了概念相同(近)或具有從屬關系的下一級鏈元素后,有且僅有產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈和政策鏈是并列的元素,是五鏈協(xié)同范式中的5個既充分又必要元素鏈。因此,五鏈協(xié)同范式具有一定的科學性。

由上討論可知,五鏈協(xié)同范式的理論依據(jù)科學,元素鏈具有充分必要性,而且是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中鏈元素系統(tǒng)演進過程中提煉出來的,構成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展多鏈協(xié)同實踐框架,因此,五鏈協(xié)同范式一種科學范式。

3 結語

產(chǎn)業(yè)發(fā)展二鏈協(xié)同框架討論產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間協(xié)同的產(chǎn)業(yè)哲學問題,三鏈協(xié)同框架增加了與資金鏈元素之間的協(xié)同,四鏈協(xié)同框架增加了與服務鏈元素之間的協(xié)同,五鏈協(xié)同范式進一步考慮了與政策鏈元素的協(xié)同。產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同范式既是協(xié)同理論在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的應用,也是產(chǎn)業(yè)哲學研究方式的抽象概括。由此歸納的產(chǎn)業(yè)發(fā)展五鏈協(xié)同范式,不僅在認識論上豐富了人們對產(chǎn)業(yè)發(fā)展哲學的認識,同時也將引起思維方式的變革。五鏈協(xié)同范式不是開始,也一定不是終結,筆者期盼有更多鏈元素加入的多鏈協(xié)同范式誕生。