森林經(jīng)營管理對碳匯的影響與對策

譚源安

（安仁縣林業(yè)局，湖南 郴州 423600）

0 引言

碳匯是指通過植樹造林、恢復(fù)植被等方式，依靠植物吸收大氣中的二氧化碳并釋放氧氣，最終達到減少溫室氣體在大氣中的濃度的目的。碳匯是我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標(biāo)的重要手段，必須長期堅持。從碳達峰、碳中和的角度來看，森林經(jīng)營管理水平必定會對碳匯造成影響。若森林經(jīng)營管理水平較高，行為具有較強的積極性，則對碳匯產(chǎn)生積極影響；若森林經(jīng)營管理期間經(jīng)常出現(xiàn)濫砍濫伐、火災(zāi)等事故，則對碳匯產(chǎn)生消極影響?？傊?，需做好對應(yīng)的森林經(jīng)營管理工作。

1 森林經(jīng)營管理與“碳”的關(guān)系

1.1 森林系統(tǒng)中的碳存量

植物的光合作用是地球陸地生物最重要的自然作用之一——綠色植物能夠吸入空氣中的二氧化碳，經(jīng)過光合作用后釋放氧氣。在人類社會生產(chǎn)力處于相對原始時期時，人類生產(chǎn)活動額外產(chǎn)生的溫室氣體幾乎可以忽略不計，故彼時的植物光合反應(yīng)從某種程度上來看，作用較為有限。自西方工業(yè)革命開始，人類社會生產(chǎn)力大幅度提升，但對自然環(huán)境的破壞程度也隨之增加。其中一個重要問題是，包括化工生產(chǎn)、化石能源應(yīng)用在內(nèi)的諸多領(lǐng)域在生產(chǎn)過程中均會向大氣中排放大量二氧化碳等溫室氣體。時至今日，人類已經(jīng)認(rèn)識到“必須對溫室氣體排放量進行控制”。在對地球上的陸地生態(tài)系統(tǒng)進行全面梳理后發(fā)現(xiàn)，森林系統(tǒng)是最大的“碳庫”、全球約有超過55%的陸地碳儲存在森林植被及土壤中。所謂“碳貯量”是指生態(tài)系統(tǒng)中，植被和土壤的碳含量?，F(xiàn)階段，我國森林植被的碳密度均值可達到57.07t/hm2，森林植被碳貯量約為3.72PgC（每1m 深的土壤中對應(yīng)的有機碳總質(zhì)量，1PgC 對應(yīng)109t），土壤碳貯量約為植被碳貯量的3 倍。

1.2 森林系統(tǒng)的碳匯模式

森林系統(tǒng)的碳匯模式主要集中在以下3 個方面：①碳保護。我國在生產(chǎn)力尚不發(fā)達、耕地較少、經(jīng)濟水平較低的時代，通過大量砍伐林木的方式，售賣林木獲得經(jīng)濟收益，將砍伐林木后的土地用作耕地。這類行為無疑會降低森林系統(tǒng)的碳貯量。近年來，在認(rèn)識到相關(guān)行為的錯誤性后，我國采取了退耕還林、控制森林采伐行為等措施，希望有效保護森林生態(tài)系統(tǒng)植被、提高木材利用率，加強病蟲害防護，最終達到“碳保護”的目的。②碳吸收。目前，地球大氣的二氧化碳等溫室氣體整體處于“超標(biāo)”狀態(tài)。若要有效吸收、轉(zhuǎn)化以二氧化碳為主的溫室氣體，一方面需要研發(fā)并不斷升級綠色生產(chǎn)技術(shù)，減少碳排放量；另一方面，通過植樹造林，增加植被面積，加大對林木綠色植物光合作用的利用率，即通過“碳吸收”的方式，早日實現(xiàn)碳中和。③碳替代。通過對“碳排放”來源進行追蹤后發(fā)現(xiàn)，人類社會發(fā)展過程中，大量使用煤炭、石油等化石能源，是導(dǎo)致溫室氣體飆升的根本原因。基于此，從碳達峰角度來看，可通過尋找清潔能源替代傳統(tǒng)化石能源的方式，與“碳吸收”共同發(fā)揮作用，希望不斷降低碳排放量[1]。

2 森林經(jīng)營管理相關(guān)行為對碳匯造成的影響

2.1 森林采伐對碳匯造成的影響

按照大眾的認(rèn)知，“森林采伐”在一定程度上被污名化，與“濫砍濫伐”混淆。實際上，常規(guī)、有計劃性的森林采伐是林業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系中的重要一環(huán)。例如，定期采伐樹木，制作成紙張或木制商品，可實現(xiàn)經(jīng)濟創(chuàng)收。與森林采伐相對應(yīng)，新一輪次的植樹造林工作也會同期開展，可保證“森林系統(tǒng)中的林木得到定期更換”，對維持良好的森林生態(tài)體系大有幫助。因此，常規(guī)、有計劃性的森林采伐對碳匯產(chǎn)生積極影響。濫砍濫伐、盲目開采會對森林生態(tài)系統(tǒng)造成破壞[2]。在森林植被面積降低的情況下，植被、土壤中原本貯存的大量碳會被釋放到空氣中，砍伐行為過后的采伐剩余物無論是直接燃燒還是自然腐爛分解，也會有碳釋放到大氣中，故會對碳匯造成消極影響。

2.2 森林保護對碳匯造成的影響

與“森林采伐”類似，“森林保護”同樣可分為“正確保護”與“盲目保護”?！罢_保護”是指在植樹造林、擴大森林面積的過程中，應(yīng)該制定科學(xué)、合理、能夠長期實行的方案。，例如，在森林中設(shè)置防火隔離帶，時刻關(guān)注森林植被密度的動態(tài)變化情況，配合森林采伐，使森林生態(tài)系統(tǒng)吸收溫室氣體的能力得到提升的同時，降低出現(xiàn)火災(zāi)等事故的概率。這種“正確保護”無疑會對碳匯產(chǎn)生積極影響。另一種“盲目保護”是指打著“保護”的幌子，盲目追求“擴大森林植被面積”，對任何與“采伐、清除或減少植被”的行為均予以抵制。這種“保護”會令森林生態(tài)系統(tǒng)陷入“無序化”甚至“混亂化”的狀態(tài)。若森林植被密度過大且沒有設(shè)置防火隔離帶的情況下，一旦發(fā)生火災(zāi)很難控制火勢，不僅令大量林木被焚毀，在焚燒過程中也會產(chǎn)生大量溫室氣體，令之前所有的碳排放控制成果毀于一旦[3]。近年來外國頻繁發(fā)生的山火持續(xù)時間長、燒毀動植物數(shù)量多、碳排放量極大。其背后原因之一是一些對“環(huán)?！比狈ι钊肓私獾娜饲巴絽^(qū)林場，干擾森林生態(tài)系統(tǒng)管理人員的正常工作。例如，森林中的某些樹木已經(jīng)瀕臨死亡，可被歸為“朽木”。按照常規(guī)方式，這些林木需被立刻砍伐，既可以在一定程度上控制森林植被面積，也可以就近設(shè)置防火隔離帶。但這些“環(huán)保人士”以“保護”的名義阻止正常林木砍伐行為，甚至不允許工作人員進入林區(qū)，最終釀成悲劇。這種“盲目保護”無疑會對碳匯造成消極影響。

2.3 森林經(jīng)營管理期間常見災(zāi)害對碳匯造成的影響

森林發(fā)生火災(zāi)后，動植物大量死亡且在燃燒的過程中會釋放大量二氧化碳等溫室氣體，必定會對碳匯造成不良影響。據(jù)統(tǒng)計，全球范圍內(nèi)，每年約有0.1 億hm2森林（約占全球森林總面積2%～3%）會發(fā)生火災(zāi)，直接排放的二氧化碳量超過31 億t。除了火災(zāi)之外，林木生長過程中一旦遭遇病蟲害，根莖、軀干、枝杈、葉片等均有可能被侵蝕。受此影響，林木的固碳能力會下降，也會對碳匯造成消極影響。據(jù)統(tǒng)計，我國每年約有100 萬hm2的森林面積會受到病蟲害侵襲，蟲害發(fā)生率高于病害發(fā)生率。

3 提高森林經(jīng)營管理水平增大森林經(jīng)營管理對碳匯積極影響的有效對策

3.1 制定合理、科學(xué)的林木培育-砍伐-優(yōu)選培育方案

一些森林經(jīng)營管理者在從事相關(guān)工作的初期，僅僅從“經(jīng)濟發(fā)展”角度進行思考，認(rèn)為只要形成“林木種植-定期采伐-再種植”的產(chǎn)業(yè)體系，即可在不違反有關(guān)法律法規(guī)的情況下獲利。這種認(rèn)知無可厚非，但從長遠性、整體性、碳中和、碳匯等角度來看，應(yīng)對原有的經(jīng)營思路進行調(diào)整，在“林木再種植”期間，有計劃性地選擇固碳釋氧能力存在差異性的植物。圖1 為不同類型植物的固碳釋氧能力分布圖。從中可以看到，喬木類、灌木類、常綠類、落葉類四大類植物的整株平均固碳量、單位面積固碳量、整株平均釋氧量、單位面積釋氧量均存在一定的差異。但從森林經(jīng)營管理者的角度來看，僅僅考慮植物固碳、釋氧能力相關(guān)數(shù)值是不夠的，還應(yīng)對每種類型植物苗木的購置成本、生長成本、固碳及釋氧能力的動態(tài)變化情況進行詳細了解。以植物的固碳能力與樹齡關(guān)系為例，林木在生長初期，由于葉片尚未發(fā)育完全，故固碳能力較低；隨著葉片逐漸長成，固碳能力持續(xù)提升。進入生長旺盛期之后，固碳能力會逐漸達到最高峰。到了接近成熟的時間段，林木的固碳能力開始減退，完全成熟后，固碳能力會達到最低值（相對生長期而言）。因此，森林經(jīng)營管理人員需根據(jù)林地對“固碳能力”的要求，科學(xué)制定林木培育-砍伐-優(yōu)選培育方案[4]。

圖1 不同類型植被固碳釋氧能力

3.2 基于長遠整體性發(fā)展思維，有計劃更新林木

從理論層面來看，林木的生長周期越長，其“固碳能力提升期”同樣會越長，碳匯能力也會更大。從這個角度來看，森林生態(tài)系統(tǒng)中的“長壽”樹木數(shù)量越多，森林生態(tài)系統(tǒng)的碳處理能力也會越強，更容易達到碳平衡的目的。基于此，森林經(jīng)營管理者需要在林木培育、采伐、優(yōu)選再培育的過程中，注意尋找優(yōu)質(zhì)樹種。具體而言，首先選擇常規(guī)成林樹種作為重點培育對象，不斷提高樹種成林的效率。其次應(yīng)重點維持長壽樹木在整個林區(qū)所占比例，保證森林活力。最后還應(yīng)搭配播種、移栽等造林方法，妥善運用林間空地，整體提高森林的碳蓄積量。

3.3 嚴(yán)格控制森林植被疏密比例，降低森林火災(zāi)等不良事件發(fā)生概率

上文提到，正確的森林經(jīng)營管理思路是，森林植被密度并非“越大越好”，而是應(yīng)該得到嚴(yán)格控制，從而降低火災(zāi)等不良事件發(fā)生率，對碳匯產(chǎn)生積極影響。圖2為森林常見防火帶形式之一———在兩片林區(qū)之間修建一條“過道”，既可以在一片樹林發(fā)生火災(zāi)時，防止火勢迅速蔓延至另一片區(qū)域（在沒有風(fēng)的情況下，以圖中所示的過道寬度，火勢會在局限于當(dāng)前區(qū)域），又可以供林業(yè)作業(yè)人員日常通行?？傊?，森林樹木培育并非“數(shù)量越多越好”，應(yīng)對植被密度進行科學(xué)控制[5]。

圖2 森林常見“過道式”防火帶實景

3.4 不斷創(chuàng)新育林技術(shù)，逐步建立健全林業(yè)碳匯市場交易機制

時至今日，林業(yè)碳匯市場已經(jīng)相對成熟。有研究人員認(rèn)為，林業(yè)碳匯市場具有較強的政策誘導(dǎo)性及需求拉動性?；诖耍纸?jīng)營管理人員應(yīng)當(dāng)積極參與探索林業(yè)碳匯市場交流平臺，逐漸實現(xiàn)“林業(yè)碳匯外部效應(yīng)內(nèi)部化”，在不斷加快林業(yè)碳匯的金融創(chuàng)新水平的過程中，令我國林業(yè)更好地助力碳達峰、碳中和的早日實現(xiàn)。林業(yè)碳匯市場要素組成如圖3 所示。從中可以看到，基于碳匯市場交易平臺，森林經(jīng)營農(nóng)戶、造林營林企業(yè)、其他主體等作為“碳匯供給方”，主要輸出碳匯產(chǎn)品；政府部門、重點工業(yè)行業(yè)、其他社會團體會作為需求方，通過從供給方手中購買碳匯指標(biāo)的方式，將大量資金輸送給供給方。在得到資金的支持之后，供給方的積極性會被進一步激發(fā)，在營造林、森林經(jīng)營管理方面會得到更大力度的資金支持，無論是開發(fā)新的營造林技術(shù)還是建立更加完善的森林經(jīng)營機制，均大有好處。

圖3 林業(yè)碳匯市場要素組成

4 結(jié)語

綜上所述，森林經(jīng)營管理期間的諸多行為均會對碳匯造成影響。這些影響既有積極的一面，也有消極的一面。對我國森林經(jīng)營管理者而言，當(dāng)務(wù)之急是從經(jīng)濟長遠發(fā)展的角度著手，加深對碳中和、碳匯的理解深度。在此基礎(chǔ)上，充分收集國內(nèi)外林業(yè)碳匯交易市場的信息。總體來看，只有同時做好森林基礎(chǔ)經(jīng)營管理工作和林業(yè)碳交易，才能長期、持續(xù)性地對碳匯產(chǎn)生積極影響，進而助力國家整體發(fā)展。