張海云 楊旻星 徐文東 葉赟 韓文娟 徐英蕾
阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(OSAHS)是一種常見的睡眠障礙性疾病,也是糖尿病常見的合并癥之一[1]。近年來,有研究已證實OSAHS 和糖尿病均可引起認(rèn)知功能障礙[2-3],兩者并存可進一步增加認(rèn)知障礙的風(fēng)險[4-5]。既往OSAHS 或2 型糖尿病認(rèn)知障礙的研究人群大多為老年人,中青年人群未引起足夠關(guān)注[6-9]。目前針對2 型糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知障礙的研究大多圍繞糖脂代謝指標(biāo)進行分析[10-11],而針對不同呼吸暫停低通氣指數(shù)(AHI)對認(rèn)知障礙影響的研究較少。本研究旨在探討中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者不同睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)與認(rèn)知功能障礙的相關(guān)性。
選取2020 年1 月1 日—2021 年12 月30 日蘇州大學(xué)附屬第三醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科收治的住院中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者364 例為調(diào)查對象,其中男279 例,女85 例。平均年齡44.90±10.42 歲。AHI 用于對患者睡眠呼吸暫停嚴(yán)重程度的評估, 將調(diào)查對象根據(jù)AHI 的不同[12]分為3 組:輕度AHI組205 例(5 次/h ≤AHI <15 次/h)、中度AHI組103 例(15 次/h ≤AHI <30 次/h);重度AHI組56 例(AHI ≥30 次/h)。納入條件:①符合《中國2 型糖尿病防治指南(2020 版)》中關(guān)于2 型糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[13];②符合美國睡眠醫(yī)學(xué)會及中國睡眠研究會OSAHS 診斷標(biāo)準(zhǔn),睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)(AHI ≥5 次/h);③年齡18~60 歲;④文化程度:小學(xué)及以上。排除條件:①有精神病史、精神發(fā)育遲緩、先天性智能障礙或服用抗精神病藥物、激素、安眠鎮(zhèn)靜類藥物史;②有明確的可引起認(rèn)知功能改變的中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病及病史,如顱腦外傷、顱腦腫瘤、顱內(nèi)感染、帕金森病、中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘疾病等;③合并惡性腫瘤、嚴(yán)重心腦血管系統(tǒng)疾病、甲亢、甲減等;④存在交流障礙而影響認(rèn)知功能測試,如言語表達、視聽及肢體活動障者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),倫理審批號:(2019)科第003 號,患者均知情同意并簽署知情同意書。
(1)一般資料:對住院中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者通過問卷調(diào)查收集患者一般資料,包括性別、年齡、身高、體質(zhì)量、體質(zhì)量指數(shù)、受教育水平等人口社會學(xué)資料及病程、血壓、血糖、膽固醇、甘油三酯等糖代謝指標(biāo)。
(2)多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(polysomnography,PSG):受試者均采用飛利浦Alice Night One 多導(dǎo)睡眠監(jiān)測儀行夜間至少7 h 的睡眠呼吸監(jiān)測,監(jiān)測當(dāng)日禁服安眠藥,禁止飲酒,喝咖啡、可樂、茶等興奮性飲料。主要監(jiān)測指標(biāo)包括AHI、阻塞型睡眠呼吸暫停指數(shù)(OAI)、夜間最低氧飽和度(SaO2)、氧減指數(shù)等。
(3)認(rèn)知水平評估:采用中文版Addenbrooke認(rèn)知評估量表Ⅲ(ACE-Ⅲ)評估患者認(rèn)知功能,ACE-Ⅲ量表是Addenbrooke 改良認(rèn)知評估量表(ACE-R)[14]的后續(xù)版本,有研究顯示該表用于T2DM 患者的認(rèn)知功能診斷有較高的靈敏度和特異度[15]。該量表從注意力或定向力(18分)、記憶力(26分)、語言流利性(14 分)、語言(26 分)及視空間(16 分)5 個方面22 個單項全面評估患者的認(rèn)知功能,總分100 分,本研究將ACE-Ⅲ≥88 分為判斷為認(rèn)知功能正常,<88 分為認(rèn)知功能障礙;分值越高,認(rèn)知功能越好。
(4)睡眠狀況評估:采用Epworth 嗜睡量表(ESS)[16]評估患者的嗜睡程度,4 級評分,分別為0 分從不;1 分很少;2 分有時;3 分經(jīng)常??偡譃?~24 分,分?jǐn)?shù)越高代表嗜睡情況越嚴(yán)重。
(5)睡眠質(zhì)量評估:采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)[17]評定患者的睡眠質(zhì)量,總分為21 分,分?jǐn)?shù)越高代表睡眠質(zhì)量越差。
所有患者PSG 檢查的數(shù)據(jù)讀取及分析均由專業(yè)人員進行。本研究共發(fā)放問卷調(diào)查370 份,其中6份因為部分?jǐn)?shù)據(jù)的缺失而剔除,最終回收有效問卷共364 份,有效率為98.38%。
采用SSPS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布或近似正態(tài)分布且方差齊時,進行方差分析,非正態(tài)分布采用中位數(shù)(四分位數(shù))表示,組間中位數(shù)比較采用秩和檢驗;計數(shù)資料計算百分率,組間率的比較采用R×C 卡方檢驗;等級資料使用Kruskal-WallisH檢驗; 相關(guān)分析采用Pearson 簡單相關(guān)分析和Spearman 相關(guān)分析;ACE-Ⅲ評分預(yù)測因素分析采用多元逐步線性回歸分析。以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義
3 組患者的BMI、膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、ESS 評分、每小時發(fā)生阻塞性呼吸睡眠暫停次數(shù)(OAI 指數(shù))、夜間最低SaO2和氧減指數(shù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 3 組一般資料及各項觀察指標(biāo)比較
364 例患者中有187 例發(fā)生認(rèn)知功能障礙,其發(fā)生率為51.37%,其中輕度AHI 組認(rèn)知障礙發(fā)生率最低(36.10%),中度AHI 組認(rèn)知障礙發(fā)生率其次(68.93%),重度AHI 組認(rèn)知障礙發(fā)生率最高(75.00%),3 組患者認(rèn)知障礙發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),并且中度AHI 組及重度AHI 組發(fā)生率均高于輕度AHI 組(P<0.05),中度與重度之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。3 組患者ACE-Ⅲ總分、記憶力、語言差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),重度、中度AHI 組ACE-Ⅲ總分低于輕度組(P<0.05);進一步分析認(rèn)知的各維度,重度AHI 組、中度AHI組記憶力和語言評分低于輕度AHI 組(P<0.05),重度、中度AHI 組之間ACE-Ⅲ總分、記憶力和語言評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義,見表2。
表2 3 組患者ACE-Ⅲ總分及認(rèn)知各維度比較
Pearson 相關(guān)分析顯示,患者ACE- Ⅲ總分與BMI、TC、TG、OAI、氧減指數(shù)、AHI、高血壓呈負相關(guān),與最低血氧呈正相關(guān)(P<0.05),見表3?;颊邔W(xué)歷為等級資料,Spearman 相關(guān)分析顯示患者ACE-Ⅲ總分與文化程度呈正相關(guān)(r=0.182,P=0.000)。
表3 ACE-Ⅲ總分與各因素間的相關(guān)分析
將反映患者認(rèn)知功能的ACE-Ⅲ總分為因變量,將相關(guān)性分析有統(tǒng)計學(xué)意義的BMI、TC、TG、OAI、最低血氧、氧減指數(shù)、AHI、高血壓、學(xué)歷作為自變量,進行多元逐步線性回歸分析,結(jié)果顯示,ACE-Ⅲ總分的獨立影響因素有AHI、BMI、學(xué)歷、氧減指數(shù)(P=0.000、0.000、0.000、0.011),其中學(xué)歷為保護因素。變量賦值情況見表4;多元逐步線性回歸分析果結(jié)見表5。
表4 變量賦值表
表5 中青年糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知評分的多元逐步線性回歸分析
2型糖尿病患者認(rèn)知功能障礙發(fā)生率逐年增加[18],糖尿病患者認(rèn)知功能障礙的發(fā)生率是非糖尿病患者的2.6 倍[19]。有研究顯示糖尿病患者認(rèn)知能力的下降可能在中青年時就已開始[20]。中青年是社會和家庭的主力, 若出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙,將會給社會及家庭帶來嚴(yán)重的負擔(dān)和影響,因此,本研究的調(diào)查對象是18~60 歲的中青年2 型糖尿病患者,雖然調(diào)查對象年齡跨度比較大,但不同AHI 分組間年齡無統(tǒng)計學(xué)意義,同時Pearson 相關(guān)分析顯示,年齡在本研究人群中與認(rèn)知功能無明顯相關(guān)性。既往研究顯示,中青年2 型糖尿病認(rèn)知功能障礙發(fā)生率為37.9%[21],而中年OSAHS 患者認(rèn)知功能障礙的發(fā)生率為39.66%[22]。本研究顯示中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知障礙發(fā)生率為51.37%,高于既往研究,分析可能的原因與本研究對象為糖尿病合并OSAHS 有關(guān),兩者并存增加了認(rèn)知功能障礙發(fā)生的風(fēng)險。此外,本研究采用的認(rèn)知功能測評的工具是中文版Addenbrooke 認(rèn)知評估量表Ⅲ(ACE-Ⅲ),該量表彌補了蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MoCA)和簡易精神狀態(tài)評定量表(MMSE)受文化程度影響大的缺陷。ACE-Ⅲ作為ACE-R的后續(xù)版本,對2 型糖尿病患者認(rèn)知功能障礙損害早期識別有較高的靈敏度,有助于早期發(fā)現(xiàn)2 型糖尿病患者相關(guān)的認(rèn)知功能障礙。
AHI 是指睡眠中平均每小時呼吸暫停和低通氣次數(shù),是多導(dǎo)睡眠呼吸監(jiān)測的一項重要指標(biāo),可反映OSAHS 的嚴(yán)重程度、患者睡眠時的缺氧情況及睡眠結(jié)構(gòu)紊亂等。2 型糖尿病和OSAHS 之間會相互影響,糖尿病患者若血糖控制不佳,長期處于高糖狀態(tài),會造成高糖毒性和腦細胞缺氧狀態(tài),從而加重OSAHS;同時OSAHS 也會加重胰島素抵抗,促進糖尿病的發(fā)生。因此,2 型糖尿病合并OSAHS 患者的AHI 更值得關(guān)注。本研究一般資料顯示不同AHI 分組間的ESS 評分、OAI 指數(shù)、夜間最低SaO2和氧減指數(shù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。AHI 與ACE-III 總分呈負相關(guān),AHI 越高,患者的認(rèn)知功能障礙的發(fā)生率越高,可能由于AHI 增加代表睡眠中呼吸暫停和低通氣次數(shù)增加,睡眠中反復(fù)出現(xiàn)間斷性缺氧,從而導(dǎo)致睡眠結(jié)構(gòu)紊亂,造成腦代謝發(fā)生紊亂[23]。同時,本研究加入了Epworth 嗜睡量表,進一步分析重度AHI 組及中度AHI 組的嗜睡情況均較輕度AHI 組嚴(yán)重。以往研究[24]證實OSAHS 引起的認(rèn)知功能障礙主要體現(xiàn)在記憶力、注意力等方面受損,而本研究發(fā)現(xiàn)隨著AHI 的增加,中青年糖尿病合并OSAHS 患者除了記憶力受損外,語言能力也受損明顯,分析原因可能為本研究選擇的人群為2 型糖尿病合并OSAHS 患者,這類人群由于血糖控制不佳,長期處于高糖狀態(tài),造成了高血糖毒性和腦細胞缺氧狀態(tài),進一步加重了睡眠結(jié)構(gòu)紊亂;糖尿病會導(dǎo)致患者前額葉萎縮[25],而語言控制中樞位于大腦左半球的前額皮質(zhì)層。因此本研究提示中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者隨著AHI 的增加,認(rèn)知功能受損越明顯,其中記憶力、語言兩方面受損會更突出。3.3 AHI 是中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者發(fā)生認(rèn)知功能障礙的獨立危險因素
本研究采用多元逐步線性回歸分析,發(fā)現(xiàn)AHI、BMI、學(xué)歷、氧減指數(shù)均是中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者發(fā)生認(rèn)知功能障礙的影響因素。其中BMI 值較高認(rèn)知功能障礙的可能性較高,學(xué)歷較高其認(rèn)知障礙可能性較低,與既往研究一致[26-27];氧減指數(shù)雖為PSG 的指標(biāo)之一,但目前評估睡眠呼吸暫停嚴(yán)重程度仍然以AHI 為主流標(biāo)準(zhǔn)。AHI 作為ACE-III 總分的影響因素,對中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知功能障礙的影響不會隨其他因素的變化而變化,無論患者處于何種BMI 水平、文化程度,AHI 的增加均會影響患者認(rèn)知功能障礙發(fā)生的風(fēng)險,且AHI 越高患者的認(rèn)知障礙程度越明顯。提示在中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者綜合治療中,除糾正夜間睡眠紊亂外,改善AHI 非常重要,改善患者睡眠的通氣狀況可減少患者認(rèn)知障礙的發(fā)生。
綜上所述,AHI 是中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知功能障礙的影響因素,且AHI 越高患者認(rèn)知水平越低,主要體現(xiàn)在記憶力、語言能力等方面受損。有研究顯示[28-29]部分患者的認(rèn)知障礙可以通過長期持續(xù)氣道正壓通氣(CPAP)的治療得到改善,這提示認(rèn)知能力的下降可能是一個可逆現(xiàn)象,通過各種方法改善睡眠通氣可減少中青年2 型糖尿病合并OSAHS 患者認(rèn)知障礙的發(fā)生。本研究缺少CPAP 干預(yù)后復(fù)查的結(jié)果,同時樣本量少,不一定能代表疾病人群的整體狀況,今后可以在擴大樣本量的基礎(chǔ)上進一步行CPAP 干預(yù)后的研究。