李鴻章軍事外交思想研究

摘要：李鴻章是活躍在清朝晚期外交舞臺(tái)上的重要?dú)v史人物，他在對外交涉中提出的一系列軍事外交思想對晚清乃至整個(gè)近代中國的外交產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。文章結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景對李鴻章所提出地“以夷制夷”“和戎外交”“誠信外交”“棄藩邦保疆土”“重海防輕塞防”這五個(gè)方面的軍事外交思想進(jìn)行闡述和簡要評價(jià)。

關(guān)鍵詞：李鴻章；晚清；外交思想

兩次鴉片戰(zhàn)爭改變了傳統(tǒng)封建社會(huì)持續(xù)兩千多年的運(yùn)行軌跡，給清王朝的統(tǒng)治造成了嚴(yán)重威脅，中國社會(huì)矛盾進(jìn)一步尖銳。外部環(huán)境的這種激變引起了以李鴻章為首的一批仁人志士的思考，對外戰(zhàn)爭的失敗使得他們認(rèn)識(shí)到西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮的威力，所以普遍希望通過學(xué)習(xí)或引進(jìn)西方先進(jìn)“器物”來實(shí)現(xiàn)富國強(qiáng)兵，以扭轉(zhuǎn)對外戰(zhàn)爭時(shí)的不利局面。李鴻章軍事外交思想的形成也受其自身因素影響，并對晚清乃至整個(gè)近代中國的外交產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。系統(tǒng)研究李鴻章軍事外交思想，具有重要的意義。

一、李鴻章軍事外交思想的主要內(nèi)容

（一）以夷制夷論

“以夷制夷”論是利用列強(qiáng)之間在侵略中國問題上的種種矛盾使其彼此牽制，即在國際關(guān)系處理上與其互相周旋來維持國家的領(lǐng)土完整和民心安定，達(dá)到聯(lián)合一些國家牽制另一些國家的目的。這種觀念是李鴻章軍事外交思想的中心內(nèi)容。

李鴻章以夷制夷的思想并非其獨(dú)創(chuàng)，它的產(chǎn)生是有其相當(dāng)?shù)臍v史淵源。早在春秋時(shí)期便有“天子守在四夷”的思想。戰(zhàn)國七雄爭霸之時(shí)，蘇秦、張儀進(jìn)一步將其發(fā)展為合縱連橫之術(shù)。李鴻章明確強(qiáng)調(diào)這種思想本是在中國國力強(qiáng)盛、國家勢力滲入亞洲腹地之時(shí)，為了處理好與各個(gè)小國的關(guān)系而提出來的。但到了近代，由于清王朝國力衰微，李鴻章只好利用列強(qiáng)之間的矛盾，采取靈活策略與其周旋，以維護(hù)國家主權(quán)利益，為清政府在國際社會(huì)中爭得話語權(quán)和一席之地。

近代為了遏制日本在朝勢力的擴(kuò)展，李鴻章采用以夷制夷的策略，將中國的藩屬朝鮮拉入近代國際體系之中，力促朝鮮與各國簽訂條約，以此達(dá)到牽制日本屏護(hù)東北的目的。在辛丑條約簽訂的過程中，李鴻章充分利用八國列強(qiáng)之間爭奪在華利益上的矛盾，盡最大努力避免了國家被瓜分的命運(yùn)。

（二）和戎外交論

“和戎外交”是在國家實(shí)力落后的情況下，所采用的一種外交策略，是為避免戰(zhàn)爭而做出妥協(xié)。這種外交是貫穿在李鴻章軍事外交思想中的一種基本方針。

李鴻章很清楚外交是一個(gè)國家綜合實(shí)力的體現(xiàn)，這無論是從他早期從政時(shí)所提出的“外求敦好，內(nèi)要自強(qiáng)” [ 1 ]還是從政后期所提出的“外需和戎，內(nèi)需變法”[ 2 ]，都表明了李鴻章向我們所設(shè)想的通過外交手段上的妥協(xié)來為自強(qiáng)換取時(shí)間。都待到通過自強(qiáng)達(dá)到國家實(shí)力強(qiáng)勁、經(jīng)濟(jì)繁榮、人民安居樂業(yè)的目的后，再發(fā)揮其外交真正該有的作用。這些就構(gòu)成了李鴻章倡導(dǎo)的“外交之道與自強(qiáng)之謀互為表里” 這一外交思想的基本觀點(diǎn)。

李鴻章和戎外交思想來源于他對中外軍事實(shí)力差距的認(rèn)識(shí)。他之所以采取這種妥協(xié)退讓的外交策略，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國家的武器裝備和軍隊(duì)實(shí)力都不能抵擋西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮的入侵。李鴻章認(rèn)為息事寧人的和戎外交雖然不美，但是與無視列強(qiáng)實(shí)力、盲目主戰(zhàn)帶來的危害相比則是“兩權(quán)相侵取其輕”。而且李鴻章本身是一個(gè)堅(jiān)定的唯武器論者，他把武器先進(jìn)與否視作戰(zhàn)爭勝利與否的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。因此在當(dāng)時(shí)武器裝備不如西方的情況下，李鴻章缺乏戰(zhàn)勝對方的信心與決心，長期對主戰(zhàn)持有悲觀的念頭。

（三）誠信外交論

在李鴻章的外交生涯中，他時(shí)刻強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)“誠”字。誠信成了他外交思想的核心，事事主張以誠待人構(gòu)成了李鴻章軍事外交思想的基礎(chǔ)。

李鴻章一生堅(jiān)定不移地將誠信外交奉為圭臬。除了是因該思想承自其恩師曾國藩外，最重要的原因則是由于李鴻章自身對其強(qiáng)烈認(rèn)同。這有三個(gè)方面的原因。首先，他受到傳統(tǒng)儒家學(xué)說的影響。作為科舉取士之下培養(yǎng)出的傳統(tǒng)士人，他即使處理再復(fù)雜的國際形勢也時(shí)刻都以儒家“忠、信、篤、敬”作為標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己。因此，李鴻章自然而然地將該準(zhǔn)則應(yīng)用于對外交涉之中。其二，李鴻章在對敵戰(zhàn)爭中認(rèn)識(shí)到了列強(qiáng)武力的強(qiáng)大，產(chǎn)生了不可輕易與之一戰(zhàn)的想法。李鴻章結(jié)合實(shí)際，認(rèn)為對待洋人的要求能滿足的盡量“斷不與之失和”，實(shí)在不能滿足的再“婉言慰籍”。其三，則是對洋人盲目抱有好感。當(dāng)李鴻章因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)在稅務(wù)上得到了以赫德為首的一批洋人幫助后，便對他們好感倍增，認(rèn)為“其心赤誠”。但殊不知稅務(wù)問題涉及國家主權(quán)，這些外國公使都是侵華勢力向清廷內(nèi)部滲透的代理人，他們的“幫助”實(shí)質(zhì)是干涉我國內(nèi)政的一種表現(xiàn)。

李鴻章在晚年總結(jié)自己外交思想時(shí)曾表達(dá)過自己一輩子外交沒出過差錯(cuò)都是依靠誠字這樣的感慨。但這種“誠”字下的沒有差錯(cuò)，是兢兢業(yè)業(yè)履行不平等條約、是無條件接受列強(qiáng)的無理要求、是看不到強(qiáng)權(quán)勝于公理的一種表現(xiàn)，這些不過是一種自欺欺人的沒有差錯(cuò)而已。

（四）棄藩邦保疆土論

李鴻章提出的“棄藩邦保疆土”思想是在迫不得已之時(shí)暫時(shí)放棄藩邦屬國，集中全力保護(hù)清朝本土的安全。棄藩邦保疆土論構(gòu)成了李鴻章外交思想的另一個(gè)重要方面。

棄藩邦保疆土論受到一定歷史觀念的影響。中國傳統(tǒng)宗藩體系下，藩屬國只是從國家統(tǒng)治者那里獲得執(zhí)政的合法性，國家對其內(nèi)政外交并不多加干涉，這種與藩邦之間的關(guān)系就顯得浮于形式且過于松散。自鴉片戰(zhàn)爭以來，清政府不但自身的統(tǒng)治受到了歐洲列強(qiáng)的武力威脅，而且傳統(tǒng)的宗藩體系也在西方威斯特伐利亞體系的沖擊下岌岌可危。面對中外關(guān)系體制的新挑戰(zhàn)，李鴻章提出了棄藩邦保疆土的思想。不過應(yīng)該看到李鴻章提出的棄藩邦思想并非直接放棄所有藩邦屬地，而是在努力爭取維護(hù)傳統(tǒng)宗藩體制不得后，迫不得已之下做出的忍痛選擇。

李鴻章棄藩邦思想的形成是基于對清王朝自身實(shí)力的判斷和對國際形勢的綜合分析。鴉片戰(zhàn)爭以來，清政府腐敗無能，因此陷入國家主權(quán)受到侵犯、領(lǐng)土完整受到威脅的困境，但他并沒在藩屬國問題上與資本主義列強(qiáng)做過多糾纏。在這種傳統(tǒng)觀念和國內(nèi)局勢的雙重作用下，李鴻章提出力保本土安全的思想雖屬于軟弱妥協(xié)外交，但從這種軟弱妥協(xié)的外交中也可以看出他“不得以而為之”的苦心[ 3 ]。李鴻章棄藩邦保疆土的思想相當(dāng)靈活。出于國防安全戰(zhàn)略的考慮，李鴻章在琉球、越南及朝鮮這三個(gè)主要藩屬國受到列強(qiáng)侵略時(shí)表現(xiàn)出截然不同的態(tài)度就足以說明這一點(diǎn)。

（五）重海防輕塞防論

李鴻章提出的海防重于塞防論思想是指在國家財(cái)政經(jīng)費(fèi)有限的情況下，將國家經(jīng)費(fèi)分配的重點(diǎn)由西北邊塞轉(zhuǎn)移到東南沿海。這是李鴻章軍事外交思想的另一個(gè)重要方面。

李鴻章提出的放棄新疆的思想屬于完全忽視塞防。這樣做既不符合一個(gè)國家長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略需要也不利于國家的完整統(tǒng)一。為了強(qiáng)化國防必須要從實(shí)際出發(fā)。不過將李鴻章的海防思想簡單視為“賣國”，又不免有失偏頗且略為武斷。

一方面，海防塞防之爭其導(dǎo)火線是“籌集軍餉”之爭。在清政府財(cái)政預(yù)算有限的情況下，面對西部和東部同時(shí)出現(xiàn)的國防危機(jī)，向各高級官員公開征求國家經(jīng)費(fèi)分配問題的意見。希望通過這些意見以此來幫助清政府做出最終決策。既然是發(fā)表意見，那么出現(xiàn)分歧就是在所難免的，不能也不應(yīng)該將“意見”視為賣國，而應(yīng)置歷史事件于當(dāng)時(shí)特定環(huán)境，否則就是以今人苛責(zé)前人。

另一方面，李鴻章海防重于塞防的觀點(diǎn)有基于其淮系立場的個(gè)人利益因素，而且一旦放棄新疆的建議被清政府采納，也確實(shí)會(huì)破壞國家領(lǐng)土主權(quán)完整。李鴻章提出的海防論錯(cuò)在他將海防的作用夸大并絕對化了，完全無視塞防的作用。不過重海防本身并無差錯(cuò)，況且李鴻章的《籌議海防折》內(nèi)容豐富，其中提出“力破成見，以求實(shí)際”的原則，更是閃耀著樸素辯證法的光輝。正如李鴻章所言，中國的主要敵人已由西北部的部落民族變?yōu)閺臇|南沿海入侵的海上列強(qiáng)。自道光以來幾乎所有的侵略戰(zhàn)爭，所有喪權(quán)辱國的條約，幾乎都發(fā)生在東南沿海，故重視海防建設(shè)是必要的，也是正確的。

二、李鴻章軍事外交思想的評價(jià)

李鴻章的軍事外交思想有進(jìn)步性的一面，他的軍事外交策略沒有拘泥在祖宗之法的仁與禮之中，而是開始學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的器物。但其軍事外交思想更有的保守性一面，沒能挽救清政府油盡燈枯的命運(yùn)，也沒能改變山河破碎的蕭條景象，最重要的是沒能解決中華民族向何處去的時(shí)代母題。由此看來，李鴻章軍事外交活動(dòng)從總體上來說是失敗了。但其失敗原因是多方面的，從根本上源于國家實(shí)力衰弱，其次才是由于他個(gè)人的失誤。不可否認(rèn)的是，李鴻章在處理軍事外交事務(wù)中犯下了許多錯(cuò)誤，一味和戎，戰(zhàn)爭來臨存在幻想，喪失戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)；輕信俄國，簽下嚴(yán)重?fù)p害中國國家利益的《中俄密約》。最重要的是李鴻章輕信列強(qiáng)許諾，認(rèn)為委曲求全會(huì)換來清政府休養(yǎng)生息的時(shí)間。我們要考慮到李鴻章的軍事外交思想扎根于當(dāng)時(shí)中國的基本國情之中，受制于當(dāng)時(shí)特定的時(shí)代背景和所處的國內(nèi)外歷史環(huán)境，我們要站在“三千年未有之大變局”的背景下看待李鴻章的外交。大變局固然給了李鴻章站在軍事外交舞臺(tái)上與列國周旋一展才華的機(jī)會(huì)，卻也讓李鴻章的軍事外交因?yàn)闆]有強(qiáng)大的國家實(shí)力背景而步履維艱。

我們研究李鴻章的軍事外交思想，不僅是要捋清他在軍事外交事務(wù)中應(yīng)當(dāng)背負(fù)的責(zé)任，更重要的是以昭昭前事，來惕惕后人。只有研究清楚中華民族曾經(jīng)處在多么生死存亡的關(guān)頭，才能更加肩負(fù)起實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的時(shí)代使命。

參考文獻(xiàn)

[1] 盛海生，歐陽躍峰.百年來李鴻章外交思想研究綜述[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2017（8）：121-127.

[2] 嚴(yán)永曄.論李鴻章的外交思想[J].開封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（8）：15-16.

[3] 廖曉鳳.變局中的李鴻章外交[J].中學(xué)歷史教學(xué)參考，2021（2）：79-81.（作者簡介：宋姍姍，遼寧師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，從事中國近現(xiàn)代史基本問題研究）