不同廠家豬偽狂犬病疫苗對豬抗體水平的影響

王勤華 吳麗艷 楊雪松

摘 ?要：為研究不同廠家豬偽狂犬病疫苗對母豬與仔豬抗體水平的影響，試驗選取母豬60頭與該批母豬產下的仔豬200頭，分別隨機分為兩組（A組和B組），在免疫前和免疫后分別采集血清，檢測抗體水平。結果顯示，A疫苗與B疫苗均為安全性疫苗；仔豬在10周齡時免疫較好；A疫苗與B疫苗對母豬的免疫效果相當，對仔豬的免疫效果不同，B疫苗更優(yōu)。

關鍵詞：豬偽狂犬病疫苗；抗體；免疫

中圖分類號：S816.79 文獻標志碼：A 文章編號：1001-0769（2023）03-0045-03

豬偽狂犬病是由豬偽狂犬病病毒（pseudorabies virus，PRV）引起的一種嚴重危害全球養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展的病毒性傳染病[1]。母豬感染PRV后，會引起繁殖障礙，表現(xiàn)為流產、產死胎和木乃伊胎、不育等；新生仔豬感染后，主要引起腦脊髓炎，表現(xiàn)為神經癥狀和呼吸困難，死亡率高；育肥豬和成年豬感染后，死亡率低，但耐過豬易感染其他疾病，且長期帶毒和排毒，成為新的傳染源[2-6]。大量研究表明，疫苗免疫在豬偽狂犬病的防治過程中起到了重要的作用，能有效降低該病的發(fā)病率和由其引起的死亡率，減少豬場的經濟損失[7-8]。本試驗評估了兩種豬偽狂犬病疫苗對母豬及其所產仔豬抗體水平的影響，并根據仔豬免疫接種后抗體水平曲線，得出了較佳免疫時間及不同生產階段較好的疫苗。

1 ?材料與方法

1.1 試驗動物與設計

選取湖南長沙某規(guī)?；i場母豬60頭，且該批母豬距上次豬偽狂犬病疫苗接種超過 ?3個月，隨機分成兩組（A組和B組），分娩前7周進行首免，產前4周進行二免，免疫接種前與免疫接種后28 d每組各選10頭母豬采集血液樣本。母豬所產仔豬按組別選取體重相近、健康狀況良好的200頭斷奶仔豬，隨機分成兩組，10周齡時接種豬偽狂犬病疫苗，并在6周齡、8周齡、10周齡（免疫前）和免疫后28 d每組各選取10頭仔豬采集血液樣本。

1.2 診斷試劑與疫苗

試驗所用豬偽狂犬病疫苗分別為兩個廠家生產的豬偽狂犬病活疫苗（Bartha-K61株），疫苗接種劑量均按疫苗說明書操作。兩種疫苗分別命名為A疫苗、B疫苗，分別接種A組和B組的試驗豬。用IDEXX試劑盒檢測血清樣本的PRV-gE、PRV-gB抗體水平，結果判定標準為S/N≤0.6為陽性；0.6＜S/N≤0.7為可疑，重測；S/N＞0.7為陰性。

2 ?結果

2.1 野毒檢測

試驗母豬與仔豬均在試驗開始前與結束時采樣，檢測PRV-gE抗體陽性率，由表1可知，試驗豬在整個試驗期PRV-gE抗體陽性率均為0，說明試驗豬在試驗過程中均未發(fā)生豬偽狂犬病野毒感染。

2.2 抗體水平

2.2.1母豬PRV-gB抗體檢測結果

由表2可知，A、B兩組母豬在二免后28 d的PRV-gB抗體S/N平均值分別為0.043和0.036，抗體陽性率均為100％。

2.2.2仔豬血清PRV-gB抗體檢測結果

由圖1與表3可知，仔豬在接種疫苗前的6周齡、8周齡、10周齡，A組與B組仔豬血清PRV-gB抗體檢測結果平均S/N值無顯著差異（P＞0.05）。但是，在接種疫苗后28 d，B組仔豬血清PRV-gB抗體檢測結果的平均S/N值顯著高于A組仔豬的（P＜0.05）；10周齡時仔豬的母源抗體水平較6周齡與8周齡時的有明顯下降。由圖2可知，仔豬在接種疫苗前與接種疫苗后28 d，A組與B組仔豬血清PRV-gB抗體陽性率分別為100％與90％。

3 ?討論與分析

本試驗表明，在試驗過程中試驗豬均未發(fā)生豬偽狂犬病野毒感染，且A疫苗與B疫苗均為Bartha-K61株，自然基因缺失，無毒力反強風險，安全性高。在母豬兩次免疫接種A疫苗與B疫苗28 d后的結果顯示，PRV-gB抗體平均S/N值分別為0.043與0.036，抗體陽性率均為100％，表明母豬在接種該兩種豬偽狂犬病疫苗后，均能產生較高的抗體水平，達到預期效果，A疫苗與B疫苗跟胎進行兩次免疫后效果相當。在仔豬分別接種A疫苗與B疫苗后28 d，兩組仔豬抗體水平均高于接種前的，且使用后B組仔豬PRV-gB抗體平均S/N值顯著高于A組仔豬的，B組仔豬的標準差也均大于A組仔豬的，說明B組仔豬在接種疫苗后的抗體水平與抗體整齊度均稍差于A組仔豬的；A組與B組仔豬在接種疫苗前后的陽性率分別為100％與90％，說明B疫苗的抗體產生速度較A疫苗慢；仔豬在10周齡時的母源抗體水平較6周齡與8周齡有明顯下降，說明10周齡是較佳免疫時間。

4 ?小結

試驗結果表明，A疫苗與B疫苗均為安全性疫苗，母豬階段A疫苗與B疫苗的免疫效果相當，仔豬階段A疫苗的免疫效果更優(yōu)，在同等成本條件下，建議使用A疫苗，且10周齡是仔豬較佳免疫時間。

參考文獻

[1] 林鷙，何錫忠，潘潔，等．豬偽狂犬病研究進展[J]．國外畜牧學（豬與禽），2018，38（8）：18-20.

[2] 李春華，王英，蔣鳳英，等．豬偽狂犬病研究進展[J]．動物醫(yī)學進展，2008，29（3）：68-72.

[3] 李文剛，甘孟侯．豬偽狂犬病研究進展（上）[J]．國外畜牧科技，1994（6）：44-45.

[4] 李文剛，甘孟侯．豬偽狂犬病研究進展（下）[J]．國外畜牧科技，1995（1）：42-45.

[5] 戴愛玲，李曉華，黃思瓊，等．福建省龍巖市規(guī)?；i場偽狂犬野毒感染的血清學調查[J]．龍巖學院學報，2011，29（2）：80-83.

[6] RZIHA H J，METTENLEITER T C，OHLINGER V，et al．Herpesvirus （pseudorabies virus） latency in swine： occurrence and physical state of viral DNA in neural tissues[J]．Virology，1986，155（2）：600-613.

[7] YUAN S，YU Z L，CHUN H，et al．Control of swine pseudorabies in China： opportunities and limitations[J]．Veterinary Microbiology，2016，183：119-124.

[8] XU C，WANG M，SONG Z，et al．Pseudorabies virus induces autophagy to enhance viral replication in mouse neuro-2a cells in vitro[J]．Virus Research，2018，248：44-52.