企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡視角下城鄉(xiāng)關系特征與演變
——以渭南市為例

張江曼,董 欣,鄭曉偉

(1.西北大學 城市與環(huán)境學院,陜西 西安 710127;2.西安市城市規(guī)劃設計研究院,陜西 西安 710082;3.西安建筑科技大學 建筑學院,陜西 西安 710055)

在我國城鎮(zhèn)化的進程中,城鄉(xiāng)關系的演變隨著人類社會經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)分工與制度變遷過程,在不同時期呈現(xiàn)出不同的特征、形態(tài)與功能[1]。城市與鄉(xiāng)村是具有密切聯(lián)系性質的地域空間實體,合理的城鄉(xiāng)關系能夠推動城市的資源和優(yōu)勢向鄉(xiāng)村地區(qū)擴散,也是有效解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展問題、推動區(qū)域整體協(xié)調化發(fā)展以及全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要基礎。從黨的十八大開始,以國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略為主要標志,我國全面進入城鄉(xiāng)關系的轉型發(fā)展期。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興的總體目標,即堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展,堅持人與自然和諧共生,以融合發(fā)展實現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡,以全面發(fā)展實現(xiàn)利益共享。黨的二十大報告明確要求通過暢通城鄉(xiāng)“要素流動”形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補、協(xié)調發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關系,從而破解城鄉(xiāng)間不平衡不充分問題。

在國家構建新型城鄉(xiāng)關系的政策指引背景下, 以“要素流動”為核心的城鄉(xiāng)關系研究已經(jīng)成為近年來學界所關注的重點之一, 包括城鎮(zhèn)化和工業(yè)化推動下的城鄉(xiāng)間人口流動[2]、 移動互聯(lián)網(wǎng)時代的信息流[3-4]、 城鄉(xiāng)間基礎設施共建共享的交通流[5-6]以及以城鄉(xiāng)間企業(yè)經(jīng)營組織活動為代表的經(jīng)濟流[7]等多個方面。 與城市間基于經(jīng)濟聯(lián)系表現(xiàn)出的結構特征相比, 在“要素流動”作用下形成的城鄉(xiāng)關系往往是鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展更為積極的因素之一[8]。 在網(wǎng)絡關聯(lián)的作用下, 流空間與地方性的城鄉(xiāng)空間進行互動, 促進資源、 市場、 勞動力、 技術、 信息等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)間的自由流動, 從而打破傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元制度下封閉的等級化體系, 促進鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展和城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化格局的形成。

與此同時,亦有研究證明農(nóng)村地區(qū)的關系網(wǎng)絡向外延伸,并與更高層級的城市網(wǎng)絡進行相互嵌套將更有利于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展[9-10],這一過程往往通過企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的分析方法來實現(xiàn),其實質在于探討如何將企業(yè)的經(jīng)濟行為嵌入到地方性的城鄉(xiāng)關系中,通過城鄉(xiāng)間企業(yè)的經(jīng)濟往來互動實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展[11-12]?；诖?本文以陜西省渭南市為例,以通過“要素流動”促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展為目標,以分布于城鄉(xiāng)之間企業(yè)總部與分支機構為數(shù)據(jù)源,構建基于企業(yè)經(jīng)濟活動所形成的城鄉(xiāng)企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡,進而采用總部分支模型和結構洞模型為主要的分析方法,探討在企業(yè)經(jīng)濟活動影響下城鄉(xiāng)關系的演變特征,最后探討總結城鄉(xiāng)關系演變的類型模式及其融合路徑建議。

1 研究綜述

1.1 城鄉(xiāng)關系演變

城鄉(xiāng)關系是經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要關系,如何處理城鄉(xiāng)關系是國家發(fā)展進程中的重大戰(zhàn)略問題。從國內(nèi)外城鄉(xiāng)關系演變的過程來看,大致可以總結為“從融合到對立再到融合”3個階段[13]。在1950年以前,對城鄉(xiāng)關系的研究主要側重和主張城市與鄉(xiāng)村的聯(lián)合、城市與鄉(xiāng)村同等重要,例如霍華德的“田園城市”提出將城市與鄉(xiāng)村作為一個整體來考慮;芒福德則認為城鄉(xiāng)是不可分割的,自然環(huán)境比人工環(huán)境更加重要。到1950年后,城鄉(xiāng)關系從融合走向了對立,劉易斯的城鄉(xiāng)二元結構理論成為研究城鄉(xiāng)關系的轉折點,城鄉(xiāng)空間極化也受到了更多關注,并形成了例如“增長極理論”、“核心-邊緣理論”等經(jīng)典理論。1980年以后,學者們開始重新審視城鄉(xiāng)關系問題,并重新回歸到城市與鄉(xiāng)村融合發(fā)展的階段。這一時期典型特征是對與城鄉(xiāng)間“流要素”的關注,例如曾菊新提出“城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化”的概念與發(fā)展模式,指出城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化不僅是市場經(jīng)濟下的產(chǎn)物,也是一種地域性的經(jīng)濟和社會組織模式[14];道格拉斯從城市依賴的視角出發(fā),指出城市與鄉(xiāng)村“流”聯(lián)系的重要性,提出了城鄉(xiāng)發(fā)展的區(qū)域網(wǎng)絡模型[15];昂溫提出了城鄉(xiāng)間的相互作用、聯(lián)系、流的觀點,并進行了框架設計[16]。

在城鄉(xiāng)“流”聯(lián)系影響下,基于新內(nèi)生理論探討城鄉(xiāng)關系是近年來的研究熱點之一。其核心觀點為鼓勵農(nóng)村與城市之間通過貿(mào)易、資源、政策等建立網(wǎng)絡化的動態(tài)聯(lián)系,從而促進農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展和城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化格局的形成?；诖?格蘭諾維特認為在社會、經(jīng)濟、文化等要素的共同作用下,經(jīng)濟行為已經(jīng)深深嵌入在地方性的社會關系之中[17],并提出著名的“弱關聯(lián)優(yōu)勢”假設[18]。根據(jù)這一假設,弱關聯(lián)之所以強,原因在于它在不同群體、組織之間建立了紐帶,從而使一定范圍內(nèi)的社會子群具有結構上的凝聚性和穩(wěn)定性,便于建立起更為穩(wěn)定且廣泛的社會關系。在我國以村民為主導的鄉(xiāng)村治理模式下,人與人之間的關系是構建在血緣、地緣和親緣的基礎上,擁有相對孤立的社會圈子。然而,由于這種對封閉獨立、且聯(lián)系緊密的熟人關系往往局限于鄉(xiāng)村內(nèi)部或者很小的地域范圍內(nèi),這意味著村莊地區(qū)發(fā)展面臨同質化的可能,最終不利于城鄉(xiāng)關系的融合發(fā)展。因此,如何在維持鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)的熟人關系基礎上,通過城鄉(xiāng)“流”的作用進一步融入更高級別的城市,實現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村間的協(xié)調共生是新內(nèi)生性發(fā)展理論下城鄉(xiāng)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的關鍵[19-20],也是本文所要探討的重點。

1.2 企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡

相對于傳統(tǒng)的中心地理論、引力模型等區(qū)域分析方法,在“流空間”理論的影響下,近年來企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡是城市-區(qū)域空間組織與分析的主要方法。其中,企業(yè)總部分支模型法是最普遍和常用的分析手段,即利用企業(yè)組織分布的區(qū)位信息表征城市之間的關聯(lián),通過從總部傳遞到下屬部門的指令鏈,在企業(yè)內(nèi)部構建以總部為核心的放射狀聯(lián)系線,進而映射為總部所在城市和下屬分支機構所在城市之間的直接聯(lián)系,在此基礎上構建城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡[21]。因此,城市關聯(lián)網(wǎng)絡的本質是城市間的經(jīng)濟聯(lián)系,而企業(yè)則是城市關聯(lián)網(wǎng)絡的“作用者”,眾多企業(yè)的區(qū)位選址策略界定了城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡[22],從而開創(chuàng)了城市-區(qū)域空間關聯(lián)分析的新視角。

近年來在城鄉(xiāng)規(guī)劃領域,企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡分析主要應用于城市區(qū)域空間關系演變、城市體系研究、產(chǎn)業(yè)空間組織、城市空間結構與中心體系分析等方面。程遙等以我國現(xiàn)代制造業(yè)中的汽車產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)組織為例,運用企業(yè)及其供應商的空間數(shù)據(jù)樣本,從企業(yè)關系的不同角度建構汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡,總結歸納現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)制造業(yè)助推下的“城市-區(qū)域”空間演變及特征[23];唐子來等從全行業(yè)的資本支配視角,采用企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的總部分支法,識別和解析中國主要城市關聯(lián)網(wǎng)絡的基本特征,包括層級、格局、方向和腹地等維度[24];田琳通過構建基于生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)聯(lián)系的城市網(wǎng)絡,以整體網(wǎng)絡結構到聯(lián)系的行業(yè)細分和空間類型為切入點,分析總結上海都市圈的產(chǎn)業(yè)空間組織演進特征[25];趙渺希等梳理了企業(yè)內(nèi)部功能組織的多中心與不同產(chǎn)業(yè)部類間專業(yè)集聚的概念模型、計量方法,檢驗企業(yè)空間組織總部-分支功能聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)部類專業(yè)分工的耦合性,對珠三角大都市區(qū)的多中心網(wǎng)絡格局演化開展實證[26]。但從目前來看,在城市和區(qū)域層面的研究較多,而針對城鄉(xiāng)關系尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)則鮮有相關研究。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究對象概況

本文的研究對象為陜西省渭南市下轄2個區(qū)、2個縣級市、7個縣,市域總面積13 030 km2。截至2020年底,市域常住人口規(guī)模為468.9萬人,國內(nèi)生產(chǎn)總值1 856.4億元。渭南市是關中平原地區(qū)典型的農(nóng)業(yè)大市,農(nóng)村人口數(shù)量多且分布廣泛。近年來,渭南市以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)為主導,吸引了大量中小企業(yè),使得城鄉(xiāng)間以農(nóng)業(yè)合作社、物流、金融保險等為代表的中小型連鎖企業(yè)及其分支機構大量分布,不僅形成了多種城鄉(xiāng)關系組織類型,也成為了實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的重要推動力量。然而,由于缺乏有效的規(guī)劃引領與制度保障,渭南市的城鄉(xiāng)差距問題在一定程度上依然存在。因此,選擇該地區(qū)作為研究對象具有一定的典型性和代表性。

城鄉(xiāng)空間范圍的界定是城鄉(xiāng)關系研究的基礎,目前國內(nèi)普遍以城鄉(xiāng)地域空間的行政區(qū)劃或者經(jīng)濟功能作為主要的劃分依據(jù)。在空間分析的尺度選擇上,以渭南市域范圍內(nèi)街鎮(zhèn)級行政邊界作為基本單元,將市域、縣域中心城市所在的街鎮(zhèn)作為城市、將除縣政府駐地外的其他建制鎮(zhèn)都定義為鄉(xiāng)村地區(qū),最終劃分形成為106個城鄉(xiāng)空間研究單元(見圖1)。

圖1 研究區(qū)概況

2.2 研究方法

2.2.1 企業(yè)總部分支分析法

企業(yè)總部分支模型是城市網(wǎng)絡測度的重要工具之一,主要用來衡量資源要素在一定地域范圍內(nèi)的協(xié)調與配置能力[27],也是城市地鄉(xiāng)村地區(qū)控制能力衡量的重要手段。本文在微觀地域單元尺度上對該方法進行借鑒,篩選出在一定地域范圍內(nèi)全部至少含一個分支機構的企業(yè)構建企業(yè)總部分支模型,并根據(jù)企業(yè)及分支機構的空間位置將其映射在城鄉(xiāng)地理空間范圍內(nèi),從而進一步轉化為城鄉(xiāng)之間的企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡。具體的計算方法如下。

Tij表示企業(yè)總部在i、分支機構在j單元的企業(yè)數(shù)量;Tji表示企業(yè)總部在j、分支機構在i單元的企業(yè)數(shù)量,那么i、j之間的網(wǎng)絡關聯(lián)度Vij可以表示為

Vij=Tij+Tji(i≠j)

(1)

當研究區(qū)域內(nèi)共有n個空間單元時,單元i的總體網(wǎng)絡關聯(lián)度Vi為

(2)

將所有單元的總體網(wǎng)絡關聯(lián)度加總,得到研究區(qū)范圍內(nèi)全部空間單元的總關聯(lián)度V：

(3)

為了便于對基于企業(yè)總部分支模型建立的城鄉(xiāng)關聯(lián)網(wǎng)絡進行分析,還需要將上述模型進行二值化處理。首先根據(jù)單元數(shù)量計算出整個網(wǎng)絡的平均關聯(lián)度Vavg,然后再將式(1)中i、j單元之間的網(wǎng)絡關聯(lián)度高于平均值的轉換為1,低于平均值的轉換為0,從而將原來的有向多值網(wǎng)絡抽象為無向二值網(wǎng)絡:

(4)

2.2.2 網(wǎng)絡分析與結構洞分析法

網(wǎng)絡是由所有的行動者及其相互之間的關系構成的集合,一個完整的網(wǎng)絡必須由節(jié)點和邊兩個要素組成,其中節(jié)點即行動者,可以是個人、團體、企業(yè)或者城市、鄉(xiāng)村等;邊即行動者之間的相互關系,如城市交通聯(lián)系、人與人之間的親屬關系等[28-29]。就企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡視角下的城鄉(xiāng)關系而言,所有城鄉(xiāng)空間單元及其相互聯(lián)系分別構成了城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中節(jié)點和邊,而“弱關聯(lián)”則是一種特殊意義上的“邊”類型,代表了控制網(wǎng)絡子群的能力,在網(wǎng)絡中如果去掉此邊,整個網(wǎng)絡中完全獨立的子群數(shù)量就會增加。由于子群之間缺乏有效的信息和資源流動,并且這種網(wǎng)絡往往局限在一定社會地域范圍內(nèi),即使子群內(nèi)存在一定的強關聯(lián),但子群間缺乏外部聯(lián)系仍然會導致社會之間的隔閡,故認為二者之間出現(xiàn)了網(wǎng)絡中結構洞。

結構洞的概念最先由伯特提出,指出一個結構洞是兩個作為行動者的網(wǎng)絡節(jié)點之間非冗余的關聯(lián)。不論關系的強弱,如果網(wǎng)絡中存在結構洞,那么將沒有直接關聯(lián)的行動者相聯(lián)系起來的行動者擁有更強的控制能力和優(yōu)勢,這種類型的行動者往往被稱為代理人[30-31]。基于此原則,伯特進一步提出了4個計算結構洞指數(shù)指標:網(wǎng)絡有效規(guī)模、關聯(lián)強度的比例、制約度和等級度。其中,網(wǎng)絡制約度是最重要的測度指標,計算公式為

(5)

式中:Cij表示網(wǎng)絡中的行動者i受到j的制約程度;Piq表示i的全部關系中,投入到q的關系占總關系數(shù)的比例;Pqj表示q的全部關系中,投入到j的關系占總關系數(shù)的比例,將行動者i在網(wǎng)絡中的所有行動者j的求和就得到i在網(wǎng)絡中受到的總制約度

(6)

式(6)代表了網(wǎng)絡中行動者i受到的整體網(wǎng)絡制約,即i在網(wǎng)絡中擁有運用和控制結構洞的能力。制約度越大,其作為代理人構建子群間“弱關聯(lián)”的機會就越小,網(wǎng)絡子群同質化發(fā)展的風險越高;反之,制約度越小,其作為代理人構建子群間“弱關聯(lián)”的機會就越大,網(wǎng)絡子群同質化發(fā)展的風險就會越低。這意味著對于城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡而言,Ci值越大,網(wǎng)絡關系結構越呈現(xiàn)出傳統(tǒng)的“等級化”格局;Ci值越小,潛在的代理人節(jié)點對于網(wǎng)絡結構洞的控制能力越強,網(wǎng)絡關系結構越呈現(xiàn)出“網(wǎng)絡化”格局。

2.3 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)預處理

本研究采用在國家工商部門正式注冊登記的含有分支機構的企業(yè)信息,通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(www.gsxt.gov.cn)獲取并篩選,針對研究對象分別構建注冊時間截止到2010、2020年底的企業(yè)信息數(shù)據(jù)庫,包括企業(yè)及其分支機構的名稱、地理空間位置、注冊時間等,共包含2020年企業(yè)總部信息627條、分支機構信息1 570條。進而基于ArcGIS平臺將企業(yè)總部和分支機構的經(jīng)緯度坐標轉為投影坐標,通過空間關聯(lián)將企業(yè)的地址信息轉化為其所屬城鄉(xiāng)單元名稱的空間矢量數(shù)據(jù),在企業(yè)內(nèi)部構建以總部為核心的聯(lián)系線形成網(wǎng)絡映射關系,用于分析不同時期渭南市的企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡與城鄉(xiāng)關系特征。

3 城鄉(xiāng)關系演變總體特征

3.1 網(wǎng)絡有效規(guī)模與形態(tài)變化特征

比較2010年、2020年兩個時期基于企業(yè)總部分支模型建立的渭南市城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡(見圖2、圖3),研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡的總體規(guī)模在不斷擴張,包含的城鄉(xiāng)節(jié)點的數(shù)量由2010年的54個增加到2020年的70個,分別占節(jié)點整體數(shù)量的41.2%、53.4%。其中城市型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量在10年間沒有發(fā)生變化,而鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量由2010年的43個增加到2020年的59個,且集中分布在市域西南部靠近市、縣域中心城區(qū)的周邊,在空間上呈現(xiàn)出以市域中心城市為中心沿主要交通干線向東北方向拓展的趨勢。與此同時,平均點度中心度由2010年的2.44變?yōu)?020年的2.77,點度中心勢由2010年的2.32變?yōu)?020年的2.58,城鄉(xiāng)關系的網(wǎng)絡化發(fā)展程度整體上有了一定提升。

圖2 渭南市2010年城鄉(xiāng)企業(yè)總部-分支機構網(wǎng)絡

圖3 渭南市2020年城鄉(xiāng)企業(yè)總部-分支機構網(wǎng)絡

進一步從網(wǎng)絡密度的變化可以看出,2010年整體網(wǎng)絡邊數(shù)量為66個,網(wǎng)絡密度僅為0.05,整體網(wǎng)絡完備度較低,并且以渭南市區(qū)作為節(jié)點之一所直接形成的網(wǎng)絡邊數(shù)量就達到36個,占網(wǎng)絡邊總數(shù)的54.5%,遠遠高于排在第二位的蒲城縣城,體現(xiàn)出整個網(wǎng)絡結構對市域中心城市的高度依賴。2020年雖然網(wǎng)絡邊數(shù)量增加至97個,但網(wǎng)絡密度卻進一步下降至0.04。此時由渭南市區(qū)作為節(jié)點所形成的網(wǎng)絡邊數(shù)量也減少為31個,占比下降至32.0%,說明網(wǎng)絡結構對中心城市的依賴程度逐步降低,網(wǎng)絡中出現(xiàn)了其他控制能力較強的節(jié)點,推動了城鄉(xiāng)關系呈現(xiàn)出“扁平化”發(fā)展的趨勢。

以上分析表明,渭南市城鄉(xiāng)關系在2010年前整體上呈現(xiàn)出較為明顯的等級化特征,網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量較少且對市域中心城市的依賴性較強;但2010年后在企業(yè)經(jīng)濟活動的影響下,特別是隨著企業(yè)分支機構在鄉(xiāng)村地區(qū)數(shù)量的不斷增加,城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡在總體規(guī)模、凝聚水平、結構關系等方面均發(fā)生了較大變化。主要表現(xiàn)在中心城市的一部分功能逐漸向周邊的縣城以及鄉(xiāng)村地區(qū)擴散,使更多的鄉(xiāng)村型節(jié)點融入到整體城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中,整體上呈現(xiàn)出一定的網(wǎng)絡化發(fā)展特征(見表1)。

表1 渭南市城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡總體特征與變化

3.2 城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中的結構洞與代理人變化特征

結構洞分析結果表明,2010年渭南市城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中有18個節(jié)點組成了5個獨立的網(wǎng)絡子群,占全部網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的33.3%(見圖4、表2)。其中,城市型網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量為8個,占所有城市型網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的72.7%;鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量為10個,占所有鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的23.3%,可見該時期仍有大量的鄉(xiāng)村地區(qū)未能融入網(wǎng)絡,城鄉(xiāng)關系仍體現(xiàn)出傳統(tǒng)意義上的等級化。雖然識別出的網(wǎng)絡子群數(shù)量較多,但這些子群間只共享了1個代理人即渭南中心城區(qū),這意味著渭南中心城區(qū)在網(wǎng)絡中唯一占據(jù)了所有子群之間結構洞,對整體網(wǎng)絡起到了重要的控制作用。另外,最大規(guī)模的網(wǎng)絡子群由8個節(jié)點構成,包含渭南中心城區(qū)、富平、蒲城、大荔4個城市型,以及莊里、流曲、荊姚、羌白4個鄉(xiāng)村型節(jié)點。這些節(jié)點全部位于渭南中心城區(qū)的周邊,說明部分區(qū)位條件便利、發(fā)展基礎較好的鄉(xiāng)村地區(qū)優(yōu)先具備了融入網(wǎng)絡的機會,呈現(xiàn)出“越級嵌套”的現(xiàn)象和特征。因此,在企業(yè)經(jīng)濟活動和地理空間鄰近性的雙重影響下,渭南市的城鄉(xiāng)關系在總體上呈現(xiàn)出階段性的“子群內(nèi)網(wǎng)絡化發(fā)展、子群間等級化”格局特征。

表2 渭南市城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中的結構洞與子群變化特征

圖4 渭南市2010年城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系

2020年城鄉(xiāng)關系中構成網(wǎng)絡子群的節(jié)點數(shù)量上升至20個,占全部網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的28.6%,其中11個城市型網(wǎng)絡節(jié)點全部成為網(wǎng)絡子群構成部分,鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量為9個,占所有鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的15.3%(見表2、圖5)。與2010年相比,子群中的城市型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量增加,鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量減少。與此同時,網(wǎng)絡子群的數(shù)量降低至3個,并且這3個子群間的結構洞仍然只通過渭南中心城區(qū)一個代理人進行控制。以上結果表明,在企業(yè)經(jīng)濟活動的不斷深入影響下,渭南市城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡化發(fā)展的范圍不斷擴大,同時潛在的結構洞數(shù)量減少,使得中心城區(qū)對城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡的控制力和影響力逐漸降低。進一步分析比較該時期最大規(guī)模的網(wǎng)絡子群發(fā)現(xiàn),城市型(渭南中心城區(qū)、富平、蒲城、大荔、澄城、白水、潼關、華州)和鄉(xiāng)村型(莊里、流曲、堯禾、雷牙、杏林、吝店、韋林)網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量同時有所增加,尤其以富平縣增加的鄉(xiāng)村型節(jié)點數(shù)量最多,在城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中的影響力和控制作用不斷得到強化;與此同時,作為鎮(zhèn)級小城市綜合改革試點鎮(zhèn)的富平縣莊里鎮(zhèn)地位也有了明顯提升。

圖5 渭南市2020年城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系

4 城鄉(xiāng)關系演變類型

城鄉(xiāng)間企業(yè)經(jīng)濟活動的影響推動了渭南市城鄉(xiāng)關系的網(wǎng)絡化發(fā)展及演變,并且網(wǎng)絡子群數(shù)量、分布以及結構洞特征在不同時期也有所差異,造成了在不同地域空間內(nèi)多種類型的城鄉(xiāng)關系格局。為了明確城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系類型以及網(wǎng)絡化發(fā)育程度,從而更加有針對性地提出未來城鄉(xiāng)融合發(fā)展的建議,研究針對所有網(wǎng)絡中的所有節(jié)點,進一步從網(wǎng)絡有效規(guī)模(即網(wǎng)絡節(jié)點與其他節(jié)點建立網(wǎng)絡聯(lián)系的數(shù)量)和網(wǎng)絡制約度兩個方面比較分析其作為代理人對結構洞的控制能力變化,建立了2010年和2020年網(wǎng)絡節(jié)點的制約度比較矩陣(見圖6)并進行歸類。根據(jù)計算歸類結果,將渭南市城鄉(xiāng)關系總結為成熟型、發(fā)展型和起步型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系3種類型(見表3)。

表3 基于企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的渭南市城鄉(xiāng)關系類型

圖6 渭南市2010—2020年城鄉(xiāng)網(wǎng)絡節(jié)點制約度矩陣

4.1 成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系

成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系模式下網(wǎng)絡節(jié)點的特征表現(xiàn)為網(wǎng)絡有效規(guī)模大,且網(wǎng)絡制約度低,一般在0～0.3之間。該類型關系中網(wǎng)絡節(jié)點受到其他節(jié)點的限制作用較小,建立子群間“弱關聯(lián)”的能力最強,從而使得網(wǎng)絡子群同質化發(fā)展的風險最小,是城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡化發(fā)展最為成熟和穩(wěn)定的社會結構形式。

從演變過程來看,2010年屬于成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系的節(jié)點包括渭南中心城區(qū)、大荔和蒲城。其特點在于城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化發(fā)展的整體規(guī)模和影響范圍都相對較小,僅在城市層面形成相對緊密聯(lián)系的網(wǎng)絡關聯(lián),鄉(xiāng)村地區(qū)封閉且同質化發(fā)展現(xiàn)象顯著,造成城鄉(xiāng)間大量結構洞的存在。隨著城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化關系范圍的擴大,2020年有更多節(jié)點的網(wǎng)絡制約度都出現(xiàn)明顯下降,包括韓城、富平、合陽、罕井、雷牙等。此時的城鄉(xiāng)關系表現(xiàn)為部分鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點開始嵌入整體網(wǎng)絡,從而推動整體城鄉(xiāng)關系由“城市網(wǎng)絡”逐步向“城鄉(xiāng)網(wǎng)絡”發(fā)生轉變。此發(fā)展模式除了受企業(yè)選址的地理鄰近性作用外,以韓城、華陰等(縣級市)中心城區(qū)為代表的產(chǎn)業(yè)異構性也使得城鄉(xiāng)間要素流動速度加快,決定了其對城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中結構洞控制能力的增強。

與此同時,研究發(fā)現(xiàn)部分城市型網(wǎng)絡節(jié)點的制約度反而有所升高(例如大荔的網(wǎng)絡制約度由2010年的0.17提高到2020年的0.26),意味著該類型節(jié)點在整體網(wǎng)絡中建立子群間“弱關聯(lián)”作用出現(xiàn)了下降。其主要原因在于,近年來大荔縣鄉(xiāng)村地區(qū)的企業(yè)分支機構數(shù)量增長速度明顯,而絕大多數(shù)分支機構的總部都位于市域中心城區(qū),導致企業(yè)經(jīng)濟活動在市域中心城市和鄉(xiāng)村地區(qū)之間展開。這種模式有利于促進發(fā)展條件較好的鄉(xiāng)村地區(qū)融入城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中,但同時也會帶來鄉(xiāng)村地區(qū)對縣域中心城市依賴程度降低,導致縣域中心城市發(fā)展動力不足等問題。

4.2 發(fā)展型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系

發(fā)展型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系模式下網(wǎng)絡節(jié)點制約度在0.3～0.6之間,相對高于成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系的水平,作為代理人建立網(wǎng)絡子群之間“弱關聯(lián)”的作用相對較弱,且網(wǎng)絡有效規(guī)模也相對較小。因此,該類型城鄉(xiāng)關系結構特征為“等級化”與“網(wǎng)絡化”同時存在,處在一種由簡單到復雜的城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡化結構演變和過渡狀態(tài)。

2010年屬于發(fā)展型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系的節(jié)點包括韓城、澄城、富平、華州、潼關以及堯禾、宮里7個節(jié)點。由于整體城鄉(xiāng)網(wǎng)絡規(guī)模較小,節(jié)點的網(wǎng)絡制約度幾乎相等并且有效的網(wǎng)絡規(guī)模也較小。2020年,受到地理鄰近性因素的影響,韓城以及富平的網(wǎng)絡制約度降低,融入到更高級別的成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中;而白水、華州、潼關、澄城以及堯禾、吝店也逐漸融入到整體城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中,并在一定程度上發(fā)揮出“弱關聯(lián)”代理人的作用,特別是堯禾、吝店等鄉(xiāng)村型的節(jié)點網(wǎng)絡制約度明顯降低,在一定程度上實現(xiàn)了區(qū)域性的城鄉(xiāng)融合發(fā)展。但與成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系中部分節(jié)點所表現(xiàn)出的“越級嵌入”的不同之處在于,發(fā)展型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系模式下的網(wǎng)絡節(jié)點對整體網(wǎng)絡的控制作用要小于局部范圍,作為代理人對局部網(wǎng)絡的控制能力較強,但對于整體網(wǎng)絡的控制能力仍相對偏弱,即存在局部地域范圍內(nèi)的“次級結構洞”。因此,這種城鄉(xiāng)融合關系更多地體現(xiàn)在低級別的縣域鎮(zhèn)村之間,而在高級別的城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中“等級化”的子群結構特征仍然存在。

4.3 起步型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系

起步型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系模式下網(wǎng)絡節(jié)點的制約度在0.6～0.9之間,網(wǎng)絡有效規(guī)模較小。該類型網(wǎng)絡節(jié)點雖然在一定程度上也表現(xiàn)出融入城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡的特征與趨勢,但對其他網(wǎng)絡節(jié)點的控制能力較弱,即在低級別的城鄉(xiāng)關系中受其他網(wǎng)絡節(jié)點的限制非常大,信息和要素在網(wǎng)絡內(nèi)幾乎無法實現(xiàn)自由流動,鄉(xiāng)村地區(qū)網(wǎng)絡子群發(fā)展仍然存在同質化的風險,在低級別城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中“等級化”的社會結構關系仍十分明顯。

2010年屬于起步型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系的節(jié)點包括馮原、韋莊、羌白、莊里、龍門、西莊、杏林、荊姚等鄉(xiāng)村型網(wǎng)絡節(jié)點,從空間分布看主要集中在成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡的邊緣地帶,這些節(jié)點往往作為潛力型的縣域的副中心城市對周邊鄉(xiāng)村地區(qū)起到一定的輻射和帶動作用。2020年該類型網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量相對減少,包括華陰1個城市型和韋林、官池、莊里、西莊、坊鎮(zhèn)、杏林6個鄉(xiāng)村型節(jié)點。與2010年相比,部分節(jié)點已經(jīng)融入到成熟型或者成長型的城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中,如流曲、荊姚、羌白等。與此同時,隨著城鄉(xiāng)之間的進一步融合發(fā)展以及網(wǎng)絡規(guī)模的擴大,新的潛力型節(jié)點開始融入整體網(wǎng)絡,例如華陰、韋林、官池鎮(zhèn)、坊鎮(zhèn)等;而其他節(jié)點則在網(wǎng)絡中的地位沒有發(fā)生明顯變化,如莊里、西莊、杏林等。

5 結論與討論

5.1 結論

1)研究的理論與方法貢獻。本研究在理論和方法上的貢獻主要體現(xiàn)在以下兩個方面。①在理論層面將“流空間”理論引入到城鄉(xiāng)關系及演變的研究中。雖然該理論早在1990年代就有學者提出,但大多數(shù)研究都聚焦于宏觀和區(qū)域尺度的“城市流”,而本研究則借助更為精細化的數(shù)據(jù)在微觀尺度構建“城鄉(xiāng)流”,嘗試將該理論的研究領域進一步拓展至鄉(xiāng)村地區(qū),旨在探索建立“流空間”視角下城鄉(xiāng)關系的理論體系。②在方法上改變以往多從規(guī)模和等級去解讀城鄉(xiāng)關系的做法,在“弱關聯(lián)優(yōu)勢”假設的指導下借鑒社會網(wǎng)絡分析中的結構洞方法,構建出一種網(wǎng)絡化發(fā)展背景下城鄉(xiāng)關系分析方法體系,特別是針對城鄉(xiāng)關系“扁平化”的技術分析框架,從而為新時期我國實現(xiàn)城鄉(xiāng)關系的融合發(fā)展的策略和路徑,以及指導城鄉(xiāng)空間的組織與重構提供參考和借鑒。

2)企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡影響下城鄉(xiāng)關系的演變特征。從城鄉(xiāng)關系的結構規(guī)?？?渭南市城鄉(xiāng)關系已經(jīng)呈現(xiàn)出一定的網(wǎng)絡化發(fā)展趨勢,并且網(wǎng)絡規(guī)模不斷擴張,融入到整體網(wǎng)絡中的節(jié)點數(shù)量在10年間由54個增長到70個、實際網(wǎng)絡邊緣的數(shù)量由66個增長到97個。此外,網(wǎng)絡節(jié)點的平均點度中心度和網(wǎng)絡中心勢也均有所提升,從而推動城鄉(xiāng)關系的進一步完善與融合。從城鄉(xiāng)關系的子群特征看,具備城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化發(fā)展的子群數(shù)量在10年間由5個減少至3個,但最大子群所包含的網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量卻有了增加,由8個增加到15個。這不僅意味著子群間結構洞的數(shù)量在不斷減少,同時也反映出網(wǎng)絡規(guī)模的擴大使得實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的區(qū)域范圍更廣。但不論子群數(shù)量如何變化,不同時期所有網(wǎng)絡子群間的結構洞僅由渭南中心城區(qū)進行控制,其作為整個城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡中最為重要的核心節(jié)點地位未發(fā)生改變。

3)城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑與建議。① 成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系,即城鄉(xiāng)關系網(wǎng)絡化發(fā)展最為成熟和穩(wěn)定的社會結構形式。未來發(fā)展應注重城鄉(xiāng)間的均衡與協(xié)調,通過資源合理配置實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務設施的均等化,以及城鄉(xiāng)間各類基礎設施的共建共享,從真正意義上實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體。同時應防止出現(xiàn)部分鄉(xiāng)村與網(wǎng)絡核心城市聯(lián)系過于緊密,從而造成部分縣城和小城鎮(zhèn)在網(wǎng)絡中的地位下降。② 成長型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系,即城鄉(xiāng)關系結構特征表現(xiàn)出由“等級化”向“網(wǎng)絡化”結構演變和過渡的狀態(tài)。在未來的發(fā)展中應重點關注成熟型網(wǎng)絡邊緣鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展,通過與城市間在產(chǎn)業(yè)方面的互補發(fā)展,吸引城市的人口、資金、信息等要素向鄉(xiāng)村地區(qū)自由流動,從而加快融入到成熟型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系地區(qū)的步伐。③ 起步型城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系,表現(xiàn)為在低級別城鄉(xiāng)網(wǎng)絡中傳統(tǒng)意義上“等級化”的社會結構形式。針對該類型的城鄉(xiāng)空間結構應遵循“核心-邊緣理論”的發(fā)展模式,重點優(yōu)先發(fā)展網(wǎng)絡外圍的縣域中心城市,加強縣城與市域中心城市在產(chǎn)業(yè)、設施、交通等方面的聯(lián)系,并通過縣城的發(fā)展帶動其腹地內(nèi)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。

5.2 討論

城鄉(xiāng)融合的本質是在城鄉(xiāng)要素自由流動、公平與共享基礎上的城鄉(xiāng)融合與一體化發(fā)展。新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施,推動城鄉(xiāng)關系進入了一個融合發(fā)展的新階段,這將會逐漸改變以城鎮(zhèn)為中心的“等級化”城鄉(xiāng)關系,進而形成以“網(wǎng)絡化”空間組織與結構為核心的城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)平等發(fā)展新格局,最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民公平共享基礎設施和公共服務,鄉(xiāng)土文化和現(xiàn)代文明交融共存的城鄉(xiāng)文化,以及與之相適應的綠色生態(tài)空間和宜居的城鄉(xiāng)環(huán)境[32]。本研究的重點在于以企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡為視角,以實現(xiàn)城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化發(fā)展為目標探討渭南市城鄉(xiāng)關系的階段性特征與網(wǎng)絡化發(fā)展類型。這對于渭南市在新型城鎮(zhèn)化背景下重構城市與鄉(xiāng)村之間的產(chǎn)業(yè)分工,通過要素自由流動形成城鄉(xiāng)之間公平發(fā)展的新格局,最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)全面融合發(fā)展和鄉(xiāng)村振興,具有重要的理論和實踐意義。

本研究亦存在一些不足之處。首先,在數(shù)據(jù)來源方面,研究采用的企業(yè)總部分支數(shù)據(jù)包含了所有行業(yè)類型,并未對不同企業(yè)類型對城鄉(xiāng)關系影響的差異進行深入分析,因此基于全樣本數(shù)據(jù)建構的分析模型可能會對結果帶來一定影響。其次,除企業(yè)總部分支數(shù)據(jù)以外,城鄉(xiāng)間的交通流、人口流等亦能夠測度城鄉(xiāng)網(wǎng)絡化發(fā)展的程度和水平,本研究采用的企業(yè)經(jīng)濟活動數(shù)據(jù)僅從一個側面來表征城鄉(xiāng)網(wǎng)絡關系,需要在后續(xù)研究中進一步結合多源數(shù)據(jù)進行校核與完善。