清乾隆時期西湖行宮園林區(qū)復原探析

胡雨欣 洪 泉 唐慧超

（浙江農(nóng)林大學風景園林與建筑學院，杭州 311300）

西湖行宮位于杭州西湖孤山，是清帝南巡駐蹕杭州的居所，乾隆時期西湖行宮園林在原圣因寺山園的基礎(chǔ)上擴建而來，咸豐十年因戰(zhàn)亂毀壞未能重建，現(xiàn)僅存遺址?；趯ΜF(xiàn)存歷史圖像、文字資料的整理和行宮園林遺址現(xiàn)狀的三維激光掃描測繪，同時參考清代西湖周邊及江南傳統(tǒng)園林同類建筑實例，對乾隆時期西湖行宮園林的整體格局和園林建筑、水體、假山、植物等要素進行復原。在復原基礎(chǔ)上，總結(jié)西湖行宮園林的造園特點為：因山構(gòu)園，錯層相望；院落結(jié)構(gòu)，迂回串聯(lián)；八景題名，景境相生。

園林；園林復原；三維激光掃描；乾隆時期；西湖行宮

西湖行宮位于西湖孤山南麓，于康熙年間初創(chuàng)[1]，雍正五年（1727年）改為圣因寺，乾隆十五年（1750年）又因南巡而復建。西湖行宮是清帝南巡期間駐蹕杭州的居所，具有政務(wù)活動、生活居住和觀景游覽等功能，其整體布局遵循皇家園林前宮后寢、前殿后苑的形式。行宮的后苑部分（即園林區(qū)，以下簡稱西湖行宮園林）主要分布在孤山南麓的山林地帶，結(jié)合地形進行規(guī)劃。園林區(qū)今僅存遺址，然園內(nèi)大部分建筑臺基清晰可辨，疊山、泉池保留完整，多數(shù)園路尚存。

據(jù)考證，乾隆時期的西湖行宮園林以原圣因寺后山園為基礎(chǔ)，進行修整并向西擴建[2]，規(guī)模達到歷史最盛。乾隆后再無南巡，行宮閑置，至咸豐十年（1860年）毀于戰(zhàn)亂。因此，選取乾隆十五年（1750年）起復建西湖行宮至乾隆四十九年（1784年）最后一次南巡駐蹕西湖行宮這一范圍為復原時段，此時“西湖行宮八景”①乾隆御題西湖行宮八景為貯月泉、瞰壁樓、鷲香庭、玉蘭館、領(lǐng)要閣、綠云徑、竹涼處及四照亭。已明確，園林建設(shè)達到鼎盛。

在西湖行宮園林已有復原研究中，朱琨[3]通過史料、歷史圖像與遺址的對比，推演了西湖行宮各階段平面格局；杭州文物考古所對行宮遺址中軸部分進行了勘測，但由于孤山綠化茂盛，沒有進行更大范圍考古挖掘[4]。現(xiàn)有研究多通過手工測繪、拍照等方式獲取遺址信息，并結(jié)合史料分析初步推演了行宮整體的平面格局，而涉及行宮園林區(qū)研究，暫未有系統(tǒng)性測繪，未形成完善的復原成果，園內(nèi)建筑形制、景物及營建特點還有待深入探究。

伴隨數(shù)字測繪的發(fā)展，古園復原研究開始在前期采集遺址信息階段引入三維激光掃描技術(shù)[5-6]；數(shù)字建模技術(shù)也成為在立體空間中推敲建筑尺度的重要工具[7]；同時大量行宮舊照、圖像等史料的發(fā)現(xiàn)，皆為西湖行宮園林區(qū)復原提供可能。基于此，擬利用現(xiàn)場三維掃描采集得到詳實的園林遺址基底，通過更大范圍的文獻搜集，發(fā)現(xiàn)行宮在民國時期的老照片、《浙西勝覽全圖》中的《西湖行宮圖》等新史料。在解讀遺址遺存并與各類資料相互印證中，理清乾隆時期園林格局、建筑形制，在復原基礎(chǔ)上對造園特點進行解析。

1 復原依據(jù)與方法

1.1 復原依據(jù)的搜集和考證

復原依據(jù)主要分為考古發(fā)掘、歷史資料、清代建筑實例三個方面。

考古發(fā)掘方面：2010年發(fā)表的《清西湖行宮遺址調(diào)查報告》中所附鷲香庭玉蘭館遺跡總平面圖[1]，清晰勾畫了考古發(fā)掘探明的建筑基礎(chǔ)部分遺構(gòu)情況，是最為準確的第一手資料。

歷史資料方面：（1）源自《南巡御檔》的乾隆年間《西湖行宮圖》是描繪西湖行宮的完整彩繪圖樣[8]。《南巡御檔》是由中國第一歷史檔案館影印公布的來自清宮秘檔中有關(guān)乾隆南巡的史料，清宮檔案作為官修的第一手歷史資料，是了解和研究皇家行宮建筑的重要依據(jù)[3]。（2）雍正十三年（1735年），浙江總督李衛(wèi)主持修纂完成的《西湖志》，是關(guān)于古代西湖的珍貴資料；乾隆十八年（1753年），大學士梁詩正、禮部尚書銜沈德潛在《西湖志》的基礎(chǔ)上重加纂錄，是為《西湖志纂》[9]?！段骱咀搿犯綀D《行宮八景圖》版畫以軸測視角描繪了乾隆時期西湖行宮的面貌，是研究乾隆行宮園林的重要參考資料，可為單體建筑的立體復原提供依據(jù)。（3）乾隆二十七年（1762年），乾隆帝南巡，陸遵書曾獻畫冊《浙西勝覽》（今藏于中國國家圖書館），其中《西湖行宮圖》[10]一冊頁的行宮園林格局也與前文所述《西湖行宮圖》和《行宮八景圖》所反映的行宮空間格局情況相一致（圖1），可進一步印證兩幅圖樣的真實性。

清代建筑實例方面：從地域特征出發(fā)，以蘇杭為代表的江南地區(qū)傳統(tǒng)建筑在做法上存在一定的相似性，同類型的實物除了形式類同外，在比例權(quán)衡、工藝做法、屋頂、大木等多方面均有重要的參考價值。研究首先參考了杭州地區(qū)的傳統(tǒng)園林建筑，選取《杭州園林》[11]、《杭州歷史建筑構(gòu)造實錄》書籍以及相關(guān)的杭州西湖傳統(tǒng)風景建筑歷史與風格研究[12]作為參照，同時在技術(shù)方面還參考了同為江南地區(qū)的蘇州傳統(tǒng)園林建筑研究成果，如《營造法原》《圖解〈營造法原〉做法》[13]，以及《蘇州園林建筑做法與實例》[14]。

1.2 復原方法

采用數(shù)字技術(shù)測繪、圖像學、文字推演等方法，對遺址所保留的清代的院落格局、建筑臺基遺構(gòu)進行掃描記錄，更詳實地反映西湖行宮園林的整體空間結(jié)構(gòu)和景點形制。以《南巡御檔》清宮檔案中的《西湖行宮圖》、《西湖志纂》地方志文字記載、《行宮八景圖》版畫和乾隆題西湖行宮八景御制詩為研究的原始資料，圖文互證后，相同部分的信息可信度高。

在采集得到遺址信息的基礎(chǔ)上，通過前期已有資料和遺址本體信息的結(jié)合比對，辨析乾隆時期西湖行宮園林區(qū)域的整體格局和各區(qū)域的建筑、景物分布情況。通過現(xiàn)有復原依據(jù)的支持，詳細推敲復原各園林建筑及景物要素的形制，嘗試以三維的視角，在模型空間中進行立體復原。對于部分建筑和景物，利用現(xiàn)有的資料信息已能夠進行相對準確的復原；而另一部分由于損毀較嚴重、圖像文字等所傳遞信息較為模糊、存疑的，可通過參照同時期西湖周邊及江南傳統(tǒng)園林中的形制尺度，綜合分析相關(guān)的圖像和文字資料，進行推測性復原。最后綜合全部園林要素復原信息，得出乾隆時期西湖行宮園林區(qū)域的復原平面圖及主體建筑立體復原圖。

2 遺址本體的掃描測繪和調(diào)查

在完成前期相關(guān)資料搜集整理等準備工作的前提下，對西湖行宮遺址進行了多次實地調(diào)查，并采用三維激光掃描技術(shù)輔助前期信息采集。具體操作過程如下。

2.1 數(shù)據(jù)采集

選取FARO Focus S70地面三維激光掃描儀（圖2-a），在晴天的工作日展開外業(yè)采集工作：首先，進行數(shù)據(jù)采集范圍劃定，合理布置測點；其次，在采集時以分辨率/質(zhì)量10.9 MPts/3x進行掃描，為更準確表達主要節(jié)點區(qū)域的遺址細節(jié)，將分辨率/質(zhì)量提高至28.0 MPts/4x；最后，對于構(gòu)成較復雜的假山和園林建筑屋檐以上區(qū)域，需進一步補充采集，以確保信息完整（圖2-b）。

2.2 數(shù)據(jù)處理

利用SCENE軟件，對點云原始數(shù)據(jù)進行預處理和點云配準：首先，由于原始點云數(shù)據(jù)量過大，需擬定數(shù)據(jù)分組；其次，應(yīng)用掃描儀拍攝的圖像數(shù)據(jù)對掃描點進行著色；最后，SCENE軟件根據(jù)各站點的掃描重合區(qū)域自動提取地物特征點執(zhí)行自動配準，未能自動配準和拼接的站點進入三維視圖內(nèi)進行手動配準，所有掃描點配準后，掃描成果被合并為一個數(shù)據(jù)集（圖2-c）。

2.3 成果表達

在軟件SCENE中生成西湖行宮園林遺址三維點云模型的總覽圖（圖2-d），該圖為TIF格式，顯示了所有現(xiàn)存園林建筑的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)了植物冠幅等掃描區(qū)域內(nèi)的所有環(huán)境信息[15]，為后續(xù)復原提供了園林遺址整體地形現(xiàn)狀基底和各園林要素的具體尺寸數(shù)據(jù)參考。

3 乾隆時期西湖行宮園林復原

以掃描測繪所得的遺址現(xiàn)狀平面圖為基礎(chǔ)，對照乾隆年間《西湖行宮圖》畫作，可明確乾隆時期行宮園林的整體平面格局（圖3）。貯月泉區(qū)域由西北兩側(cè)高差結(jié)合東南兩側(cè)圍墻圍合而成小院落，西南角入口有磬式樓，水體形態(tài)曲折迂回。貯月泉東側(cè)是光碧亭，亭北面疊有假山，假山設(shè)有蹬道通向瞰壁樓前平臺，亭東面有爬山廊通向云岫樓；西側(cè)設(shè)有假山蹬道通向鷲香庭；南側(cè)貼墻疊有假山，與西北兩側(cè)假山隔水呼應(yīng)。與光碧亭東側(cè)爬山廊相連的是云岫樓，云岫樓沿走廊通向瞰壁樓，從瞰壁樓向南穿過院門可到達鷲香庭。鷲香庭西側(cè)為并排的玉蘭館院落。玉蘭館向西通過兩道門后，經(jīng)過臺階可到達山脊區(qū)域，依次分散布置有平臺、領(lǐng)要閣、御碑亭、綠云徑、竹涼處及四照亭。

其中，在院落構(gòu)成上，玉蘭館、鷲香庭區(qū)域組成要素較為完整，包括院門、主體建筑、走廊、院墻、假山及植物等，能概括其他區(qū)域的共同性，是園內(nèi)代表性的區(qū)域；同時，其主體建筑的基本構(gòu)造與其他區(qū)域建筑也有諸多共同點，園內(nèi)各建筑構(gòu)件尺寸在折算方法上具有規(guī)律性，皆可參照《營造法原》進行推算。因此，本研究以玉蘭館、鷲香庭區(qū)域為典例，來說明復原的具體過程。

3.1 平面格局復原

玉蘭館、鷲香庭區(qū)域處經(jīng)考古發(fā)掘后，對裸露的遺址加蓋了玻璃罩進行保護，因而清代的石構(gòu)件遺存難以被測繪掃描。通過查閱整理考古報告，對遺址測繪中缺失的部分數(shù)據(jù)（包括磉墩位置和尺寸信息）進行補充，并將考古報告所繪的玉蘭館、鷲香庭遺跡總平面圖代入遺址現(xiàn)狀平面圖進行疊合（圖4），結(jié)合現(xiàn)場地形情況及《西湖行宮圖》和《行宮八景圖》圖像資料，推測出該區(qū)域的平面格局。玉蘭館、鷲香庭區(qū)域的主體建筑包括玉蘭館、鷲香庭，附屬建筑包括戲臺、西廂房和卡房，其余園林要素包括植物、疊石、走廊和圍墻等。

圖4 玉蘭館、鷲香庭遺跡總平面圖與三維掃描平面圖疊合Fig.4 The superposition of the general plan and the three-dimensional scanning plan of Yulan Pavilion and Jiuxiangting relics

3.1.1 平面主體建筑復原

（1）玉蘭館：以館前種植的玉蘭命名。玉蘭館臺基利用山體巖石就勢修鑿而成。根據(jù)遺址中玉蘭館臺基南部中間的兩處磉墩中心間距計算，正間4 200 mm（圖5）。次間及進深無磉墩遺存，柱網(wǎng)不明。參照杭州地區(qū)清代建筑實物所呈現(xiàn)的次間和正間的比例關(guān)系，次間寬為正間的十分之八①根據(jù)位于西湖行宮附近的平湖秋月御書樓建筑實物的尺度計算，清代杭州地區(qū)傳統(tǒng)建筑也符合《營造法原》中次間寬度為正間十分之八的比例關(guān)系。，該規(guī)律亦符合《營造法原》，應(yīng)在3 360 mm左右，經(jīng)取整后，取次間3 300 mm。根據(jù)臺基南部已定磉墩位置距北側(cè)山體的余下的空間大小，并參考《營造法原》中清代歇山廳堂建筑尺度的規(guī)律②清代南方傳統(tǒng)建筑的廊寬為1 200 ～1 500 mm。，設(shè)定周圍廊寬1 500 mm，進深內(nèi)四界取5 400 mm。依照對稱原則，共開間13 800 mm，進深8 400 mm。柱徑取廊柱260 mm，步柱300 mm。

圖5 玉蘭館、鷲香庭區(qū)域主體建筑復原平面圖Fig.5 The restoration plan of the main Yulan Pavilion and Jiuxiangting Area

（2）鷲香庭：“鷲香”取自“鷲嶺天香”?！苞悗X”借指佛地，揭示庭院曾為寺廟庭院的意向，“天香”特指桂花的香氣，呼應(yīng)庭前種植的桂樹。根據(jù)考古勘測，鷲香庭為三開間[1]，以兩個鑿于山體巖石的方形柱礎(chǔ)坑中心間距計算，正間為3 700 mm。次間及進深無磉墩遺存，柱網(wǎng)不明。參照杭州地區(qū)清代建筑次間正間的比例關(guān)系及《營造法原》，推測次間3 000 mm。按照對稱原則，共開間9 700 mm。同時根據(jù)《西湖行宮圖》，鷲香庭臺基南側(cè)邊緣位置與玉蘭館一致，結(jié)合北側(cè)已定柱礎(chǔ)坑位置，取進深共4 800 mm。內(nèi)四架用脊柱，脊柱圍徑同廊柱，取柱徑220 mm。脊柱前后做雙步，以帶大梁。

3.1.2 平面其他要素復原

（1）植物。根據(jù)《西湖志纂》中“啟扉而入，高館（指玉蘭館）崇閎，中樹玉蘭數(shù)本，一名望春”的記載，可知玉蘭館前種有望春玉蘭；根據(jù)《西湖行宮八景·鷲香庭》御制詩中“老桂森庭，宛然皋涂精舍”①出自乾隆十六年（1751年）題詩《西湖行宮八景》之《鷲香庭》。的記載，可知鷲香庭前植有桂樹。另結(jié)合《西湖行宮圖》，可推測出桂花和玉蘭數(shù)量皆為兩株，對植形式。

（2）疊石。根據(jù)遺址勘測，玉蘭館前戲臺東側(cè)有太湖石假山堆疊。

（3）走廊。根據(jù)《西湖行宮圖》所示，玉蘭館與鷲香庭間有走廊相隔，并與玉蘭館相接。結(jié)合遺址測繪，推測走廊凈寬1 500 mm，柱距3 000 mm，為雙坡直廊。

（4）附屬建筑。玉蘭館前倒座的戲臺，開間3 700 mm，進深3 700 mm，歇山頂亭式結(jié)構(gòu)。西廂房為二開間，共開間6 000 mm，進深6 000 mm，卷棚懸山頂。

匯總以上信息，對玉蘭館、鷲香庭區(qū)域平面格局復原如圖6。

圖6 玉蘭館、鷲香庭區(qū)域復原平面Fig.6 Restoration plan of Yulan Pavilion and Jiuxiangting Area

3.2 立面主體建筑復原

西湖行宮園林位于杭州，其建筑具有江南建筑典型的通透、輕盈、素雅的風格特點。在遺址測繪基礎(chǔ)之上，選取安懷起的《杭州園林》《杭州歷史建筑構(gòu)造實錄》以及杭州西湖傳統(tǒng)園林建筑相關(guān)研究中的建筑實例作為參照，技術(shù)方面參考學習侯洪德的《圖解〈營造法原〉做法》《蘇州園林建筑做法與實例》書中所記載的古建大木、裝折、瓦、石的做法，對乾隆時期的西湖行宮園林進行復原。

（1）屋頂形式：根據(jù)《行宮八景圖》，可判斷玉蘭館為歇山回頂，鷲香庭為歇山頂。

（2）大木做法：玉蘭館、鷲香庭大木做法如表1所示。

表1 主體建筑大木做法Tab.1 Main building large wood construction method

（3）臺基：玉蘭館臺基高450 mm，陡板石厚70 mm，明間前有踏跺，推測踏步兩級；鷲香庭殘存臺基高250 mm，陡板石厚80 mm，階條石長800 mm、寬400 mm、厚700 mm。

（4）建筑用瓦：行宮園林遺址考古出土的筒瓦較多，推斷園內(nèi)建筑普遍使用筒瓦屋面，部分小型園林建筑或附屬建筑使用板瓦。

依托以上遺址分析及文獻研究推導，對玉蘭館、鷲香庭區(qū)域主體建筑復原如圖7。

圖7 玉蘭館、鷲香庭區(qū)域主體建筑正立面及軸測復原圖Fig.7 The facade and axonometric restoration of the main buildings in the Yulan Pavilion and Jiuxiang Ting area

3.3 復原成果

按照前文對玉蘭館、鷲香庭區(qū)域的復原思路和流程，對其余區(qū)域的復原依據(jù)進行了分析，主體建筑復原信息如表2所示，平面其他要素復原信息如表3所示。根據(jù)遺址和上述復原信息，最終得出乾隆時期西湖行宮園林復原成果（圖8，圖9）。

表2 主體建筑復原信息Tab.2 Recovery information of the main building

表3 平面其他要素復原信息Tab.3 Restoration information of other planar features

圖8 乾隆時期西湖行宮園林平面復原圖Fig.8 Restoration plan of West Lake Palace Garden during the Qianlong period

圖9 乾隆時期西湖行宮園林建筑復原示意圖Fig.9 Architectural restoration of the West Lake Palace Garden during the Qianlong period

4 造園特色分析

4.1 因山構(gòu)園，錯層相望

西湖行宮園林的建設(shè)依山就勢、布局靈活，在充分體現(xiàn)自然的基礎(chǔ)上又輔以合理的人工雕琢。主要建筑及景物結(jié)合自然高差進行規(guī)劃，依照山勢整理出4層臺地，并在相對平緩的臺地上布置景物，在高差較大的臺層通過設(shè)置臺階和山石磴道相連接、局部結(jié)合假山的手法進行處理，體現(xiàn)出“因山構(gòu)園”的特征。登臨各臺層時，俯仰之間可互相眺望，形成豐富的對景。

4.2 院落結(jié)構(gòu)，迂回串聯(lián)

遵循傳統(tǒng)園林空間“化大為小”的園林意趣，西湖行宮園林外有園墻環(huán)護，內(nèi)部以院墻分隔，設(shè)三處獨立的小院落。院落在功能和規(guī)模上各不相同，能激發(fā)不同的游觀體驗。規(guī)模最大的是貯月泉庭院，以泉池為中心，布置山石、建筑，圍合度高，是一個低凹、內(nèi)向型的山水庭院；鷲香庭院落則以桂花為主景，面積相對較?。挥裉m館院落座布置了倒座戲臺、二層的玉蘭館，是典型的園林觀演空間。各院落間的布局由于進深方向受山勢所限，以橫向并排方式來豐富空間層次，同時結(jié)合各臺層間的高差，形成了迂回串聯(lián)的游覽路線。

4.3 八景題名，景境相生

八景題名體現(xiàn)了想象景象與現(xiàn)實景象、多種情感之間相互摻揉，促成了意境生發(fā)。如玉蘭館化用王維、文徵明①出自乾隆二十七年（1762年）題詩《再題西湖行宮八景》其三《玉蘭館》：“盡得湖山秀氣陶，春風別館適相遭。王家詩與文家畫（指王維、文徵明），未及雙株不語高。”乾隆春季南巡駐蹕時，正值館前玉蘭花開旺盛。玉蘭盛放的景象使人聯(lián)想起王維輞川別業(yè)中的辛夷塢、文徵明拙政園中的玉蘭堂。的典故，領(lǐng)要閣“領(lǐng)略防其要，自得陶潛風”中亦有體現(xiàn)對陶淵明思想的崇尚，產(chǎn)生了豐富的意境供人品味。鷲香庭以“鷲嶺貯天香”為名，鷲嶺借指佛地，天香指桂花香氣。乾隆面對鷲香庭“老桂森庭”的景象，聯(lián)想起香山玉華寺中的御用書屋“皋涂精舍”②出自乾隆十六年（1751年）題詩《西湖行宮八景》之《鷲香庭》詩序：“老桂森庭，宛然皋涂精舍，爰取鷲嶺天香句意顏之?！薄９鹣汶m是有時限的，但其所營造的意境是超越形式之外、無限綿長的。

5 結(jié)語

本研究對現(xiàn)有行宮檔案資料進行補充整合，借助三維數(shù)字測繪技術(shù)采集遺址本體信息，利用SCENE軟件生成西湖行宮園林遺址平面，為復原提供地形基底和各要素尺寸數(shù)據(jù)。經(jīng)上述信息整合比對，辨析乾隆西湖行宮園林區(qū)的整體格局和各區(qū)域的建筑景物分布。依據(jù)現(xiàn)有資料，詳細推敲園內(nèi)建筑及景物要素的形制，并嘗試以三維視角，在模型空間中進行立體復原。對于損毀較嚴重、圖像文字等所傳遞信息較為模糊、存疑的，通過參照同時期西湖周邊及江南傳統(tǒng)園林中的形制尺度，綜合分析各類資料，進行推測性復原。同時在復原工作基礎(chǔ)上，通過對復原成果的造園特點分析，得出西湖行宮園林是因山構(gòu)園的典型案例，體現(xiàn)出院落造園手法在山地上的巧妙應(yīng)用，并以八景題名高度凝煉和闡釋了景物意境。本研究深化了對乾隆西湖行宮園林的認知，也為同類傳統(tǒng)山地園林營建研究提供參考。

注：圖1源自于參考文獻[8-10]；圖3底圖來源于參考文獻[8]；圖4根據(jù)參考文獻[1]繪制；其余圖表均由作者繪制。