盧卡申科為何接納瓦格納“叛軍”？

曹然

6月27日，白俄羅斯明斯克，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科（中）在將軍肩章授勛儀式上發(fā)表講話(huà)，但沒(méi)有提及普里戈任。圖/視覺(jué)中國(guó)

俄羅斯私營(yíng)軍事實(shí)體瓦格納組織“叛亂”事件，已過(guò)去兩周。在最初的震驚過(guò)后，各方正力圖淡化這一重大事件的后續(xù)影響。俄羅斯國(guó)家杜馬主席沃洛金7月2日稱(chēng)，“叛亂”事件對(duì)外展現(xiàn)了俄羅斯社會(huì)的成熟，以及總統(tǒng)普京在民間及軍界的影響力。次日，國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)主席卡爾塔波洛夫進(jìn)一步表示，俄軍有足夠的手段替代瓦格納士兵，俄軍對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”不會(huì)受到影響。

從戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)看，烏克蘭軍隊(duì)確實(shí)并未在瓦格納“叛亂”后取得更大的反攻進(jìn)展，這也降低了分析人士對(duì)即將到來(lái)的北約峰會(huì)升級(jí)對(duì)烏軍事援助的預(yù)期。7月2日，德國(guó)媒體披露，因?yàn)槌杀竞驼畏制?，德?guó)與波蘭政府未能就在波蘭就近設(shè)立豹式坦克維修中心達(dá)成共識(shí)。這不僅將拖延已經(jīng)抵達(dá)波蘭的烏軍受損豹式坦克的維修周期，也為未來(lái)西方援烏坦克、戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)距無(wú)人機(jī)等“關(guān)鍵殺器”的保障問(wèn)題蒙上一層陰影。

與此同時(shí)，瓦格納“叛亂”事件反而成為美國(guó)、俄羅斯高層互動(dòng)的契機(jī)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》6月30日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)中情局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯在事件發(fā)生后和俄羅斯對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)納里什金通話(huà)交談，并保證“美國(guó)在這次事件中沒(méi)有發(fā)揮任何作用”及“美方無(wú)意加劇俄羅斯的緊張局勢(shì)”。

不過(guò)，瓦格納問(wèn)題能否得到最終解決，仍取決于多達(dá)5萬(wàn)人的瓦格納組織武裝人員何去何從。6月27日，瓦格納領(lǐng)導(dǎo)者普里戈任離開(kāi)俄羅斯，乘坐其私人飛機(jī)來(lái)到白俄羅斯首都明斯克郊外約20公里處的一座軍用機(jī)場(chǎng)。

在此之后，瓦格納組織在俄羅斯的附屬傳媒機(jī)構(gòu)“愛(ài)國(guó)者集團(tuán)”停止運(yùn)營(yíng)，圣彼得堡的瓦格納在組織總部大樓“摘牌”，前線(xiàn)的瓦格納士兵則開(kāi)始向俄軍移交重型裝備……種種跡象表明，該組織在俄羅斯境內(nèi)及俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的活動(dòng)正走向終結(jié)。除了在海外維持任務(wù)、加入俄軍或其他組織的人員外，大多數(shù)瓦格納組織士兵都將進(jìn)入白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科為他們準(zhǔn)備的新?tīng)I(yíng)地。

按照盧卡申科的說(shuō)法，接收這些雇傭軍士兵，是因?yàn)榘锥砹_斯軍隊(duì)可以從“瓦格納伙伴”那兒學(xué)習(xí)軍事技能。然而，從波蘭總統(tǒng)到北約秘書(shū)長(zhǎng)，大半個(gè)歐洲都在擔(dān)憂(yōu)瓦格納組織進(jìn)駐白俄羅斯可能導(dǎo)致的“溢出效應(yīng)”。

不打不相識(shí)？

盧卡申科和普里戈任“狂飆半小時(shí)臟話(huà)”的關(guān)鍵性通話(huà)，已經(jīng)成為6月23日瓦格納組織未遂“軍事叛亂”中的名場(chǎng)面。按照盧卡申科的回憶，當(dāng)天晚上五點(diǎn)鐘，普里戈任給他打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“我接受你的一切條件，但是，我該怎么辦呢？如果我們停下來(lái)，他們（俄軍）會(huì)摧毀我們的。”盧卡申科答道：“他們不會(huì)的。我向你保證?！?/p>

俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)主任科爾圖諾夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》說(shuō)，與普京、普里戈任的關(guān)系都“非常密切”，是盧卡申科能夠調(diào)停瓦格納“武裝叛亂”的原因之一。他指出，白俄羅斯是普里戈任“資產(chǎn)的重要據(jù)點(diǎn)”。盧卡申科后來(lái)向媒體發(fā)表講話(huà)時(shí)透露，他認(rèn)識(shí)普里戈任已有幾十年了。長(zhǎng)期調(diào)查瓦格納組織的記者坎迪斯·朗多還表示，盧卡申科“很可能還吃過(guò)普里戈任的飯菜”，畢竟后者是克里姆林宮宴會(huì)的長(zhǎng)期供應(yīng)商。

不過(guò)，倒退三年，盧卡申科和普里戈任的關(guān)系一度緊張。

2020年7月，30多名“肌肉發(fā)達(dá)”的俄羅斯男子出現(xiàn)在白俄羅斯首都明斯克郊外風(fēng)景優(yōu)美的湖畔療養(yǎng)院。彼時(shí)，1994年開(kāi)始執(zhí)政的盧卡申科正面臨反對(duì)派聲勢(shì)最為浩大的一次總統(tǒng)選舉。全副武裝的白俄羅斯特種部隊(duì)在深夜突襲療養(yǎng)院，將這群俄羅斯人帶走。白俄羅斯方給予他們良好的“禮遇”，但指認(rèn)他們是瓦格納組織的成員。一些本地聲音稱(chēng)，他們涉嫌“破壞選舉”。

后來(lái)，這些瓦格納組織成員稱(chēng)，他們前往白俄羅斯僅是暫駐，目的是轉(zhuǎn)去另一個(gè)遙遠(yuǎn)國(guó)度，擔(dān)任某處俄羅斯設(shè)施的安保工作。這和俄羅斯駐白俄羅斯大使最初的解釋一致：這些人“只是錯(cuò)過(guò)了飛機(jī)”。《政客》雜志亦援引美國(guó)政府信息稱(chēng)，2016年以來(lái)，由于遭到歐美政府多輪制裁，瓦格納組織向非洲及中東地區(qū)輸送人員與物資的渠道受限，白俄羅斯成為該組織重要的“中轉(zhuǎn)樞紐”之一。

關(guān)于該事件的另一種說(shuō)法是，這是烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)誘捕瓦格納組織的一部分?？梢源_定的是，在瓦格納組織成員被捕后，烏克蘭和俄羅斯迅速開(kāi)始“爭(zhēng)搶”嫌犯。烏克蘭總檢察長(zhǎng)辦公室稱(chēng)，這些雇傭兵在頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下攻擊平民的罪行。不過(guò)，盧卡申科另有打算。他和俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了多次通話(huà)，并稱(chēng)收到了普京“長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)”的關(guān)于瓦格納組織成員被拘留的來(lái)信。

不到兩個(gè)月，全部被拘留者回到俄羅斯?！都~約時(shí)報(bào)》對(duì)這起事件的報(bào)道，標(biāo)題是“在白俄羅斯，俄羅斯雇傭兵從破壞者變成朋友”。

6月24日晚上，俄羅斯頓河畔羅斯托夫，瓦格納組織人員離開(kāi)俄南部軍區(qū)總部所在區(qū)域。當(dāng)?shù)孛癖娕c坐在軍車(chē)?yán)锏耐吒窦{領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任合影。圖/視覺(jué)中國(guó)?

這次“誤會(huì)”之后，普里戈任加強(qiáng)了在白俄羅斯的合作業(yè)務(wù)。Guard Service是白俄羅斯第一家根據(jù)盧卡申科特別法令獲準(zhǔn)攜帶和使用武器的私營(yíng)安保實(shí)體，有約500名成員。該機(jī)構(gòu)員工曾對(duì)媒體透露，2022年夏天，瓦格納組織的數(shù)十名成員抵達(dá)明斯克，對(duì)白俄羅斯同行進(jìn)行軍事培訓(xùn)。烏克蘭情報(bào)部門(mén)則宣稱(chēng)，瓦格納組織試圖在白俄羅斯招募“助手”，組建針對(duì)烏克蘭的破壞小組。

烏方的指責(zé)尚無(wú)明確證據(jù)支撐，但一些信源顯示，瓦格納組織中本就有白俄羅斯成員。和瓦格納組織成員多有接觸交流的雇傭兵前從業(yè)者麥克馬特對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，瓦格納組織的靈活性在于，雖然只為俄羅斯政府服務(wù)，但性質(zhì)上仍是私營(yíng)軍事實(shí)體，所以“成員包括一些外國(guó)人，主要是前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的退役軍人”。

2022年4月俄軍從基輔戰(zhàn)線(xiàn)撤退后，烏克蘭檢察官公開(kāi)通緝一批涉嫌“在基輔附近戰(zhàn)斗中殺害平民”的俄方人員，其中就包括兩名白俄羅斯人：51歲的薩扎諾夫和32歲的斯圖普尼斯基。一些雇傭兵領(lǐng)域的專(zhuān)家指出，前者是2018年就參與瓦格納組織在敘利亞軍事行動(dòng)的老兵，后者被烏方確認(rèn)為瓦格納某部偵察突擊連的軍官。

考慮到這些聯(lián)系，普里戈任在這次“叛亂”后最終能接受盧卡申科的調(diào)停，并不令人意外。不過(guò)，科爾圖諾夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有普京明確授權(quán)，盧卡申科無(wú)法幫助雙方達(dá)成協(xié)議。盧卡申科的身份“更像一個(gè)信使、一個(gè)中間人”，而非更具自主性的調(diào)解者。

因此，外界也無(wú)法判斷，將白俄羅斯境內(nèi)荒廢的陸軍營(yíng)地，交給瓦格納組織居住，是盧卡申科自己的意思，還是普京的授意?？茽枅D諾夫提醒道，由于一些具體的協(xié)議安排尚未公布，“瓦格納問(wèn)題”仍未結(jié)束。舉例而言，近萬(wàn)名瓦格納組織士兵的駐扎意味著不小的開(kāi)支。此前，普里戈任通過(guò)多樣態(tài)的商業(yè)帝國(guó)經(jīng)營(yíng)和俄羅斯方面的經(jīng)費(fèi)維持，但未來(lái)“普里戈任的利益會(huì)保留多少”尚未可知，這些開(kāi)支由何方負(fù)擔(dān)也需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

此外，2021年俄白加強(qiáng)軍事協(xié)作以來(lái)，越來(lái)越多的俄羅斯軍隊(duì)開(kāi)始在白俄羅斯部署或輪換。今年7月，俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器部隊(duì)亦入駐白俄羅斯境內(nèi)的原蘇聯(lián)核武器基地?？紤]到瓦格納組織和俄軍的“微妙關(guān)系”，確保雙方不會(huì)發(fā)生沖突，才能保障白俄羅斯的國(guó)家安全。

嘗試強(qiáng)化地區(qū)影響力

盧卡申科“接收”普里戈任與瓦格納，引發(fā)一些歐洲國(guó)家的擔(dān)憂(yōu)。白俄羅斯鄰國(guó)波蘭總統(tǒng)杜達(dá)27日表示，這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題，“北約要做出強(qiáng)硬回應(yīng)”。與白俄羅斯并不接壤的愛(ài)沙尼亞國(guó)防部長(zhǎng)佩夫庫(kù)爾亦警告稱(chēng)，北約應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)視瓦格納組織的動(dòng)向，以及普里戈任和盧卡申科的“交易”。

歐美分析人士普遍從“穩(wěn)固白俄羅斯政權(quán)”的視角解讀這場(chǎng)“交易”。原美國(guó)駐歐洲陸軍司令霍奇斯就說(shuō)，借助瓦格納組織的力量，盧卡申科可以更有力地“對(duì)抗反對(duì)派”，并通過(guò)普里戈任尋求與非洲國(guó)家加強(qiáng)聯(lián)系。今年以來(lái)，盧卡申科加強(qiáng)了與非洲及中東國(guó)家的聯(lián)系，在本地區(qū)局勢(shì)緊張之際還專(zhuān)程出訪(fǎng)津巴布韋和阿聯(lián)酋，以打破西方對(duì)白俄羅斯的“外交孤立”。

不過(guò)，或許更重要的是，通過(guò)介入調(diào)停瓦格納組織“武裝叛亂”、特別是主動(dòng)勸說(shuō)普京放棄“強(qiáng)硬手段”，盧卡申科希望展現(xiàn)出自己獨(dú)立自主的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者的形象，并為他一直以來(lái)追求的“俄烏調(diào)停人”角色“加分”。

自從1994年執(zhí)政以來(lái)，將白俄羅斯塑造為獨(dú)立、有影響力的地區(qū)力量，是盧卡申科外交戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。烏克蘭危機(jī)一度為他帶來(lái)證明自己的機(jī)會(huì)。2014年和2015年，頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)方及第三方先后兩次在明斯克達(dá)成?；饏f(xié)議，“明斯克進(jìn)程”雖然飽受履行不力的指責(zé)，但保證了地區(qū)局勢(shì)長(zhǎng)達(dá)7年的相對(duì)穩(wěn)定。

然而，隨著北約和俄羅斯對(duì)抗升級(jí)，烏克蘭危機(jī)在2020年后持續(xù)發(fā)酵。與此同時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京大力推動(dòng)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟及俄白一體化進(jìn)程，讓西方國(guó)家對(duì)盧卡申科的態(tài)度發(fā)生微妙的改變?？▋?nèi)基俄羅斯歐亞中心研究員阿爾喬姆·施萊布曼指出，由于意識(shí)到和俄羅斯的關(guān)系已轉(zhuǎn)入“全面對(duì)抗”，歐洲不再將白俄羅斯視為可以平衡的地緣力量，而將之視為“俄羅斯的戰(zhàn)略資源”，選擇了全面遏制政策。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，白俄羅斯受到的孤立壓力亦達(dá)到頂峰。原本的能源伙伴烏克蘭、歐盟市場(chǎng)通道波蘭、距離最近的港口所在國(guó)立陶宛……這些盧卡申科數(shù)十年來(lái)試圖平衡合作的“天然經(jīng)濟(jì)伙伴”均對(duì)白俄羅斯關(guān)上大門(mén)。兩輪針對(duì)明斯克的制裁后，歐盟鄰國(guó)關(guān)閉了對(duì)白主要過(guò)境點(diǎn)。有分析認(rèn)為，對(duì)白俄羅斯的制裁已經(jīng)“用盡”。

來(lái)自西方的壓力和拒絕，也使盧卡申科及白俄羅斯進(jìn)一步與俄羅斯方面綁定。2022年，白俄羅斯70％的出口銷(xiāo)往俄羅斯，其余出口也基本通過(guò)俄羅斯通道進(jìn)行。2021年開(kāi)始，出于對(duì)西邊鄰國(guó)“戰(zhàn)略威懾”的目的，白俄羅斯逐步接納俄羅斯軍隊(duì)部署輪換。直到今年7月，在盧卡申科幾次反復(fù)的表態(tài)后，俄軍戰(zhàn)術(shù)核武器部隊(duì)最終還是進(jìn)駐該國(guó)。

然而，“一邊倒”并非盧卡申科的長(zhǎng)期戰(zhàn)略選擇。面對(duì)俄羅斯加強(qiáng)自己的獨(dú)立性，面對(duì)西方強(qiáng)化自己作為對(duì)抗調(diào)停者的可能性，是他自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)努力的方向。去年2月28日、3月3日和3月7日，俄烏雙方三次在白俄羅斯進(jìn)行線(xiàn)下會(huì)晤。

盧卡申科近日回憶稱(chēng)，他的小兒子尼古拉幫助組織了盧卡申科和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的通話(huà)。在“長(zhǎng)時(shí)間交談”后，澤連斯基同意在白俄羅斯和俄方接觸。在“最接近和平的時(shí)刻”，俄烏雙方代表一度“草簽協(xié)議”，商議用“租賃”等方式解決克里米亞及頓巴斯問(wèn)題。然而，按照盧卡申科的說(shuō)法，西方國(guó)家堅(jiān)持談判要在伊斯坦布爾進(jìn)行?！稗D(zhuǎn)場(chǎng)”后，會(huì)晤很快因布查事件等因素而破裂。

即使如此，盧卡申科仍未停止重新介入調(diào)停的努力。今年2月，在美國(guó)總統(tǒng)拜登于沖突一周年之際訪(fǎng)問(wèn)波蘭時(shí)，盧卡申科通過(guò)接受媒體采訪(fǎng)的方式，隔空邀請(qǐng)拜登到明斯克與他會(huì)晤，并表示希望促成拜登和普京會(huì)談。盧卡申科還說(shuō)，如果“拜登同意”，他還會(huì)努力邀請(qǐng)澤連斯基參與。

“澤連斯基可以直接飛越烏克蘭和白俄羅斯邊境，而不是繞道華沙，我將保證他安全抵達(dá)白俄羅斯，從基輔到明斯克只需要40分鐘?！北R卡申科說(shuō)。但他的呼吁沒(méi)有得到任何一方響應(yīng)。3月，盧卡申科再次呼吁俄烏雙方立刻停火并無(wú)條件開(kāi)啟會(huì)談，仍無(wú)回響。此后他短暫沉默，直到在瓦格納組織“武裝叛亂”中再度出面。

值得注意的是，在瓦格納組織“叛亂”事件后出面的，不只有盧卡申科。6月24日以來(lái)，普京和阿聯(lián)酋、沙特、卡塔爾、伊朗、巴林、印度等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)，其中與印度總理莫迪的通話(huà)“是印方主動(dòng)發(fā)起”。這些通話(huà)中，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人均表態(tài)支持俄方在瓦格納“叛亂”事件后的處置行動(dòng)，也多對(duì)俄烏沖突的未來(lái)走向表達(dá)了看法。

6月27日，梵蒂岡教廷派出的紅衣主教祖皮，在會(huì)見(jiàn)完烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基后，飛赴莫斯科和俄方人士會(huì)晤。據(jù)意大利和梵蒂岡官員透露的信息，這次會(huì)晤可能討論了遣返烏克蘭兒童、維持“糧食走廊”以及在扎波羅熱核電站周?chē)踩珔^(qū)等“邊打邊談”范疇的具體問(wèn)題。

科爾圖諾夫指出，近期各方密集的外交活動(dòng)，反映了一種普遍的觀(guān)點(diǎn)：如果俄烏都在軍事行動(dòng)上“受挫”，都感到精疲力竭，將是推動(dòng)談判乃至?；鸬淖罴褧r(shí)機(jī)。基于這一邏輯，瓦格納組織“叛亂”或許是俄烏沖突轉(zhuǎn)向新階段的契機(jī)。盧卡申科看到了這一點(diǎn)，其他力量也看到了。

有分析指出，在有限的空間內(nèi)，盧卡申科今年一直在拓展白俄羅斯的國(guó)際伙伴圈。除了訪(fǎng)問(wèn)津巴布韋、阿聯(lián)酋，盧卡申科還出訪(fǎng)中國(guó)，并表態(tài)支持中國(guó)提出的和平解決方案。他還通過(guò)接待匈牙利外長(zhǎng)及西方記者到訪(fǎng)，保持和西方的聯(lián)系。在此背景下，介入調(diào)停瓦格納組織“軍事叛亂”，是盧卡申科強(qiáng)化白俄羅斯地區(qū)影響力的又一次嘗試，盡管前景并不明朗。